Ang sistema ng hustisyang kriminal ay ang balangkas na kung saan ang isang krimen ay nagpapatupad o natutuklasan at maaaring magpatuloy sa pamamagitan ng mga pag-aalsa nito na maaaring tumagal ng mga taon. para sa mga mag-aaral, edukador, at sinumang naghahangad na maunawaan kung paano isinasagawa ang katarungan, na hawak ang bawat phase stax mula sa pag-aresto at higit pa sa mga perimensiyal na pangangailangan. Ang gabay na ito ay nagbibigay ng detalyado, stage stage stage stage stage strengge wiftdown ng isang kasong kriminal, pagtatampok ng mga legal na pamantayan, pag-iingat ng batas, pag-iingat ng mga susi, at mga susing pang-sang pang-sang pang-sang pang-sang pang-sang pang-ilalim, at higit sa bawat mga pwersa-ilalim.

Isang Sobrang Pangmalas sa Pangunahing mga Ekwasyon sa Proseso ng Katarungan ng Kriminal

Bagaman maaaring bahagyang magkakaiba ang mga hurisdiksiyon, ang core sequence ng mga pangyayari sa Amerikanong sistema ng hustisyang kriminal ay pangkalahatang kinabibilangan ng mga sumusunod na yugto.Ang bawat yugto ay nagsisilbi ng isang natatanging layunin sa pagbalanse ng stateitrics interes sa kaligtasan ng publiko sa mga nasasakdal na mga karapatang pangkonstitusyon.

  • Pagsisiyasat
  • Pag - aresto
  • Pag - aartista
  • Unang Pagkarinig (Unang Hitsura)
  • Pagkarinig Bago ang Kasal
  • Pag - aalinlangan (Grand Jury Review)
  • Panunuya
  • Paglilitis (kasali na ang mga kilos bago ang paglilitis at pagpili ng hurado)
  • Pagsentensiya
  • Pang - akit

Ang bawat isa sa mga hakbang na ito ay sinusuri nang malalim sa ibaba, na may pansin sa legal na mga kahilingan, karaniwang mga gawain, at mga karapatan na nagsasanggalang sa mga indibiduwal sa buong proseso.

1.

Ang proseso ay nagsisimula kapag ang mga ahensiyang nagpapatupad ng batas ay nag - iimpluwensya gaya ng lokal na pulisya, mga kagawaran ng sheriffis, o pederal na mga ahensiya na gaya ng FBIić ay tumanggap ng ulat ng kriminal na gawain o nagmamasid sa kahina - hinalang paggawi.Sa panahon ng imbestigasyon, ang mga opisyal ay nagtitipon ng pisikal na katibayan, nag - iinterbyu ng mga saksing sumusubaybay, at sinusuri ang digital data. Ang yugtong ito ay dapat sumunod sa Ikaapat na Pamantasan laban sa di - makatuwirang mga paghahanap at mga kombulsiyon.

Kadalasang nag - aaplay ang mga imbestigador para sa mga warrant ng paghahanap batay sa posibleng dahilan, na dapat aprobahan ng isang neutral na mahistrado., ang mga eksepsiyon gaya ng ⁇ exignent cases ⁇ o ⁇ consent ⁇ ay maaaring magbigay ng pahintulot sa isang walang - katiyakang paghahanap.Ang lalim at tagal ng isang imbestigasyon ay iba - iba depende sa kalubhaan ng krimen, makukuhang yaman, at mga tingga ay nabuo.

2.

Ang pag - aresto ay nangyayari kapag ang pagpapatupad ng batas ay nag - iingat sa isang tao batay sa posibleng dahilan kung bakit ang indibiduwal ay nakagawa ng krimen.

Pagkaaresto, ang indibiduwal ay dapat na ipaalam sa kanilang Mga karapatang pang-imperyo[ (na itinatag sa Miranda v. Arizona): ang karapatang manatiling tahimik, ang babala na anumang kanilang sabihin ay maaaring gamitin laban sa kanila sa korte, ang karapatan sa isang abogado, at ang karapatang magkaroon ng isang kagawad kung hindi nila kayang maggawad ng wastong pag-alinlangan.

Pagkatapos ng pag - uulat ng mga bakas ng daliri, mga larawan, at personal na impormasyon ay karaniwang inirerekord na naghihintay sa isang panimulang hitsura ng hukuman. Ang yugto sa pagitan ng pag - aresto at unang hitsura ay hindi dapat na tumagal nang walang katuwiran; sa ilalim ng Ikaapat na Susog, ang walang - reklamong pag - aresto ay karaniwang nangangailangan ng isang agad na pagpapasiya ng malamang na dahilan (sa loob ng 48 oras, gaya ng ginanap sa Eveny of Riverside v. McLaughlin).

3. Pag - aartista

Pagkatapos ng pag - aresto, nirerepaso ng tagausig na mga taga - India ang ebidensiyang natipon sa panahon ng imbestigasyon upang magpasiya kung magdedemanda sila ng pormal na mga paratang.

Ang mga paratang ay karaniwang inihaharap sa anyo ng isang [Copent[ (para sa mga maling paratang) o isang [kailangan ng sanggunian][ (para sa mga falemonia, sa mga estadong hindi gumagamit ng mga grand juries).[kailangan ng sanggunian] Ang nasasakdal na dokumento ay dapat magtakda ng sinasabing krimen at ang mga katotohanan na sumusuporta sa sanhi. Sa ilang mga hurisdiksiyon, partikular na para sa mga seryosong mga faleksiyon, ang kasong piskal ay maaaring iharap sa isang pormal na hurado bago ang pormal na pagsasakdal sa isang hurado (tingnan ang Stag hatol).

Kung ang tagausig ay ayaw magsampa ng demanda, ang indibiduwal ay dapat na palayain, subalit ito'y pangunahin nang maingat, subalit ito'y nasa ilalim ng legal at etikal na mga pagbabawal na hindi maaaring akusahan ng mga taga - Ghana batay sa lahi, relihiyon, o iba pang mga kadahilanang may pagtatangi.

4. Unang Pagkarinig (Unang Hitsura)

Ang paunang pagdinig ay ang nasasakdal na paglilitis na unang pagpapakita ng korte, karaniwang ginaganap sa loob ng 24 hanggang 48 oras ng pag-aresto.[sa pagdinig na ito, ipinababatid ng hukom ang nagsasakdal ng mga paratang, ipinaliliwanag ang kanilang mga karapatang pangkonstitusyon, at nagpapasiya sa bail o kondisyon ng paglaya.Nagtatanong din ang nasasakdal kung kailangan nila ng isang hukumang-takdang abogado kung hindi nila kayang bumili ng isa.

Ang Eighth Amendment ay nagtatakda ng mga salik na gaya ng kalubhaan ng pagkakasala, ang nasasakdal na mga tagahatol ay naglalagay ng mga ugnayan sa pamayanan, at ang panganib ng paglipad ay ipinagbabawal ng Eighth Amendment. Sa maraming hurisdiksiyon, may patiunang pag - aalis ng kalayaan para sa mga di - nasasakdal, may isang paglilitis sa pangangalaga sa bata na nagbabangon ng mahalagang mga pagkabahala at makatuwirang mga pamamaraan.

5. Pagkarinig Bago ang Kasal

Ang paunang pagdinig (tinatawag ding ⁇ probable cause hearingivision) ay ginaganap lamang sa mga kasong felony at karaniwang nangyayari sa loob ng ilang linggo ng panimulang hitsura. ang layunin nito ay upang matiyak kung may sapat na ebidensiya upang maniwala ang nasasakdal na nakagawa ng krimen at dapat na ganapin para sa paglilitis.Ang nagsakdal ay naghaharap ng mga saksi at katibayan, at ang depensa ay may pagkakataon na tumawid sa physixamine at hamunin ang kaso ng pamahalaan rectues.Ang pamantayan sa yugtong ito ay malamang na nagiging sanhi ng pagkakaroon ng pagkakaroon ng isang makatuwirang pag-iwas sa ekwator kaysa sa isang makatuwirang hipsian.

Kung masumpungan ng hukom ang malamang na dahilan, ang kaso ay nagpapatuloy; kung hindi, ang mga paratang ay maaaring alisin. Gayunman, ang pagpapaalis sa entabladong ito ay hindi awtomatikong humahadlang sa demanda sa dakong huli kung may lilitaw na bagong katibayan.

6. Indiktment (Grand Jury Review)

Sa sistemang pederal at ilang mga estado, ang isang seryosong mga paratang na pangseks ay dapat dalhin ng isang grand jury[ sa halip na sa pamamagitan ng paunang pagdinig.Ang isang grand jury ay isang pangkat ng mga mamamayan (karaniwan ay 16–23 miyembro) na nakaririnig ng ebidensiyang iniharap ng tagausig sa lihim na mga kaganapan.Ang depensa ay hindi presente at walang karapatang iharap ang kaso nito. kung ang kahit papaano ang karamihan ng mga grand jirs ay nakasusumpong ng sanhi na ang nagtatanggol sa kasong krimen ay isang singil, ang mga ito ay tinatawag na pormal [T][T.[T][T][T.[T][T.[2][2][T][T][T][2][T][T][T.

Ang grand jury process ay binatikos dahil sa pagiging isang survicesside, ngunit nagsisilbi bilang isang tseke sa kapangyarihang piskal sa pamamagitan ng paghiling ng pagsang-ayon ng mamamayan bago ang isang nasasakdal ay maaaring piliting tumayo sa paglilitis para sa mga malubhang krimen. sa ilang mga hurisdiksiyon, ang nasasakdal ay maaaring waveve grand jury review at payagan ang isang paunang pagdinig sa halip.

7. Paalam

Ang artikulasyon ay ang yugto kung saan pormal na binabasa ng nasasakdal ang mga paratang at hinihiling na pumasok sa isang pakiusap. Ang mga posibleng pakiusap ay karaniwang kinabibilangan , Hindi nagkasala[[[2] Hindi nagpapasya[, o[4][[[[[4][[FL:F.[5][walang paligsahan] Ang isang paligsahang urbano ay hindi isang pag-amin ng parusang sibil kung ito ay magtatanggol; kung hindi maaaring gamitin sa isang feceplicant.[[[T][T][T] Ang isang ent][T][T] ay maaaring gamitin laban sa isang ent:[8][[[8][[5][[5][5].[T] Ang isang ent:[[5][[[[[5] ay hindi maaaring gamitin laban sa isang ent].[[[[[[5] Ang isang ent].

Kung ang nasasakdal ay nakikiusap na nagkasala, dapat tiyakin ng hukuman ang pakiusap na ginagawa nang kusa, may katalinuhan, at may pagkaunawa sa mga kahihinatnan (ang pagsamong colloquy). ang isang may sala na pakiusap ay karaniwang nagbubunga ng kagyat na paghatol o ang paglilitis sa dakong huli ay ang pagdinig. Kung ang nasasakdal ay hindi nagkasala, ang kaso ay inilalagay para sa isang paglilitis, at ang mga kilos at pagtuklas bago ang paglilitis ay nagsisimula.

8. Prescriptions at Motions ng Presbitero

Sa pagitan ng arragnamento at paglilitis, ang pagtatanggol at pagsakdal ay nagsasagawa ng malawakang paghahanda. Discovery] ang proseso kung saan ang parehong panig ay naggagawad ng ebidensiyang pang-ekonomiya.[kailangan ng sanggunian] Ang pag-aakusa ay dapat maghayag ng ebidensiyang ekstinksiyon (istensiyal na pabor sa nasasakdal) sa ilalim ng Brady v. Maryland. Ang hindi pag-apekto ay maaaring magdulotang makaganti o mabaligtad sa mga tadhana.

Ang mga mosyong presyutrikal ay maaaring ialok upang lutasin ang mga usaping legal nang walang buong paglilitis.

  • Minomition to sugpuin ang ebidensiya – pagtalong nakuha ang ebidensiya sa ilegal na paraan (hal.g., di-inang paghahanap nang walang malamang sanhi).
  • Moition na paalisin – inaangkin na ang mga paratang ay hindi nagsasaad ng isang krimen o na ang nagsakdal ay lumabag sa mga karapatan ng nasasakdal na administratives.
  • Ang mosyon para sa pagbabago ng heresiya – argumento na ang pre-propesyunal na publisidad o lokal na pagkiling ay pumipigil sa patas na paglilitis sa orihinal na hurisdiksiyon.
  • Motion in limine – na hinahangad na ipuwera ang ilang ebidensiya o testimonya mula sa paghaharap sa paglilitis.

Ang mga pagdinig na mosyon ay pumapayag sa hukom na mamahala sa mga isyung ito, na hinuhubog ang ebidensiya at mga argumento na mapapaharap sa hurado.

9.

Ang paglilitis ang pinakanakikitang yugto ng proseso ng hustisyang kriminal. Ito ay isang adversaryal na lakad kung saan ang nagsakdal ay may bigat na pagpapatunay sa nasasakdal na konsensiya .Ang nasasakdal ay ipinapalagay na inosente sa buong panahon, at ang paglilitis ay hindi maaaring magpatuloy kung ang nasasakdal ay walang kakayahan (di - maunawaan ang mga paglilitis o tulong sa kanilang depensa).

Karaniwan nang sinusundan ng pamamaraan ng paglilitis ang ganitong pagkakasunud - sunod:

  1. Jury selection (paghihirap): Ang mga Potensiyal na hurado ay pinag-ausisa ng hukom at mga abogado upang matiyak ang kawalang kinikilingan.Ang dalawang panig ay maaaring humamon sa mga hurado para sa sanhi o gumamit ng limitadong bilang ng mga hamong peristoryo.
  2. [Talaksan: Ang tagapagsakdal at pagkatapos ay ang balangkas ng depensa kung ano ang inaasahan nilang ipakikita ng ebidensiya. Ang mga pangungusap na ito ay hindi ebidensiya kundi mga preview.
  3. Paglalapat ng ebidensiya (prosecution case-in-chief): Ang pag-aakusa ay tumatawag sa mga saksi at nagpapakilala ng mga eksibit. Ang mga Saksi ay direktang sinusuri, pagkatapos ay cross-examined sa pamamagitan ng pagtatanggol, na may redirect at reasure kung kinakailangan.
  4. [[Talaksan: Ang depensa ay naghaharap ng sarili nitong ebidensiya at mga saksi.Ang nasasakdal ay may karapatang pangkonstitusyon na huwag magpatotoo, at ang hurado ay hindi maaaring mag-guhit ng isang masamang pag-aalsa mula sa desisyong iyon.
  5. Mga pagtatalong pambalana: Ang bawat panig ay bumubuod sa kaso nito, na idiniriin ang mga lakas ng ebidensiya at kahinaan ng mga katunggaling ekwator.
  6. Mga tagubilin ngJury: Ipinaliliwanag ng hukom ang kaugnay na batas sa hurado, kabilang ang pasanin ng patunay at ang mga elemento ng paratang na krimen.
  7. [Jury deliberation and age: Ang mga sinadya ng hurado sa lihim hanggang sa maabot nito ang isang nagkakaisang hatol (sa karamihan ng mga hurisdiksiyon). kung ang hurado ay hindi maaaring sumang-ayon, isang mistriyal na ⁇ i ⁇ i ⁇ i ⁇ i ⁇ i ⁇ a ⁇ , at ang nagsakdal ay maaaring muling mag-ayos ng kaso.

Kung ang paglilitis ay isang paglilitis (kung walang hurado), ang hukom ay nagsisilbing tagahanap ng katotohanan at nagbibigay ng hatol, ang nasasakdal ay maaaring hatulan o mapawalang - sala.

10.

Kung ang nasasakdal ay masumpungang nagkasala, ang isang hiwalay na pagdinig ng hatol ay ginaganap (maliban na lamang kung ang isang may sala ay nagsasangkot ng isang sinang - ayunang sentensiya bilang bahagi ng isang kasunduan sa pag - aapela).

  • Ang uri at kalubhaan ng pagkakasala
  • Ang nasasakdal na mga tagaplano ay may kasaysayan ng krimen
  • Ang biktima ay nakaiimpluwensiya sa mga pangungusap
  • Nakalulululubay na mga kalagayan (hal., mga isyu sa kalusugang pangkaisipan, pakikipagtulungan sa mga awtoridad)
  • Nakalululunos na mga kalagayan (hal., paggamit ng isang sandata, papel bilang lider ng isang kriminal na negosyo)

Kabilang sa posibleng mga pangungusap ang:

  • [[[T: Ang isang termino ng pagkabilanggo, na maaaring ipakulong sa mga lokal na bilangguan (mga indekretor) o bilangguang estado/federal (mga pederasyon). Ang mga sentensiya ay maaaring magmula sa ilang araw hanggang sa buhay na walang parol.
  • [ Ang nasasakdal ay inilalabas sa ilalim ng pangangasiwa ng isang probasyonal na opisyal, na sumasailalim sa mga kondisyon (hal., regular na pagsusuri ng mga calculus, pagsusuri sa droga, trabaho).
  • MgaFine at resurge: Mga parusang pang-netaryo na ibinabayad sa korte o sa mga biktima.
  • Palingkurang pang-Komunidad: Unpaid na gawaing iniatas upang pakinabangan ng pamayanan.
  • Mga Alternatibong: Para sa ilang mga paglabag, mga programang dibersidad, mga hukumang pang-paggagamot ng gamot, o mga hukumang pangkalusugan ng isipan ay maaaring humalili sa tradisyonal na kaparusahan.

Sa mga kasong kapital, ang sentensiya ay maaaring magsangkot ng hiwalay na yugto ng parusa kung saan ang hurado ay nagpapasiya sa pagitan ng kamatayan at habang buhay na pagkabilanggo. Ang parusang kamatayan ay konstitusyonal ngunit sakop ng malawak na mga procedual proteksyon.

11.

Pagkatapos ng hatol, ang isang nahatulang nasasakdal ay may karapatang magapela ng hatol o ng sentensiya.Ang apelasyon ay hindi pangalawang paglilitis; ito ay isang review ng mababang mga ekwasyon ng hukuman para sa mga pagkakamali na maaaring nakaapekto sa hatol o pangungusap. ang karaniwang mga batayan para sa apelasyon ay kinabibilangan ng:

  • Hindi wastong pag - amin o pag - iwas sa ebidensiya
  • Mapanlinlang na mga tagubilin ng hurado
  • Walang epektong tulong ng payo (sa ilalim ng pamantayan Strickland v. Washington)
  • Maling paggawi sa pag - aayos ng ngipin (hal., hindi pagbibigay ng karagdagang katibayan)
  • Kawalang - kakayahan ng ebidensiya na suportahan ang hatol
  • Pag - aalis ng mga pagkakamali (hal.g., maling kalkulasyon ng mga panuntunan)

Maaaring pagtibayin ng hukumang abellate ang hatol, baligtarin ito, o muling pawalang - bisa (mawalang - bisa) ang kaso para sa isang bagong paglilitis o pag - aalinlangan.

Kung ang nasasakdal ay matalo sa antas ng intermediate appellate, ang karagdagang mga apela sa korte suprema ng estado o sa Korte Suprema ng Estados Unidos ay posible ngunit ang mga hukumang nag - iingat na mang - iingat ang pumipili kung aling kaso ang diringgin. Bukod sa tuwirang mga pagsamo, ang mga nasasakdal ay maaaring magsampa ng mga pag - atakeng gaya ng mga petisyon ng habeas corpus, nangangatuwiran na ang kanilang pagkabilanggo ay lumalabag sa Konstitusyon.

Mga Karapatan ng mga Inook sa Buong Proseso

Ang sistema ng hustisyang kriminal ay itinayo sa mga proteksiyong pangkonstitusyon na dinisenyo upang matiyak ang pagiging patas at maiwasan ang mga maling pananalig.

  • Ika-Fourth Amendment: Proteksiyon laban sa hindi makatuwirang mga pagsaliksik at pangingisay; nangangailangan ng malamang na sanhi ng pag-aresto at mga warrant.
  • [Kasaysayan: Karapatan laban sa sarili ⁇ in ⁇ in ⁇ ; proteksiyon laban sa dobleng panganib; karapatan sa kaukulang proseso ng batas.
  • [Sixth Amendment:" Karapatan sa isang mabilis at pampublikong paglilitis ng isang walang kinikilingang hurado; karapatang mabatiran ng mga paratang; karapatang harapin ang mga saksi; karapatan sa sapilitang proseso para sa pagkuha ng mga saksing depensa; karapatan sa payo.
  • Eighth Susog: Proteksiyon laban sa labis na piyansa at malupit at hindi karaniwang kaparusahan.
  • Fourteenth Amendment: Ang karamihan ng Katipunan ng mga Karapatan ay nagpoprotekta sa mga estado sa pamamagitan ng kaukulang proseso at pantay na mga sugnay na pananggalang.

Ang mga karapatang ito ay ipinatutupad sa pamamagitan ng mga kilos, pagtutol, at mga repaso ng appellate.Ang pag - unawa sa mga ito ay mahalaga para sa sinumang naglalayag o nag - aaral ng sistema.

Mga Pangunahing Manlalaro sa Sistema ng Katarungan ng Kriminal

Ang bawat yugto ay nagsasangkot ng iba't ibang kalahok na may espesipikong mga papel:

  • Pagpapatupad ngLaw: Ang pagsuri ng mga krimen, pagtitipon ng ebidensiya, pag-aaresto, at pagbibigay ng patotoo.
  • Mga taga-Hilecutor: Ipresenta ang pamahalaan; magpasiya kung magsasakdal; iharap ang kaso sa paglilitis; irekomenda ang mga sentensiya.
  • Mga abogadong may kinikilingan: Iharap ang akusado; tiyaking ang mga karapatang konstitusyonal ay protektado; hamunin ang katibayan; makipag-ayos ng mga kasunduan sa pag-aapela; makipagtalo sa paghatol at apelasyon.
  • Mga hatol: Mamahala sa mga pagdinig at paglilitis; mamahala sa mga kilos; magbigay ng mga tagubilin sa hurado; magpataw ng mga sentensiya.
  • [[[T: Natiyak ang pagkakasala o kawalang-kasalanan sa mga pagsubok (petit juries) o kaya'y magpasiya kung maglalabas ng mga pagsasakdal (grand juries).
  • Mga tauhan ngCourt: Clerks, piyansaffs, reporter ng hukuman, probation officer, at mga tagapagtaguyod ng biktima.

Pagsasaayos

Ang sistema ng hustisyang kriminal, mula sa pag - aresto sa pamamagitan ng paglilitis at pag - apela, ay isang maingat na isinaayos na proseso na idinisenyo upang itaguyod ang pamamahala ng batas samantalang iniingatan ang indibiduwal na mga karapatan. Ang bawat stageifession, pagdakip, pagsingil, paglilitis, pagsasakdal, pagsasakdal, paglilitis, at pag - apela ay nagbibigay ng layunin sa pagtitimbang ng kapangyarihan ng estado na magparusa sa pamamagitan ng nasasakdal na mga pagsasakdal, pagsasakdal, pag - uutos sa karapatan sa isang patas na takbo, pag - unawa sa mga estudyante, guro, at mga mamamayan na magkaroon ng matalinong unawa sa kapuwa mga hamon at patuloy na katarungan ng Amerika. Ang mga kaayusan ng hukuman ay hindi pa rin na mag - ingat sa mga isyu ng mga pagbabago sa mga layunin ng mga institusyong panlahi, at mga institusyong pang - uri ng mga institusyon na nagtataguyod ng mga pagbabago sa mga layunin.

Para sa higit pang pagbabasa sa proseso ng hustisya sa krimen at kaugnay na mga legal na simulain, sumangguni sa mapananaligang mga yaman na gaya ng U.S. Department of Justice na nagpapaliwanag ng, ang Cornell Legal Information Institute EXTs guide to kriminal na pamamaraan, at ang mga yaman ng ACLUimen tungkol sa kriminal na reporma[[T][T][T].