Giriş Giriş Giriş

Çifte tehlike ilkesi, ABD'de bir kez daha suçlu bir şekilde yargılanan bir suçtur: “Bir kişi, bir iki kez daha yaşam ya da uzuvun tehlikeye atması için aynı suça tabi olacaktır.” Bu koruma, hükümetin aynı suçtan iki kat daha fazla cezai dava açmasını veya cezayı cezalandırmasını gerektirir.

Çift Jeopardy'nin Anayasa Vakfı

Beşinci Değişiklikin çift tehlike maddesi, dörtüncü Değişiklikin Nedeni Süreç Sözleşmesi'nde ([Dönetici:0) Benton v. Maryland) tarafından tekrarlanan bir jüriye yemin edilir, ancak aynı suç için davalıyı yeniden başlatamaz.

[0]"Köpektif olarak, davanın tehlikelerine maruz kalmak ve iddia edilen bir suç için birden fazla kez daha fazla inançtan korunmak için bir bireyi korumak için yasal yasaklanmıştır.

Double Jeopardy “Attach” ne zaman?

Aynı olaydan birden fazla suçlamanın ortaya çıktığı zaman, jürinin empoze edildiği ve yemin ettiği zaman, ilk tanıkın mahkum olduğu veya suçlandığı zaman ortaya çıkar.Eğer bir dava tehlikeye yer vermeden önce reddedilir.

“Same Offense” testi: Blockburger Kuralı

Birden fazla şarj durumundaki merkezi soru, iki suçlamanın “same suçu” anlamına mı geldiğidir. Yüksek Mahkeme, diğer insanların aynı olmadığının kanıtını talep etmez.), 284 ABD[FKDKD) 299 (1932). Blokburger testi altında, iki suç aynı zamanda, iki kişi aynı şekilde cezalandırılamaz ve iki kez aynı şekilde cezalandırılamaz.

Örnek: Robbery and Assault

Bir sanık silah noktasında bir mağaza soyuyor. Devlet onu soygunla suçluyor (bir elementin zorla veya tehditle) ve hırsızlıktan ölümcül bir silahla saldırmak istiyor. Saldırının unsurları bir niyet eylemi gerektirdiğinde, her iki suçlamadan da bir mahkumiyet talep ediyor.

Daha az dahil Offenses

Bir suç başka bir suç daha az dahil edilmiş bir suç olduğunda, çift tehlike barları ayrı cezayı ayrı bir şekilde kınayan iki cinayete karşı daha az dahil edilmiş bir suçtur.Bir suç daha önce bir cinayete maruz kalırsa, aynı cinayete dayanarak ikinci derece cinayete yeniden cevap veremez, çünkü ikinci suçlama çifte tehlike amacıyla aynı suçtur.

Tek bir olaydan çok fazla şarj: İzinsiz ve Impermissible

Tek bir olay birden çok farklı suça yükselebilir. Örneğin, tek bir saldırı her bir şarjın Blokburger testi altında ayrı bir suç olduğu sürece, her bir sorumluluğun aynı suçtan farklı suçlamalarla da geçerli olduğu konusunda ayrı bir suçtur.

Örnek: DUI ve Vehicular Homicide

Bir sürücü isabet eder ve toksik bir şekilde öldürürken öldürür. Devlet onu DUI ve ve hemsorgosluk cinayeti ile sorumlu tutabilir: DUI'nin birçok devleti, bir “vehüler” suçunun da haksızlığa neden olduğu kanıtını gerektirir.

Birden çok Şarj Barred

Çift, Blockburger altında "same suç" olduğu zaman birden çok yargılayıcıyı barlar. Örneğin, inurFLT:0)Kahverengi v. Ohio) , 432 ABD 161 (1977), ikinci davacı aynı suçtan önce mahkum edildi ve daha sonra da aynı olayda otokriptin bulunduğu için, daha az sayıdaki bir suçluyu ele geçirememesi için aynı suçtan başka bir niyetten mahrum bırakılmıştır.

Çift Egemenlik

Aynı eylem için, federal ve eyalet hükümetleri, ABD'ye karşı bir suç olarak aynı şekilde reddedilen bir yargıcının, aynı dava ve menfaatlere sahip olduğu konusunda büyük bir istisnadır; ABD'ye karşı yapılan bir suç aynı şekilde reddedilir.[değiştir | kaynağı değiştir]

Pratik Implikasyonlar

Tek bir olay için, hem devlet hem de federal suçlamalar ayrı ayrı ayrı olarak devam edebilir. Örneğin, bir kitle atışı devlet cinayet suçlamalarına ve federal nefret suçuna veya silah suçlamalarına yol açabilir. Bir sanık ikinci davayı engellemek için iki tehlike iddia edemez, çünkü iki egemenin sınırları içinde uygulamayı kısıtladığı yasalar vardır.

Farklı Şarjlerde ve Nuances

Yeni Kanıt ve Mistrials

Çift tehlike, bir mistrialin ardından yeniden tanımlanmıyor, ancak, eğer suçlamalar tehlikeye atmadan önce reddedilirse veya bir mahkumun duruşma hatası nedeniyle (vatansız kanıtlanmamış) geri bildirimde bulunulması durumunda, yeni kanıtlar genellikle aynı suç için davalıyı yeniden başlatamaz.

Aynı olay, Farklı Kurbanlar

Tek bir olay birden çok kurbana zarar verdiğinde, her bir kurban, her biri farklı bir kurban içeriyor ve Blockburger testi onları bir araya getirmezse, iki tehlike de birden çok kurbana zarar verdiğinde aynı eylem için birden fazla cezayı engelleyebiliyor.

Sivil ve Ceza Eşitliği

Çift tehlike maddesi sadece suçsuz yargılanmalara, sivil veya idari yargılamalara uygulanır. Bu nedenle, bir kişi aynı olay için hem de sivil bir dava ile karşı karşıya kalabilir (örneğin, sivil cezaların “önemli bir şekilde kesintiye uğramadan sonra) sınırlı istisnalar vardır.[Dönemli, lisans geri çekilme, lisans geri çekilme veya profesyonel disiplini “parçalık” olarak kabul edilmez.[15.000]

Savuşanlar ve Avukatlar için Stratejik Bakışlar

Tek bir olay birden fazla suçlamaya yol açtığında, savunma danışmanı, Blockburger testi altında yer alan herhangi bir suçlamanın aynı veya daha az dahil olup olmadığını analiz etmelidir.Eğer öyleyse, davacının davacının daha önce değerlendirilmesi gerekir.

Keya Bargaining ve Sentencing

Çift tehlike anlaşmalarını etkileyebilir. Bir sanık, daha önce kontraseptör olarak bulunduğuna dair bir suçlamanın aynı olduğunu iddia edemez. Ancak, hükümet genellikle suçlu savunmalardan yararlanmak için birden çok bahis yapar.

Temyiz ve Collateral Saldırılar

Bir sanık, iki tehlikeyi ihlal eden birden fazla suçlamada mahkum edilirse, davanın uygun şekilde korunması durumunda iki tehlikeyi ortadan kaldırılabilir. Bazı durumlarda mahkeme, kontraseptif varsayılan kuralların uygulanmasına izin verebilir. Appellate mahkemeler aynı Blockburger analizi de novo.

Tarihsel Gelişim ve Modern Tartışmalar

Çift tehlike maddesi İngilizce ortak yasada derin kökleri vardır, bu yüzden cezai yargılamaların (eskiden) gerekçesi, ancak tek bir olaydan birden fazla suçlamaya izin veren bir testtir.InurFLT:2)[Dario konvict[Döntücü[Dönlütt[Dönlütücük)[Dönersizce mahkum edilir.

Bazı yasal akademisyenler, "same elemanları"nın daha iyi bir şekilde hükümete erişimi engellemesini sağlamak için bir "same davranışı" testi yerine bir “same davranışı” testi için savundular, ancak bugün iki kez daha fazla yasal olan karara varmıştır.

Devlet Variations

Bireysel devletler federal anayasanın gerektirdiğinden daha fazla iki tehlike koruma sağlamak için özgürdür. Bazı eyaletler tek bir suçlu mahkemeden kaynaklanan tüm suçlamaların bir araya getirilmesini talep eder. Benzer şekilde, Kaliforniya'nın bazı bağlamda “same işlemi” standartını uygular.

Örnek: Oregon'un Tek Olay Kuralı

Oregon'un çift tehlike yasası (devletten ve dava kanunundan) genellikle aynı suçlu eylemine karşı birden fazla mahkumu yasaklar, ancak iddiaların farklı unsurları olsa bile, Devlet v. Weist)'nin ötesine geçer. 89 P.3d 1179 (Or. 2004), Oregon Yüksek Mahkemesi, iki saldırının her bir iki yumrukla iki tehlikeyi ihlal ettiğini belirtti.

Pratik Örnek: Bir Robbery ve Assault Scenario

Bir kolaylık mağazasına giren bir sanık düşünün, bir bıçak talep eder ve sonra bir silahla yaralanır, ve bir başka korkuya neden olur.Görüntü testinde birden fazla suçlama vardır: soygun, ilk derece (aslı öldürme), ilk derecedeki saldırı (ciddi bir silahla yaralanma), bir silah sahibi, ve menacing (başka bir korkuya yerleştirir).

  • [FONT:0)Robbery:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Uygulamayı kuvvetle veya kuvvet tehdidiyle ele almak.
  • [FONT:0) Kamış cinayet:[Dönemli:[Dönemli) öldürmek için doğrudan bir adım atmak için bir adım atmak.
  • [FONT:0)Assault ilk olarak:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bu tür bir yaralanmaya neden olan bir duruma ciddi bir şekilde zarar vermek veya ölümcül bir silahla saldırmak için çabalamak için çabalamak.
  • [FONT:0]Bizi sorumlu tutuyoruz:[Dönümüzde bir silah veya tehlikeli silah var.
  • [FONT:0)Menacing:[Dönetici:[Dönetici:0)) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Her suç, diğerlerinin yapmadığı bir elementin kanıtı gerektirir (örneğin, Beşincisi öldürmek, silah sahibi olmak, silah suçunun silah sahibi olmak niyetinde), diğer beş suçlamanın daha az dahil edilmesi durumunda, tüm sanıkların aynı olaydan daha az esir alınması durumunda, davacının onları bir araya getirmesi gerekir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Çift tehlike maddesi hayati bir anayasal güvencedir, ancak tek bir olaydan kaynaklanan birçok suçlamanın basit olması gerekir. Blokburger elemanları, iki suçlamanın aynı suçta olup olmadığını belirlemede birincil aracı test eder. Birden fazla suçlama, her biri ayrı bir element ve bacaklılık ihlaller içeriyorsa izin verilir.

[0]GÖRÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ: 0,0)

  • Çift bir kez jüri yemin eder (veya ilk defa bank davasında tanık).
  • Blockburger testi ("same elementleri") iki suçlamanın aynı suç olup olmadığını düzenler.
  • Farklı elementlerle şarjlar, aynı olaydan bile, genellikle izin verilir.
  • Daha az sayıda suç, daha büyük bir inanç veya uzlaşmadan sonra ayrı ayrı cezalandırılamaz.
  • Çift egemenliği ayrı devlet/federal yargılara izin verir.
  • Devlet yasaları daha geniş korumalar sunabilir.
  • Ayrı bir kurban içeren her suç ayrı bir suçtur.

Daha fazla okuma isteyenler için, [[GÜVENÜSÜŞÜNCÜSÜŞÜNCÜSÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜye Olmayanlar Arası Ceza Kaynak El Kitabı[DÜye Olmayanlar İçin Tıklayınız.