Devlet polisi takip politikalarının yasal çerçevesi, kamu güvenliği, hukuk yürütme etkinliği ve sivil sorumluluk noktasında oturur. Her gün ABD'deki memurlar, yüksek hızlı bir kovalama veya devam etme konusunda karar verir - şüpheli devletlerin, memurların ve masumların yaşam boyu takip etme sonuçlarını anlamak için karar verir.

Polis Pursuits'in Anayasa ve Bayrak Vakfı

Polis, birçok anayasal korumayı, özellikle de Dördüncü Değişiklik'in yasaklarını, ancak dörtüncü Değişiklik'in, sürecin garantilerini sona erdirmeye çalıştığına dair bir karar verdi.

Daha sonra, örneğin, 0:0)Plumhoff v. Rickard[D:2) (2014) ve [[Dönetici:2)Kisela v. Hughes)[Dönetici hakları iddialarına uymaya yönelik olarak, daha fazla hak iddia edilen hukuka aykırılık, ancak daha sonra mahkemelerine karşı yargıya karşı, daha sonra da uygun olmayan birçok devletin, federal mahkemelere tamamen uymadığı bazı hükümlere aykırıdır.

Devlet Statutes Vary Widelyly

Hiçbir üniforma federal kural polis peşinde koşuyor; bunun yerine, her devlet kendi yasal çerçevesini kuruyor. Kaliforniya gibi, Texas gibi, daha az yasal kısıtlamalara sahip ve giriş kriterlerine güvenmek isteyen kurumlara çok ayrıntılı bir arayış yasaları sunuyor.

En az 30 eyalet, doğrudan polis arayışlarını ele alan yasaları vardır, belirli bir noktadan sonra alanları kapsamalıdır; ve (3) zorunlu bir raporlama ve veri toplama işlemlerinin (öneticileri veya yakın tehdit içeren yasadışı tutuklamalara) izin vermek zorunda kalır; (2) denetim gereksinimleri (örneğin, bir denetçinin belirli bir noktadan sonra devam etmesi gerekir); ve (3) zorunlu raporlama ve veri toplama işlemleri.

Bölüm Politika ve Özel Rol

Devlet hukukunun sessiz olduğu yerde, yazılı bölüm politikaları, memurlar için yasal rehberlik birincil kaynağı olarak hizmet ediyor. Mahkemeler, bu politikaların sivil davalarda bakımın standartını belirlemesi için sıklıkla bu politikalara bakarlar. Bir ajansın kriterlerini benimsemesi veya takip etme başarısızlığı 42 ABD'nin altındaki belediye sorumluluğuna yol açabilir.

Anahtar Yasal Prensipler: Sebepler, Necessity ve Liability

Herhangi bir polis arayışının yasal analizi, yetkililerin bireysel haklara saldırmasının doğası ve kalitesi hakkında bilgi sahibi olup olmadığını ortaya koyar. Mahkemeler, suçların şiddetine, şüphelinin üçüncü tarafların varlığına ve daha az intrusive alternatiflerine (belirli hakların yerine getirilmesine) uygun olarak faktörleri göz önünde bulundurmaktadır.

Necessity and Proportionality

Bir arayış, başka yollarla elde edilemeyen yasal bir yasa uygulama amacına sahip olmalıdır. Örneğin, bir şerit değişikliğini işaret etmeyen bir kişinin, bu faktörleri takip etme riski yüksek hızda kovalayan bir risk altında olması nadiren orantılıdır. Birçok politika şimdi açıkça ölümcül bir silah kullanmaya başlamalıdır, ya da şüpheli bir tehditin kullanılması, şüphelilerin başkalarına karşı olası bir tehdit teşkil etmesinden önce bu faktörleri kabul eden makul bir inançtır.

Qualified Immunity and Good Faith Defenses

Hukuki icra memurları, nitelikli bağışıklığı doktrininde sivil zararlardan korunuyor, çünkü onların davranışları Kaliforniya Hükümeti Kanunu § 845.8 uyarınca, bu, varlıklı işçinin malçe veya pervasız göz ardı etmeden önce sorumlu olan şüphelilerden sorumlu tutmadığı anlamına gelir.

Ancak, bu korumalar mutlak değildir. Bir subay kasıtlı olarak açık bir politika ihlal ettiğinde (örneğin, bir denetçi siparişin sona ermesinden sonra bir arayış devam eder) veya egregious davranışta (örneğin, kalabalık bir Interstate'te aşırı hızda bir PIT manevrası kullanarak), kalkanın yeniden gelişebileceği ve ajanslar son yasal sınırları yansıtacak şekilde eğitim güncellemeye devam etmelidir.

Modern Pursuit Politikalarında Güvenlik Önlemleri

Sorumluluk karşı en iyi yasal savunma, güvenlik önceliklerini öncelik veren iyi tasarlanmış ve titiz bir şekilde takip eden bir politikadır. Son iki yılda, hukuk uygulama ajansları, genellikle kurumlardan gelen araştırmalardan etkilenmektedir.

Pre-Pursuit Risk Değerlendirme

Bir arayışa girmeden önce, memurlar da dahil olmak üzere bir kontrol listesini değerlendirmek için eğitilmiştir:

  • Şüpheli suçların Doğası ve şiddeti (ailesi vs. şiddet içermeyen yanlışlar)
  • Gün, hava koşulları ve trafik yoğunluğu
  • kovalamanın hızı ve şüphelinin sürüş davranışı
  • Alternatif uygulama yöntemlerinin (örneğin, hava desteği, lastik deflasyon cihazları, GPS izleme) Erişilebilirliği
  • Hassas popülasyonların (okul bölgeleri, inşaat alanları, yayalar)

Birçok ajans şimdi resmi olarak kullanılabilir:0) risk-versus-geri matrix[Dönetici], bu, soruşturmanın devam etmesi için, şüphelileri ele alma ihtiyacının kamuya açıklığa kavuşturulmasını gerektiren bir karara karar vermek için memura ihtiyaç duyar.

Sorumlu Oversight ve Tequ Protokolü

Modern politikalar genellikle bir arayış başladığından itibaren bir alan denetçisi bilgilendirilmeli ve radyo iletişim ve gerçek zamanlı GPS takip yoluyla ilerlemelerini aktif olarak izlemeli. Danışmanın yetkiye sahip olması - ve çoğu zaman görev-sayın sona ermesi gerekir. Common end tetikleyicileri şunları içerir:

  • Şüpheli araçla görsel temas kaybı
  • Şaşırtıcı olmayan hızlar güvenli sınırların güvenli ve trafik koşullarını aşıyor
  • kalabalık kesişimler veya inşaat bölgeleri gibi yüksek riskli alanlara giriş
  • Şüphelinin kimliği bilindiğinde ve daha sonra da uygulanabilir olabilir

Bazı bölümler, ESFLT:0)Los Angeles Polis Departmanı) dahil olmak üzere, yalnızca belirli yetkili denetçilerin yeşil ışık yüksek hızlı kovalamaları mümkün olan bir “permit-to-pursue” modeli kabul etti.

Eğitim Gereksinimleri ve Tanımlayıcı Taktik

Güvenli takip operasyonları sürekli, senaryo tabanlı eğitime bağlıdır. Çoğu devlet memurlarının hem sınıf öğretimini ve pratik sürüş egzersizlerini içeren sertifikalı bir Acil Araç Operasyonu dersi (EVOC) tamamlamaları gerekir.

  • Yüksek hızlı köşe ve frenleme teknikleri
  • Onaylanan hızlarda hassas immobilizasyon tekniği (PIT) kullanımı
  • Etkili radyo iletişim ve çok-unit koordinasyon
  • Yasal değişiklikler vaka hukuku ve yasal değişiklikler

Ayrıca, birçok ajans şimdi de bunu entegre ediyor:0)-eskalasyon eğitimi) bir çağrıcının duygusal durumu takip etmek için, bir kovalamanın doğal olarak yükselip, bu memurların sürekli olarak en güvenli seçenek olup olmadığını yeniden değerlendirmeleri gerekir.Bazı tren operatörleri, bir çağrıcının duygusal durumu aşırı bir şekilde gerekçesini tekrarlamaları ve politika memurlarını gerçek zamanlı olarak hatırlatmaları için.

Teknoloji-Driven Güvenlik Araçları

Teknolojik gelişmeler, takip tehlikelerini azaltmak için yeni yollar sağladı. örnekler şunları içerir:

  • [0]GPS takip cihazları[Dönetici:0) Bir devriye arabasından güvenli mesafeden kaçmak için bir arabadan dağıtılabilir.
  • [FONT:0)Automatic araç konumu (AVL) sistemleri), denetçilerin dijital haritadaki hızları ve yerleri görmelerine izin veren bir sistemdir.
  • [FONT:0]Onboard kameraları (dashcamlar ve vücut-worn kameraları)), daha sonra gözden geçirme ve belirgin amaçlar için tüm olayı kaydetmek için bu.
  • [FONT:0)Tire deflation cihazları (spike striptizleri)[Dönemli şeritler)[Dönemli) bir çarpışma olmadan kaçmak için stratejik olarak yerleştirilebilen bir araçtan kaçmak için stratejik olarak yerleştirilebilen[değiştir | kaynağı değiştir]

Bu araçlar sadece memur ve kamu güvenliğini geliştirmez, ancak aynı zamanda yasal işlemlerde de uygulanabilir bir kayıt oluşturmak, arayışın politikaya uygun olarak yapıldığını göstermek için de geçerlidir.

Veri Koleksiyonu, Hesaplanabilirlik ve Reform

Son yıllarda, polis arayışlarının kamu incelemelerini artırdı, daha fazla şeffaflık ve veri odaklı reformlar için çağrılar yaptı. Şimdi bazı eyaletler, kanun uygulama ajanslarının kovalama, maksimum hızlar, yaralanmalar ve mülk hasarı hakkında bilgi sahibi olmak için ayrıntılı bir takip raporları göndermelerini gerektirir.

Ulusal Standartlar ve En İyi Uygulamaları

Tek bir ulusal standart mevcut olmasa da, birçok kuruluş şüphelinin kamu güvenliği için acil bir tehdit oluşturduğunu, her bir arayıştan sorumlu bir şekilde değerlendirme gerektiren bir model arayışı politikasını sunar.[Döneticileri kontrol ve Önleme), polis takip eden durumlarla ilgili olarak ilgili olarak ilgili olarak, güvenlik önerileri şekillendiren ve insan tarafından yapılan bir süre boyunca güvenlik önerileri şekillendiren verileri sınırlayan bir şekilde yayınlamaktadır.

Muhasebeci Mechanisms

Robust peşindeki politikalar sadece onların uygulamaları kadar iyidir. Ajanlar genellikle çok katmanlı bir hesaplama çerçevesi kullanır:

  • [FONT:0]Internal incelemeler:[Dönetici:[Dönetici:0) Her bir arayış bir denetçi tarafından incelenir ve birçok ajansda, bir takip inceleme kurulu tarafından, komando ve yasal danışmanlar tarafından incelenir.
  • [FONT:0)Early uyarı sistemleri:[Dönetici:[Dönetici:0) Hedeflere tekrar katılım (özellikle olumsuz sonuçlar doğuran kişiler) bir desen incelemesi ve potansiyel yeniden eğitim veya disiplini tetikler.
  • [FONT:0]Civilian gözetimi:[Döneticiler, bazı yargıcıların olayları inceleyen ve politika değişikliklerini tavsiye eden bağımsız sivil inceleme kurulları vardır.
  • [FONT:0)Yayın raporlaması:[Döneticileri:[Döneticileri) Sürekli takip verileri topluluk güvenini teşvik etmek ve politika tartışmalarını bilgilendirmek için yayınlanmaktadır.

Yasal Konular ve Gelecek Yolları

Polis arayışları için yasal çerçeve statik değildir. Birkaç ortaya çıkan konu gelecekteki politikaları ve mahkeme kararlarını şekillendirmek olasıdır:

Drones ve Uzaktan Teknolojisi

İnsansız hava sistemleri (drones) giderek şüphelilerden kaçmak için kullanılır, tehlikeli araç kovalamalarından kaçınan bir alternatif sağlar. Ancak, kullanımları, hava gözetimi ve takip süresi hakkında Dördüncü Değişiklik soruları ortaya koyar. Mahkemelerin kamu güvenliğine karşı şüphelilerin gizlilik çıkarlarını dengelemesi gerekir. Bazı eyaletler, takip eden durumlarda, güvenlik durumlarında garantisiz drone kullanımını garanti altına alan yasaları kabul eder.

Racial ve Socioeconomic Disparities

Araştırma, polisin azınlık şüphelilerini orantısız bir şekilde içerdiğini ve fakir mahallelerde meydana geldiğini, daha yüksek yaralanma ve yasal iddialarda ortaya çıktığını gösteriyor. Bu, takip etme ve eşit koruma Clause'nin altındaki yasal zorlukları ele alan reformlar çağrısında bulundu.

Liability Insurance Etkisi

Gelişen sayıda dava, takip eden yaralanmalar için ajanslara karşı büyük yerleşimlere veya kararlara yol açtı. Bazı belediyeler şimdi polis departmanlarının onay politikalarına uymaya karar verme yükümlülüğünü yerine getirmesini gerektiriyor. sigortacılar, bölümler minimum güvenlik standartlarını karşılamıyorsa kapsamını reddedebilirler.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Devlet polisi takip politikaları için yasal çerçeve, Anayasa kanunlarının karmaşık bir kasetidir, devlet kuralları, bölüm düzenlemeleri ve en iyi uygulamaları geliştirmektedir. Temelde, kanun uygulama görevlilerinin hem de bir kovalamanın yanlış gittiği trajik sonuçları yerine getirmeleri gerekir. Teknoloji ve yasal standartlar insan hayatını korumak için devam etmelidir.Başlangıç için net kriterlere sahip olmak, güçlü denetimler, kapsamlı eğitim ve sağlam sorumluluk mekanizmaları, onların görevlerini yerine getirebilir.