Jim Crow Yasalarını Anlamak: Kapsamlı Tarihsel Analiz

Jim Crow yasaları, Güney Amerika Birleşik Devletleri'nde 19. ve erken dönem-ortalama yüzyıllarda ortaya çıkan, ırksal ayrımcı kuralların temeline dayanarak, Amerikan tarihinin en karanlık bölümlerinden birini temsil eden bu ayrımcılığa karşı çıkan, neredeyse her türlü baskı sistemini Siyah Amerikalılar için yarattı.

Bu yasaların etkisi, Amerika Birleşik Devletleri'nde ırksal tutumları ve uygulamaları etkileyen bir çok ötesinde genişletildi ve federal hükümetin başlangıçta Siyah vatandaşlarını nasıl koruyduğunu ve nasıl devam eden aktivizmi en sonunda anlamlı federal müdahaleye yol açtığını araştırmak için gerekliydi.

Tarihsel Context: Kölelikten Segregation'a

Köleliğin Sonu ve Yeniden Yapılanmanın Sözlüğü

Sivil Savaş'ın 1865 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde köleliğin resmi sonunu getirdi. Federal hükümet, tüm vatandaşlarına eşit korumayı ve yarıştan bağımsız olarak vatandaşların oy kullanmalarını amaçlayan bir dizi anayasa değişikliğini onayladı. (1870)

Yeniden inşa döneminde federal hükümet, Amerika Birleşik Devletleri Ordusu'nun desteğiyle ve özgürleşmiş tüm Amerikalılar için ırksız olarak tanımlanan ve korunan ilk federal yasa olan 168 Sivil Hakları Bill'i geçti.

Savaş sonundan beri, askeri askerler, Güney'in yardım dağıtması için Güney'de yer almıştı ve sakinleri yeni uygulanan Yeni Yeniden Yapılanma Değişikliklerine sadık kalmasını sağladılar. Bu federal birlik, Siyah vatandaşların haklarını korumak ve Güney eyaletlerinin yeni anayasal gereklilikleri sağlamak için önemli bir rol oynamıştır.

Redemptionun yeniden inşa edilmesi ve Yükselişi

Reimar’ın vaadi trajik bir şekilde kısa sürdü. Ancak, Yeniden inşa edilen dönem, Afrika Amerikalılar için sivil hakları yaratma ve koruma hedefine ulaşamadı. Ekonomi güney gülünde ve Güney Demokratlar, güney devletlerinde ve federal hükümette iktidara geri döndü.

Ancak, 1877'den sonra ve Cumhuriyetçi Rutherford B. Hayes, Güney ve sınır eyaletleri siyah insanların özgürlüklerini kısıtladılar. Güneyliler'in geri çekilmesi, Cumhuriyetçi ofis sahipleri şehir dışına bir dönüm noktası işaretledi ve Güney bacaklı siyah seçmenlerin siyah oy kullanmalarını bastırmak için yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaşladılar.

Güney yasaları, yeniden inşa döneminde Afrikalı Amerikalılar tarafından yapılan siyasi ve ekonomik kazanımlar ortadan kaldırmak için beyaz bir üstünlüğü geri yüklemek ve yasal olarak mümkün olduğunca sosyal düzeni yeniden yaratmak için çağrıda bulundu.

“Jim Crow”un Kökenleri ve Anlamı

Minstrel Show Karakteri

Jim Crow, aktör Joseph Jefferson dahil olmak üzere 1828 yılında başlayan minstrel rutinin adıydı.

"Jim Crow Yasaları" adını, "Amerikan enstrelsi" Thomas D. Rice tarafından 1830'da "Jim Crow"un, köleleri tarafından yapılan ve dans eden engelli bir çocuktan sonra modellendiğini iddia etti.

terimi, Afrikalı Amerikalılar için bir derogatory epithet ve 19. yüzyılın sonlarında, ifade, ırksal baskı ile eş anlamlı hale gelmek için eğlenceden gelişti.

Entertainment'dan Yasal Oppression

19. yüzyılın sonunda, Jim Crow, siyah insanları ezen yasaları ve geleneklerini tanımlamak için kullanılmıştır. Bu terimin bir sahne karakterinden sistematik yasal ayrımın tersine çevirdiğini yansıtan bir biçimde, Amerikan kültüründeki ırkçı tavırların ne kadar derinden yer aldığını ifade ediyor.

Jim Crow, öncelikle işleten ırksal kast sisteminin adıydı, ancak sadece güney ve sınır eyaletlerinde değil, 1877 ile orta-1960 arasında Jim Crow, bir dizi katı anti-kara yasadan daha fazlasıydı.

Jim Crow Segregation'ın Kapsamlı Doğası

Public Olanaklar

Afrika Amerikalılara girmek yasaktı ve tiyatrolar ve restoranlar bu kısıtlamalara dikkat çekildi.Sabalama ve tren istasyonlarındaki odalar, su çeşmeleri, dinlenme odaları, bina girişleri, asansörler, mezarlıklar ve hatta nakit pencerelerin asalsız yerlerle hareket edemeyeceği anlamına geliyordu.

Segregation, halk havuzları, telefon standları, hastaneler, zihinsel kurumlar, yaşlılar ve engelli insanlar için evler için uygulandı. Günlük yaşamın hiçbir yönü ayrım yasaları tarafından düşünülmedi. En çok mundane aktiviteleri bile siyah Amerikalılar ırksal hiyerarşiyi uygulamak için tasarlanmış karmaşık bir web yolu geziyor.

Güney Carolina'da, siyah ve beyaz tekstil işçileri aynı odada çalışamadı, aynı kapıdan girebiliyor veya aynı pencereden dışarı çıkabiliyorlardı. Bu saçma kısıtlamalar, segregasyonist ideolojinin obsesif doğasını ve beyaz supremacistlerin ırksal eşitliğin herhangi bir kombinasyonunu engellemeye devam etmesi için ortaya koyuyordu.

Bizarre ve Mantriks

Jim Crow yasaları bugün neredeyse anlaşılmaz görünen özelliğe ulaştı. Örneğin, 1935 yılında Oklahoma, birlikte tekneden siyah ve beyaz insanları yasakladı.191949 yılında Birmingham, Alabama, siyah insanlar ve beyaz insanlar için yasadışı yaptı.

Bu yasalar neredeyse her şeyi kabul edilebilir sosyal etkileşime uzatıldı. Renkli bir barber bir barber olarak hizmet edecek (to) beyaz kızlar veya kadınlar (Georgia). sorumlu olan memur, karaya gömülmeye veya beyaz kişilerin mezarlığına alışmasına izin vermeyecektir.

Eğitim Segregation ve Inequality

Belki de Jim Crow'un eğitimden daha belirgin bir şekilde eşitsizliği yoktu.Köpek okulları, pamuk tarımının düşük bir zamanda yeniden inşa edilmesiyle kurulmuştu.

Okullar gibi, siyah insanlar için halk kütüphaneleri finanse edildi, eğer hepsi var olsaydı ve genellikle ikinci el kitapları ve diğer kaynaklarla donatıldılar. Bu tesisler 20. yüzyılın ilk on yıllarına kadar Güney'de Afrikalı Amerikalılar için tanıtıldı.

Dezenfechisement and Political Exclusion

Jim Crow yasaları özellikle siyah Amerikalıların politik gücünü şeritlendirmede etkiliydi. Siyah insanlar anket vergileri (daha yoksul siyah insanlara karşı suçlananlar), beyaz primerler (yalnızca Demokratlar oy verebilir, sadece beyaz insanlar Demokratlar olabilir) ve okuryazarlık testleri ("Amerika'nın tarihi boyunca tüm Vices ve Yüksek Mahkeme Adaletleri'ni arayın") reddettiler.

Bu disenfranchisement taktiklerinin etkinliği şaşırtıcıydı. 1896'da Louisiana 130,334'in kayıtlı siyah seçmenleri vardı.

Oylamayanlar, yerel ofisler için işe yaramayacak ve etkili bir şekilde siyasi hayattan ortadan kalkamadılar, devlet yasamalarını etkileyebilirler ve ilgilerini gözden kaçırmışlardı. Bu siyasi dışlamalar, siyah Amerikalıların onları ezdikleri çok hükümetlerde ses çıkarmadığı kısır bir döngü yarattı.

Federal Hükümet'in İlk Başarısızlığı

Yüksek Mahkeme Enables Segregation

Federal hükümet, özellikle Yüksek Mahkeme, Jim Crow segregasyonunu meşrulaştırma konusunda önemli bir rol oynamıştır. Kongre, 1875'te halka eşit erişim sağlayan bir Sivil Hakları Yasasını geçti, ancak Yüksek Mahkeme, Sivil Hak Vakalarında Anayasaya aykırı ilan etti (1883), oysa bu kararın özel eylemleri yanlış bir şekilde düzenlemediğini iddia etti.

En yıkıcı darbe 1896'da geldi. ayrılık ilkesi yerel ve devlet seviyelerinde ve en ünlü olarak, Yargıtay'ın “daha az v. Ferguson (1896) kararıyla, ırkçılığın bu hakların ortadan kaldırılması anlamına geldiğini belirtti.

Uygulamada, Plessy iki toplumun bacaklarını temsil etti: bir beyaz ve avantajlı; diğeri, siyah, dezavantajlı ve küçümseyen. Plessy bu mesajı güney ve sınır eyaletlerine gönderdi: Siyah insanlara karşı ayrım kabul edilebilir.

"Separate ama eşit" efsanesi

"Parate ama eşit" doktrini teorik olarak, ayrımcı tesislere izin verecek, ancak bu tesislerin eşit olmasını sağlayacaktır. Ancak, bu teorik eşitlik hiçbir zaman pratik, tesisler ve hizmetlerde siyah Amerikalılar için eşit değildi ve sürekli olarak daha düşük ve kronik olarak finanse edildiler.

Teorik olarak "eşit" ayrım doktrini, halk tesisleri ve ulaşımı yöneten, Afrikalı Amerikalılar için tesisler sürekli olarak daha düşük ve beyaz Amerikalılar için tesislere kıyasla finanse edildi; bazen, kara toplum için hiçbir yer yoktu. "separate ama eşit" doktrini sistematik bir eşitsizlik için anayasal kapak sağlayan yasal bir kurguydu.

Federal Cokty ve Inaction

Federal hükümet, Siyah vatandaşların yargının ötesine uzatılmasının başarısızlığı, Woodrow Wilson federal sivil hizmette ayrıştırılmış bir ayrım haline geldi. Dünya Savaşı sonunda, Columbia Bölgesi tamamen aynı şekilde yeniden kabul edildi.

1914 Her güney devleti ve birçok kuzey şehri, 20. yüzyılın başlarında, Jim Crow'un ulusu boyunca kurulmuş bir düzen haline geldi ve federal hükümet küçük direniş ve genellikle ayrımcılığa destek verdi.

Şiddet ve Terörizm Mechanisms

Lynching ve Racial Terror

Jim Crow yasaları sadece yasal mekanizmalar yoluyla değil, aynı zamanda sistematik şiddet ve terör yoluyla da uygulandı. Jim Crow yasalarını sık sık tutuklamaya, cezalara, hapishane cümlelerine, şiddete ve ölümlere meydan okumaya çalışanlar.

En az 161 siyah insan 1892'de vakf edildi, muhtemelen tek bir yılda en yüksek sayıdaki cinayetler, ırk düzenine meydan okuyan siyah Amerikalılara vahşi uyarılar verdi.

Ku Klux Klan, Jim Crow döneminde büyük bir yeniden diriliş yaşadı. Ku Klux Klan, 1920'lerin başlarındaki heyday'da 3 milyon üyesi vardı.

Psikolojik ve Sosyal Kontrol

Jim Crow, anti-kara ırkçılık yasalarını temsil etti. Birçok Hıristiyan bakanı veologlar beyaz insanların Chosen insanları olduğunu öğrettiler, siyah insanlar köleleri köleleştirmeyi desteklediler ve Tanrı ırksal ayrımı destekledi.

Craniologists, eugenicists, phrenologists, ve Social Darwinistler, her eğitim seviyesinde, ancak siyah insanların beyaz insanlara karşı entelektüel ve kültürel olarak aşağı olduğuna dair inancı ortaya koydular. Pseudobilimsel ırkçılık, sözde objektif uzmanlar ırkçı ideolojiye güven ödünç verme konusunda entelektüel vener sağladı.

Siyah Direniş ve Toplum Binası

Erken Aktivistler ve Liderler

Jim Crow çağının baskıcı olduğu gibi, ülkedeki birçok Afrikalı Amerikalının da yasalara karşı güçlü bir şekilde liderlik rollerine karşı ilerlemeleri için bir zamandı.

Memphis gazeteci ve öğretmen Ida B. Wells, daha sonra daha yüksek bir mahkeme tarafından geri çekildi ve ırkçı şiddet korkusuna karşı ilk sınıf bir tren aracının gönderilmesine karşı kampanya başlattı.

Siyah Halk Ruhları W.E.B. Du Bois tarafından yayınlandı.Man Bois, Du Bois'in biyografisi yazarı, Siyah Halk Ruhları "20. yüzyılda siyah özgürlük mücadelesi için entelektüel argüman oluşturmak için yardım etti."

Organizasyon Direnişi

Ulusal Negro Konferansı New York'ta bir araya geldi ve Ulusal Renkli İnsanların (NAACP) İlerlemesi için Ulusal Birliği, NAACP olarak bilinen, 1909 yılında kuruldu ve Büyük Göç, Harlem Rönesans'a çok etkili bir kültürel, sosyal ve sanatsal hareket için sahneyi kurdu.

NAACP 20. yüzyılın en önemli sivil hakları örgütü haline gelir, Jim Crow'un yasal temellerine saldırmak için yasal zorluklar ve kamu savunuculuğu kullanarak. mahkemeler aracılığıyla segregasyon stratejisi 1950'lerde ve 1960'larda meyve taşıyacaktır.

Büyük Göç ve Kültür Rönesansı

Büyük Göçte, kırsal güney siyah insanlar kuzey şehirlere, Batı'ya ve 20. yüzyılın ilk yarısında büyük Göçe yol açan faktörlere taşındılar.Çünkü kırsal Güney Afrika Amerikalılar kuzeydoğuda büyük sayılarla taşındılar, Ortabatı ve Batı eyaletleri daha iyi hayatlar aramaya başladılar.

Bu büyük demografik değişim Amerikan toplumunu dönüştürdü ve Black politik ve kültürel gücün yeni merkezleri yarattı. Harlem Renaissance bize Duke Ellington ve Jelly Roll Morton gibi ünlü yazarları verdi, Zora Neale Hurston ve Langston Büyükleri, aktrisler ve şarkıcılar, örneğin W.E.B Du Bois gibi önemli akademisyenler ve büyük felsefi düşünürler verdi.

Federal Müdahalenin Başlangıcı

II. Dünya Savaşı ve İcra Eylem

Dünya Savaşı II, ırksal eşitlik için yeni baskılar yarattı. Başkan Franklin D. Roosevelt, savunma endüstrisinde ayrımcılık yapmayı ortadan kaldırdı ve Fair Employment Practices Komisyonunu kurdu. Cevap olarak, A. Philip Randolph dahil olmak üzere, Washington'da planlanan bir yürüyüş iptal etti.

Savaş, uluslararası düzeydeki faşizmle mücadele arasındaki çelişkiyi vurgularken, Jesse Owens, bir Olimpiyatların dört altın madalyasını kazanmak için ilk Amerikalı oldu.

Brown v. Eğitim Kurulu: Yasal Vakfı Crumbles

En önemli federal müdahale 1954 yılında Yüksek Mahkeme'den geldi. 17 Mayıs 1954'te, noon'un inmesinde, dokuz Yüksek Mahkeme Adaleti, dört durumda oybirliği kararını açıkladılar, şimdi Brown v. Eğitim Kurulu olarak gruplandılar.

1954 yılında, genel okulların (devlet destekli) ayrışması, ABD Yüksek Mahkemesi'nin önemli yerinde Brown v. Eğitim Kurulu'nun Topeka'da kurduğu "separate ama eşit" doktrinini doğrudan tersine çevirmiştir.

Ancak, kararın uygulanması zorlandı. Bazı eyaletlerde, Jim Crow'un Kalpleri, Inc. v. Amerika Birleşik Devletleri (1964) gibi diğer durumlarda Jim Crow mevzuatına karşı hükmedilmedi.

Sivil Hak Hareketi ve Kapsamlı Federal Eylem

Grassroots Aktivizm Kuvvetleri Federal Yanıt

1950 ve 1960'lar, federal hükümetin Jim Crow'a karşı kapsamlı bir eylem yapması için zorlandığı bir aktivizm patlaması gördü. Ayrıca, 1960 Greensboro sit-ins, Afrika Amerikalıların sivil ve ekonomik haklarını savunmak için "Mart ayında Washington D.C.'ye geldi.

Güney boyunca sayısız başka protesto, federal hükümetin artık görmezden gelemeyeceği ahlaki bir kriz yarattı. Polis ve itfaiyecilerle birlikte polis tarafından saldırıya uğrayan polisler ve itfaiyeciler, ulusu ve dünyayı şok ederek, federal müdahale için siyasi baskı oluşturmak için politik baskı yarattılar.

1964 Sivil Hakları Yasası

Genel olarak, kalan Jim Crow yasaları genellikle 1964 Sivil Hakları Yasası ve 1965'in Voting Hakları Yasası tarafından tersine çevrildi.

1964'in Sivil Hakları Yasası ırk, renk, din, cinsiyet veya doğal kökene dayanan ayrımcılığı, kamu konaklamalarında ayrımcılığa ve oy kaydına dayalı olarak ihlal etti. Bu süpüresel mevzuat, kamu mülklerini oy kullanma hakkı için kamuya yönelik olarak saldırıya uğradı.

Bu eylem, başlangıçta zayıfken, azınlık savcıları tarafından kazanılabileceği ayrımcılığın dosya iddialarına yasal geri verilmesine izin verdi. Kanun, önceki sivil haklar mevzuatında eksik olan, federal hükümet araçlarına, sadece bunun bir şekilde oy kullanmamayı sağlamak için yasal destek verdi.

1965 tarihli Voting Rights Act of 1965

1965'in Voting Hakları Yasası, dörtüncü ve 15. değişikliklere devlet ve yerel hükümete azınlıklara karşı ayrımcılığa karşı ayrımcılığa yol açan oylama yasaları yaratarak daha yasal bir şekilde geri döndü.

Voting Rights Act özellikle etkili olduğunu kanıtladı çünkü federal seçimlerde ayrımcılık yasağına ilişkin hükümler dahil etti. Bu doğrudan federal müdahale, Güney ülkelerinin oy prosedürlerini değiştirmeden önce federal onayı almaları gerektiğini garanti etti.

Ek Federal Eylemler

Güney devlet anti-mijenasyon yasaları genellikle 1967'de Sevgi v. Virginia davasında tersine çevrildi. Bu karar, ırklararası evliliği yasaklayan yasaları aştı ve Jim Crow mevzuatının son büyük kategorilerinden birini ortadan kaldırdı.

Kongre 1964 Sivil Hakları Yasasını geçer, 1965'in Voting Hakları Yasası ve 1968'in Adil Konut Yasası. . .. . Virginia (1967), Mahkeme, Jim Crow'un bir araya gelmesiyle ilgili olarak bu ilerlemeleri etkili bir şekilde sona erdirdi.

Jim Crow'un Devamlı Mirası

Persist Racial Disparities

Ancak 1950'lerin ve 1960'ların ilerlemeleri, yeniden inşa etme veya Jim Crow çağının ayrımını tersine çevirmek için yeterli değildi. Siyah Amerikalılar, beyaz Amerikalıların arkasındaki yüzyılda biraz ilerleme kaydettiler ve o zamandan beri yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaşladılar.

Jim Crow'un yüzyılı, Sivil Savaştan sonra birçok aileye ait olan büyük zenginlik boşlukları ve Federal Konut Otoritesi'ni ve diğer hükümet programları, eğitim, ev sahibiliğe, iş ve işletme kredilerine erişebilecek kadar büyük yardım sağlayan birçok sosyal ve ekonomik ilerlemeden biriydi.

Hakları Oylamanın Süreklileştirilmesi

Voting Rights Act, son yıllarda zorluklarla karşı karşıya kaldı. 2013'te Roberts Court, Shelby County v. Holder'da, Güney ülkelerinin oy kullanma erişimleri için Federal onayına ihtiyaç duyduğu gereksinimi ortadan kaldırdı. Birkaç eyalet derhal oylama erişimine kısıtlamak için en etkili araçlardan birini zayıflattı.

Modern Amerika'da Sistemik Racism

Jim Crow'un mirası, tutuklamaların ötesinde çok daha fazla uzanır. Ekonomik eşitsizlikler eğitimde devam ediyor, ağırlıklı olarak Siyah mahallelerdeki okullar genellikle beyaz alanlardan daha az finansman ve kaynak alıyor.

Konut segregasyon birçok Amerikan şehrinde devam ediyor, açık Jim Crow yasalarıyla değil, ekonomik faktörler, ayrımcı kredi uygulamaları ve tarihi kırmızılamanın kalıcı etkileri. Bu tür konut segregasyon biçimleri devam eden eğitim ve ekonomik eşitsizliklere katkıda bulunuyor, mahalle konumu kaliteli okullara, işlere ve diğer fırsatlara erişim sağlıyor.

Tarihin Önemi

Jim Crow'un tarihini ve federal hükümetin cevabı, çağdaş ırksal eşitsizliği ele almak için gereklidir. Jim Crow segregation'ın sistematik doğası, bunu uygulamak için kullanılan şiddet ve federal hükümetin uzun süredir suçsuzluğun neden on yıllar sonra devam ettiğini açıklamaya yardımcı oluyor.

Jim Crow'u parçalamak için mücadele, sosyal değişim hakkında önemli dersler vermektedir. Gerekli olsa da, sürekli aktivizm ve uygulama olmaksızın yetersizdir.Kırsal yasal zorluklarla birlikte organize edilen çimlerin önemini gösterir ve federal müdahalenin doğru şekilde tasarlanmış ve güçlü bir şekilde korunması için güçlü bir araç olabileceğini ortaya koyar.

Çağdaş Sivil Haklar İçin Dersler

Federal İcranın Necessity

Jim Crow'un tarihi, devletin ve yerel hükümetlerin her zaman azınlık nüfusun haklarını korumak için güvenemediğini gösteriyor. Federal müdahale, federal uygulama azaltıldığında ne olabileceğini gösteriyor.

Sustained Aktivizminin Gücü

Sivil Hakları Hareketi tek bir dramatik an boyunca değil, on yıllar boyunca devam eden örgütlenme, yasal zorluklar ve doğrudan eylem yoluyla başarılı oldu. NAACP'nin hasta yasal stratejisinden 1960'ların çimleri protestolarına kadar aktivistler federal hükümetin baskısını korudular. Bu kalıcılık, toplumsal değişim arayışına giren çağdaş hareketler için bir model sunuyor.

Achieving True equality

Yasal ayrımın sonuna rağmen ırksal eşitsizliğin kalıcılığı, gerçek eşitliğin sadece ayrımcı yasaları ortadan kaldırmaktan daha fazlasını gerektirdiğini gösteriyor.

Sonuç: An Unfinished Journey

Jim Crow yasaları ve federal hükümetin cevabının hikayesi, Amerikan tarihinin en karanlık bölümlerinden biri ve sosyal değişim elde etmek için sürekli aktivizmin gücüne bir test niteliğindedir.

Federal hükümetin Jim Crow'a ilk cevabı, en kötü durumda en iyi ve aktif destekle karakterize edildi. Plessy v. Ferguson gibi durumlarda Yüksek Mahkeme'nin kararlarına göre, başkan ve Kongre büyük ölçüde siyah Amerikalıların anayasal haklarını görmezden geldi.

Siyah Amerikalılar ve müttefikleri tarafından on yıllar boyunca, federal hükümetin anlamlı bir eylem yapması için zorlamak için cesur bir aktivizm aldı. NAACP'nin yasal stratejisi, halk hakları hareketinin yasal çerçevesini ve son olarak, hayatlarını tehlikeye atmış sayısız kişinin ahlaki tanıkını, sonunda kapsamlı federal müdahale için siyasi koşulları yarattı.

Ancak, Jim Crow'un mirası Amerikan toplumunu şekillendirmeye devam ediyor. Zenginlik, eğitim, sağlık ve ceza adaleti, sistematik baskının yüzyılı tarafından yaratılan bir dezavantajları yansıtıyor. Bu tarih, Amerikan kurumlarında nasıl derin bir ırkçılık olduğunu ve yüzeysel çözümlerin gerçek eşitliğin elde edilemediğini ortaya koyuyor.

Jim Crow'a karşı mücadele, çağdaş aktivistler için umut ve pratik dersler sunuyor. Bu, baskının en güçlü sistemlerini bile sorgulayabilir ve sürekli, stratejik aktivizm yoluyla değiştirilebilir. Yasal zorlukların çimlerin örgütlenmesi ve doğrudan eylemle birleştirilmesinin önemini gösteriyor.

Jim Crow'un mirasıyla ve devam eden ırksal eşitsizliği ile uğraşmaya devam ettikçe, bu çağın korkularını ve buna karşı savaşanların cesaretini hatırlamamız gerekir.(0) ilerlemenin mümkün olmadığını hatırlatıyor, ancak hiçbir zaman kaçınılmaz olmadığını, bu hakların bir kez savunulması ve gerçekten eşit bir şekilde eşit bir şekilde adil bir şekilde savunulması gerekir.[Dönetici adaletsizliğe karşı mücadele etmek için çaba sarfetmemiz gerekir.

Federal hükümet, sivil haklarının uygulanması için ayrımcının ortaya çıkmasının mümkün olduğu evrim, Amerikan yönetiminde temel bir dönüşüm temsil ediyor. Ancak bu dönüşüm, Amerika'da ırksal eşitsizliklerin oy kullanma ve kalıcı eşitsizliklerin ortaya çıkmasının son zorluğu olarak eksik kalıyor.