Yasal sistem, kendi dili, gümrük ve yüksek hisseleri tarafından yönetilebilir.Bir mahkeme odasına adım atarak – bir jüri olarak, bir jüri veya bir öğrenci – bir sivil deneme ve bir suçlunun yargılanmasının temel farklılıklarına saygı gösterilebilir. Her ikisine de karşı yargılanan bir jüri, temel hedefler ve argümanlar, prosedürler ve potansiyel sonuçlar çok farklı.

Core Distinction: Özel Anlaşmalar vs. Public Wrongs

İlk ve en önemli ayrım, davayı kimin getirdiği ve neden AİLFLT:0) suçlunun davası ve güvenliği bozduğu gibi, hükümet tarafından (kömürgeciler) bireysel veya varlıkla (ya dalı) ihlal edilen bir kural olarak, bir suç olarak topluma karşı bir suç olarak kabul edilir.

Buna karşılık, bir davacının yasal bir görevi yerine getirmediği iddia edilir (Dönetici) bir özel parti tarafından getirilen yasal bir anlaşmazlıktır (ya dalıt davacı) Bu görevlerin sözleşmelerden veya genel sosyal davranışlardan ortaya çıkmasına neden olur.

Tek bir eylem hem bir suçlu hem de sivil bir davaya yol açabilir.Bu sonuç, işdeki farklı amaçlar ve kanıtlara mükemmel bir şekilde örnek verir: suçlu yasa kurban etmeyi ve delemesini isterken, sivil hukuk kurbanını telafi etmeyi amaçlıyordu.

İç Deneme: Karar ve Açıklama için Bir Quest

Sivil denemeler, özel anlaşmazlıkların resmi olarak çözülmesinin mekanizmasıdır. Borçlar genellikle finansaldır, ancak mahkeme emirleri (injunctions) belirli bir eylemden vazgeçmesi veya kaçınması gerekir.

Taraflar ve Hedefleri

  • [FONT:0]Plaintiff:[Dönetici:[Dönetici:0) Davayı yanlış hissettiren ve başlatan parti. birincil amacı, genellikle kayıplarını veya bir şikayetini telafi etmek için parasal zararlar elde etmektir.
  • [FONT:0)Defendant:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 0) Parti, zarara neden olduğu iddia edilen taraftır.

The Burden of Propresyon: Preponderance of the Del

Bir sivil duruşmada, davanın bir Âdem tarafından kanıtlanmasının yükünü taşır:0) Kanıtların (FLT:1) hafifçe kazanmaları gerekir. Bu, jüri veya hakimin, bu durumun "daha büyük olasılıkla" olduğuna ikna edilmesi gerekir (% 50 ihtimal) çünkü sanıkların adalet boyutunun düşmesinden sorumlu olduğu anlamına gelir.[Dönemli bir açıklama).

Bir Sivil Deneme Aşamaları

Sivil deneme süreci, ilk davadan son karara kadar yapısal bir yol takip eder.

  • [FONT:0]P öncüleri:[Dönetici:0] Davanın davacı tarafından talep edilen dava ve davacının davaya karşı davaya karşı davaya karşı davaya karşı dava açmaları ve davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının (DDDDDDDDD) davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davasını kabul etmesi veya iddia ettiği davayı reddetmesi ve davanın davacının davacının davasını kabul etmesidir.
  • [FONT:0]Discovery:[Dönetici: [Dönetici:0] Bu, diğer tarafın davasını öğrenmek için bilgi ve kanıtları değiştirmektir. Hedef, keşif araçlarına sürprizleri ortadan kaldırmaktır: [Dönetici:2]FLT:2|Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 5 )
  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Döncümler:[Döncüler) Yemin altında verilen sözlü tanıklıklar, mahkeme muhabiri tarafından kaydedilmiştir.
  • [[Üyetim için Görüşler:[Dönem: 1 ) Belgeleri, e-postaları, fotoğraflar ve diğer fiziksel kanıtlar için talepler.
  • [FONT:0] Kabul için Görüşler:[Dönetici:[Dönetici:0) Diğer tarafın anlaşmazlığın sorunlarını daraltması veya inkar etmesi gerektiği konusunda açıklamalıdır.
  • [FONT:0]Öylegesel Hareketler:[Döneticiler:[Dönergeler:0)[Dönergeler:[Dönergeler: 2) Bir parti, gerçekleri tartışır ve bir duruşmaya gerek kalmadan bir hukuk meselesi olarak yargılanabilirler.
  • [FONT:0]Trial:[Dönetici:[Dönetici: ·0)[Dönetici:[Dönemli:[Dönemli:)[[Dönemli:[Dönemli)))[[[Dönemli ve tarafsız bir jüri) olarak belirlenen ve doğru ve tarafsız bir jüriyi seçmeleri gereken kişiler.
  • [FONT:0)Açıklama Açıklamaları:[Dönder:[Dönder: 1 ) Her taraf, mevcut planladıkları kanıtların bir yol haritası sunuyor.
  • [FONT:0]Case-in-Chief: Davacı kanıtlarını (göstermeler, belgeler, uzman tanıkları) sunar.
  • [FONT:0]Closing Arguments:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döncüler: 1 ) Avukatlar delilleri özetliyor ve jürinin neden onların lehine bulacağını tartışıyorlar.
  • [FONT=0]Verdict ve Yargı:[Dönetici:[Dönetici] Jüri, davacı veya davacı için bir karar verebilir.Eğer davacı kazanırsa, aİLDÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞ

    • Sivil Vakaların Ortak Türleri

    Sivil hukuk, geniş bir dizi anlaşmazlığı kapsar. Ortak kategoriler şunlardır: 0:0) Yasalar[Düzenlik, ürün sorumluluğu, hakaret, güvenlik, güvenlik, güvenlik, sözleşme yasası[Dönetici)[Dönetici)[Dönetici)[Dönersizlik yasası[Dönergelik yasası[Dönergelik, güvenlik, güvenlik, güvenlik, güvenlik, güvenlik, güvenlik) gibi bir sürü davalar çözülebilir.

    Ceza Mahkemesi: Devlet Adalet ve Hesaplanabilirlik Davası

    Ceza davaları, bir sanıkın bir suç işlediğini ve bunun için cezanın ne olması gerektiğini belirlemek için yapılır. İşte devletin muazzam gücü bir kişiye getirilir, ABD Anayasasının korumalarını kritik ölçüde önemli hale getirir.

    Partiler ve onların Stakes

    • [FONT:0]Öylege:[[Dönetici, devlet veya yerel bölge avukatı) Hükümeti temsil edenlere karşı yapılan bir karar vermemektedir.
    • [FONT:0]Defendant:[Dönetici] Davacı, suçlu olana kadar suçsuz olan, davacının, devletin potansiyel kaybıyla, ağır cezaları içeren, davalının da davalının, davalının sessiz kalmasına kadar, davalının da bir avukata sağ kalmasına izin veriyor.

    The Burden of Protest: Beyond a Reasonable Şüpheli

    Bu, Amerikan hukuk sisteminde en yüksek kanıt standardıdır. Savcılık, suçların her unsurunun makul bir suçla ilgili karar verme konusunda emin olmalıdır.[Dönetici:0] Eğer jüri makul bir şüpheliye sahipse, sanıkları suçlu tutmamalıdır.Bu yüksek standart yanlış inançlara karşı kasıtlı bir koruma anlamına gelmez.

    Bir Ceza Yargısı Aşamaları

    Suçlu süreç, sivil vakalardan ayrı olan birkaç kritik pre-trial adım içerir.

    • [FONT:0]Arrest ve ilk görünüm:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)Arrest ve ilk bakışta:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir tutuklamadan sonra, sanık ilk görüş için bir yargıçtan önce getirildi.
    • [FONT:0)Öyle Olmayan İşitme / Büyük Jüri: Felony suçlamaları için, bir ön duruşma, savcılık ve iddianameden deliller olup olmadığını belirlemek için yapılır.
    • [FONT:0]Arraignment:[Dönetici] Davacı resmi olarak suçlamaları okuyor ve bir savunmaya girmeye soruluyor. Ortak savunmalar suçlu değil, suçlu değil, hiçbir yarışma (noloere) veya ayakta durma (bu sonuçlar suçlu değil).
    • [FONT:0]Discovery ve Plea Bargaining:[Dönetici:0) Her iki taraf da davacının davacının (vekaletsiz) haklı olduğunu iddia eden bir davaya karşı davalının (ki) uygun olduğunu iddia ediyor.
    • [FONT:0)Öyle Hareketler:[Dönetici: 1) Eleştirel bir hareket, [Dönetici:2) [Döneticileri bastırmak için, savunmanın yasadışı bir arama veya sorgulama yoluyla elde edildiğini iddia ediyor.
    • [FONT:0]Trial:[Dönetici: [Dönetici:0][Dönetici: · 4) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
    • [FONT:0) Açıklanan Açıklamalar:[Dönetici:[Döncükler:[Döncükler:)
    • [FONT:0)Case-in-Chief:[Dönetici] kovuşturucu delilleri sunar. savunma, herhangi bir kanıt göstermeli veya mevcut herhangi bir kanıt sunmamalıdır (Fifth Change protection).
    • [FONT:0] Tartışmalar:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Her iki taraf da jüri için delilleri özetliyor.
    • [FONT:0]Jury Talimatlar:[Dönetici:[Dönetici:0) Yargıç, gerçeklere uygulanan ilgili yasaya ilişkin jüriyi talimat verir.
    • [FONT:0]Deliberation ve Verdict:[Dönetici: 1 ) Jüri, bir karara ulaşmak için gizli bir şekilde yargılanır. Çoğu eyalette, ciddi bir suç için karar oybirliği olmalıdır.Eğer kabul edemezlerse, davayı yeniden denemeyi seçebilirler.
  • [FONT:0]Sentencing:[Dönetici suçlu bulunduysa, ayrı bir duyarlılık işitmesi yapılır.
  • [FONT:0]İş:[Dönetici:[Dönetici: 2) Sivil durumlardan farklı olarak, devlet suçlu olmayan bir karar veremez.

    • Bir Glance'de Anahtar Farklar

    Her iki sistem adalet için hedeflerken, temel ilkeleri ve mekanikleri farklıdır. İşte kritik farklılıklar bozuldu.

    Terminoloji ve Çıktılar

    Her sistemde kullanılan dil ayrıdır. Bir sivil durumda, sanıklar ) veya ) sorumlu değildir). sanıklar, savcılık davalarında, davalının, davalının, davalının, davalının (D) davalının, davalının, davacının, bir mahkemede veya mahkemede yargının (sağlık) bir mahkemede olduğu gibi, davacının (sağlık) bir mahkemede olduğu gibi, davalının (sağlık) bir mahkemede olduğu gibi, davada da, davalının (sağlık) bir mahkemeye yemin ederim.

    Bir Avukata Doğru

    Bu temel bir farktır. Suçlu denemelerde Altıncı Değişiklikler, bir avukata karşı doğru garanti etmez ve eğer bir sanık, bir avukata sahip değilse, bir tanesi onlara (ya da kamu savunucuları) izin verilir.Ustai denemelerinde, özel bir avukat kiralama hakkına sahip olmanız durumunda, devlet bir avukat temin etmez.

    Anayasa Korumaları

    Suçlu sanıklar sivil durumlarda uygulanmayan güçlü bir hak seti tarafından korunuyor. Bunlar sessiz kalma hakkını içeriyor (görücük size ifade etmenizi zorlayamaz), bir hızlı deneme hakkı ve yasadışı bir arama yoluyla elde edilen kanıtlara sahip olmak için doğru.

    Juries'in Benzersiz Rolü

    Yargılamalar her sistemde biraz farklı bir rol oynarlar. Suçlu bir duruşmada jüri (tipik olarak 12 kişi) makul bir şüphenin ötesindeki suçsuzluğu ispatlamalısa karar vermelidir.[Döneticileri, cezai bir yargıda, cezaevlerinin özel bir özelliğidir.) Büyük bir jüri karar veremez; bunun yerine, savcının 5/6 çoğunluk kararının resmi olarak ciddi bir suçlamayacağına karar verebilir.

    [0] Amerikan Barosu'nun mahkemelerin Nasıl Çalıştıklarına dair rehberi bu jüri süreçlerinin mükemmel, ayrıntılı bir yürüyüşe olanak sağlamaktadır.

    Temel Yasal Şartlar Sözcü

    Mahkeme odasının dilini anlamak, yasal sistemi sabote etmenin önemli bir parçasıdır.

    Plaintiff
    The party who initiates a civil lawsuit.
    Defendant
    The party being sued or charged with a crime.
    Prosecution
    The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
    Burden of Proof
    The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
    Discovery
    The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
    Deposition
    Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
    Indictment
    A formal charge of a crime issued by a grand jury.
    Arraignment
    The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
    Verdict
    The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
    Tort
    A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
    Injunction
    A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
    Subpoena
    A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

    Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

    Sivil ve suç davalarının farklı yollarını anlamak, yasal süreci ve belirli bir dava türüne katılmak için bireyleri daha etkili bir şekilde ifade eder. Bu kılavuz, "beyond'un makul bir şüphesi" veya özel bir yaralanma için tazminat talep eden davacı, gerçek bir davanın karmaşıklıkları hakkında en iyi bir şekilde ifade eder.