Mahkemede garantisiz aramalar, bu saldırıyı haklı çıkarmak için hükümete yapılan en güçlü araçlardan biridir. Bu makale, ABD Anayasasının Dördüncü Değişikliği altında bireysel özgürlükleri korumak için en güçlü araçlardan biridir.Bu makale, bu sürecin tam kapsamını araştırır - bu saldırıyı önlemek için temel garanti şartların sağlanması ve itirazların kaldırılması için- her türlü suç savunma sürecindeki herhangi bir suç duyurusunu kabul edebilir.

Core Warrant Gereksinimleri Anlamak

Dördüncü Değişiklikler, insanların, ev, kağıt ve etkilerde güvence altına alınmasının doğru olduğunu söylüyor: güvenilmez aramalara ve nöbetlere karşı. ”Bir garanti - olası bir sebep gösteren tarafsız bir magiste tarafından ele alındı - bu aramaların makul olmasını sağlamak için birincil mekanizma.

  • [FONT:0]Probable neden:[Dönemli:[Dönemli) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [FONT:0]Partiklik:[Dönetici:[Dönetici:0)[[FONT=0))[[[FONT=FONT=0))) Genel garantiler, genel keşifler davet ettikleri için gerekli olan yerleri tanımlamak gerekir.
  • [FONT:0]Neutral ve detached magistrate:[Dönetici: 1) Yargıç veya magistrate, kanundan bağımsız olmalıdır ve garanti almadan önce habivit değerlendirme emrine uymalıdır.

Bu garanti gereklilikleri sadece formalite değildir. Bu istisnaları kontrol etme ve bir arama gerçekleşmeden önce bir adli kontrol sağlamak için vardır.Bir arama garanti olmadan gerçekleştiğinde, Dördüncü Değişiklik altında önceden belirlenmiş bir şekilde geçersizdir, hükümet bu istisnalardan birini anlamadığı sürece.

Savaşa Karşı Prement Against Warrantless Searches

ABD Yüksek Mahkemesi defalarca garantisiz aramaların insanların korunmasının, sadece birkaç “özel olarak kurulmuş ve iyi tanımlanmış istisnalar” için gerekli olduğunu belirtti.[0]Katz v. Amerika Birleşik Devletleri).

Ortak istisnalar ve Nasıl Meydana Çıkmak

Bir meydan okumayı yenmek için, hükümet muhtemelen uygulanan aşağıdaki istisnalardan birini veya daha fazlasını tartışacaktır. Her istisnaın kesin sınırlarını anlamak etkili bir karşıtlık için önemlidir.

Bir kişi bir aramaya gönüllü olarak onay verirse, hiçbir garantiye ihtiyaç duyulmaz. Bir sanık, onayın eşer olduğunu iddia edebilir (sözlü veya örtülü olarak), kişinin onay verme yetkisini yoksundur (örneğin, bir oda arkadaşına onay verilir), ya da mahkemenin tüm koşulları değerlendireceğini iddia edebilir.

Exigent Circumstances

Bu istisna, bir tehdit olduğunda, kanıtların yok edilmesi veya sıcak arayış riski altında kalır. Örneğin, memurlar bir garanti almadan eve girebilir veya bir tuvaletin içine bağırdığını görebilirler. Bir meydan okuma, memurların kendilerini yarattığını iddia edebilir veya bu sefer bir emri elde etmek için var olduğunu iddia edebilir.

Tutulma Olayı

Yasadışı bir tutuklamadan sonra, memur güvenliği korumak ve bu davayı tutuklamanın yasal olup olmadığının araştırılmasını engelleyebilir.Sekizsiz ve araçla ilgili olarak genişletilmiş bir araç arayışına girebilir veya tutuklamanın içeride bulunulmasını makul bir şekilde bulabilir.

Ova View

Bir subay yasal olarak mevcut olup, kontraseptör veya kanıtları açık bir şekilde görürse, bir garantisiz nöbet izin verilir.Rekadeler genellikle memurun yasal olarak mevcut olmadığını iddia eder - çünkü ilk giriş yasa dışıydı - ya da ürünün suçsuz doğası hemen belirgin değildi.

Otomobil Dışlama

Araçlar mobil olduğundan, memurlar, kanıt veya kontraseptör içerdiğine inanmaları için olası bir garanti olmadan bir araç arayabilirler. istisna, kanıtların bulunduğu aracın herhangi bir bölümünü aramalarına izin verir. Bir meydan okuma olası neden kararlılığına saldırabilir veya aramanın durdurmanın ilk nedeni ile haklı olduğunu iddia edebilir.

Terry Dur ve Frisk

Under:8:0)Terry v. Ohio[Dönetici: 1)[Dönder] (1968), memurlar, suçlu aktivitenin makul şüphesine dayanan bir kişiyi kısaca kınayabilir ve kişinin silahlı olduğuna inanıyorlarsa dış kıyafetlerin dışsal kıyafetlerin zayıf olduğunu iddia edebilir veya friskin olası bir neden olmadan tamamen kaybolabileceğini iddia edebilir.

Bir Harekete Geçmek İçin Yasal Topraklar Suppress

Bir garantisiz arama için birincil araç, bu harekette davalı mahkemeden yasadışı arama sonucunda elde edilen herhangi bir kanıt çıkarmasını talep ediyor.Hazırda yasal gerekçeleri açıkça ifade etmelidir:

  • [Dördüncü Değişiklikin Kötüleştirilmesi: Arama güvenilmezdi çünkü bir garantiden yoksundu ve hiçbir istisna uygulanmadı.
  • [FONT:0)Muhakkın olası sebeplerin yerine getirilmesi:[Dönem: 1] Bir istisna iddia edilirse bile (örneğin, otomobil istisnası), memur arama zamanında yeterli olası bir neden yoksundur.
  • [FONT:0) Invalid onay:[Dönetici:[Dönetici:0)[Döntilmiş, geri çekilmiş veya yanlış önsözlere verilenler.
  • [FONT:0]Zehirli ağacın incelenmesi: Sadece yasadışı kanıt elde edilen değil, aynı zamanda yasadışı aramanın sonucu olarak keşfedilen herhangi bir tür kanıt da baskılanmalıdır.
  • [FONT:0]Improper dur veya tutuklamayı durdurur: Aramaya yol açan ilk durak, tüm arama yeniden ele alınabilir.

Davadan önce hareketi dosyalamak kritiktir - tahribattan sonra bir dizi zaman içinde, yargı yetkisine bağlı olarak. Bunu yapmamak için başarısız olabilir, bu yüzden itiraz konusu ile desteklenmeli.

Evidentiary İşitme

Baskıya yönelik bir hareket açıldığında, mahkeme açık bir duruşmayı planlayabilir - bazen “tehdit işitme” veya “Franks işitme” olarak adlandırılır (bu duruşmada, her iki tarafın da kanıt ve çağrıda bulunduğuna dair doğru giden yükün, genellikle tutuklama görevlileri ve sanıkların nihai bir ihlal kurmasını talep etmesi için davalıya düşmesine izin verilir.

Ne Beklemek Duyuyor

Savunma avukatları genellikle, sanıkların mevcut olduğunu veya memurun asla izin vermediğini iddia ederlerse, savunma bir emri aramak yerine yedek için bekledi.

Mahkemenin Kararı

Yargıç hareket ederse, baskılanan kanıtlar duruşmada kullanılamaz. Birçok durumda, bu davayı reddetme veya olumlu bir şekilde savunma sonucu olarak zayıflatır.Eğer hareket reddedilirse, kanıtlar yargılanabilir.

Denied Suppression Hareketine Alın

Bir baskı eyleminin ardından mahkum edilen bir sanık, dava mahkemesinin davacının kararını inkar etmesi gerektiğini iddia edebilir. Uygulamalı mahkeme, daha düşük mahkemenin gerçek bulgularına açık bir hata ve yasal sonuçlar için yeni bir deneme veya doğru bir şekilde geri dönemez.

Başvurular procedural olarak karmaşıktır ve itirazlar ve kanıt teklifleri de dahil olmak üzere kapsamlı bir kayıt yapmak gerekir.

Bir Meydan inşa etmek için Pratik Stratejiler

Zorluksız bir arama genellikle erken soruşturmaya ve detaya dikkat etmeye bağlıdır. İşte savunma avukatları ve haklarını korumak isteyen herkes için eylem edilebilir adımlar:

  1. [FONT:0) Sahne ve hafızayı koruma: Mümkünse, notlar, fotoğraflar veya videolar hemen aramadan sonra. İsimleri ve kötü çalışan sayılarını kaydetmek. herhangi bir vücut tarafından izin verilen kamera veya dashcam görüntüleri keşif yoluyla elde etmek.
  2. [FONT:0] Kesin yasal temeli doğrulayan bir kanuna aykırıdır:[Dön 1: 1] Polis raporu genellikle aramanın gerekçesini belirtir.Eğer memurlar bir “Terry frisk” iddia ederse, bu kapsamı aşıyor.
  3. [FONT:0] Yerel vaka yasası:[Dönetici:[Dönetici:0) Devlet mahkemeleri federal Anayasadan daha katı korumalar koyabilir. Bazı eyaletler federal otomobil istisnası altında izin verilen aramalar için bir garanti gerektirir.
  4. [FONT:0]Hazırdaki hareket derhal:[Döneticiler) Çoğu mahkemenin baskı eylemleri için son tarihler sona erebilir.Sonlular sıkıysa bile, zaman içinde dosya bırakmak için bir hareket mümkün olabilir.
  5. [FONT:0]Her tanıklığa dikkat edin:[Dönder:[Dönder: 1) Diğer yolcular, konuşmacılar veya hatta memurların kendi raporları, güvenilirliğe saldırmak için kullanılan tutarsızlıkları ortaya çıkarabilir.

Sık sık göz ardı edilen konular

Deneyimli uygulayıcıları bazen anahtar argümanları görmezden gelir. Birkaç daha az ortak ama güçlü bir garantisiz arama dahil etmek için güçlü bir sebep:

  • [FONT:0] Devlet anayasası iddia ediyor:[Döneticileri Dördüncü Değişiklikten daha geniş koruma sağlar. Örneğin, bazı eyaletler bir ev aramaları için bir garanti gerektirir, hatta bir kiracıdan onay almak için, bir yerleşim yerinden gelen yolcuya itirazı mevcut değildir.
  • [FONT:0) “knock ve duyuru” kuralı:[Dönetici] Bir garantiye sahip olsa bile, memurlar genellikle girmeden önce varlığını korkutmalı ve ilan edemezler.
  • [FONT:0]Zehirli ağaç analizinin incelenmesi:) Derivative kanıtlar - yasadışı olarak elde edilen yasadışı bir tutuklama veya kanıtdan sonra yapılan açıklamalar gibi - bu doktrin genellikle ayrı bir analiz gerektirir.
  • [FONT:0]İyi inanç istisnası:[Dönetici:[Dönetici:0)İyi inanç istisnası:[Dönetici:[Dönetici: 0) Bu istisnanın uygulanabilirliği, memurların eylemlerinin açıkça makul bir şekilde garanti altına alınıp, daha sonra geçersiz hale gelmeleri halinde verimli olabilir.

Exclusionary Ruletinin Rolü

Dışsal kural Dördüncü Değişiklik ihlallerine yönelik bir yöntemdir. Dördüncü Değişiklik ihlalinde elde edilen kanıtlar, yargıcının davasında kullanılamaz. Başarılı bir baskı hareketi, geri kalan kanıtların başarısız olup olmadığının reddedilmesidir.

Dışsal kural ve kapsamı daha fazlası için, ESFLT:0) Hukuki Bilgi Enstitüsü'nün açıklaması).

Gerçek Dünya Etkisi: Bireysel Hakları Korumak

Garantisiz aramalar sadece yasal bir teknik değildir; hükümet gücü üzerinde hayati bir kontroldir.Her defasında bir mahkeme, memurların kanunu takip etmesi gereken bir mesaj gönderir. Zamanla, bu zorluklar polis uygulamaları şekillendirmiştir - daha iyi eğitim, daha katı bir taahhüt.

Dahası, yargı sisteminin bütünlüğüne karşı süreç devam ediyor. yasadışı olarak kanıtları yanlış değerlendiren ve kısayolları teşvik etmek için Dördüncü Değişiklik, sömürgecilerin İngiliz egemenliği altında yaşadığı türden genel garantileri ve tarifsiz aramaları önlemek için tasarlandı. Modern baskı işitmeler aynı kötüye karşı çağdaş korumadır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Haksız bir arama süreci, Anayasa kanununu, dikkatli bir soruşturmayı ve stratejik savunuculuğu anlamak için kapsamlı bir anlayış gerektirir.Bu süreçten gelen taleplere karşı önceden yapılan soruşturmalar ve baskıcıları bastırma sürecine karşı, her adımın ülkedeki mahkeme salonlarında yaşayan bir gerçek olup olmadığınız konusunda yardımcı olur.

Dördüncü Değişiklik ve garanti gereklilikleri hakkında ek okuma için, bu kaynaklara bakınız:

  • [FONT:0)ACLU: Arama veamp; Seizure).
  • [0] Adalet Bölümü: Arama ve Seizure Genel Bakış).
  • [0]İsveç Birleştirme: Dördüncü Değişiklikler).