Bir Sivil Hukuk Davası Nedir?

Sivil davalar, Amerikan hukuk sisteminin geri kemiğini, bireyler, işletmeler veya hükümet kuruluşları arasındaki anlaşmazlıkları çözmeleri için oluşturur. Suçlu davalar aksine, devlet kamu yasaları için bireysel olarak yargılar, sivil davalar, özel bir performans veya davalar gibi ilaçlar arayan kişiler için gereklidir. Bu vakalar, kırık sözleşmeler, kişisel yaralanmalar, mülk anlaşmazlıkları, hakaretler ve aile hukuku konuları da dahil olmak üzere çeşitli mahkemelerden kaynaklanan bir dizi çatışmadan kaynaklanmaktadır.

Sivil prosedüre daha derin bir giriş için, [[U.S. Mahkemeleri dava türlerine kılavuzluk eder[Dön 1: 1).

İç Hukuk Davası Süreci: Bir Adım-Adım Rehberi

Bir sivil davanın yaşam döngüsü genellikle yapısal bir dizi aşamayı takip eder, potansiyel çağrı yoluyla ilk danışmadan. Her yargının belirli kuralları olsa da, genel çerçeve federal ve eyalet mahkemeleri arasında tutarlı kalır.

1. Ön Dava Aşaması

Herhangi bir dava resmi olarak sunulmadan önce, taraflar genellikle davayı değerlendirmek ve mahkeme dışında karar vermek için önceden dava faaliyetlerine katılıyorlar. Bu aşama zaman, para ve duygusal gerginlikten tasarruf edebilir.

  • [FONT:0] Bir Avukatla Konsolosluk:[Dönetici: 1) Potansiyel davacı gerçekleri tartışmak için bir avukatla buluşur, yasal hakları değerlendirin, tahmin zararları değerlendirir ve birçok avukatın serbest ilk danışmanlıklarını sunar.
  • [FONT:0]Demand Letter:[Dönetici:[Döncüm:0) Davacının avukatı davacıya resmi bir talep mektubu gönderir, şikayet eden yasayı belirtir ve cevap için son tarih boyunca aranan.
  • [FONT:0]Negotiations ve Mediation:) Taraflar, yerleşim seçeneklerini araştırmak için doğrudan görüşmelerde veya tarafsız bir arabulucuyu kullanabilir. Bu aşamada çözüm masrafları ve kamu mahkeme kayıtları kaçınır.
  • [FONT:0]Investigation:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Her iki tarafta Avukatlar ilk kanıt, röportaj tanıkları toplayarak, ve dilekçelerini dosyalamadan önce güçlendirmeleri için gözden geçirin.

2. Şikayetin İncelenmesi

Dava öncesi çabaları başarısız olursa, davacı uygun mahkemeye şikayet ederek davayı başlatır.

  • [FONT=0]Jurisdiction ve Hotel:[Dönetici:[Dönetici:0) Mahkemenin neden dava üzerinde yetkiye sahip olduğunu açıklayan bir açıklama (örneğin, çeşitli yetki veya federal soru) ve davanın nerede duyulacağı.
  • [FONT:0]Bölümler Dahil edilmiştir:[Dönetici:[Dönetici:0)[Döneticileri ve davaları (s) ve sanıkları, yasal statüleri (aslı, şirket vb.)
  • [FONT:0]Factual Allegations:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 0)[Dönemli Bir Söylentinin iddiaya yükselmesi, paragraflarda sunulması.
  • [FONT:0) Hukuki Talepler (Kırdarlar):[Döntilmenin, sözleşme ihlali, neglise veya dolandırıcılık gibi her hukuk teorisi.
  • [FONT:0)Relief Sought:[Dönetici:[Dönetici:0))) Belirli bir zarar talep (koruşma, cezalandırıcı) veya diğer ilaçlar.

Davacı bir dosya ücreti öder ve mahkeme bir dava numarası ve yargı atar.

3. Süreç Hizmetleri

Davacı, davacının şikayeti ve davacıya çağrıları resmi olarak teslim etmesi gerekir. Süreç Servisi davalının bildirim almasını sağlar ve hizmet için kurallar değişiklik yapma fırsatına sahiptir: Bazı yetkiler bir işlem sunucusu tarafından kişisel teslimata izin verir, diğer yetkili posta veya yayına göre kritiktir; başarısız olarak işten çıkarmaya yol açabilir.

4.Komant'ın Yanıtı

Davalı genellikle yanıt vermek için 21 ila 30 gün (ködücüye bağlı) sahiptir:

  • [FONT:0]Answer:[Dönemliler, her bir bütünü kabul eder veya inkâr edebilir ve doğrulayıcı savunmaları (örneğin, sınırlamalar, katkıda bulunan neglise, feragat etme, feragat etme, feragat etme, feragat etme) ileri sürebilirler.
  • [Dönetici: 0] Davalının iddia ettiği iddialar doğru olsa bile, şikayet geçerli bir yasal iddiayı ifade edemez (Kederal Hukuk Kuralı 12 (b)/6) Diğer sebepler yargı veya uygunsuz hizmet eksikliğini içerir.
  • [FONT:0]Kömert:[Dönetici:[Dönetici:0)[[[Döncükler, bir sözleşme anlaşmazlığında, sanık ilk önce davayı ihlal edebilir.
  • [FONT:0]Kıyasal Şikayet veya Üçüncü Taraflı Şikayet:) Davalı sorumlu olabilecek ek partilerde getirebilir.

5. Discovery faz

Discovery genellikle bir sivil davanın en kapsamlı ve pahalı bir parçasıdır. Her iki taraf da davaya hazırlanmak için bilgi ve kanıtlar sunar: Anahtar keşif araçları şunları içerir:

  • [FONT:0] sorgulayıcılar:[[Döneticiler, yemin altında cevap verilen yazılı sorular, genellikle 25 ile sınırlı (federal kural). sorgulayıcılar pozisyonları açıklığa ve tanıkları tespit etmeye yardımcı olur.
  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Döneticiler, taraflar, tanıklar ve uzmanlar, bir mahkeme muhabiri tarafından yapılan yeminler üzerine yapılan sözlü sorgulamalar, avukatlara tanıkları ve tanıkları ifade etme ve güvenilirlik değerlendirmelerine izin verir.
  • [FONT:0) Belgelerin Üretimi için Görüşler: İlgili e-postalar, sözleşmeler, tıbbi kayıtlar, finansal açıklamalar veya fiziksel kanıtlar için talepler.
  • [FONT:0] Kabul için Görüşler:[Dönetici: 1) Karşı tarafın kabul etmesi veya inkâr etmesi gerektiği, tartışmalı sorunları darlaştırması gerektiğini ifade eder.
  • [FONT:0)Expert Discovery:[Dönetici bilgi içeren durumlarda (medical malpraktik, mühendislik), partiler uzman tanıkları ve raporlarını açıklar.

Keşif kapsamı geniş ama ilgi ile sınırlı, orantılılık ve ayrıcalık. Mahkemeler, uygunsuz talepleri çözmeye müdahale edebilir. keşif kurallarına daha fazla bilgi bulunabilir:0)Siyaset Prosedürleri).

6. Pre-Trial Motions and Case Management

Denemeden önce, partiler yasal sorunları çözmek veya davayı tamamen elden çıkarmak için harekete geçebilirler:

  • [FONT=0] Özet Yargılama için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir]
  • [FONT:0] Compel Discovery'e Giriş:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0) Bir parti keşif isteklerine uymazken, Sought.
  • [FONT:0) Limine'de gerçekleştirilen erişilebilirlik:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Mahkemenin duruşmadan bazı delilleri dışlamasını talep eder.
  • [FONT:0]Daubert Motions:[Dönetici:[Dönetici:0) Uzman tanıklıklarının algılanması.
  • [FONT:0)Öyle Olmayan Konferans:[Dönetici:[Dönetici:0) Yargıçlar ile sorunları kolaylaştırmak, tarihler kurmak ve yerleşimi teşvik etmek için toplanır.

7. Deneme Aşaması

Dava yerleşmez veya reddedilmezse, duruşmaya devam eder. Çoğu sivil denemeler sadece bank davalarıdır (yalnızca bütçeye göre) ancak her iki taraf da yasal iddialara ilişkin bir jüri davası talep edebilir (Seventh Change).

  • [FONT:0]Jury Selection (Voir Dire):), Avukatlar ve yargıçlar tarafsızlık sağlamak için potansiyel zarar vericiler sorgulamaktadır.
  • [FONT:0)Açıklama Açıklamaları:[Dönetici:[Dönder: 1 ) Her taraf, mevcut kanıtları özetliyor. Bunlar argümanlar değil, önizlemeler.
  • [FONT:0]Plaintiff'in Davası-In-Chief:[DÜT:1) Davacı tanıklar ve sergiler aracılığıyla kanıt sunar. Doğrudan inceleme, çapraz inceleme, yönlendirme ve yeniden-bölgede gerçekleşir.
  • [FONT=0]Defendant'ın Davası:[Dönetici:[Dönetici:0) Davası, aynı deseni takip eden kanıtlarını sunar.
  • [FONT:0)Rebuttal ve Surrebuttal:) Yeni konulara karşı koymak için ek kanıtlar.
  • [FONT:0]Closing Arguments:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Her taraf, delilleri özetliyor ve jüriyi yargılıyorlar veya onların lehine hükmediyorlar.
  • [FONT:0]Jury Talimatlar:[[Dönetici:0) Yargıç, geçerli yasayı jüriye açıklıyor.
  • [FONT:0]Deliberation ve Verdict:[Dönetici: 1 ) Jüri (veya yargı) bir karara varır.

8. Âyet ve Yargılama

Karardan sonra mahkeme bir yargıya girer. Potansiyel yargılar şunları içerir:

  • [FONT:0] Parasal Hasarlar:[Dönetici:[Dönetici: 8))) Tamamlayıcı hasarlar ( tıbbi faturalar, kayıp ücretler, mülk hasarı gibi), genel hasarlar (pain ve acı çekme) ve cezalandırıcı hasarlar (koruşmalı davranışlar)
  • [FONT:0) Injunctive Relief:[Dönetici:[Dönetici: 0) Davalının bir şey yapması için dava açmasını gerektiren mahkeme emirleri (örneğin, bir nuisance) veya bir şey yapmamayı bırakmayı bırakmayı bırakmayı bırakmayı bırakma.
  • [FONT:0]Dönerge Yargı:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönersiz) bir mahkeme kararının verilmesi.
  • [FONT:0]Mutfak Performansı:[Dönetici:[Dönetici:0) Sözleşme durumunda, mahkeme, parasal zararların yetersiz olduğu kabul edilen eylemi gerçekleştirmek için ihlal edebilir.

Davalı kazanırsa, yargı davacı için girilir ve dava önyargı ile reddedilir (barring refiling).

9. Post-Trial Motions and İstisna

Yargıdan sonra, kaybeden parti yeniden düzenleme veya inceleme isteyebilir:

  • [FONT:0] Yargılamanın Değerlendirilmesi (JNOV):[Dönetici: 1 ) Yargının bu sonuca ulaşamadığı takdirde bir jüri kararının devrilmesini isteyin.
  • [FONT:0] Yeni Bir Deneme için erişilebilir: Yanlış jüri talimatları, yeni keşfedilen kanıtlar veya avukat yanlışlayıcılar gibi tüm hataları iddia ediyor.
  • [FONT=0]Appeal:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir] Uygulama, yeni bir deneme kaydına ilişkin dava kaydına ilişkin bir mahkemeye veya yargıyı değiştirebilecektir.

Sivil Hukuk Davalarının Türleri

Sivil davalar çok sayıda yasal kategoriye girer. türü anlamak süreci ve potansiyel sonuçları tahmin eder.

Anlaşmazlık Anlaşmazlıkları

Bir parti yazılı veya sözlü bir anlaşmada vaat etmeyi reddettiğinde sözleşme vakaları var.Remedies genellikle kayıp kârlar, özel performans veya rescission. örnekler satıcı anlaşmazlıkları, emlak satın alma anlaşmaları ve iş sözleşmesi sorunları içerir.

Tort Lawsuits

Torts, zarar veren sivil yanlışlardır. Common tortlar şunları içerir:

  • [FONT:0)Negligence:[Dönetici:[Dönetici: 8) Araba kazaları, kaybolup düşer, tıbbi yetersizlik.
  • [FONT:0) Intentional Torts:[Dönetici:[Dönetici: 1) Saldırı, batarya, karalama, transspass, dolandırıcılık.
  • [[Dönetici:0)Strikt Liability: Arızalı mallar için Ürün sorumluluğu.

Mülkiyet Anlaşmazlıkları

Arazik çatışmalar, sınır anlaşmazlıkları, olumsuz mal iddiaları ve zoning sorunları genellikle sessiz başlık eylemleri veya evlendirme işlemleri içerir.

Aile Hukuku Maddeleri

Boşanma, çocuk gözaltına alınması, çocuk desteği, alimony ve kabul sivil konulardır, ancak birçok devlet ayrı aile mahkemeleri vardır. Bu vakalar oldukça spesifik ve çoğu zaman arabuluculuk yoluyla çözülebilir.

Sınıf Eylemleri

Birçok davacı ortak bir sanık aleyhine benzer iddialara sahip olduğunda (örneğin, hatalı ilaç, menkul kıymet dolandırıcılık), bir sınıf eylemi, grubu temsil etmek için bir davacıya izin verir. Sertifika, numerosity, commonality, tipiklik ve temsiliyet gerektirir.

Potansiyel Çıktılar ve Kararlar

Sivil davalar nadiren bir deneme kararıyla sona erer. Çoğu durumda, yerleşim, işten çıkarma veya özet yargı yoluyla daha önce çözer.

  • [FONT:0]Settlement:[Dönetici:[Dönetici:0) İç davaların% 95'i davadan önce çözülüyor. Çözüm şartları gizli olarak, genellikle bir iddia serbest bırakılmasıyla ilgili olarak, Taraflar bir topak, yapılandırılmış ödeme veya parasal olmayan ödemelere katılabilirler (örneğin, bir özür, tartışma sözleşmesi).
  • [FONT:0]Default Yargısı:[Döneticiler yanıt vermemiş veya görünmese, davacı bir karar talep edebilir, bir yarışma olmadan davayı etkin bir şekilde kazanabilir.
  • [FONT:0]Dönemsiz:[Dönemli:[Döncüm:0) Dava reddedilir, ancak tekrar filtrelenebilir (örneğin, davacının izin vermemesi durumunda).
  • [FONT:0) Düzertici için Yargı: Plaintiff zarar veya diğer rahatlama alır. Ancak, davalının mal veya sigorta yoksunluğunu elde ederse yargıyı zorlayabilir.
  • [FONT:0] Savunucu için Yargılama:[Dönemli:[Dönemli)[[Döneticileri) Hiçbir şey kurtaramaz ve sanık mahkeme masraflarından sorumlu olabilir (özellikle de bir sözleşme olmadıkça avukatlar ücretleri değil).
  • [FONT:0]Appeals:[[Döneticiler:[Döneticiler:[Dönler: · 1 ) Bir itiraz, yeni bir deneme veya işten çıkarmaya yol açabilir veya değiştirebilir.

İç Lessions ve Timelines in Civil Litigation

Sivil davalar pahalı ve zaman alıcı olabilir. Maliyetler avukat ücretleri (saat veya kontenja) içerir mahkeme dava ücretleri, uzman tanık ücretleri, konsolidasyon maliyetleri ve keşif masrafları. Basit bir sözleşme davası 10.000 $ - 10.000 $ yasal ücrete mal olabilir; karmaşık ticari davalar 1 milyon doları aşabilir.

Zamanlar değişir: küçük iddialar vakalar aylarca çözülebilir; karmaşık federal vakalar dava açmadan iki ila beş yıl sürebilir. Faktörler mahkeme gestasyon, keşif anlaşmazlıkları, hareket uygulamaları ve çözüm müzakereleri içerir. Bu gerçekleri anlamak, tarafların alternatif tartışma çözümüne karşı davaların faydalarını tartmasına yardımcı olur.

Bazı durumlarda, dava masraflarına ayrıntılı bir bakış için,Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün litigation[Döneticileri) genel bakışını okuyun.

Alternatif Anlaşmazlık Çözümü (ADR)

Birçok mahkeme, dava açmadan önce ADR'yi denemelerini gerektirir. Mediation, bir yerleşimi müzakere etmeye yardımcı olan tarafsız bir kolaylaştırıcıyı içerir ancak bir karar talep etmez. Tahkim, bir tahkim anlaşmasının tahkim anlaşmasının kararını kontrol etmesi için özel bir ilerlemedir. ADR daha hızlı, daha ucuz ve daha az reklamcı olabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil davalar, tüm dahil edilen önemli tehlikelerle karmaşık yasal süreçlerdir. İlk danışma ve dava açma görüşmelerinden keşif, deneme ve potansiyel çağrı yoluyla, her aşama, procedural adımları, davaların büyük çoğunluğu, potansiyel uyuşmazlık çözüm spektrumunu anlamak, maddi yargıları anlamak, sivil adalet sistemini daha iyi atabilir ve davaları talep edebilir - bilgilendirilmiş seçimler yapmak için dikkatli bir hazırlık ve stratejik kararları gerektirir.

Sivil prosedürde kesin bir kaynak için, danışmanlık:0 Federal Yargı Merkezi[Dönetici Merkezi[Döneticileri ve vaka yönetim yönergeleri için).