Sivil hukuk, özel uyuşmazlık çözümünün arka kemiğini oluşturur, her iki taraf arasında yapısal bir yol açıyor, her bir otomobil kazası komşular arasında yeniden işliyor ve bir itibarın bu genişleyen yasal alanın altında olduğuna dair her türlü iftiracı ifadeyi araştırıyor.Bu makale, sivil hukuk sistemini tanımlayan temel ilkelere, yasal yasaları tanımlayan ve karar verme yöntemlerini araştırıyor.

Sivil Hukuku Anlamak: Kapsam ve Vakıflar

Sivil hukuk, bir tarafın başka bir eylem veya tepkime neden olduğu konusunda zarar gördüğünü iddia ediyor. zararlar fiziksel, finansal, duygusal veya itibarlı olabilir. Davacı olarak bilinen yaralı parti, iddia edilen yanlışlara karşı dava başlatıyor, sanıklara karşı dava açıyor, tazminat mı yoksa davacıya karşı bir mahkeme emri talep ediyor. birincil hedef ceza değil, ama geri çekilme – tüm yaralı partileri tekrar tekrar para veya mahkeme emirlerine geri getirmek için.

Sivil hukuk tek bir kod değil, yasal kategorilerin bir koleksiyonudur. Ortak alt kategoriler şunları içerir:

  • [FONT:0]Kontrat yasası[[[Dönemli: 1) uygulanabilir vaatler ve anlaşmalar düzenler.
  • [FONT:0]Tort yasası[[Dönem: 1) - neglise, hakaret, hakaret ve duygusal sıkıntıların kasıtlı olarak yanlışları kapsar.
  • [FONT:0)Property yasası[[[Dönetici, kira ve gerçek ve kişisel mülk kullanımı ile ilgilidir.
  • [0]Family law[[Dönemli: 1)[Dönemli yasa[Dönemli: 1) evlilik, boşanma, çocuk gözaltına alındı ve kabul edildi.
  • [FONT:0]Employment law[[Dönetici: 1)[Dönetici: 2) - İşi yanlış sona erdirme, ayrımcılık ve ücret iddiaları gibi iş anlaşmazlıklarıyla ilgilidir.
  • [FONT:0)Intellectual property law[[Dönemli mülkiyet yasası[[DüzT:1) - patentler, telif hakları ve markalar gibi yaratımları korur.

Bu alanların her biri farklı yasal ilkeler altında çalışır, ancak aynı aşırılıkçık amacı paylaşır: kendi kendine yardım veya şiddete başvurmadan farklılıkları çözmek için bir forum sağlamak. ABD yasal sistemi, birçok diğerleri gibi, yasal bir yasa (tavatanlık tarafından desteklenen) ve ortak yasa (taraf kararları ile gelişmiş) sivil haklar ve yükümlülükler oluşturmak için.

Key Concepts That Drive Civil Liability

Sorumluluk ve Yanlış

Sorumluluk, bir eylem veya ihmal için yasal sorumluluktur. Sivil durumlarda, bir çare elde etmek için ilk adımdır - negligence veya kasıtlı yanlışlama gibi - veya katı sorumluluk doktrinleri altında hata olmadan ortaya çıkabilir.

Hasarlar: The Language of Compensation

Hasarlar, cezayı kayıplar için telafi etmek için tasarlanmış para ödülleridir. Genellikle olarak kategorize edilirler:

  • [FONT:0]Compensatory hasarlar[[Dönetici: 1) - tıbbi faturalar, kayıp ücretler, mülk onarım maliyetleri ve acı ve acı çekme dahil gerçek kayıplarla karşı karşıya.
  • [FONT:0]Punktif hasarlar[[Dönetici: 1) sadece ağır ihmal durumunda veya davacı ve deter gelecek yanlışları cezalandırmak için yanlış bir yanlışlık kazanır.
  • [FONT:0]Nominal zararlar[[Dönemli 1) - yasal bir hak ihlal edildiğinde küçük bir miktar (genellikle 1 $)
  • [[Düzücük zararlar[[[Dönemli 1) - bir ihlal için sözleşmede belirtilen önceden belirlenmiş bir miktar.

Negligence: En Yaygın Tort

Negligence, bir kişinin benzer koşullarda egzersiz yapmasının makul bir kişinin, öngörülebilir bir zararın sağlanmasının bir sebebi olduğunu umursamıyor, bir kişinin kazayı görmezden gelmesi ve dört yarayı ispatlaması gerekir. Örneğin, bir yaya kırmızı ışık uygulayan ve başkalarına karşı bir bakım görevi borçlu olan bir sürücü, trafik sinyalini görmezden gelmek, kazayı görmezden gelmek, dört yarayı önlemek ve dört yaralanmayı ispatlamak.

Sözleşmeli Borçlar

Bir sözleşme yasal olarak uygulanabilir bir anlaşmadır. Bir parti söz konusu olarak gerçekleştirmediğinde - ihlal - diğeri kayıp beklentiler veya özel performans için tazminat gibi ilaçlar için sue olabilir. Sözleşme yasası neredeyse her ticari işlemden, çok milyon dolarlık bir birleşme anlaşması imzalamak için bir kahve satın almak için dokunur.

Diğer önemli doktrinler, cezaların kaldırılmasına ilişkin davaları "vatanış davaları" (daha yüksek ceza ve devlet tarafından) yerine getirmek için davayı ispatlamak için uygun bir şekilde (Düzük) talep edilen delilin (sağlık) bir şekilde yerine getirmek için dava açmaz.

Sivil Remedies türleri: Sadece Paradan Daha Fazla

Sivil ilaçlar, hakları veya redress yanlışlarını uygulamak için kullanılan araçlardır. İki geniş kategoriye girerler: yasal ilaçlar (Parasal zararlar) ve eşitlikçi ilaçlar (paralama emirlerinin yetersiz olduğu zaman verilen para cezaları).

Kombinasyon Hasarları

En yaygın çare, komiser zararlar, davacıyı meydana getirme amacı, yanlış olduğu pozisyona geri getirmek için çabaladılar. Hem ekonomik kayıplar (örneğin, tıbbi harcamalar, kazanç kapasitesi, mülk hasarı) ve ekonomik kayıplar (örneğin, acı, duygusal sıkıntı) dahil.

Punitive Hasarlar

Punktif hasarlar kanun dışı zararlar değildir; davalıları gelecekte benzer davranışları cezalandırmak ve cesaret verici davranışlar için cezalandırmak için tasarlanmıştır. Birçok devlet cezaları ceza tazminatı (örneğin, üç kez aşırı ödülleri önlemek için).

Injunctions

Bir iptal, bir partiyi belirli bir eylem yapmaktan alıkoymak veya kaçınmak için bir mahkeme emridir. Geçici geri alma emirleri (TROs) ve ön iptaller, dava sırasındaki durumu korurken, kalıcı injunctions son bir rahatlama sağlar. Ortak uygulamalar, bir şirketin diskon ticareti sırlarını yasaklamasını veya bir su yolunu durdurmasını yasaklamaktadır.

Özel Performans

Genellikle emlak ve nadir mal sözleşmelerinde kullanılır, özel performans, sözleşme görevlerini yerine ödeme tazminatlarından yerine getirmek için bir ihlal partisini alır. Örneğin, tarihi bir ev satıcısı onları satışa tamamlamak için sipariş edebilir, çünkü mülk benzersiz ve para sadece alıcıyı telafi edemez.

Kısıtlama ve Reformasyon

Bu adil ilaçlar mahkemelerin bir sözleşmeyi iptal etmesine veya sözleşmeyi yeniden yazmalarına izin verir (reformasyon) tarafların sahtekarlık, hata veya yanlış etki sözleşmeyi yeniden yazmasına izin verir.

Declaratory

Bir mahkemenin, herhangi bir eylem sipariş etmeden tarafların haklarının veya yasal ilişkilerin kararlısıdır. Örneğin, bir mahkeme belirli bir sigorta poliçesinin, tarafların bir davanın ortaya çıkmasının belirli bir tür iddiayı kapsadığını söyleyebilir.

Bu ilaçları anlamak, litrelere ve avukatlarına bir davayı takip edip alternatif bir karar aramaya karar verir.

Anlaşmazlık Çözüm Yöntemleri: İşbirliğinden Adjudication

Her sivil anlaşmazlığın bir mahkeme odasında sona ermesi değil, birçok kişi zaman, para ve ilişkiler tasarruf eden alternatif uyuşmazlık çözümü (ADR) süreçleri ile çözülebilir.

Negotiation

En basit ve en yaygın yöntem, müzakere, taraflar arasında doğrudan iletişim içerir (oluştukları avukatlarla birlikte) bir yerleşime varmak için. Bu resmi olmayan, gizli ve tamamen gönüllüdür. Başarılı müzakere, kendi çıkarlarını ve diğer parti önceliklerini anlamak için her tarafını gerektirir.

Mediation

Arabuluculuk tarafsız bir üçüncü partide getiriyor - arabulucuya giden ve tarafların çözümlerini keşfetmesine yardımcı oluyor, ancak arabulucunun rolü, anlayış, açıklığa kavuşturulmuş ve uzlaşmalara varırsa, bağlayıcı bir sözleşmeye ulaşır.

Tahkim Tahkim Tahkimi Tahkim Tahkim Tahkimi

Tahkim, bir veya daha fazla hakemin kanıt ve argümanları duyduğu ve bağlayıcı bir karar vermesine olanak sağlayan daha resmi bir ADR yöntemidir. Tüm mahkeme kuralları olmadan basitleştirilmiş bir denemeye benziyor.Birçok tüketici sözleşmesi - kredi kartı anlaşmaları ve cep telefonu hizmeti sözleşmeleri gibi - zorunlu tahkim hükümleri dahildir.

Davanın

Dava, mahkemeye bir anlaşmazlığın geleneksel sürecidir. Bir şikayeti ve çağrıları ile başlar, en resmi ve yazarlı kararları talep eder, keşif (önemli hareketler, yerleşim görüşmeleri ve potansiyel olarak bir parti bir yargıç veya jüri ile aynı fikirde değilse, en yüksek mahkemeye itiraz edebilir.

Doğru yöntemi seçmek, anlaşmazlığın doğasına bağlıdır, taraflar arasındaki ilişki, hisse miktarı ve nihailik istenen düzeydedir. Birçok sivil dava, arabuluculuk sırasında veya sadece bir karardan önce - arabuluculuk sırasında çözümle çözülebilir.

Mahkemelerin İç Hukuki Kanundaki Rolü

Sivil mahkemeler diğer yöntemler başarısız olduğunda uyuşmazlık çözümü için nihai forum sağlar. Mahkeme sisteminin yapısı hiyerarşiktir, hem verimlilik hem de hata düzeltme fırsatı sağlar.

Deneme Mahkemeleri

Mahkemeleri, üst mahkeme veya ilçe mahkemeleri olarak da bilinir, sivil davaların ilk önce devam ettiği yerdir. Kanunları duyar ve yargıları küçük menkul kıymet mahkemeleri, düşük ücretli anlaşmazlıkları (özellikle de devlet altında) ele alan özel bir bölünmedir. Sınıf eylemleri, avukatları olmadan çoğu zaman, birçok insan grubuna benzer iddialara (örneğin, yanlış ürün veya menkul kıymet dolandırıcılık mahkemelerine) izin verir.

Appellate Courts

Uygulamalı mahkemeler yasal hataların duruşma mahkeme kararlarını gözden geçiriyorlar - yanlış jüri talimatları, uygunsuz kanıt kararları, ya da hukuka açık olarak yorumlanamazlar.Gerçekten de duruşma kayıtlarını ve yazılı kısaları incelemezler: yasanın standartı “yeni değil” (yeni) incelenirken, gerçek bulgular "yaraya göre reddedilir.

Yüksek Mahkemeler

Devlet yüce mahkemeleri ve ABD Yüksek Mahkemesi son başvuru mahkemeleridir. Önemli yasal soruları gündeme getiren veya daha düşük mahkemelerin çatışmaya karar verdikleri durumlarda sınırlı sayıda davayı duyuyorlar.

Sivil durumlarda hakimlerin rolü, dava öncesi süreci yönetmek, hareketlere hükmetme, cezaevlerine (eğer mevcutsa), ve nihayetinde yargıya girmek. Juries birçok sivil durumda mevcuttur - özellikle de tort iddiaları ve sözleşme anlaşmazlıkları için - ve gerçekleri ve ödülü belirlemek.

Ortak Sivil Hukuk Davaları: Gerçek Dünya Örnekleri

Sivil hukuk, günlük yaşamın neredeyse her yönünü ele alır. Aşağıda en sık sivil vakaların örnekleri şunlardır:

  • [FONT:0]Kontrat anlaşmazlıkları:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir ev sahibi zamanında tam yenilemeleri tamamlamak için bir müteahhit verir, gecikme ve maliyet aşırılıkları için zararlar arar.
  • [FONT:0)Kişisel yaralanma (tort): [Dönetici: 1) Bir ya da rahatsız edici bir sürücü dosyalarına karşı çıkan bir hata, tıbbi harcamalar için ihmal edilen ücret ve acı ve acı çekme iddiasını.
  • [FONT:0)Property anlaşmazlıkları:[Dönetici:[Dönetici: 1) İki komşu, bir çitin yerini kabul etmiyor, mülkiyet belirlemek için sessiz bir başlık eylemine yol açıyor.
  • [FONT:0)Aile kanunları:[Dönemli bir çift boşanmaya devam ediyor, mülk bölümü, spousal destek ve çocuk gözaltına alındı.
  • [FONT=0]Employment anlaşmazlıkları:[Dönetici:[Dönetici: 1) Eski bir çalışan, ırk veya engelliliğe dayalı tüm ayrımcılığı yanlış bir şekilde sonlandırmak için sus verir.
  • [FONT:0)Intellectual property:[Dönetici:[Dönetici:[Dönesel mülk:[Dönetici:[Dönesel mülk:[Dönetici: · 1 ) Bir müzisyen, şarkılarını izinsiz kullanmak için bir kayıt etiketini kullanıyor, bir injunction ve kraliyet arayışı arıyor.
  • [FONT:0]Landlord-tenant çatışmalar: Güvenlik depozitosu geri dönmek için onant sular, ev sahibinin normal aşınma ve yırtık için atıldığını iddia ederler.

Bu örnekler sivil kanunun soyut olmadığını gösteriyor - insanların finanslarını, evlerini ve geçim kaynaklarını etkileyen günlük çatışmaları çözüyor.

Modern Toplumda Sivil Hukukun Önemi

Bireysel anlaşmazlıkları çözmenin ötesinde, sivil hukuk, birçok daha geniş sosyal işleve hizmet eder. Bu, borç verenler ve tüketicilere güvenen bir alternatif sunuyor.

Öğrenciler ve eğitimciler için, sivil hukuk anlayışı bilgilendirilmiş vatandaşlık için gereklidir.Tok reform üzerinde tartışmalar, cezai tazminatın rolü ve yasal temsile erişim devam etmektedir. Şirketler için, sivil sorumluluk bilgisi, risklerin sigorta, uyumluluk programları ve iyi niyetli sözleşmeler yoluyla azaltılmasına yardımcı olur.

Sınırlamaların Açıklamaları: Timing Matters

Her sivil iddianın zaman sınırı vardır - sınırlamaların kuralı - bir davanın açılması gerektiği ile ilgili olarak, bu tarihler bir yıldan itibaren (bazı eyaletlerde) altı yıla kadar (diğerlerinde sözleşme anlaşmazlıkları) değişebilir.

Temyiz ve Post-Judgment Remedies

Bir deneme mahkemesi kararından sonra bile, kaybeden parti seçenekleri olabilir: daha yüksek bir mahkemeye çağrı, yeni bir deneme için bir hareket veya yeni keşfedilen kanıtlar veya dolandırıcılık üzerine kurulu kararı iptal etmek için bir karar verebilir.

Daha Fazla Öğrenme için Dış Kaynaklar

Sivil kanunları daha derin bir şekilde keşfetmek isteyenler için, aşağıdaki yazar kaynakları mükemmel başlangıç noktalarıdır:

  • [FONT:0]Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü: Sivil Hukuk Genel Bakış) - Sivil prosedür ve altsal sivil hukuk içeren özgür, kapsamlı bir yasal ansiklopedi.
  • [FONT:0]Nolo: The Civil Justice System - Küçük iddia mahkeme, kişisel yaralanma ve arabuluculuk gibi konularda yasadışı makaleler yazılıdır.
  • [FONT:0] Amerikan Barosu: Mahkemeler Nasıl Çalışmak - Sivil Vakalar[Dönetici: 1) Sivil davanın aşamalarını açıklayan Eğitim materyalleri.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil hukuk, günlük yaşamda ortaya çıkan suçsuz çatışmaları çözme çerçevesini sağlar. Sözleşmeden araç kazalarına, aileden mülkiyet çizgisine kadar mücadele etmek için, sivil hukuk yollarını korumak - parasal zararlar, injunctions ve özel performans - devletin cezalandırıcı gücünüz altında adalet için bir yol.