Table of Contents
Federal Mahkeme Sistemini Anlayın: İstismarlar ve İstismarlar
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki federal mahkeme sistemi federal hukuk, Anayasa veya devletler arasındaki anlaşmazlıkları ele alır. Federal bir yasal maddeye dahil eden vatandaşlar için, istisnalar ve itirazlar hakkındaki kuralları bilmek, uygun bir sonuç ve eksik bir fırsat arasındaki farkı ifade eder. Federal mahkemelerden farklı olan özel prosedürler ve standart kurallarla ilgili istisnalar, davaların nasıl devam ettiğini değiştirebilir.
Federal Mahkeme İstisnalar: Standart Kurallar Uygulanmadığı zaman
Federal mahkemelerdeki istisnalar, her zamanki yasal prosedür veya alt önemli kurallar bir kenara konulduğunda belirli koşullardır. Bu istisnalar, federal yargıya nasıl bir dava getirilebileceğini veya savunmaların ne kadar istisnalar mevcut olduğunu etkileyebilir. Çoğu istisnalar federal kurallarda, mahkeme kurallarında veya kurulma kurallarında belirlenebilir veya kurulmalıdır.
Egemenlik Immunity: Hükümet ve #8217; Shield
Federal mahkemedeki en önemli istisnalardan biri egemen bağışıklığıdır. Bu doktrin altında, ABD hükümeti ve ajansları federal bir çalışanın ne kadar kötü muamelesi olmadan cezalandırılamazsa, bu ilke hükümete karşı verilen bir hükümdür ve Federal Tort Davaları (FTCA) gibi bir hükümden kaynaklanmaktadır.
Ulusal Güvenlik ve Sınıflandırılmış Bilgi
Federal mahkemeler ayrıca ulusal güvenlik endişelerinin mevcut olduğu istisnaları da kabul ediyorlar. Örneğin, davalarda zorlu gözetim programları veya kapak eylemlerinde hükümet, devletin sırlarına ve mahkemenin ulusal güvenliklere zarar verebileceğine dair kanıtların açıklanmasını engelleyebilir.Bu istisna, davayı ihlal etmek için özel prosedürler ortaya çıkarabilir. Örneğin, davalarda, dava açma ve mahkemelerin bu hassas materyale dahil edilmesi durumunda, bu tür hassas davalara ilişkin yargılanmaları ve alt işlemlerinin tamamının tamamının dağerlendirilmesi gerektiğini iddia edebilir.
Habeas Corpus Dışları ve Suspension Clause
Herhangi bir isyanın, devlet memurlarının, iç savaş sırasındaki kısıtlamalara karşı çıkmalarına izin veren temel bir haktır. Ancak, federal mahkemeler, 1996'nın (AEDPA) federal mahkemede açılan davalarda, devlet mahkumlarının, örneğin bir yıl boyunca yapılan bir kısıtlama ve yasal dilekçeler ile karşı karşıya kaldığına dair davalarda, federal bir mahkemede yapılan davaların kaldırılmasına izin verir.
Çeşitlilik Yargılamalar
Federal mahkemeler, tartışmadaki miktar 75,000'i aşıyorsa, farklı mahkemelerin istisnaları vardır. Örneğin, federal mahkemelerin mülkleri yönetmesine veya boşanmaya ilişkin davaların geçerliliğini belirlemesine izin verir. Bu, tarafların farklı olduğu gibi, aynı zamanda mahkemelerin istisnaları vardır.[Dönemli istisnalar.[Dönemli).[Dönemli istisnalar).[Dönemli ilişkiler istisnalar:0] federal mahkemelerin, federal mahkemelerin, bir devletin mahkemelerin, bir mahkemelerin ailedeki rolünün korunmasına veya dava açmalarına engel olur.
Remedies ve İdari Dışlamaların Eğlenmeleri
Çoğu zaman, federal hukuk mahkemede rahatlama arayışına girmeden önce bir parti gerektirir. Bu, bir ajansın bir inceleme sürecine sahip olup olmadığını, bir kişinin dava açmadan önce bu süreci tamamlaması gerekir.Örneğin, hapis cezasına çarptırılmadan önce, mahkumlar, bazı durumlarda, mahkemelerin davaları terk ettiğinden önce mevcut tüm idari ilaçları anlamalıdır.
Federal İstisna Süreci: Bir İkinci Bakma Hakkınız
Bir parti federal bir mahkemede kaybederse, bir sonraki adım daha yüksek mahkemeye çağrı yapmaktır. Federal itiraz süreci, mahkeme ve #8217; yasal hatalar için kararlar verebilir.
Kim Temyiz ve Ne Temsil Edebilir
Genel olarak, federal bir bölge mahkemesinin son kararıyla karşı karşıya kalan herhangi bir parti, nihai yargının girildikten sonra, mahkemenin yargılamasına izin verilmeyen ve yargılamanın sona ermeyeceği bir karardır.[Dönetici, ancak kararların kesin olarak itirazı yerine getiremez.)
Bir İstisna için zaman çizgisi
Federal itiraz sürecine son tarihler yönetir. Federal Appellate Prosedürü 4 (a) (1), temyizin bir süre içinde 30 gün içinde bölge mahkemesi clerk ile açıklanması gerekir, bu yüzden vatandaşlar derhal dava edilir.
Başvuru Özetleri ve Oral Tartışma
Başvuru sahibinin, davanın kısa sürede, daha sonra davanın neden yanlış olduğunu açık bir şekilde açıklaması gerekir.Rezervasyon kısa sürede, kısa sürede, doğrulama sürecine karar verir ve sonra davaya karar verir.
İnceleme Standartları: Appellate Court Nasıl Hatalar
Bir anlaşmazlığın sonucu genellikle temyize bağlıdır:0) İnceleme standartına göre[Dönetici) uygulanır. Hukuk soruları için, uygulama mahkemesi daha düşük mahkeme ve #8217; karar verme [DüzDönetici mahkemesinin kararı[Dönetici], mahkemenin sadece bir hatanın yapıldığı ve karar verdiği bir karara karar verir.
İstisnasızlıktan başka: Ne zaman İstisna Edemezsiniz
Federal mahkemedeki her karar itiraz edilemez. Kongre ve mahkemeler genellikle istisnalar ve kısıtlamalara maruz kalıyorlar. Örneğin, bu konuda suçlu olan davaları, belirli bir yargıcı veya anayasa iddialarının dışında, belirli bir yargıcının (sonsuz karar) itiraz ettiği davacının, herhangi bir yargıcının, yargıcının yargıcının, kararlarının kabul edilmesi veya itiraz etme hakkının reddedilmesi için bir mahkemeye izin vermesi durumunda, herhangi bir yargıcının karar vermesi gerekir.
La.S. Yüksek Mahkemeye İlişkin Usiorari'nin Kötülüğü
En yüksek temyiz seviyesi ABD Yüksek Mahkemesi'ne aittir. Ancak, Yüksek Mahkeme ve#8217; inceleme takdir edilir. Yüksek Mahkeme kararına sahip olan bir parti, yalnızca dava dilekçesinin kabul edilmesinden sonra 90 gün içinde başvurulmalıdır.
Vatandaşlar için Pratik Bakışlar
Maliyetler ve Avukatlar
İstismar ücretleri pahalı olabilir, kısa baskı ve yasal ücretler hızla ekleyebilirsiniz. Ancak, hoşgörülü partiler, bir hüküm ödemesi için izin vermediği sürece kendi avukatlarını ödemek zorundadır.
Yürütme PendingÖYLEM
Bir itirazın reddedilmesi, daha düşük bir mahkeme kararının uygulanmasına otomatik olarak son vermez. Örneğin, bir para kararı, bir tahvilin tutulması veya bir davanın tutulması durumunda, davacının beklenmeyen bir itirazın gerçekleşmesi durumunda, davanın geri alınması gereken önemli bir soru ortaya çıkar.
Alternatif Anlaşmazlık Çözümü ve Çözüm
Birçok itiraz mahkemeden karar yerine yerleşim yoluyla çözülüyor. Taraflar, bir itirazın verildiği arabuluculukta katılabilirler.Bir itirazın zaman ve para biriktirebilir ve tarafların sonuç üzerinde daha fazla kontrol etmesi gerekir.
Sonuç: Federal Mahkemeyi İstismar Etmek ve İstismar Etmek
Federal mahkeme istisnaları ve itirazları ABD yasal sistemi karmaşıktır, ancak yargılayıcılık gibi sınırlar federal bir dava ile karşı karşıya kalır.[değiştir | kaynağı değiştir] Bu makale, kişiselleştirilmiş yasal tavsiyelere göre değildir.