Bir sivil ders kitabından toz konsepti değildir - herhangi bir kişiyi veya grubu kontrol etmeden kontrol altına alan, ABD'de kontrol edilen gücü kullanan yasal bir sistemdir; Bu makale, hükümet eylemlerinin meşru olduğunu, her vatandaş için anlamlı bir şekilde katılmalarını ve tarihsel güvence altındaki temelleri ve modern uygulamaları nasıl kontrol altına alınabileceğini anlamak için temel fikirlere sahip.

ABD Anayasası, hükümete üç eşit dal kurdu: yasama (Kongre), yönetici (başkanlık mahkemeleri) ve yargı (federal mahkemeler) olarak, her bir şubenin diğerlerini sınırlamak için de araçlar var.[Döneticiler ve diktatörlükler için gerekli değil, hiçbir hükümet gerekli değil, dışsal kontroller için de dış kontroller için gerekli olacaktır.

Kontrol Kavramı ve Dengeleri

Fransız filozof Montesquieu, Yasaların Ruhu)[48], her bir şubenin kasıtlı olarak eksik bir sistem olduğunu iddia etti - federal çerçeveyi inşa etmeden önce devlet anayasaları ile ilgili çalışmaları ve deneyi yaptı.

Kontroller ve dengeler, diğer güçlerin eylemlerinin engellenmesi veya etkisinden farklıdır[Döneticiler 1 ), ancak Kongre birlikte çalışır. Güçlerin Ayrılması, hükümetin farklı temel işlevleri ile üç şubeye bölünmesine izin verir. Checks ve dengeler, ancak her bir şubenin diğerlerinden bağımsız olarak hareket edemeyeceğini garanti eder.

Sisteme göre üç temel ilke: [DÜDÜT:0] [Dönetici:2)[Dönetici: [Dönetici: [Dönetici: 3) Her bir şubenin diğerlerine cevap vermesi gerekir ve insanlar aracılığıyla, bireysel hakların korunması[Dönetici:[Dönetici:[Dönemli)[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 9)[Dönetici:[Dönetici hakların korunması:[Döneticileri)[Dönersiz)

Anayasanın kendisi nihai kontroldür: Her iki metin aracılığıyla ve sürekli dengeleme sürecinde, bu da Kongre ve eyaletlerde batıl inançlara ihtiyaç duyar. Adalet Bill of Rights daha fazla sınır hükümet gücü ve mahkemeler bu sınırlamaları yorumlar.

Uygulamada Nasıl Kontroller ve Dengeler Fonksiyonlar

Yasalar: Gözetmiş Gözlerin Altında Yasalar Yapmak

Kongre yasalar yaratır, ancak bu kadar yalnız yapamaz. Başkan, yirmincide bir yasa imzalamalı; eğer Başkan vetolar, Kongre'nin her iki odasında iki üçüncü çoğunluktan fazla bir şekilde yargılanması gerekir.Bu yüksek eşik, başkanlık vetoslar nadiren aşırı derecede aşırı derecede aşırı derecede aşırı derecede aşırıdır - bir veto gücü Kongresi'nin adil bir şekilde yasaya veya uzlaşmaya yönelik tehdidi.

Kongre ayrıca bütçeyi de kontrol ediyor. purse'nin gücü yönetici üzerinde güçlü bir kontrol: Kongreden gelen bir onay olmadan para harcanamaz.Bu kontrol 2013 hükümetin kapanma ve sayısız harcama standoffs merkezi oldu. Ek olarak, Senato başkanlık atamalarını onaylar (cabinet memurları, federal yargıçlar, büyükelçiler) ve iki üçüncü oylamayla anlaşmalar imzalamalıdır.

Başka bir önemli yasama kontrolü ise şöyledir: 0)oversight[[Dönetici: 1 ) Komiteler duruşmalar, konu altpoenas tutuyor ve yönetici görev ve belgeleri sorgulamaya zorladılar Kongre'nin atıkları, dolandırıcılık ve istismarı ortaya çıkarması için.

Yöneticilik: Yasaları, Kıtlarla idam etmek

Başkan federal yasayı uyguluyor, askeri komuta ediyor ve dış politika yürütüyor. Ancak bu güçlerin her biri bir bütçe öneriyor, ancak Kongre bunu 48 saat içinde Kongre'yi taahhüt ediyor.

Başkan ayrıca Yüksek Mahkeme Adaletleri de dahil olmak üzere federal yargıçları da tayin ediyor. Ancak her aday, 2020 yılında Amy Coney Barrett'in yargıyı on yıllardır nasıl şekillendirebileceğini gösteriyor.

Başkan federal ajanslara yönetim emirleri konulabilir, ancak bu emirler, bir önceki mahkemede veya geri dönüşte meydan okumaz. Ayrıca yeni yasalar veya uygun fonlar yaratamaz. Executive actions are subject to adli inceleme, and overreaching order have been hit -for example, President Truman's attempt to handle Steel değirmenleri during the Korean War (Youngstown Sheet & Tube Co. Sawyer, 1952).

Başkan Yardımcısı ve Kabin ayrıca kısmi çekler olarak hareket eder, ancak Başkan'ın zevkine hizmet ederler. 25. Değişiklik, görevlerini atamayan bir Başkan'ı ortadan kaldırmanın bir mekanizması sunar, Kabinin veya özel bir komisyonun çoğunluğunu gerektirir.

Yargıcı Bölüm: Bağımsız Yasaları Yorumlamak

Federal yargıçlar Başkan tarafından adaylık ve Senato tarafından onay aldıktan sonra ömür boyu randevular hizmet ediyorlar. Bunlar, popüler baskıdan dolayı ayrılmışlardır, hatta popüler olmayan hukuk ve Anayasaya göre hükmedecekler.(#0) birincil çekleri [Döneticileri[Döneticileri ► 1 ) ve ABD'nin merkezi bir özelliği haline gelmiştir.

Yargı incelemesi sayesinde mahkemeler Kongre'nin (örneğin, 2013 yılında Voting Hakları Yasası'nın parçalarını vuramaz) veya bir mahkeme emrinin uygulanmasına izin verebilir (örneğin, 2017 yılında yapılan seyahat yasağı davaları).

Düşük federal mahkemeler de kontroller yapıyor. Hukuki yorumlara karşı hoşgörüsüzlükler yapıyorlar ve kararları yargı yorumlarını düzeltebilir (bu kararların anayasa izinleri olmadan ülke çapında bir politika belirlenemez).

Suçlu savcılar yargıcı bir denge alanıdır. Başkan ve federal savcılar kimin sorumlu olduğuna karar verir, ancak büyük cezalar ciddi suçlardan dolayı iddia edilir ve cezalar suça karar verir. Yargıçlar cezalar ceza alır, ancak zorunlu asgari ve yanlış anlama kuralların sınırlandırılmasına karar verir.

Bu Neden Her Vatandaş için Bu Maddeler

Kontrolleri anlamak ve dengeler akademik bir egzersiz değildir. Vatandaşlara siyasi eylemleri değerlendirmek için araçlar verir: Kongre, gözetim görevini yerine getiriyor mu? Yargı bağımsız kalır mı? Bu farkındalık olmadan, seçmenler "yaralı bir güç" veya bir mahkeme kararının "illegitimate" olduğunu iddia edebilir.

Kontroller ve dengeler aynı zamanda sivil katılımına da bağlıdır. Seçimlerin yasal kontrolü en temeldir: eğer vatandaşlar Kongre'nin performansından memnunlarsa, sadece insanlar oy verdiğinde çalışabilirler.

Vatandaşlar doğrudan temasa geçerek, duruşmalarda tanıklık ederler ve yasal düzenlemelere katılan ve anayasal haklar için aydınlatıcı organizasyonlara destek olabilirler. Sistem, kendi hükümetlerini kontrol ettiğinde, çemberi tamamlarlar.

Başka bir pratik fayda: çekleri ve dengeleri, vatandaşların haberleri vuran yasal anlaşmazlıkları anlamalarına yardımcı olur. Bir yargıç bir yönetici siparişi taşırsa, bu, kurucular tarafından tasarlanan kontroldir. Kongre Beyaz Saray yetkilisine ne zaman soruşturmaktadır, bu bir "kutlama avı" değildir.

Ayrıca, azınlık haklarını kontrol eder ve dengeler. Özellikle yargı, popüler olmayan gruplarla aynı cinsiyet evliliğiyle ilgili kararlarını koruyabilir () Obergefell v. Hodges, 2015) ve sivil haklar ().

Actions ve Balances in Actions

Klasik örnekler ötesinde, işte sistemi gösteren bazı modern örnekler şunlardır:

  • [FONT:0] Veto ve Override: Başkan Trump ve 2020 yılında, yeniden adlandırılmış üsleri içeren bir düzenleme üzerine kurulu bir düzenleme üzerine kuruluyor. Kongre, onun veto'nun ilk örneği – süpermajority kontrolü.
  • [FONT:0]Judicial monit ve Senato Onaylama: [Dönetici: 0:1] Başkan Obama 2016 yılında Merrick Garland'ı Yüksek Mahkemeye aday verdiğinde, Cumhuriyetçi kontrollü Senato, mahkemenin ideolojik bakiyesini etkili bir şekilde engellemeyi reddetti.
  • [FONT:0] Kongre Oversight İşitmeleri: [Dönetici: [Dönetici] 2022 yılında, Ev 6 Ocak Komitesi, 2020 başkanlık seçiminin tersine aktarılması için koordineli bir çabanın kanıtını sundu.
  • [FONT:0] Merkez Müdürünün Yargılama Çalışması: [Dönetici:0] Başkan Trump'ın yönetim düzeni, birkaç Müslüman ülkeden seyahat etmeyi kısıtlayan bir emir hızla meydan okumadı.
  • [FONT:0] Siyasi Kontrol Olarak İLGİLİ: Başkan Trump, iki kez Ev tarafından engellendi; ancak devlet tartışma ve sorumluluklarını engellemeye yönelik olarak güçlendirildi.

Bu örnekler kontrollerin ve dengelerin teorik olmadığını gösteriyor. Gerçek zamanlı olarak oynuyorlar, bazen yüksek hisselerle. sistemin sadece onu kullanan insanlar kadar güçlü olduğunu ortaya koyuyorlar - ve izleyen vatandaşlar.

Sistemdeki meydan okumalar ve Gerçler

Sistem mükemmel değildir. Kontroller ve dengeler, şubelerin farklı taraflar tarafından kontrol edildiği zaman şebekeye yol açabilir. Hükümet kapanışları, gecikmiş onaylar ve yasama parizleri belirtileridir. Bazı akademisyenler sistemin iklim değişikliği veya mali reform gibi konularda çok katılaştığını iddia ediyor.Başkaları, özellikle de dış ilişkilerde, kontrollerle çok fazla güç bir araya geldi.

Partilik gözetimi zayıflatabilir: Kongre ve Beyaz Saray aynı partiden olduğunda, soruşturmalar daha az agresif olabilir ve ve vetolar nadir olabilir. Tersine, tam tersine, karşı partilerden ne zaman, gözetim gerçek bir çek yerine siyasi bir silah haline gelebilir.

Yönetim emirlerinin ve yönetim eylemlerinin yükselişi de başkanlık için güç değiştirdi. Her iki tarafın da tek taraflı bir yasayı bir barlocked Kongre'yi atlatmak için tek taraflı yönergeler kullandılar. mahkemeler aşırı sağlayabiliyorken, birçok yönetici eylemi hayatta kalır çünkü vatandaşların mevcut yasa kapsamında olduklarının farkında olmaları gerekir.

Başka bir gerilim, yargı randevularının politolojikizasyonudur. Onay savaşları giderek daha tartışmalı hale geldi ve bazı yargıçlar öngörülebilir ideolojik bloklarda oy vereceklerini varsayıyor. Bu, yargı bağımsızlığının algısını tehdit edebilir. Onay sistemi sadece ideolojiye dayanan adayları engellemek için kullanılanda, kamu güvenini engelleyebilir.

Bu zorluklara rağmen, çerçeve 230 yıldan fazla süredir dayandı. Bu amacın devam etmesi gereken bir sistem tasarladı. Adalet Louis Brandeis, “İklimlerin ayrılması doktrini 1787 Sözleşmesi tarafından kabul edildi, verimliliği teşvik etmek değil, daha önce de dikkate alınmak için tasarlanmıştır.

Sonuç: Balancing Act'daki Rolüniz

Checks ve dengeler seyirci spor değildir.Bilgili, vatandaşlara en uygun şekilde işlev görmesini gerektirir. Voting en doğrudan kontroldür - her seçim, kanun veya siyasi gelişmeleri takip etmek için bir şans sunar - bu kendi kontrollerini iktidarda yerine getirmek için bir şans sunar.

Yasal sistemin kontrolleri ve dengeleri özgürlükten korunmaktır, ancak kendilerini yönlendirmezler.Onlar güven ve halk güvenini bağlıdır. Vatandaşlar, sistemin alt ve talep edilen zaman ve talep düzeltmesi gerektiğini anlarlar.Bu ilkelerin de sabır gösterdiğini bilmek: hükümet yavaş yavaş yavaş bir şekilde tasarıma yol açıyor ve bu yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş bir özelliktir, bir hata değil.

Felsefi kökler ve devam eden tartışmalar hakkında daha fazla bilgi edinmek için, okuyucular her bir şubenin yetkilerini ayrıntılı bir analiz yapabilirler.(İngilizce).Oyez Project) birincil kaynak belgelerine erişilebilir sumaryları sunar.

Sonuçta, kontroller ve dengeler anayasal bir yapı olarak çok fazla bir sivil görevdir. Her vatandaşın hiçbir şube sağlamaması için bir hisse vardır - ve tek bir lider yoktur - bu da bizim özgürlüklerimizi koruyan çok güçlü.