Yargısal inceleme, toprakların temelleri, bireysel hakları ve kanunlarını ihlal eden yargıcı emirleri ve yasal düzenlemeleri değerlendirmeleri için yetkilendirilmiş bir temeldir. Bu mekanizma, her hükümetin, devletin temel prensiplerini, davalarını, procedural kararlarını ve yargısal değerlendirmelerini ihlal eden kararları değerlendirmelerini sağlayarak, yargısal gücünün geniş kapsamlı bir şekilde araştırılmasını sağlar.

Yahudi İnceleme Tarihi

Yargı incelemesi kavramı ortaya çıkmamıştır: 0,4, s.[*], ABD Anayasası'nın çerçevelerini doğrudan şekillendirmiş ve bu konudaki görüşlerinin yazarı Alexander Hamilton, John Locke ve Montesquieu gibi düşünür, [Dönetici ve dengelerin ve bir kontrol sistemi ile dengeler halinden, doğrudan ABD Anayasası'nın çerçevelerini şekillendirmiş olduğunu iddia etti.

ABD'de yargı incelemesinin resmi kuruluşu 1803 davasında meydana geldi: 1Marbury v. Madison). William Marbury, şu anki Başkan John Adams'ın akşam yarısına kadar, Devlet Başkanı John Marshall'ın, Yüksek Mahkeme'nin yargıcı kararını tekrarlama kararına karar verdi: Marbury'nin yargıcı kararı, Madison'ın yargısızlığı, yargı zayıflığı olarak ortaya çıkardığına karar verdi.

Yahudi İncelemenin Temel Prensleri

Yargı incelemesinin gücü çok geniş olsa da, egzersizi birkaç temel prensip tarafından yönlendirilir. Bu onets'in mahkemelerin anayasal soruları nasıl yaklaştığını anlamak önemlidir.

  • [FONT:0]Kontalite:[Dönetici:[Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir] Bir kanun veya yönetici eylemi Anayasaya uygun olup olmadığını belirlemektir.Eğer bir çatışma ortaya çıkarsa, Anayasaya göre, toprakların en büyük yasasına göre –kirlileri, ve suçluları yargılayan veya eylem geçersiz kılar.
  • [FONT:0)Checks ve Dengeler:[Dönetici İnceleme, yargının birincil aracının kontrol ve denge sistemi içindeki hizmetkârlık sistemi içinde hizmet ettiği zaman, yargıcı ve idari şubeler tarafından tarafsız bir şekilde hareket ederler.
  • [FONT:0) Hakların korunması:[Dönetici:[Döneticileri, demokrasiyi, konuşma, dini, süreç veya eşit koruma gibi) yasalarını ihlal eden yasaları ihlal ederek, halk ve azınlık hakları için bir kalkan olarak ifade eder.
  • [FONT:0]Judicial Restraint ve Aktivizm: [Dönder: 1) Bir perennial tartışma, incelemenin uygun kapsamını endişelendirir. ).Judicial kısıtlamalar), yargıcıları açık bir anayasa ihlali olmadıkça, bu yaklaşımları ve saygıyı tercih edenleri ele almak için daha agresif bir şekilde iddia ederler.

Judicial Review'da Önemli Vakalar

Yargı incelemesinin gücü, Amerikan hukuku ve toplumu şekillendiren dönüm noktalarıyla en iyi anlaşılmıştır. Bu vakalar Mahkemenin hem hükümete hem de kediye derin sosyal değişimle sınırlanma kapasitesine sahiptir.

Marbury v. Madison (1803)

Tartışmalı olarak, bu durum yargı incelemesinin temel taşıdır. Yüksek Mahkemenin yargıyı bir eş-eşit olarak kurma yetkisinin iddiasını ve dünya çapında anayasaya ilişkin şablonları belirledi.

Brown v. Eğitim Kurulu (1954)

Belki de 20. yüzyılda yargı incelemesinin en ikonik uygulaması, “daha fazla” tesislerinin dörtüncü Derecenin Eşit Koruma Sözleşmesini ihlal ettiğini ve bu karar, en ünlü halk okullarındaki ırkçılıktan vazgeçtiğini ortaya çıkardı.

Roe v. Wade (1973)

[FONT=0]Roe v. Wade[Dönetici], Mahkeme, bir kadının hamilelik için seçme hakkının, dörtüncü Sağlık Örgütü'nün (Düzük) Maddesinde saklı tutulmasının doğru olduğunu belirtti.[Dönetici: 2)[değiştir | kaynağı değiştirilen birçok devlet yasasını kısıtladı.

Lochner v. New York (1905)

[FONT=0]Lochner v. New York[Dönetici:0][Dönetici incelemesinin tartışmalı potansiyelini ortaya çıkardı. Yüksek Mahkeme, haftada 60'a kadar çalışan bir New York yasasını kısıtladı, dörtüncü bir anayasa değişikliğini ihlal etti.

Korematsu v. Amerika Birleşik Devletleri (1944)

[FONT=0]Korematsu v. Amerika Birleşik Devletleri, yargısal bir yargı hikayesi olarak öne çıkıyor; Mahkeme, Dünya Savaşı sırasında Japon-Amerikalı vatandaşların kitlesel müdahalelerini kabul ederken, çok iyi bir şekilde kınayan bir inceleme standardına başvuruyor.

Obergefell v. Hodges (2015)

Modern bir dönüm noktası, 0:0)Obergefell v. Hodges[[Döneticileri), dört on dörtinci Değişikliknin Nedeni ve Eşit Koruma Hükümleri altında, yargılanan devlet ABD genelinde aynı cinsiyet evliliği yasakladı, kişisel özgürlükleri genişletmek ve toplumsal değerleri yansıtmak için yargılanan, hatta önemli yasal direniş karşısında bile.

Yahudi İnceleme Süreci

Yargısal inceleme otomatik değildir; genellikle normal uygulama sürecinde veya özel anayasal zorluklarla ortaya çıkar. Süreç, mahkemelerin siyasi anlaşmazlıklara müdahale etmemelerini sağlamak için birkaç kapı koruma mekanizması içeriyor.

İlk olarak, bir parti, ile ilgili olarak, yasal konuların tamamen geliştirildiğini ve zararın gerçekleşmesini sağlamak için somut ve özelleştirilmesi gerektiğini, soyut veya varsayımsal olmayan bir şekilde ifade etmelidir.

Bir mahkemeden önce bir dava uygun olduğunda, inceleme süreci aşamalarda ortaya çıkmaktadır. Taraflar yasal kısa açıklamalarını sunar, ilgili anayasa hükümlerini, hükümlerini veya daha önceleri de geçersiz kılar.

Tartışmalar Judicial Review

Anayasa demokrasilerindeki merkezi rolüne rağmen, yargı incelemesi, demokratik olarak seçilmiş temsilcilerin çıkardığı yasaları ortadan kaldırmaya devam ediyor.

Yargı incelemesinin tam olarak temel hakları geçici çoğunluk tutkularından koruduğuna karşı çıkıyorlar. Anayasanın tasarım yoluyla karşı bir karşıtlık belgesi olduğunu, sıradan politikanın ötesine geçen bazı ilkeleri ortaya koyuyorlar.

Başka bir tartışma, incelemenin çekimini endişelendirir[Dönetici:0) Bazı akademisyenler, Anayasa metninin toplumsal değişimle nasıl gelişeceğine dair bir "yaratıcı anayasa" yaklaşımına doğrudan başvurarak, diğer üst düzey davalarda dışsal incelemelere yol açmalarını önerir.

Diğer Ülkelerde Yargılama

Yargısal inceleme, eşsiz bir Amerikan kurumundan uzaktır. Birçok demokrasi, kavramı kendi yasal geleneklerine adapte etmiş, çeşitli anayasal gözetim modellerine yol açmıştır.

Birleşik Krallık

Birleşik Krallık, yönetimsel eylemlerin ve ikincil mevzuatın prensibi altında çalışır, yasal veya genel hüküm çerçevesinde kalmasını sağlamakla birlikte, 1998 tarihli Hukuki Karara Sahip Adalet Divanı'nın (İngilizce) Yargılama kararına uyması için, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne ilişkin bir kanunda yer alan bir kanunda yer alan bir karar vermemektedir.

Almanya Almanya Almanya Almanya Almanya Almanya Almanya Almanya

Almanya'nın yargısal inceleme yetkileri vardır: 0)Temel Anayasa Mahkemesi (Bundesverfassungsgericht)), devlet hükümetleri veya daha düşük mahkemeleri tarafından başlatılan yasal düzenlemelere sahiptir.[Döneticileri değiştir] Alman modeli, temel haklara vurgu yapan ve mahkemeden gelen şikâyetleri ifade eden, Avrupa gizlilik kararlarına ilişkin olarak, Avrupa’nın gizlilik kararlarına ilişkin olarak şekillendirilmiştir.

Fransa Fransa

Fransa tarihsel olarak, yargıcıları incelemede yargılayan güçlü bir role karşı direndi, parlamento egemenliğinin ilk başta başkan, Başbakan veya parlamento odalarının başkanları, 1974 yılında Konsey'e büyük bir reform getirdiler.

Hindistan Hindistan

Hindistan'ın yargı incelemesi sistemi, ilk önce Parlamento'nun en geniş devletleri arasındadır.[D] Bu doktrin, kanun, yargı bağımsızlığı ve federalliği ihlal ettikleri gibi anayasaya aykırı bir şekilde verilen bir yargının hükümsüzlüğüne hizmet eder.

Kanada Kanada Kanada

Kanada'nın Hakları ve Özgürlükleri ([Döneticileri) (2011), yasal bir inceleme şekli ortaya koyar. Mahkemeler, Charter haklarını ihlal eden yasaları geri alabilir, ancak Charter, demokratik egemenliğin olduğu gibi bir koşul içerir.[D][/FONT 33).

Yahudi İncelemenin Önemi

Yargısal inceleme, herhangi bir anayasa düzeninde, hükümet gücünü sınırlamak ve bireysel özgürlükleri korumak için vazgeçilmezdir. Tüm hükümet eylemlerinin, anayasanın anlamını, siyasi krizlere veya şiddete neden olan anlaşmazlığı çözmek için barışçıl, kurumsal bir mekanizma sağlar.

Dahası, yargı incelemesi, bu tür yasaları geçersiz kılarak, temel hakların popüler viskilere tabi olmadığını garanti eder. [FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FO

Son olarak, yargı incelemesi, ESRAD:0) Hükümet hesaplarını teşvik eder[Döneticileri 1). Eylemlerinin demokrasiye tabi olabileceğini bilmek, yasama kararlarına uyması, demokrasinin temel taahhütlerine uyması daha olasıdır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yargısal inceleme, çağdaş anlaşmazlıklarda, eşitlik ve yönetimsel eylemleri denetlemek için hayati bir öneme sahiptir.Süresel inceleme, hukuk ve hükümet eylemlerini denetlemek için bir ilke sunar.

Daha fazla okuma için, dönüm noktası kararlarının tam metnini onarın:0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü)[Dönetici:2)Oyez Projesi) , [[Alman Federal Anayasa Mahkemesi, ve İngiltere Parlamentosu'nun bilgi üzerine kuruludur.