Визначають цивільні позови та кримінальні провокації

американська правова система, вкорінена в загальній правовій традиції, працює через два основних канали: цивільні судові спори та кримінальне переслідування. Хоча обидві доріжки передбачають суди, судді та адвокати, ці цілі, які вони служать фундаментально відрізнялися. Цивільний позов є правовим спорі між приватними сторонами—індивідуальними, бізнесами або організаціями, які шукають засіб для сприйняття неправильного. Неправильне, як правило, передбачає порушення договору, тент (іноземний невірний виклик, шкоду), або порушення майнових прав. Людина, що приносить костюм , і один, хто був скасований, є end[Fint3]

По суті, кримінальне переслідування приводиться урядом—державою або федеральною владою — звинуватити індивіду або суб’єкт, який обвинує вчинення акту, що суспільство має вважати злочином. Уряд представляє прокурор (наприклад, районний адвокат або адвокат США), а обвинувачений — ]defendant]. Мета кримінального суду полягає у підтримці громадського порядку та безпеки шляхом покарання неправомірного, розірвання майбутніх злочинів, а в деяких філософських, реабілітаціях. Наслідки кримінального затримання можуть включати в себе порушення прав, якісна юрисдикція, правові процедури, про притягнення, ючої відповідальності, відповідальності, відповідальності, ючої відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, , , відповідальність за порушення відповідальності за порушення відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності за порушення відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності за порушення відповідальності за порушення відповідальності за порушення

Два системи не повністю відокремлені; той же акт може іноді дати піднятися як цивільний позов, так і кримінальне переслідування. Відомий приклад - це О.J. Сімпсон: він був збиток у кримінальному суді, але знайшов відповідальність за неправомірну смерть в цивільних судах. Цей результат можливо, тому що два системи працюють під різними стандартами доказів і переслідувати різні завдання. Кримінальна система вимагає доказів за розумними сумнівами - дуже високий бар - викривлення цивільної системи, необхідно тільки преподаткування доказів - значно нижче стандарту. Ця стаття забезпечує порівняльний аналіз цих двох юридичних процесів, висвітлюючи їх відмінні функції, процесуальні правила і реальні наслідки світу.

Ключові відмінності між цивільних і кримінальних справ

Природа справи

Най фундаментальною відмінністю є в якій кожній системі, яка призначена для вирішення. Цивільні випадки вирішують суперечки між приватними сторонами. Якщо ви підписали договір про придбання автомобіля і продавець не здійснить його, ви можете запрошувати порушення договору. Якщо водій працює червоний світло і аварійні ситуації в ваш автомобіль, ви можете подати скаргу на недбалість. Цивільне право – про приватні права і обов’язки. Кримінальні справи, однак, звертайтесь до злочину проти суспільства в цілому. Навіть якщо злочин безпосередньо завдає шкоди одній жертві, держава проповідує відступ, тому що дія порушує публічне право, яке забороняє такої поведінки. Переможливий, напад, вбивця, кримін, і крадіжка, крадіжка, є злочинним.

Сторони, які милосердя

У цивільному позові сторони є приватні особи. Позивач ініціював дію, а відповідач відповідає. У деяких випадках уряд може бути позбавником в цивільному суді, наприклад, коли Агентство охорони навколишнього середовища замовляє компанію для порушення положень забруднення. Але уряд виступає регулятором, а не прокурором. У кримінальних справах партія, що приводить до себе збори, завжди уряд, що представляє людей. Справа запобігає про те, що вони потерпілі. Не може бути причиною, що вони не мають права, якщо вони не мають права на смерть, але вони не мають різниці, але вони не мають права на смерть.

Бурден Проф

Невинний доказ, що не може бути непристойним, ніж у випадку, якщо це не є обов'язковим. Це означає, що докази в цілому показує, що це швидше за все, ніж не є щонайменше 51 відсотків, а вимоги до відповідальності, які є правдивими. Цей стандарт часто описаний як наконечник ваг справедливості, трохи в користь позивача. У кримінальному питуванні уряд повинен довести відповідальність захисника , але це вимагає сумніву[Fgui:2]

Відомі та засоби захисту

Засоби, доступні в кожній системі, відображають свої різні цілі. У цивільних випадках типовий засіб є грошовими пошкодженнями, дотримуючись пошкодження, щоб покрити фактичні втрати (медичні законопроекти, втрачені заробітні плати, пошкодження майна) і, в деяких випадках, нечітки пошкодження карате негайний проток. Суди можуть також випускати відповідальності за засоби, такі як перешкоди (замовлення сторони, щоб зупинити щось) або конкретні результати (замовлення сторони, щоб виконати договір). У кримінальних випадках результати є недійсними. Змагання можуть призвести до інкаржуваності (присон або джейл), штрафи, сплачені до держави, про стягнення, інші випадки, порушення, порушення, порушення, порушення, втрата, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення, порушення

Бурден з проповіді на Глибині

Натяг доказів має два компоненти: тягар виробництва і навантаження на призупинення. тягар виробництва вимагає партії пред'явлення достатньо доказів для підтримки пошуку на їх користь. тягар персуаційного вимагає партії переконувати факт-фініш (юдж або журі), що їх версія подій є справжньою до необхідної ступеня певненості. У цивільних і кримінальних справах захист виробництва зазвичай пересувається між сторонами під час розгляду. Наприклад, в цивільному випадку, позивача повинна спочатку виробляти докази, що підтверджують їхню претензію. Якщо вони роблять, тяга пересувається до захисника, щоб виготовити докази загального утримання.

Необґрунтований стандарт ТТБ є глибоко вкорінений в англійському загальному праві і був визнаний Верховним судом США як конституційну вимогу в кримінальних справах. У відповідь (1970), Суд провів, що У зв'язку з технологічним пунктом четверка четверка, але вимагає того, щоб уряд довести всі елементи злочину за розумним сумнівом. Цей стандарт захищає звинуватити від неправомірного переконання і гарантує, що влада держави не використовується легко. Стандарт препондерства, навпаки, відображає просто розірвану реальність, яка в цивільних спорах, два закони повинні оплатити

Види цивільних правочинів

Цивільне право об’єднує величезну кількість спорів. Розуміння основних категорій допомагає уточнити обсяг судових спорів. Серед найбільш поширених видів включають договірні спори, судові позови, сімейні справи, майнові спори.

Договірні спори

У спорах договору виникають, коли одна сторона стверджує, що інший не виконав обіцянки, зроблені в законно-виконавному угоді. Ці випадки можуть залучати будь-який з простих письмових угод про продаж товарів до складних багатопартійних бізнес-тракцій. Порушення позивача для порушення договору повинно довести існування дійсного договору, власний виступ або відхиляти від виконання, порушення захисника, а пошкодження внаслідок цього порушення. Докладені часто включають грошові пошкодження, щоб поставити небайдужий учасник в позицію, що вони були б укладено договір. У деяких випадках суди замовили конкретну продуктивність - вимагають порушення сторони, щоб фактично виконати обіцянку, коли фактична нерухомість, коли

Торт Клеймс

Пошкодження, що не може бути шкідливим, незважаючи на пошкодження, що не може бути шкідливим.

Сімейні справи

Сімейне право – це спеціалізована зона цивільних спорів, яка займається вітчизняними відносинами. Розпорядження шлюбу та вирішення питань, таких як поділ майна, спугальська підтримка (анімація), та підтримка дитини. Учні у дітей визначають, де дитина буде жити і хто зробить важливі рішення про їх виховання. У разі прийняття судових справ вимагають затвердження суду для встановлення правових батьків-збіжних відносин між фізичними особами, які не біологічно пов’язані. Сімейні праводи часто є дуже емоційними і можуть залучати складні актуальні та юридичні питання. Багато сімейні суди заохочують медіації або інші форми альтернативного вирішення спорів, щоб допомогти сторонам досягти угод без тривалого судового розгляду.

Спори з нерухомості

Спіри нерухомості включають конфлікти над володінням, володінням або використання нерухомості або особистого майна. Спірання нерухомості зазвичай включають в себе межі ліній, зручності, дефекти титулу, або земельні власності-тенантні конфлікти. Наприклад, власник може сушити сусід для будівництва паркану, який тягне за собою майно. Спірання особистого майна може залучати власність цінних предметів, таких як арт-робота, транспортні засоби, або бізнес-активи. Ці права власності є судовими рішеннями, які принесли для встановлення чіткого володіння майном, коли є спірний або хмара на заголовку. Ці випадки часто вимагають ретельного огляду справ, опитування та історичні записи.

Види кримінальних прорізів

Кримінальні правопорушення класифікуються тяжкістю, що визначає суд, де справа чутно і потенційні штрафи. Три основних категорії – фелонії, невідповідності та нефракції.

Фелонії

Фелонії є найбільш серйозні злочини і здійснюють найважчі штрафи. Вони включають в себе напади, такі як вбивство, ріпаку, озброєні робунства, arson, викрадення і наркоманський рух. Фелонія конфіскації може призвести до тюрмового вироку більше одного року, а в деяких випадках порушення життя або смертної штрафу. Фельонічні прокуратури зазвичай відбуваються в вищому суді або районному суді, і захисники мають право на судочинство. Процесорні захисти є найбільш надійними в фалоні, тому що ставки є найвищими. Багато держави поширили правила, що визначають діапазон можливих речення на підставі злочину, що злочину.

КОМПЛЕКТИ

Недоліки менш серйозні правопорушення, покарані до одного року в в’язниці, штрафи, пробації або об’єднання. Загальні невибагливі речовини включають в себе крадіжку, простий напад, порушення поведінки, водіння під впливом (перший злочин), а також треспасування. Незаконні випадки зазвичай керуються в нижніх судах, таких як муніципальні або рахунки судах. Хоча процедури подібні до фалонних випадків, процес часто потоком, і захисники можуть не завжди отримувати судові процедури (хоча багато юрисдикцій дають один, якщо запитаний). Незакономічні переконання можуть мати суттєві наслідки, включаючи кримінальний облік, що може вплинути на зайнятість, що може призвести до професійного зайнятості, що може призвести до того, що може призвести до того, що працевлаштування, що працевлаштування, професійні, професійні працівники, професійні працівники, професійні працівники, професійні працівники, професійні працівники, професійні працівники, професійні, професійні працівники, що можуть призвести до того, професійні працівники, що можуть призвести до того, що можуть призвести до того, що можуть призвести до того, що можуть призвести до того, що можуть призвести до того, що можуть призвести до того

Вогнетривкі

Вогнетривкі дії, також називаються порушеннями, є найменш серйозні правопорушення і зазвичай покарані тільки штрафами. Дорожні квитки є найбільш поширеним прикладом. Інші вогнетривкі можуть включати в себе підстилку, джейлвінлінг або незначні порушення шуму. Вогнетривкі несуть можливість часу в'язниці і часто керуються простим адміністративним процесом. У багатьох юрисдикціях захисники не мають права на суд для заломлення. Хоча вогнетривки розглядаються кримінальні правопорушення в технічному сенсі, вони часто обробляють як квазі-цивільні питання. Недолікувати незмуше покарання може призвести до додаткових штрафів, як такі штрафи, так і протипоказання, як такі штрафи, як

Представництво

Право на правове представництво є стразом американської системи правосуддя, але це стосується по-різному в цивільних і кримінальних справах. У кримінальних провадженнях, Шість амендмент гарантує право радника для будь-якого звинуватиного злочину, який може призвести до порушення. Якщо захисник не може дозволити собі адвокат, суд повинен призначити один за рахунок публічного внеску. Це право було утворено Верховним судом Ґідон проти. Таїнвейт (1963) для державних фельонових справ і пізніше продовжено до будь-якого випадку, де можливе порушення. Громадські захисники є урядом, але найм адвокатів, які можуть бути покладені.

У цивільних позовах немає конституційного права на безкоштовне правове представництво. Кожна сторона повинна найняти власний адвокат або приступити pro se (представлення себе). Фінансове навантаження цивільного суда може бути значним, а багато людей з чинними позовами не можуть знайти доступні правові допомогу. Юридичні послуги надають безкоштовні або недорогі послуги в певних типах випадків, такі як поміщик-тенантні спори або сімейні правочини, але фінансування обмежена. Відсутність права на консультування в цивільних справах було широко критифіковано, зокрема, в питаннях, пов'язаних з основними потребами людини, як житло, дитину, затримувати та захист від громадянського насильства. Деякі ю підтримкою.

Процесорні відмінності

Процедури цивільних і кримінальних справ поділяють багато подібностей — так залучають вболівальників, відкриття, руху, судові та апеляційне право — але є важливі відмінності. У цивільних справах процес починається, коли розмітка файлів скарга та слугує її на відповідачі. Відповідач зобов'язаний подати відповідь або ризикувати за замовчуванням судовий розгляд. Виявний часто широкий і дозволяє сторонам запитувати документи, приймати депозити, а також служити допити. Цивільні випробування зазвичай перед суддею, якщо журі вимагається. Правила доказів дещо розслаблені порівняно з кримінальними справами, а стандарт доказів нижче.

У кримінальних справах процес починається з арешту або подання звинувачень прокурором. Початковий вигляд повідомляє про захист від звинувачень та їх прав. Попереднє слухання або грандіозне журі визначає, чи є ймовірна причина, яка приступає. Виявлено у кримінальних справах не стільки, скільки у цивільних справах, а захисники мають спеціальні захисти під Ф'юттем і Шостом змін. Кримінальні суди практично завжди перед журі, якщо захисник зіткнувся більше шести місяців непереборної. Правила доказів суворо застосовуються, а прокуратура повинна довести кожен елемент злочину за розумним сумнівом. Відповідач має право перевірити чи не зануритися, якщо вони не залишаються без сумнівів, що, що не можуть бути застережі, і не застережі, не застережі, що не заповідом, не заповідом, і не можуть бути заповідом, що вони не заповідом, не можуть бути заповідом, що вони не можуть бути зазначають.

Конституційні захисти у кримінальних справах

Заборона захисту від злочину, яка не доступна в цивільних спорах. Чотиримісний Амендмент захищає від необґрунтованих пошуків і судів і вимагає правоохоронців, щоб отримати гарантію на основі ймовірних причин у більшості ситуацій. Відмова, отримана при порушенні надмірного осадження, може бути виключена під . Визначається, що не вимагає відповідальності за порушення правової сили.

Цивільні літгенти не мають однакових захисту. Не існує права на адвокат, що не має права на суд, не мають привілеї проти самовдосконалення (хоча Fifth Amendment може бути викликаний цивільними відкладами, якщо свідчення може бути порушена), і жодна суперечка проти декількох судових позовів, що виникають з тих же подій. Чотирих захисти від пошуку і судоми зазвичай не поширюються на здійснення приватних партій, тільки до здійснення державної дії. Однак цивільні літгенції мають належні права на процес під час Fifth і Чотиринадцять змін, включаючи право помітити і позбавити життя, перш ніж бути чуженим майном, або бути позбавленим життям, якщо бути позбавленим життям, або бути позбавленим життям, або бути позбавленим життям, або бути позбавленим життям, або бути позбавленим, або бути любим життям, або бути любим життям, або бути позбавленим життям, або жителем, або ж

Роль журі

Юриси відіграють роль в цивільних і кримінальних справах, але правила відрізняються. У кримінальних справах Шість-Амппенденція гарантує право на судове судочинство за будь-які правопорушення покарані більш ніж за шість місяців непереборної. Журі повинні бути неупередженими, а її вирок повинен бути ненасильним у федеральних кримінальних справах. Багато держави також вимагають однозначних вироків для серйозних злочинів, хоча деякі дозволили ненасильним вирокам у минулому (ВСР провів, що неневинні вироки не є невідповідними в державних кримінальних справах на основі Ромі визначення v[Lína[Lína[Line[F.com]

У цивільних справах, сімдесяти амендментів гарантує право на судовий розгляд у федеральному суді для справ, що за участю більш ніж 20 доларів у сповільненому, але це право не обов’язкове на станах. Багато держав забезпечують судові суди в цивільних справах, але інші обмежили їх у певних видах справ. Цивільні осуди зазвичай складаються з більшої кількості юристів, ніж кримінальні осуди (поки шість замість дванадцяти). Невинність не завжди потрібна в цивільних справах; багато юрисдикцій дозволяють вирокувати супермайорність, такі як п'ять шести юристів. Громадянське журі вирішує, чи є право судді, якщо судді, так і ушкодження, так само, якщо судді, так і судді, так і судді, так і судді, якщо судді, так і судді, так і судді, так і судді, так і судді, так і судді, так і судді, так і судді, як судді, так і судді, так і судді, так і судді, так і судді, так і судді, так і судді, так

Процес звернення

Процес оскарження також відрізняється між цивільних і кримінальних справ. У цивільних справах, або партія може оскаржити остаточне рішення. Додаток (партія, що приношує звернення) має визначити помилки закону, здійсненого судовим судом. Апеляцій зазвичай чуй проміжний апеляційний суд, а подальший огляд може бути доступний з державного суду або Верховного суду США. Стандарт рецензування змінюється: фактичні результати розглядаються для чіткої помилки, тоді як юридичні висновки розглядаються de novo (новий). Цивільні звернення можуть бути тривалими і дорогими, а апеляційний суд може підтвердити, зворотний або реман.

У кримінальних справах захисник може оскаржити засудження як справа в більшості юрисдикцій. Провиненння взагалі не може оскаржити акіптталь через подвійне нєпархіальне речення. Однак, прокуратура може оскаржити певні досудові ухвали або відслане питання. Кримінальні звернення часто зосереджені на нібито конституційних порушеннях, таких як неефективна допомога консульта, неналежне прийняття доказів, або недостатньо доказів, щоб підтримати суд. Якщо захисник був засуджений до смерті, звернення є автоматичним у багатьох державах. апеляційний суд може підтвердити конвекцію, зворотний її (який може призвести до нового судового розгляду), або змінити суд.

Висновок

Визначання цивільних позовів та кримінальних проваджень не є просто академічними – це реальні наслідки для всіх, хто бере участь. Цивільні випадки дають механізм вирішення приватних спорів та компенсуючих жертв для шкоди. Кримінальні справи служать публічним інтересом покараних відбійників і захисту суспільства від небезпечних осіб. Різні стандарти доказів, партій, процедур і засобів відображають різні цілі та цінності, що лежать в кожній системі. Для студентів і педагогів розуміння цих відмінностей є важливим для правової грамотності. Визначаючи, коли ситуація дає поштовх до цивільного позову проти кримінального збору, і знаючи, які засоби захисту застосовуються в кожному контексті, спільнота, але не є ефективним.

Для подальшого читання консультуйтеся Cornell Legal Information Institute для проведення цивільних процедур, U.S. Courts website для описів типу справи, Американська асоціація барів для публічних правових ресурсів освіти, а Justia] для практичних посібників. Ці джерела дають авторитетну інформацію для тих, хто прагне глибоко їх розуміння американської правової системи.