Table of Contents

عوامی پناہ‌گزینوں میں ریاست کے حاکم کو سمجھنا

ریاستوں کی حکومت کی جانب سے سرکاری طور پر ایک قانونی عقیدہ ہے جو امریکی حکومتوں میں گہرے طور پر جڑے ہوئے ہے. یہ تحفظ ریاستوں اور ان کے ادارے بغیر اظہار رضا کے قابل نہیں ہوتے.

چونکہ عوامی عبوری اداروں کے پاس ریاست یا مقامی حکومت کے غیر منظم ہتھیار ہیں، اس لیے وہ اس حکومت کے وارث ہوتے ہیں. تاہم، عقیدے کا کوئی مکمل طور پر نفاذ نہیں ہے۔وقت کے ساتھ ساتھ قانون سازی اور عدالتوں نے غیر قانونی اور ریاستی سازشوں کو تراشا ہے جو بعض قانونی اداروں، ٹرانس اہلکاروں اور پالیسی کے حامیوں کے لیے ان نواسان کے دعووں کو یقینی بناتے ہیں، ان کو منظم کرنے اور انہیں درست کرنے کے لیے، جن میں فریقوں کو قتل کرنا مناسب تھا،

تاریخی اور ثقافتی فاؤنڈیشن

ابتدائی ترمیم اور ابتدائی ڈوکرین

امریکی آئین کے مطابق حکومت کے اصول کو غیر قانونی طور پر منظور کرنے کے لیے انگریزی قانون نے تسلیم کیا کہ "شاہ کو غلط نہیں کیا جا سکتا"، مطلب تاج کو اس کی اجازت کے بغیر تنقید نہیں کیا جا سکتا. امریکی انقلاب کے بعد ریاستوں نے یہ نظریہ منظور کیا. 1795ء میں غیر ملکی شہریوں کی طرف سے قائم کردہ ریاستوں کی طرف سے ایک قانونی عدالت نے خود مختار ریاست کو غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر قانونی طور پر منظوری کے بغیر قانونی طور پر ریاستوں کے سامنے پیش کیا.

یہ تحفظ ریاستوں اور انتہائی ترقیاتی اداروں تک پھیلا دیتا ہے، بشمول عوامی نقل و حمل کے حکام میں یونیورسٹی آف کیلیفورنیا وے ڈو [1997] کے رجسٹرارز نے تصدیق کی کہ 'Phiteth Amedment onstitution on the settlement on the state on the on the on the sovernment, on the on the struction on the and depon the structions on of the and depon the stable on the on on on and depon the on the struction of and depon on and depon and depon and destancial and depl onstanc.

فطری : ریاست اور فیڈرل آئینی اِدارے

ریاستوں میں عام قانون ساز اسمبلی کے تحت ایک دوسرے پر اعتماد کرتے ہیں

بادشاہ عوامی نظاموں سے کیسے تعلق رکھتا ہے

ریاست کے اسلحہ کے طور پر عبوری اننگز

یہ جاننے کے لیے کہ آیا کوئی عوامی ٹرانسپورٹ حکومت حکومت اس کی ملکیت کا دعویٰ کر سکتی ہے، عدالتیں اس کی ترکیب کا جائزہ لیتی ہیں. میونسپل حکومت کے زیر انتظام ایک شہری بس نظام کو براہ راست استعمال کرتی ہیں جسے عام طور پر ریاست کی حکومت کی طرف سے قائم کردہ ایک علاقائی عبوری اختیار حاصل نہیں ہوتا، بلکہ ریاست کے حکام کی طرف سے قائم کردہ ایک ادارہ ہے،

اس کلاس بندی کے حقیقی عالمی نتائج ہوتے ہیں. جب کوئی مسافر کسی میٹرک اسکولر پر گرتا ہے تو وہ اسے رجسٹرڈ ایجنسی کا نام دے سکتا ہے. ادارے فوری طور پر حکومت کی بنیاد پر قائم ہونے والی قانون سازی، اس کے فنڈنگ اور ریاست کے محکمہ جات کا جائزہ لیتا ہے. اگر قانونی طور پر،

کلیمس کے نکال‌گیس کی تقسیم

بادشاہ کی پاسداری عوامی عبوری کاموں میں وسیع پیمانے پر حصہ لیتی ہے :

  • Personal زخم اور بے انصافی موت : [1] ایکسیڈنٹ جن کی وجہ سے بسوں، ٹرینوں یا سنبھالنے کی ناکامیوں کا شکار ہو جاتے ہیں۔
  • بحثوں میں : عبوری کارکنوں کی طرف سے غداری، انتقام یا اجرت کے دعوے۔
  • [Construction settle:] عہدوں کی بنیاد پر، تعمیری محکموں یا وفاقیوں کی طرف سے بیعت کی جاتی ہے۔
  • Civil حقوق کا دعویٰ:] غیر منظم پالیسیوں یا عوامل کے مجموعی تعلقات، جیسے کہ عبوری پالیسی سے نسلی طور پر فلنگ۔
  • نقصان : ٹرانسپورٹ گاڑیوں یا انفلیشن کے ساتھ گاڑیوں سے ذاتی گاڑیوں تک رسائی حاصل کرنا۔

ہر ایک شخص کے لئے یہ دعویٰ کرنا مشکل ہے کہ آیا وہ شخص موجود ہے یا نہیں ۔

مگر فعل اور وعیع : حساب کی کیفیت کے لیے راہداری

فیڈرل تورٹ کلیمس ایکٹ (ٹی سی اے)

دی ایف سی (FLT:0)28 یو ایس سی اے سی آرک آئی اے سی آرک آئی ڈی: 2671-2680 اپنے کارکنوں کی طرف سے سرکردہ وفاقی حکومت کو یقینی بنانے کا بنیادی ذریعہ ہے. جبکہ اسٹیٹ ٹرانسپورٹ ایجنسیاں وفاقی حکومت کے لیے وفاقی آئینی ملکیت کے تحت نہیں ہیں، ایف سی آئی ڈی کے تحت

ریاست ترٹ کلیمس کا عملہ اور لمیٹڈ ویاویرز ہیں۔

ہر ریاست نے کچھ اس طرح سے طے کیا ہے کہ عام طور پر وفاقی حکام کے خلاف کچھ دعوے غیر سرکاری طور پر اختیار حاصل کرنا، جن میں ٹرانس حکام (PLT:1)، [FLT]]] کیلی فورنیا کا ایک قانون [Mount stable]] کے ساتھ ملک میں ایک کھلا ہوا معاہدہ ہے.

فیڈرل پلگ انس کی طرف سے اوبوت

کانگریس ریاست کو ختم کر سکتی ہے جب یہ چاروں طرف سے تحفظ اور اجرت کے تحت کام کر سکتی ہے. مثال کے طور پر، کہ آئی ایس آئی کے تحت، 1964 کے تحت، اور امریکیوں کے ساتھ مل کر سکتے ہیں

عبوری ایجنسی کے انبلنگ ایکٹ میں سوات کو شامل کیا گیا ہے۔

کچھ ریاستوں کی قانون سازی کرنے والے عبوری اختیار کو بنانے کے لیے ایک وفاقی رضامندی شامل ہے. زبان مختلف ہو سکتی ہے. "اختیار کو درست کر کے اپ لگائے ہوئے ہو سکتا ہے.". عدالتوں نے یہ تسلیم کیا ہے کہ صرف زبان خود مختاری حاصل کرنے کے لیے اختیار کی جاتی ہے

پُراسرار اور پُراسرار لوگوں کیلئے کلیدی کشش

ہمدردوں کیلئے : عوامی دفاع پر قابو پانا

عوامی عبوری اختیار کے خلاف کامیاب طریقے سے پہلے سے مطابقت پیدا کرنا ضروری ہے. Attonys کو یقینی طور پر شناخت کرنا ہوگا کہ وہ مدافعتی ہے یا نہیں، اور پھر ایک موزوں طور پر شناخت کرنا ہے. کلیدی اقدام شامل ہیں:

  1. ] تنظیم کی قانونی حیثیت کی تحقیق: [1] عبوری اختیار ریاست یا بلدیاتی اکائی کا ایک بازو ہے؟ چیک کرنے کے قوانین اور معاملات کے قوانین کی جانچ پڑتال۔
  2. [Coufal with sective-filing تقاضے: بہت سے ریاستوں میں 60 سے 180 دنوں کے اندر دعویٰ کا نوٹس لازمی ہے۔اس میعاد کو عموماً ختم کر دیا جاتا ہے۔
  3. [Idenstruction stacties: [1] ریاست کی طرف دیکھو تور کا دعویٰ یا دیگر غیر قانونی قوانین کی فہرست۔ مثلاً Civil Rights Act on 1871 (42 U.C. Express:T. Execonstructions)[حوالہ درکار] مقامی حکومتوں کے خلاف قانون، غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر، غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر، غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر، غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر، 1983،
  4. کے ساتھ ربط : کولکتہ الزامات سے گریز کریں. ظاہر کریں کہ ادارے کا چال چلن غیر معیاری عمل کے علاوہ تباہ ہو جاتا ہے۔

پناہ‌گزینوں کیلئے : دوسروں کی حوصلہ‌افزائی کرنا اور اُنکی نقل کرنا

عبوری ادارے کو ابتدائی طور پر اختیاری طور پر ختم کرنے کی تحریک میں شامل ہونا ضروری ہے. وزارت دفاع کو زیرِ انتظام انتظام شہر پریفیکچر 12(b) کے تحت (1) موضوعی اختیارات کی کمی کے لیے اٹھایا جا سکتا ہے۔

  • ادارے کی ترکیب کے ثبوت: Afidavits ظاہر کرتے ہیں کہ ریاست فنڈنگ، گورنر کی طرف سے بورڈ کے ارکان کی تقرری اور ریاست عدم تعاون بازو کی حیثیت قائم کرنے میں مدد کرتی ہے۔
  • Challenge contronomy on sports: بہت سے متضادات ناکام ہیں کیونکہ اس سلسلے میں واضح طور پر دعویٰ کا بروقت نوٹس نہیں لکھا گیا تھا۔
  • Argue sidentary actress: اگر دعویٰ کو کسی منصوبہ بندی کے فیصلے میں چیلنج کیا جائے تو ریاست کے حکم کے تحت قابل عمل تصور کیا جاتا ہے۔
  • [Limit blast: اگر مجازی طور پر دستیاب ہو تو بھی نقصان کیپ درخواست کر سکتا ہے. مثال کے طور پر بہت سے ریاستوں کی کپلر کی بحالی عوامی اداروں کے خلاف $500,000 یا اس سے بھی کم ہے۔

اہم کیس شریعت کی ترقی

[FFLT:0].D.C. V. Meyer (1994).

حالانکہ اصل مضمون نوٹ کرتا ہے [FLT.C.V. Meyer]، یہ توسیع کرتا ہے. اس صورت میں سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کیا کہ FTCA کی قرارداد قائم کرنے کے لئے جاری نہیں ہے.

[Hillsborough County v. Automated Medical Labories, Inc. (1985)۔

اس معاملے میں بات کی گئی کہ آیا ایک کاؤنٹی کا افسر اپنے چارٹر میں مؤثر تھا. سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کیا کہ حکام کے پاس اختیار کے اختیارات واضح اور غیر قانونی ہونا ضروری ہے. اس اصول کا اطلاق عام حکام پر ہوتا ہے: ریاست میں ایک "سوو اور تنقید" کے لیے ایک "کم از کم" کے طور پر اختیار کیا جائے گا کہ وہ تمام دعووں سے براہ راست طور پر غیر قانونی طور پر دستیاب زبان نہیں کرے گا۔

[Pennnhurst State School اور Hospital v. Halderman (1984)۔

عدالت نے وفاقی عدالت میں ایک وفاقی عدالت کے اہلکار ریاست کے قانون کی تعمیل کا حکم نہیں دے سکتے. عبوری قانون کے لیے، اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر کوئی غیر سرکاری محکمہ تحفظات کی خلاف ورزی کے لیے ریاست میں ایک عبوری اختیارات کو نافذ کرتا ہے، تو عدالت کو عدالت میں پیش کرنے کے لیے قانونی اختیارات پیش کیے جائیں گے۔

[Owens v. City of Oklahoma] (2022) ہے۔

اس دس ویں سرکٹ کیس میں ایک مسافر نے بس حادثے سے زخمی ہونے کے بعد شہر کے عبوری اختیار کی طرف سے تنقید کی۔ عدالت نے اندازہ لگایا کہ عبوری اختیار ریاست کا ایک بازو تھا. (2) اس نے ایک چھاپنے کا اطلاق کیا: (2)

عبوری اور عبوری اداروں کے لیے عملی ایمرجنسی

خطرات کی وجہ سے اُن کے دل میں اُن کی صحت پر اچھا اثر پڑا ۔

اکثراوقات ٹرانس‌میٹر کی آمدنی انشورنس انشورنس کو خرید لیتے ہیں ۔ اس سے پالیسی حدود میں قائم رہنے کیلئے انشورنس ووے کو قانونی طور پر جائز قرار دیا جاتا ہے ۔

اسکی وجہ سے وہ اپنی زندگی میں تبدیلیاں لا رہے ہیں ۔

چونکہ حکومت مکمل دفاع کر سکتی ہے اس لیے ملزموں کے پاس اکثر مضبوط لحمیہ ہوتا ہے ۔جس میں فوری طور پر استعفیٰ دینا ضروری ہے ۔جس میں معمولی مقدار میں کمی واقع ہو سکتی ہے وہ کم مقدار میں وصول کر سکتی ہے ۔

پالیسی اصلاحات اور قانون سازی کے مراکز

کچھ ریاستوں نے عوامی نقل و حمل کے لئے قانونی طور پر نقل مکانی کی ہے، اس بات کے لئے کہ زخمی مسافروں کو علاج کے بغیر نہیں جانا چاہئے. مثال کے طور پر، نیویارک کی قانون سازی کے بعد، عوامی محکمہ برائے میٹروپولیٹن اتھارٹی کے لیے کپاس کی کپاس بڑھانے کے لیے قانون میں ترمیم کی گئی، دیگر ریاستوں نے عوامی فنڈز کو محدود فنڈ میں شامل کرنے کے لیے سخت حد تک مستحکم رکھا ہے اور جن کا مقصد عوامی نقل و حمل کے لیے قانونی طور پر استعمال کرنا ہے، ان پر پابندیوں کے خلاف قوانین کی صورت میں

کنول

ریاست کی حکومت عوامی نقل و حمل کے نظام کے خلاف شہری عدم استحکام رکھتی ہے اس کی جڑیں