امریکی آئین میں کلیدی حقوق کی ترمیم

Introduction: The Constitual Foundation of American civil rights

ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین کے مطابق 1788ء میں لوگوں کی اکثریت کے شہری حقوق کے لیے کوئی واضح تحفظ نہیں تھا. اس میں خون ریزی شہری جنگ، سماجی کشیدگی کی ایک صدی، اور قومی عدم استحکام کی عدم استحکام کی عدم استحکام کی دستاویز کو انفرادی آزادی اور مساوات میں تبدیل کرنے کے ساتھ ساتھ شہری حقوق کی قانونی ترمیم۔

ان اصلاحات کو سمجھنا صرف ایک علمی مشق نہیں ہے بلکہ یہ قانونی طور پر بیڈیوک کی تشکیل کرتے ہیں جس پر ہر جدید شہری حقوق کی جانچ، اسکول سے شادی کے مساوی حقوق کی مساوات کے لئے بنیاد ڈالی گئی ہے. یہ دیکھیں کہ ان کی کلیدی اصلاحات کا جائزہ لینے والی ہے،

13ویں ترمیم: غلامی اور انولنگر سر بلندیوں کو ختم کرنا؛

رتیب 6 دسمبر 1865ء کو امریکی تاریخ میں آئین کے مطابق سب سے زیادہ ترمیم شدہ ترمیم شدہ تبدیلی کے طور پر قائم ہے. اس نے ان قانونی غلامی کے رسمی خاتمے کی نشان دہی کی جو امریکا میں شروع ہونے والے ابتدائی انتخابات کے بعد سے موجود تھے اور اصل آئین کے دائرہ کار میں بحث کا مرکزی نقطہ تھا۔

کلیدی فراہمی

• [حوالہ درکار] غلامی کی منتقلی پورے امریکا اور اس کے علاقوں میں۔
• [FLT] بے پناہ اصلاحی ، سوائے اس کے کہ کسی جرم کی سزا مقررہ عمل کے پیچھے ہو۔
• کانگریسی وزارتِ عظمی نے وفاقی قانون سازی کو مناسب قانون قرار دیا۔

ترمیم کی زبان غیر فعال تھی لیکن انقلاب۔ باب 1 میں لکھا ہے کہ "نہ غلامی اور نہ ہی غیر قانونی آزادی کی سزا کے طور پر، سوائے جرم کی سزا جس میں پارٹی کو ملوث کیا جائے گا، امریکا کے اندر موجود ہوگا یا ان کے دائرہ اختیار میں کوئی جگہ۔" اس حکم نے تقریباً چار لاکھ امریکیوں کو آزاد کیا اور اس قانونی فریم ورک کو رد کیا جو انسانوں کو بطور ملکیت کے طور پر انجام دیا گیا تھا۔

تاہم، 13ویں ترمیم کوئی مکمل حل نہیں تھا. "بجز سزا کے،" کے طور پر ایک اہم سیریز بنائی. شہری جنگ کے خاتمے میں بہت سے جنوبی ریاستوں نے "کاک کوڈ" اور بعد میں مجرمانہ چھوٹے چھوٹے اداروں کو معاف کرنے والے قوانین" اور پھر جرائم پیشہ افراد کو اغوا کر کے

تاریخی کن‌سیس اور بیاس

13ویں ترمیم خانہ جنگی کے آخری مہینوں کے دوران شدید سیاسی اصلاحات کی پیداوار تھی. صدر ابراہم لنکن نے 1863ء میں ایمرجنسی پرفارمنس جاری کی تھی، لیکن یہ جنگ کا اطلاق صرف بغاوت میں ریاستوں پر ہوگا اور اس کی عدم استحکام کی بنیاد پر قائم رہنے والی اصلاحات کا اطلاق کیا تھا۔ اپریل 1864ء میں سینیٹ کو عبور کیا گیا لیکن جنگ آزادی اور 1865ء تک خانہ جنگی کے دوران سخت مخالفت کا سامنا کرنا پڑا۔

ترمیم نے 14ویں اور 15ویں ترمیم کے دونوں قانونی اختیارات قائم کیے اور جدید سپریم کورٹ کے معاملات میں ان کا حوالہ دیا گیا ہے جن میں امیگریشن گرفتاری سے جیل تک پہنچنے والے معاملات میں ملوث ہونے والے واقعات کا حوالہ دیا گیا ہے۔اس کا ورثہ پیچیدہ ہے: یہ دونوں نے رسمی طور پر منظم بنیادوں کے لیے قانون سازی کا منصوبہ حاصل کیا اور اس کے لیے فریم ورک بنایا کہ شہری حقوق کے مخالفوں نے بحث جاری رکھی ہے۔

14ویں ترمیم: شہری، مساوی تحفظ اور وجہ سے

رٹڈیشن 9 جولائی 1868ء کو امریکی آئین قانون میں سب سے زیادہ غیر قانونی ترمیم سمجھا جاتا ہے۔اس میں سابق غلامی کی قانونی حیثیت کو زیر بحث لایا گیا Dred Scott v. Sandford فیصلہ، اور کلیدی اصول قائم کیے گئے جو عملی طور پر جدید شہری حقوق کی بنیاد بن جائیں گے۔

کلیدی فراہمی

• Cimporship Kalse: ریاستہائے متحدہ امریکا میں پیدا ہونے والے تمام افراد امریکا اور ریاست کے شہری ہیں جن میں وہ رہائش پزیر ہیں۔
• [Equal Protection Kalse[1]: کوئی ریاست اپنے مساوی تحفظ قانون کے دائرہ اختیار میں کسی بھی شخص کو انکار نہیں کر سکتی۔
• settlement Klasse: کوئی ریاست بغیر قانون کے کسی بھی شخص کی زندگی، آزادی یا ملکیت کو بغیر قانون کے کسی قانون کے نافذ کر سکتی ہے۔
• Privilies یا Immonties lale: ریاستیں شاید امریکی شہریوں کے اعزازات یا ان کی ذمہ داریوں کو بری طرح نہیں قرار دیتی۔
• کانگریسی وزارتِ داخلہ اور ووٹوں سے انکار کرنے والی ریاستوں کے لیے نمائندگی کم کرنے والی ریاستوں کے لیے نمائندگی کی جاتی ہے۔

ایک جیسا تحفظ

مساوی تحفظ کلاز امریکا میں شہری حقوق کے لیے مرکزی جدوجہد کا میدان رہا ہے. ] کیس میں Brown v. [FLT.1]. April Press of Topka[1:1]، سپریم کورٹ نے منعقد کیا کہ نسلی تحفظ کی خلاف ورزی کی، [FLGG] [3] [FGL]:TEL:T] [TNT]]] [TTT]]]] کے غیر تعلیمی حقوق کی طرف سے غیر قانونی تنظیم کے لیے نامزد کردہ ہے۔

سے شروع ہونے والی جنسی امتیازی معاملات پر بھی اطلاق کیا گیا ہے، ]] سے شروع ہوتا ہے اور ] Craig v. [1] [1] [1])، [1]

ایک قدرتی آفت

سپریم کورٹ نے 14 ترمیمی ترمیمی تحفظات کو مردوں کے تحفظ کے لیے استعمال کیا ہے، غیر قانونی تحفظات (کم از کم نوٹس، غیرجانبداری) اور زیر استعمال تحفظات (کم از کم تحفظات) شامل کرنے کے لیے دونوں شامل کیے گئے ہیں۔

یہ اتحاد وہ بنیاد تھا جس سے آزادیِ خطاب، آزادیِ دین، ہتھیار ڈالنے کا حق، غیر معقول تفتیش اور قبضے سے تحفظ اور اصلاح کا حق ریاست اور مقامی حکومتوں پر عائد کیا گیا ہے۔14ویں ترمیم کے بغیر ریاستیں آزاد ہو کر رہ جاتی تھیں تاکہ بل حقوق کی بل کو مکمل نظر انداز کیا جا سکے۔

15ویں ترمیم: بلوٹ بکس میں ووٹنگ حقوق اور ریاستی عدم مساوات کا مظاہرہ کیا جاتا ہے۔

رتنر 3 فروری 1870ء کو 15ویں ترمیم بازنطینی ترمیم کا تیسرا رکن تھا اور یہ کوشش کی گئی کہ افریقی امریکی مرد سیاسی عملے میں حصہ لے سکیں۔اس کی زبان سادہ تھی مگر اس کی پیروی تمام شہری حقوق کی جنگوں میں سب سے زیادہ مقابلہ کیا جائے گا۔

کلیدی فراہمی

• نسلی ووٹوں کے امتیاز پر تنقید: ووٹوں کا حق، رنگ یا سابق شرط پر نہیں دیا جائے گا۔
• کونگریشنل ایجوکیشنل کنٹرول کو مناسب قانون سازی کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔

اِس کے لئے جدوجہد

اپنی زبان کی وضاحت کے باوجود ، پندرہویں ترمیم کو اس کے نامناسب قرار دیا گیا ۔

تشدد اور عدم تشدد، بشمول الفنچینگ اور کولک کُلوک کُلن کے کاموں نے مزید بلیک ووٹر رجسٹریشن اور ردِ عمل کو مزید دبا دیا۔ سپریم کورٹ میں [1] [United States v. Cruikshank] [FLT.1] اور [FLT.] [FT3]، [FT3]، [FTT]]، [FT.]]] کو سیاسی طور پر منظم کرنے کے لیے ایک ہی طرح کی حکومتوں کو منظم کر رہا تھا کہ

1965ء کے حقِ‌اختیار کی خلاف‌ورزی

15ویں ترمیم نے 1965ء کے ووٹنگ حقوق ایکٹ (VRA) کے ذریعے حقیقی قوت حاصل کی، جو کانگریس نے اپنے ماتحت اختیار کے تحت منظور کیا تھا۔VRA نے ووٹ میں امتیاز سے منع کیا، خواندگی ٹیسٹ اور دیگر غیر قانونی آلات کے ساتھ ساتھ ووٹ دینے پر پابندی عائد کی گئی اور ان کے ووٹوں کو تبدیل کرنے کے لئے وفاقی تعصب کے ساتھ فیصلے کی تاریخ کے ساتھ

تاہم سپریم کورٹ کے 2013 کے فیصلے شیلبی کاؤنٹی وی. ہونڈر نے پہلے ایٹمی تقاضوں کے لئے کوئٹہ فارمولے کو گرا دیا،

19ویں ترمیم: خواتین کی سوفرگی اور جمہوریت کی عدم موجودگی

رتن 18 اگست 1920ء کو 19ویں ترمیم نے خواتین کی سفیر تحریک نے خواتین کے حق کو محفوظ رکھنے کے لیے ایک دہائی کی جدوجہد کی جس میں امریکی تاریخ میں ووٹوں کے حقوق کی سب سے بڑی توسیع کی گئی اور بنیادی طور پر امریکی جمہوریہ کی حیثیت تبدیل ہو گئی۔

کلیدی فراہمی

• خواتین کے حق میں ووٹ ڈالنے کا حق : جنس کی وجہ سے ووٹ ڈالنے کا حق یا بری طرح سے نہیں دیا جائے گا۔
• کونگریشنل ایجوکیشنل کنٹرول ۔

سفرج تحریک

خواتین کی سفرج کی تحریک کا آغاز 1848ء میں سرینکا آبشار کنونشن پر ہوا، الزبتھ کیڈی اسٹن اور لوکرتیا موٹ نے منظم کیا۔70 سال سے زائد عرصہ تک سفراج نے ریاست قانون سازی کے خلاف قانون سازی، عدالت کے مقدمات، عوامی مظاہروں کی قیادت میں، ایلس اور نیشنل پارٹی کے احتجاج سمیت بھوک ہڑتال اور دہشت گردوں کو نشانہ بنانے میں مختلف قسم کی سرگرمیاں کیں۔

اس کا آغاز خود ایک ناول نویسی ڈراما تھا. اس ترمیم نے مئی 1919ء میں ہاؤس عبور کیا اور اس وقت کے سینٹ کی طرف سے 1919ء میں، لیکن اس وقت کی 36 ریاستوں کو دوبارہ بھرتی کرنے کی ضرورت پڑی۔ اگست 1920ء تک ٹینیسی فیصلہ کن ریاست میں آئی، 24 سالہ ریاست ہیری برن پر نازل ہونے والے ووٹوں کے ساتھ، جس نے اپنی ماں سے ترمیم کی حمایت کرنے کے بعد اس کے ووٹ کو تبدیل کیا۔

مشکلات اور مشکلات

19ویں ترمیم نے انتخاب کو دہرا دیا اور پہلی خواتین کے انتخاب کے لیے کانگریس اور ریاست کی قانون سازی کا باعث بنا۔ تاہم یہ بات قابل غور ہے کہ ترمیم نے عالمی خواتین کی حفاظت نہیں کی. جنوبی، غیر ملکی امریکی خواتین سمیت بہت سی خواتین بشمول افریقی امریکی خواتین، امریکی خواتین، اور ہسپن کی خواتین نے ان قانون ساز اسمبلیوں میں ووٹنگ اور 1965ء کے قانون کے خلاف قانونی پابندیوں کا سامنا کرتے ہوئے قانون جاری رکھا۔

یہ ترمیم بھی مساوی تحفظ کے دعوے کے تحت جنسی مساوات کی بنیاد بن چکی ہے ، ملازمت ، تعلیم اور عوامی رہائش میں غیر قانونی قوانین کو نافذ کرنے میں مدد دیتی ہے ۔

24ویں ترمیم: پول ٹیکس کی منسوخی

رٹیڈ نے 23 جنوری 1964ء کو ووٹ ڈالنے کے لیے استعمال ہونے والے 24 ویں ترمیم نے ووٹوں کے لیے استعمال ہونے والے آلات میں سے ایک کو کہا: رائے شماری ٹیکس۔ جبکہ 15ویں ترمیم نے ووٹ میں نسلی امتیاز کو ممنوع قرار دیا تھا، کئی ریاستوں میں ٹیکس بطور ایک فیس دارانہ طور پر قانونی حیثیت برقرار رہے کہ افریقی امریکیوں نے غریب ووٹوں کو معطل کیا، نیز بہت سے غریب ووٹ بھی شامل کیے۔

کلیدی فراہمی

• [FLT] : وفاقی انتخابات میں ووٹ ڈالنے کا حق رائے دہی یا کسی دوسرے ٹیکس کی ادائیگی پر شرط نہیں لگائی جائے گی۔
• کونگریشنل ایجوکیشنل کنٹرول ۔

[1] Harper v. [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1]] جب تک کہ پانچ ریاستیں (الکے، آرکنساس، مسیسپی، ٹیکساس، ٹیکساس اور ورجینیا) نے بھی ٹیکس کو با مقصد طور پر استعمال کیا تھا ان ریاستوں نے انتخابات میں صرف وفاقی انتخابات کے لیے بااختیار حصہ استعمال کیا تھا. [FL]. [1] [1] [1] [1] انتخابیستوالذکر پر ] کو کنٹرول کرنا لازم کیا گیا تھا کہ کس طرح سے 14 کے حقوق کو آپس میں محفوظ رکھنے کے ساتھ منظم کیا جا سکتا ہے۔

26ویں ترمیم: ووٹنگ کے عمر کو 18 کے نیچے نیچے کرنا

رتن 1 جولائی 1971ء کو 26ویں ترمیم نے فرنچائز کو 18 اور اس سے زیادہ عمر کے شہریوں کو وسعت دی۔یہ امریکی تاریخ میں سب سے تیز ترین ترمیم شدہ ترمیم تھی، جس نے صرف تین ماہ سے زائد میں ضروری 38 ریاستوں کی منظوری حاصل کی۔

کلیدی فراہمی

• ویٹنگ عمر کا قیام 18: شہریوں کی عمر کے سبب یا عمر کے حساب سے ووٹ ڈالنے کا حق انکار نہیں کیا جائے گا۔
• کونگریشنل ایجوکیشنل کنٹرول ۔

"جنگ کے لئے کافی، پرانے کافی کافی ' ووٹ'

یہ ترمیم ویتنام جنگ کے وقت کا براہ راست نتیجہ تھی. 18 سال کی عمر میں نوجوان جوانوں کو فوجی خدمت کرنے کے لیے نامزد کیا جا رہا تھا لیکن جنگ اور امن کے بارے میں فیصلے کرنے کے لیے ووٹ ڈالنے کے مستحق تھے۔اس سلجوقن نے "ولد کافی جدوجہد کرنے کے لیے کافی ہے" کو ریاست کی اخلاقی قوت کو ضبط کر لیا گیا تھا، لیکن 1970ء میں ووٹ ڈالنے کی کوشش کی گئی تھی، لیکن قانونی حیثیت صرف قومی عدالت میں یہ ہے کہ صرف 18، [1]

مختلف سطحوں پر مختلف ووٹوں کے کام کے نتائج غیر قابل عمل تھے۔جس نے 26ویں ترمیم کے جواب میں ووٹوں کے لیے 18 اور تمام انتخابات کے لیے تمام عمر کی تمام پابندیوں کو دور کر دیا۔ ترمیمی عمل نے 11 ملین جوانوں کو ایک اندازے کے ساتھ شامل کیا اور ووٹوں، سیاسی وابستگی اور جمہوری طرز عمل میں نوجوانی کے کردار پر مبنی بحث کی ہے۔

آئینوں کے خلاف : شہری حقوق کی خلاف‌ورزی

حالانکہ دستوری ترمیمات قانونی فریم ورک فراہم کرتی ہیں، لیکن اکثر انھوں نے مؤثر بننے کے لیے قانون سازی کا مطالبہ کیا ہے۔کچھ وفاقی قوانین امریکی شہریوں کے لیے ترمیم کے وعدے کو بدلنے کے لیے ضروری ہیں۔

سن 1964ء کے شہری حقوق کی تقریب

شہری حقوق قانون 1964ء کے ری ایکٹر کے بعد سب سے زیادہ شہری حقوق قانون نافذ کرنے والا ہے۔ صدر لنڈن بی جانسن کے انتظام کے دوران اور سینیٹ میں ایک طویل فلبسٹر کے بعد، نسل، رنگ، مذہب، جنس یا قومی وجود پر مبنی امتیازی امتیاز پر مبنی ایک وسیع تر ترتیبات میں اس کے بڑے عنوانات شامل ہیں:

• [Title I: ووٹر رجسٹریشن تقاضوں (15ویں ترمیم پر بنائے گئے) کے غیر مساوی اطلاق۔
• [Title II: عوامی رہائش میں امتیاز جیسے ہوٹل، ریستوران اور تھیٹر (14ویں ترمیم کے تجارتی اختیار میں)۔
• Title III: غیر قانونی ریاست اور مقامی حکومتوں نے امتیازی بنیاد پر عوامی سہولیات تک رسائی سے انکار کر دیا (14ویں ترمیم)۔
• [Title IV: [1] مصنف نے عوامی اسکولوں کی ڈگری (نورنگ ] Brown v. Board of Education)۔
• [Title VI: وفاقی فنڈ حاصل کرنے والے پروگراموں سے غیر قانونی امتیاز۔
• [Title VII: نسلی، رنگ، مذہب، جنس یا قومی وجود پر مبنی ملازمتوں کی بنیاد پر پابندی اور مساوی ملازمتوں کی کمیشن (EOC) قائم کی۔

ایکٹ کے عنوان I کو ملازمتوں کے ایک وسیع جسم کی بنیاد قرار دیا گیا ہے، جس میں جنسی استحصال، حمل امتیاز کے خلاف تحفظات شامل ہیں اور حالیہ سپریم کورٹ کے ذریعے جنسی یا جنسیت اور جنسی شناخت (Bostock v. Clayton County[FL:1]، 2020 کے ذریعے۔

1965ء کے حقِ‌اختیار کی خلاف‌ورزی

جیسا کہ ۱۵ ویں ترمیم کے بارے میں بات‌چیت کرتے ہوئے ، وی آر آر نے اس درخواست کو جاری کِیا کہ ۱۵ ویں ترمیم میں کمی واقع ہوئی ہے ۔ اس نے خواندگی کے ٹیسٹ اور دیگر غیرقانونی ٹیسٹوں کا استعمال معطل کر دیا ، فیڈرل شناختی کے ذریعے ووٹوں کو ریکارڈ کرنے کی اجازت دی ، اور انتخابی قوانین میں تبدیلی کی اجازت دی گئی اور اس کے لئے وفاقی سطح پر وفاقی سطح کے قوانین میں تبدیلی کی گئی ۔

1968ء کا فیئر ہاؤسنگ ایکٹ

ڈاکٹر مارٹن لوتھر کنگ جونیئر کے قتل کے بعد ، فیئر ہاؤسنگ ایکٹ ( 1968ء کے وفاقی حقوق کے تحت ) نے فروخت ، رنگ ، مذہب ، معذوری اور بعد میں جنسیت پر مبنی رہائش‌وتربیت سے متعلق امتیاز کو ممنوع قرار دیا ۔

شہری حقوق اور استحکام کی جدوجہد

اس مضمون میں زیر بحث آنے والی شہری حقوق کی اصلاحات برابری اور آزادی کے ضمن میں قائم ہونے والے ضمنی معاہدے کی نمائندگی کرتی ہیں جو ابھی تک مقابلے اور تکمیل پزیر ہیں۔13ویں ترمیم کے وعدہ کو ماس اقتصادی نظام اور جدید طرزِ عمل کی طرف سے چیلنج کیا جاتا ہے۔14ویں ترمیم کے تحفظ کی ضمانت پر بحث کی جاتی ہے، ووٹوں کے خلاف اور امیگریشن کے خلاف عالمی قوانین کے خلاف،

ان اصلاحات میں جو کچھ ہے وہ یہ ہے کہ وہ [Annabling Provices] مستقبل میں آنے والی نسلوں کے لیے اپنے حقوق کا دعویٰ کرنے کے لیے. وہ کانگریس اور عدالتوں کو یہ اختیار دیتے ہیں کہ ترمیم کے ارکان کو کوئی اندازہ نہیں مل سکتا. شہری حقوق قانون 1964ء، 1965ء کے قانون اور فیئر ہاؤسنگ قانون نے زندگی میں کس طرح تبدیلی کو یقینی بنایا ہے۔

یہ ترمیم صرف تاریخ کو جاننے کے بارے میں نہیں ہے بلکہ یہ قانونی آلات کو درست اور عدل معاشرہ بنانے کے کام کو تسلیم کرنے کے بارے میں ہے. ہر نسل کو یہ فیصلہ کرنا ہوگا کہ کیا 14 ویں ترمیم اپنے وقت میں قانون کی پابندی کرنی چاہیے.