سیاسیات کی طرف سے اس کے ترجمے کی زیادہ واضح وضاحت کی گئی ہے. چند پالیسیاں اس رجحان کو تاریخی طور پر منظم کرنے کے مواقع اور ان کے ساتھ ساتھ ساتھ انصاف کے بارے میں بھی واضح طور پر بیان کرتی ہیں.

ناانصافی کی تاریخی فاؤنڈیشن

جدید مساوات کے تصورات کی فلسفیانہ جڑیں منظر عام پر آتی ہیں.

بیسویں صدی کے وسط میں پانی کی نشان دہی کی گئی. براؤن وی بورڈ آف ایجوکیشن (1954) نے اسکول سیجرانی کو گرا دیا، "کم مگر برابر" مذہبیات کو رد کر دیا. شہری حقوق کی قانون 1964ء - عوامی آبادی، ملازمت، اور وفاقی طور پر وابستگی کے پروگرام میں

ریاستہائے متحدہ امریکا میں ارتقائی عمل

قانون ساز کی اصطلاح پہلی بار 1965ء میں صدر جانسن کی طرف سے دستخط شدہ ایگزیکٹو آرڈر 11246 میں سامنے آئی۔ اس فرمان کے تحت مطلوبہ فیڈرل عہدیداروں کو "اپنے پاس رکھو" کے لیے لازمی تھا کہ طالبان اور مزدوروں کو نسل، رنگ، مذہب، جنس یا قومی وجود کے حوالے سے علاج کیا جائے۔اس کے بعد محکمہ جات میں محکمہ تعلیم کے دفاتر کو ترقی دی گئی، سرکاری طور پر سرکاری شعبے اور تفریق کے شعبے کو ترقی دی گئی۔

چونکہ نسلی بنیاد پر مبنی کلاسوں کی جانچ کے تحت چار رکنی ترمیم کے تحت سخت جانچ پڑتال کی جاتی ہے، تصدیق ایکشن پالیسی کو حکومت کی طرف سے دلچسپی کی خدمت کرنی چاہئے اور اس دلچسپی کو حاصل کرنے کے لئے تنگ کیا جانا چاہیے۔

کلیدی سپریم کورٹ کے فیصلے

کئی قابل ذکر مقدمات نے امریکا میں تصدیقی عمل کی عدم وسعت کو قرار دیا ہے:

  • یونیورسٹی آف کیلیفورنیا کی رجسٹریشنز [1]] : ایک تقسیم شدہ فیصلے میں عدالت نے یہ منعقد کیا کہ نسلی اقلیتیں غیر منظم تھیں مگر یہ نسل داخلے میں اکثریت میں ایک عنصر سمجھی جا سکتی تھی. جسٹس لیوس پول کی رائے نے اختلافی دلچسپی کے طور پر تعلیمی فوائد کی شناخت کی۔
  • United Steelworkers v. Weber[1]]: عدالت نے ماہر تربیتی مقامات کے لیے رضاکارانہ طور پر ایکشن منصوبہ برقرار رکھا، یہ معلوم ہوا کہ عنوان I نے ماضی میں نسل کشی کے لیے بار بار نہیں کی اور نہ ہی سفید مزدوروں کے حقوق کو بے نقاب کیا ہے۔
  • City of Richmond v. J.A. Croson Co. [1989]]: عدالت نے کم قیمت والے عہدیداروں کے لیے ایک میونسپل سیٹسائڈ پروگرام کو گرا دیا، اس میں ماضی کے امتیاز کے سخت جائزے اور مطلوب ثبوت کا اطلاق کیا جا سکتا تھا۔
  • Gretter v. Bollinger[]] (2003): عدالت نے اعلیٰ تعلیم میں فرق کو یقینی بنایا کہ اعلیٰ تعلیم میں فرق کیا ہے. یہ یونیورسٹی آف مشی گن قانون اسکول کے ہبل تسلیم شدہ عمل کو برقرار رکھتی ہے - جو کہ دوڑ کو ایک "پلاس" کے بغیر" کے طور پر استعمال کرتی تھی-
  • Gratz v. Bollinger[2003] [1]: فیصلہ شدہ دن ، عدالت نے جامعہ مشی گن کے زیریں داخلہ داخلہ نظام کو گرا دیا، جو نسلی گروہوں کے زیر استعمال طلبہ کو براہ راست نشانہ بنایا گیا تھا۔
  • [Fishher v. University of Texas] [2013، 2016]: عدالت نے پہلی بار یہ منعقد کیا کہ زیریں عدالتوں نے کافی حد تک زیرِغور تحقیقات نہیں کی تھی.
  • ]. Studients for Fair Adminds v. Hard & UNC [2023] [2023] میں ایک فیصلہ میں جس نے بنیادی طور پر تبدیل کیا تھا، نے کالج میں مساوات کے ضمنی عمل کو توڑ دیا

یہ عدالت میں نسل‌پرستی کی بابت تحقیق کرنے والے پالیسیوں کی بابت بیان کرتی ہے ، ۲۰23 کے فیصلے سے رنگ‌برنگی تبدیلیوں کی طرف تیز متوجہ ہونے والی ایک تیز سمت اشارہ ملتا ہے ۔

کام‌کاج میں مداخلت

تصدیقی عمل پر بحث کو اکثر دو رویوں کے درمیان ایک مشترکہ بحث کے طور پر تشکیل دیا جاتا ہے: ایک پریفیکچرل مساوات اور دوسرے زیریں مساوات جو نظام کی رکاوٹوں کو تسلیم کرتی ہے۔

پرویز مشرف کے دور میں

اُس نے کئی اہم وجوہات بیان کیں :

  • Remedial انصاف: [1] وفاقی عمل ماضی کے تعصب کے اثرات مسلسل حل کرتا رہتا ہے. کیونکہ امتیاز نے دولت، تعلیم اور سماجی نیٹ ورک میں عدم خرابیاں پیدا کیں، محض مستقبل میں امتیاز ممنوعہ میدان میں نہیں بڑھتا۔
  • تفریق: تعلیمی ترتیبات میں، مختلف کلاسوں میں تنقیدی سوچ بہتر بناتی ہے، اس میں اسٹوڈیوز کم کرنے اور ایک ماہرِ تعلیم تیار کرنے کے لئے تیار کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ [Grtur] عدالت نے ان فوائد کو غیر معمولی دلچسپی کے طور پر تسلیم کیا۔
  • راول ماڈل اور سماجی دارالحکومت : پیشہ ورانہ اور پیشہ ورانہ سطح پر تاریخی غیر محفوظ جماعتوں کی عدم نمائندگی کے لیے چھوٹے طبقات اور وسیع پیمانے پر پروفیشنل نیٹ ورکز کے لیے ماڈل فراہم کرتے ہیں جو ضلعوں کے چکر توڑنے میں مدد دے سکتے ہیں۔
  • institutional settlectioncy: عوامی اداروں جو معاشرے کے جمہوری اسلوب کی عکاسی کرتے ہیں وہ زیادہ اعتماد اور تناسب سے لطف اندوز ہوتے ہیں۔

مخالفِ‌مسیح کارروائی کی ذمہ‌داری

اوپنس کئی مقابلے کے لیے پوائنٹ اٹھائے جاتے ہیں:

  • [Refervesscondition: دوڑنے والی پالیسیوں کو نقصان پہنچا سکتا ہے جو نشانہ دار گروہوں کے ارکان نہیں ہیں،
  • Merit اور تحصیل: پر بحث کرتے ہیں کہ انفرادی صلاحیتوں کی بجائے جماعتی سطح پر بااجر درخواست گزاروں کی طرف سے تصدیقی عمل کو بنیاد بنا کر درست قرار دیتا ہے۔اس سے طالب علموں اور اداروں کے درمیان غلط فہمی پیدا ہو سکتی ہے، ان پالیسی کو نقصان پہنچا سکتی ہے۔
  • Stigma:] تصدیقی عمل کے بانیوں کو ہم جنس پرستوں اور اداکاروں کی طرف سے ان کی صلاحیتوں کے بارے میں شک کا سامنا ہو سکتا ہے اور شاید ایسے شکوک کو اپنے آپ میں داخل کر لیا جائے۔
  • نسلی طبقات کی جانب سے تشکیل: بعض تنقیدی نظریات کے حامیوں کے بارے میں یہ دلیل دیتے ہیں کہ تصدیقی عمل نسلی تقسیموں کو مضبوط کرتا ہے اور ایک رنگا رنگ کے معاشرے کے مقصد کے خلاف مزاحمت کرتا ہے۔
  • الترنتی بنیادیں :] اکثر اوپونس کلاس پر مبنی یا سوشیکونک پر مبنی تصدیقی عمل کی حامی کرتے ہیں، دلیل دیتے ہیں کہ معاشی خرابیاں واحد نسل سے زیادہ تقسیم کرنے کی وضاحت کرتی ہیں۔

متبادل ترقی‌پذیر حدود

2023ء کے سپریم کورٹ کے فیصلے سے قبل بھی کچھ ادارے مختلف اختلافات کے حصول کے لیے دوڑنے والے متبادلات کا تجربہ کرنے لگے تھے۔

  • [Socioeconomic onferative ترجیحات: یونیورسٹی آف کیلیفورنیا جیسے یونیورسٹیوں کی یونیورسٹیوں نے 1996 میں پروکٹ 209 کی جانب سے نسل پر غور کرنے پر پابندی عائد کی ہے، ایسے پروگرامز عمل میں آئے ہیں جو کم سنیما کو ترجیح دیتے ہیں، پہلے تعلیمی کالج کے طالب علموں اور پسماندہ طبقے کے طالب علموں کو ترجیح دیتے ہیں۔
  • [Percent منصوبے : ٹیکساس، فلوریڈا اور کیلیفورنیا سمیت کئی ریاستوں نے ایسی پالیسیاں اختیار کیں جو ہر ہائی اسکول سے اعلیٰ تعلیم یافتہ طالب علموں کے لیے ریاست کی یونیورسٹیوں میں داخل ہونے کی ضمانت دیتی ہیں—ایک طریقہ یہ ہے کہ لیورگیز اسکول کی تعلیم معاشی اور نسلی تفریق کی بنیاد پر۔
  • [Molistic reaction with serf:] بہت سے ادارے اب داخلہ لینے کے افسران کو یہ طے کرنے کے لیے تربیت دیتے ہیں کہ کس طرح طالبان کی زندگی کے تجربات شامل ہیں -- جن میں امتیاز کے ساتھ تجربات شامل ہیں --
  • [Targeted out and struction: اسکولوں اور کمیونٹیوں میں داخلہ لینے سے پائپ لائن کو بہتر بنانے کے لئے زیرِ انتظام طالب علموں میں امتیازی اضافہ ہو سکتا ہے

بعض مطالعے کے مطابق ، بیشتر منصوبے اعتدال‌پسند نسلی امتیاز پیدا کرتے ہیں مگر نسل‌پرستی کے غیرمعمولی اعترافات میں کمی کا باعث بنتے ہیں ۔

بین الاقوامی سطح پر عدم مساوات اور غیر منصفانہ عمل پر مبنی معلومات ہیں۔

مختلف تاریخی سیاق‌وسباق اور قانونی روایات کی عکاسی کرتے ہوئے بہت سے ممالک نے اپنا نسخے خود ہی قبول کر لئے ہیں ۔

جنوبی افریقہ

الگ تھلگ ہونے کے بعد جنوبی افریقہ نے 1998ء کے مزدوروں کو ایکشن ایکٹ نافذ کیا جس میں ” شناختی گروہوں کے لئے ٹھوس اقدام “ پر عمل کرنے کے لئے کارکنوں کو — بلیک افریقیوں ، کول‌لینڈ ، ہندوستانی ، خواتین اور معذوروں کے لئے کام کرنے والے لوگوں کی پالیسی کا تقاضا کرتا ہے ۔

بھارت

بھارت کے محکمہ‌کار نے 1950ء کے آئین میں ، تعلیمی اداروں اور حکومتی ملازمتوں میں سرمایہ‌کاری ( ” پناہ‌گزینوں “ ) ، سُدلڈ قبائل اور دیگر پیشہ‌ور طبقے کے لئے ، سیاسی نظام نے وسیع پیمانے پر حکومت کی ہے ۔

براو ي

برازیل کی سپریم فیڈرل کورٹ نے یونیورسٹی کے داخلیس میں نسلی اقلیتوں کو برقرار رکھا ۔ اگلے سال صدر دیلما روسف نے عوامی اسکولوں کے لئے 50% داخلہ حاصل کرنے کے لئے ایک قانون پر دستخط کیے ، ان کی آبادیوں کے لئے بلیک ، مخلوط اور انسداد کے طالبان کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کے لئے

کینیڈا

کینیڈا کے مزدوروں کو 1995ء کے ایکشن ایکٹ میں چار مخصوص گروہوں کی نمائندگی کرنے کے لئے وفاقی ذمہ‌داریوں کی ضرورت ہوتی ہے : خواتین ، انسدادی قوم ، اشخاص اور نظر آنے والی معذوریوں کے ساتھ ساتھ ساتھ کمزور بھی ۔

بر صغیر

منصفانہ قانون 2010ء "مساعی عمل" کی اجازت دیتا ہے لیکن غیر واضح طور پر "متضاد تعصب" ممنوع ہے. برطانوی آجرین اور یونیورسٹیوں کے لیے زیر استعمال جماعتوں سے درخواستوں کو ترغیب دینے کے لیے اقدامات کیے جا سکتے ہیں یا ان کے لیے تربیت یا سہولت فراہم کرنے کے لیے، لیکن محفوظ خصوصیات کی بنیاد پر فیصلہ نہیں کر سکتے یا فیصلہ کن نتائج کے مطابق مثبت عمل اور مثبت تعصب میں فرق قریب پولیس کے ساتھ ہوتا ہے۔

ناانصافی اور ناانصافی کا مستقبل

2023ء امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے نے تصدیقی عمل بحث میں سنجیدگی کا مرکز بنایا ہے۔یونیورسٹیوں نے پالیسیوں کو تسلیم کرنے کی پالیسیاں شروع کر دیں اور کچھ رائے دہندگان نے وعدہ کیا کہ ملازمت اور عہدے پر اختلافات پیدا ہونے والے اختلافات کو چیلنج کرنا ہے۔

کئی رجحانات مستقبل کے منظر کو تشکیل دینے کے لیے ممکن ہیں:

  • Internationality: سیاست دانوں کو زیادہ احساس ہوتا ہے کہ نقصانات کوئی مولوی نہیں ہیں۔
  • [Data ⁇ sspheres]: کے ساتھ ساتھ واضح نسل کشی کے داخلی داخلے کے ساتھ ساتھ ادارے زیادہ تر ڈیٹا تجزیہ پر انحصار کریں گے تاکہ دوڑنے والے متبادلات کی سرگرمیوں کی شناخت کی جا سکے اور اس کا اندازہ لگایا جا سکے۔
  • قانون ساز جواب : کچھ ریاستیں قانونوں سے مراد ہو سکتی ہیں یا کچھ قسم کی تصدیق کرنے سے منع کر سکتی ہیں۔ فیڈرل سطح پر کانگریس عنوان I یا انایشن نئی ہدایات میں ترمیم کر سکتی ہے—جس میں گریٹنگ ڈرامائی تبدیلیاں لا رہی ہیں۔
  • ریکھ رائے تبدیل کرنا : پولشس ظاہر کرتے ہیں کہ امریکیوں کو تقسیم کیا گیا ہے، اصولی عمل میں تصدیقی عمل کی حمایت کرتے ہیں لیکن تسلیم شدہ میں نسل کے مخصوص استعمال کی مخالفت کس طرح عوامی جذبات سیاسی اور قانونی طور پر اثر انداز ہوں گے۔
  • Global spectence? بین الاقوامی مثالوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ کوئی بھی شخص قابل عمل عمل عمل نہیں ہے. جب ممالک ایک دوسرے کی کامیابیوں اور ناکامیوں سے سیکھتا ہے تو ہم ایسے سیاسیات کی طرف متوجہ ہوتے ہیں جو نسل کو متاثر کرتے ہیں اور سوشیکوونی آلات کو ملا دیتے ہیں۔

مساوات ایک غیر مستحکم منصوبہ ہے.