Table of Contents
Introduction: American Suffrage کی غیر معروف جوہری اکائی
ووٹ ڈالنے کے حقوق کا حق جمہوری حکومت کا سب سے بنیادی ستون کے طور پر کھڑا ہے. ریاستہائے متحدہ امریکا میں، فرنچائز کبھی بھی ایک مضبوط اعزاز نہیں تھا بلکہ اس کی بجائے مضبوط مقابلہ شدہ اصلاحات، قراردادیں، منصفانہ فیصلے، سپریم کورٹ فیصلوں کی طرف سے تشکیل اور سماجی تحریکوں کے لئے واضح طور پر فیصلہ کن ثابت ہوئی، یہ مضمون تاریخی بحثوں کو یقینی بنانے کے لئے ہے
ایک لمیٹڈ انتخابی مقام کے فاؤنڈیشن
آئین اور ریاست کی طرف سے نافذ کردہ سفیر ہیں۔
جب 1788ء میں امریکی آئین نافذ ہوا تو اس نے شہریوں کے کسی مخصوص گروہ کو ووٹ دینے کے بغیر وفاقی انتخابات کے لیے ایک فریم ورک بنایا ۔
1790ء کے طبعی عمل نے مزید آزادی کے ساتھ اس پالیسی کو "آزاد سفید فاموں" کے لیے محدود کر دیا، نسلی امتیازات کو شہریت کی انتہائی اہمیت میں شامل کیا. جب کہ شمالی ریاستوں نے ابتدائی طور پر آزاد سیاہ فام مردوں کو ووٹ دینے کی اجازت دی.
جیکسن ایریا: سفید مانڈی سوفرگی کا انچارج ہے۔
1828ء کے اندر اندریاس جیکسن کے انتخاب نے امریکی سیاسی ثقافت میں ایک گہری تبدیلی کی علامت بنائی. جیکسن کے زمانے میں سفید مردوں کے لئے مال کی وسیع تر تکمیل دیکھی گئی تھی، جس کی وجہ سے "عام آدمی" اور بنیادی سیاسی پارٹیوں کے قیام کے بارے میں،
دوبارہ تعمیر کرنا : ایک رشدی وعدہ اور ایک ظالم پیشہ ورانہ زندگی
15ویں ترمیم: ویو کا ریس-بسڈ ڈینال ہے۔
شہری جنگ اور اس کے بعد کے دوبارہ تعمیر شدہ وقت نے امریکی سفیر کی سب سے زیادہ منفرد تبدیلی کی نمائندگی کی۔1867 کے ری میکنگ اعمال نے سابق ریاستوں کو بلیک مین کو امریکہ میں شمولیت کے لیے ووٹ دینے کے لیے مطالبہ کیا تھا. اس انقلابی تبدیلی کو آئین کے ساتھ شامل کیا گیا تھا جس نے 1870 میں شہریوں کو ووٹ ڈالنے یا آزادی کے لیے ووٹ ڈالنے سے انکار کیا تھا، اس کے حق کو غیر قانونی طور پر یا غیر منظم طور پر استعمال کرنے والے شہریوں کو ہزاروں لوگوں کے ووٹ دینے اور عوامی جمہوریہ کے نامزد کرنے کے لیے نامزد کیا گیا تھا۔
[15th Amedment کا مکمل متن قومی آرکائیو سے دستیاب ہے.۔
جم کررو اور نظامیاتی نویاتی اکائی 15ویں ترمیم کے رکن تھے۔
بریانی جمہوریت کا وعدہ مختصر تھا۔1877ء کے معاہدے نے مؤثر طور پر وفاقی بحالی ختم کی، جنوبی سے فوجیں نکال دیں اور افریقی امریکیوں کو سفید "ریکن" حکومتوں کے کنٹرول میں چھوڑ دیا۔ اگلی چند دہائیوں کے دوران جنوبی ریاستوں نے ایک نظام میں حصہ لیا جس میں قانون اور اضافی اقدامات کے ملاپ سے انہوں نے ایک نیا آئین بنایا تھا۔
جم کرو ووٹنگ سسٹم کے کلیدی عناصر میں شامل ہیں:
- [Pol Taxes:] سالانہ رقم ووٹ ڈالنے کے لیے لازمی تھی، جس میں غیر سرکاری طور پر تقسیم شدہ ضلع سیاہ فام اور سفید فام شہریوں کو ووٹ ڈالنے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔
- لیٹریری ٹیسٹ: پیچیدہ پڑھائی اور تشریحی تقاضوں کو سفید فاموں نے انتہائی متضاد انداز میں ترتیب دیا، جس سے تقریباً تمام بلیک طلبا بلاک کیا جاتا ہے۔
- بڑے بڑے بڑے کلاز : ایسے ادارے جو پڑھنے یا مال کے تقاضوں سے لوگوں کو آزاد کر دیتے تھے اگر ان کے آباؤاجداد نے 1867 سے قبل ووٹ دیا تھا تو اس سے ان پڑھوں کو سفید رنگ دینے اور سیاہ شہریوں کو غلام بنانے سے روک دیا جاتا تھا جن کے آباؤ اجداد غلام تھے۔
- وائٹ پریریس:] جنوبی پنجاب میں ڈیموکریٹک پارٹی، غالب سیاسی طاقت نے اپنے آپ کو نجی کلب کا اعلان کیا اور رسمی طور پر سیاہ ووٹوں کو ابتدائی انتخابات سے الگ کر کے یہ ثابت کیا کہ صرف سفید امیدواروں کو عام انتخابات میں آگے بڑھنے کی اجازت دی گئی ہے۔
- تحریک انصاف اور تحریک آزادی: کولکس کلاں اور دیگر دہشت گرد تنظیموں نے بلیک کمیونٹیز کو دہشت گردی اور سیاسی شراکت کو دبانے اور سیاسی شراکت کو بڑھانے کے لیے قانون سازی، مارپیٹ اور معاشی جدوجہد کا استعمال کیا۔
سپریم کورٹ نے اکثر اس تقسیم کو وفاقی تحفظات کے لئے آسان بنایا. [1] میں United States v. Cruikshank[1]]، عدالت نے مؤثر طور پر انکارپوریٹڈ اعمال کو مسترد کر دیا، [FL2:2] حکومت نے شہری حقوق کے لئے خفیہ طور پر غیر قانونی طور پر سزا دی [حوالہ درکار]. [حوالہ درکار] [5] [5] [5] [5] [5] [وفاقی عدالت نے امریکیوں کو جنوبی وزیرستان کے نظام کو معطل کرنے کے لئے قانونی عدالت کو قانونی عدالت کے طور پر ختم کرنے کے لئے]
عورتوں کی سوفرگی کے لیے طویل جدوجہد
سِنِکا آبشار سے نیشنل تحریک
خواتین کی سفرج کے لیے جدوجہد کا آغاز 1848ء میں سری لنکا آبشار کنونشن پر ہوئی جس میں الزبتھ کیڈی اسٹن اور لوکرتیا موٹ نے خواتین کے لیے "اشارہ" کا مطالبہ کیا، جو کہ ووٹ ڈالنے کا حق ہے، یہ تحریک آزادی کے تجربات پر اضافہ کرتی ہے، اس تحریک نے دو خواتین کی تنظیموں کے بعد، خواتین کی تنظیموں اور ان کے ساتھ مل کر رہنے والی خواتین کی تنظیموں کی طرف سے
تاریخ چینل خواتین کی صوفیانہ تحریک کا ایک جامعہ فراہم کرتا ہے۔
19ویں ترمیم اور تحریک کی عدم موجودگی
سفرج تحریک نے دواؤں کی دوہری کارروائیوں میں کام کیا: ملکی سطح کی فتحوں کا تعاقب کرتے ہوئے، مغربی ریاستوں نے جہاں خواتین نے غیر قانونی طور پر مستحکم علاقوں میں اہم کردار ادا کیا تھا، راستہ میں خواتین نے 1869ء میں مکمل ووٹ دینے کا حق ادا کیا تھا، اس کے بعد، اُتح، کولوراڈو میں،
یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ 19ویں ترمیم نے تمام خواتین کے لیے ووٹوں کو محفوظ نہیں رکھا تھا۔1924ء کی بھارتی شہری ایکٹ تک بہت زیادہ رُک گئے اور بہت سی ریاستیں 1950ء تک انہیں آزادی دینے کے قابل رہی. ایشیائی امریکی خواتین کو اکثر قدرتی طور پر شہری حیثیت کے قوانین کے تحت رہا کرنے کے قابل رہی.
شہری حقوق کی تحریک اور دوسرا بحالی
گراؤنڈ کام کی لت: 24ویں ترمیم اور 1964ء کا شہری حقوق قانون۔
20ویں صدی کے شہری حقوق کی تحریک نے ایک بار پھر "سیکوڈ ری میک" کی نمائندگی کی، سفید برتری کی قانونی اور سماجی ترکیبوں کو چیلنج کیا۔
1965ء کا ووٹنگ حقوق قانون: 1965ء پیناکل آف ترمیم (انگریزی: The Pinnacle of Reformation) ایک بھارتی فلمی اداکارہ ہے۔
مارچ 1965ء میں سنیما کو مونٹگمری مارچ اور امریکی قانون ساز اسمبلی کے اہم ترین قانون ساز اسمبلی کے مارچرز پر ہونے والے "بلووڈ اتوار" حملے نے مارچ کے دن مارچ کے دوران قومی رائے شماری پر حملہ کیا اور صدر لنڈن بی جانسن کو درخواست دینے پر مجبور کر دیا۔اس کا نتیجہ 1965ء کی ووٹنگ کے حقوق ایکٹ (VR) تھا. امریکی قانون میں سب سے زیادہ زور آوری کے ساتھ قانون نافذ کرنے والے قوانین کو نافذ کیا گیا تھا:
- ]] سکھ مت 2: کسی بھی ووٹ کی رسم پر ایک قومی پابندی ہے جس نے نسل یا رنگ کی بنیاد پر امتیاز کیا۔
- ] اسکاکیشن 4:] ایک "کوپج فارمولہ" جس نے ووٹوں کی تاریخ (پریمری میں) ووٹوں کی امتیازی تاریخ کے ساتھ شناخت کی۔
- ] اسکاک 5: ایک "پرایکلنسی" لازمی منڈل جو کہ کنٹرولز کو ڈھانپے گئے محکمہ سے وفاقی منظوری حاصل ہوتی ہے یا ان کے ووٹ کے قوانین یا طریقہ کار میں کسی بھی تبدیلی پر عمل کرنے سے پہلے کولمبیا کے محکمہ سے حاصل ہوتی ہے۔
یہ فیڈرل نگرانی قانون تبدیل کر دی گئی تھی. ایکٹ کے دو سال کے اندر اندر، بلیک ووٹر رجسٹریشن مسیسپی میں کم سے کم 7% سے زیادہ سے زیادہ 60%. جنوبی میں منتخب سیاہ افسران کی تعداد نے غیر معمولی طور پر بڑھ کر اس علاقے کی سیاسی فضا کو تبدیل کر دیا،
[Chorn Republic of Justice Republic of the Voting Rights Act of 1965.. [1].
غلطفہمی : وریا فریم ورک کے لئے مشکلات
شیلبی کاؤنٹی وی. ہولڈر (2013ء) اور فیڈرل آن لائن سروسز کی کمیت (Conserning of Federal Overal Overserence) ہے۔
ووکنگ رائٹ ایکٹ کا آرکائیو بہت زیادہ ثابت ہوا، تقریباً پچاس سال تک، ڈسکرینوے ووٹنگ کے خلاف زبردست آگاہی کے طور پر خدمات انجام دیں۔ تاہم کے ایک اندازے کے مطابق، شیلبی کاؤنٹی وی میں [1]]. [1]. [1]. [1].]. سپریم کورٹ نے مؤثر طور پر جاری کیا تھا.
کے نتائج شیلبی کاؤنٹی [[]] فوری اور غیر یقینی تھے. فیصل کے دوران میں ریاستوں اور ان کے زیرِ اثر پہلے سے موجود قوانین اور قوانین کو نافذ کرنے کا عمل شروع کیا گیا تھا جو پہلے فیڈرل نگرانی کی طرف سے روک دیے گئے تھے یا حوصلہ افزائی کے لیے حوصلہ افزائی کی گئی تھیں. ان میں سخت ووٹروں کی شناختی قوانین، ابتدائی طور پر ووٹوں کو منقطع کرنا، اور ان پر ہونے والی پالیسیوں کے لیے قرضوں کے ذریعے قرض دینے والے مرکزے کو معطل کرنا،
[1] برنان سینٹر فار عدلیہ کے نتیجے میں شیلبی کاؤنٹی فیصلہ کے اثر کا مسلسل تجزیہ پیش کرتا ہے۔
ووٹوں کی شناخت کے قوانین اور حدود اور راستی پر بحث کی جاتی ہے۔
شیلبی کاؤنٹی کے زمانے میں ووٹوں کے طریقوں پر مشتمل ایک تیز فام لڑاکا قانون کی طرف سے مختلف انداز میں تقسیم کیا گیا ہے.
سپریم کورٹ نے ہندوستان کے سخت ووٹروں کا قانون میں برقرار رکھا [Crawford v. Marion County Election Board]، [2008]، یہ قانون غیر قانونی طور پر وضع کیے گئے ہیں 2020 کے انتخابات کے بعد ، متعدد غیر قانونی قوانین کو ختم کرنے کے لئے، جن میں سے متعدد قوانین کو معطل کیا گیا ہے، ان کو ختم کرنے کے لئے غیر واضح طور پر جاری کیا گیا ہے،
فیڈرل معیاروں کے لئے جنگ : جان لوئیس ووٹ دینے والے حقوق کی خلافورزی
ریاست کی سطح کی پابندیوں کی لہر کے جواب میں ڈیموکریٹس نے بار بار جان ووے ونگ رائٹز ایجوکیشن ایکٹ متعارف کرایا جو کہ شہری حقوق کی علامت اور کانگریس کے لیے مارچ کرنے والے شہری حقوق کی علامت ہے. اس قانون کا مقصد وی آر اے کو نئے، تجدید کے لیے بحالی اور جدید طریقے سے تحفظ فراہم کرنا تھا
[1LU] جان لیو ویٹنگ حقوق کی ایک خلاصہ اور تجزیہ فراہم کرتا ہے.
مُنہ : فرانس میں رہنے والے لوگ اِس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ اُن کے دل میں غلط خواہشیں پیدا ہوں گی ۔
ریاستہائے متحدہ امریکا میں ووٹوں کی تاریخ ایک سادہ سی کہانی ہے لائنر ترقی کی ایک عام کہانی نہیں ہے. یہ گہرے جمہوری پیشرفتوں کی کہانی ہے جو سیاسی طاقت کو محدود رکھنے کے لئے بنائی گئی ہے.