تاریخی فاؤنڈیشنوں اور انتہائی منظم

ریاست پریفیکچر کے عقیدے انگریزی عام قانون میں گہری جڑیں ہیں، جہاں کرنسی کو منظوری کے بغیر ہی نہیں کیا جا سکتا. ریاستہائے متحدہ امریکا نے اس اصول کو وفاقی سطح پر شامل کیا تھا 1795ء میں تصدیق کی تھی. "محکمہ کی عدالتی طاقت کسی بھی مناسب، قانون یا منصفانہ طور پر ریاست یا عدالت کی طرف سے عدالت کے خلاف عدالت عظمیٰ کے کسی بھی وقت کے خلاف نہیں کیا جا سکتا تھا، مگر اس کے خلاف شہریوں کو غیر قانونی طور پر یا قانونی طور پر عدالتوں کے خلاف قانونی طور پر

کلیدی بنیادی معاملات میں [Hans v. Louisiana] [1890]، جو کہ ایک شہری اپنی ریاست کو وفاقی عدالت میں وفاقی آئین کے تحت نہیں دیکھ سکتا،

لیکن سپریم کورٹ نے پولیس کی طرف سے دفاعی نظام کو ختم کرنے کے لئے سخت حدیں مقرر کی ہیں، خاص طور پر ان انتخابات کے بارے میں جاننے کے لئے ان قوانین کو سمجھنا ضروری ہے

آجکل ریاست کے بادشاہوں کی ایک قسم

جدید حکومت کی پاسداری ریاستوں کے اداروں تک توسیع کرتی ہے، جن میں ریاست کے پولیس کے شعبے، ریاست یونیورسٹیوں اور دیگر بازوؤں کے ساتھ مل کر۔ کسی بھی ریاست کی پولیس ڈیپارٹمنٹ کے خلاف ہونے والے سنگین سوال یہ ہے کہ آیا ملزم "ملک کا ایک" ہے یا نہیں؟

ریاست کے زیادہ تر پولیس اداروں ریاست حکومتوں کے براہ راست کنٹرول کے تحت کام کرتے ہیں، انہیں ریاست کے لیے ہتھیار بناتے ہیں تاکہ وہ ریاست کی منظوری کے بغیر وفاقی عدالت میں مقدمہ دائر نہیں کیا جا سکتا۔اسی طرح بہت سی ریاستوں میں بھی وہی حق رکھتا ہے، جہاں ریاستوں کی اقتصادی تحفظات اکثر آئینی علوم کے حامل ہوتے ہیں۔

تاہم ، ایک ریاست اسٹیبلشمنٹ کے ذریعے وفاقی حکومت کو بہت اہم کام کرنے کی اجازت دے سکتی ہے جیسے کہ ایک عام دعویٰ کرنے والے شخص کا دعویٰ ۔ بہتیرے ممالک نے ایسے نظام بنائے ہیں جو غفلت کی حالت میں ہوتے ہیں مگر مخصوص معاملات کو برقرار رکھنے کی اجازت دیتے ہیں ۔

ریاست ترٹ کلیمس کا عملہ اور وایوان

فیڈرل ٹافٹ کلیمس ایکٹ (ٹی ٹی سی) ریاست کے لیے ایک ماڈل فراہم کرتا ہے جس میں کچھ دعووں کے لیے مخصوص نہیں ہیں، ایف ٹی سی کے تحت، وفاقی حکومت کی طرف سے ملازمتوں کی ملازمتوں کی جگہ پر کام کرنے والے مزدوروں کے خلاف کام کرنے کی اجازت دی گئی ہے۔

مثال کے طور پر ، کیلیفورنیا کے سرکاری کوڈ عارضی 815.2 واؤز ایک مزدور کے اس عمل یا ملازمت کے اندر ہونے والی زخمیوں کے لئے ناقابلِ‌رسائی ہے اگر کوئی نجی شخص نقصان اُٹھا لے تو یہ الزام عائد نہیں کرتا کہ وہ بہت سی ریاستوں میں غیر ذمہ‌داریوں یا مقصدی طور پر غلط‌فہمیوں کا دعویٰ کرتا ہے ۔ امریکی شراکت [FT] [FT] کی طرف سے رپورٹ [FL]

سٹی پولیس کی شہری لِفٹیس: قانونی راستوں اور غیر قانونی طور پر قابلِ قبول ہے۔

دو بنیادی راستوں کا تعلق ریاست کے قانون کے تحت ہے اور وفاقی شہری حقوق کے مطابق ۴۲ یو . سی .

فیڈرل تورٹ کلیمس ایکٹ اور اسٹیٹ اینالوگ ہیں۔

ریاست تھرٹ اکثر پولیس افسران کی طرف سے فراہم کردہ گاڑیوں کی وجہ سے گاڑیوں کی روک‌تھام کی اجازت دیتا ہے ۔ لیکن بیشتر ریاستوں کے لوگ حملے ، سائیکلوں ، غلط گرفتاری اور ان کے غلط الزامات کی وجہ سے پولیس کے افسر کو غلط ثابت کرنے کی اجازت دیتے ہیں ۔

جب کسی ریاست کے ٹی‌کا کے تحت آپریشن ہو تو متاثرین کو سخت نوٹس کے تقاضوں ، حدود کے مختصر قوانین ( چھ ماہ سے ایک سال تک ) اور نقصانات پر مشتمل کُل‌وقتی خدمت کے نتائج کو پورا کرنا ہوگا ۔

سیکشن 1983ء اور اِس کے مطابق کام کرنے والے اشخاص

غیرمتوقع طور پر ، بہتیرے نظریاتی طور پر کامیابی کے لئے 42 امریکی سی .

جب کوئی افسر سخت‌مزاج ہوتا ہے تو اُسے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ اُسے اِس بات کا اندازہ نہیں ہوتا کہ اُسے کیا کرنا چاہئے ۔

متبادل سرگرمیوں میں مقامی بلدیات (جیسے کہ شہری پولیس ڈیپارٹمنٹ) کو کے تحت تحفظ شامل ہے، لیکن تعلیم صرف مقامی حکومتوں پر ہی لاگو ہوتی ہے، ریاست کے اداروں کے لیے

ریاست-سپایک وائرس اور کیس قانون ہے۔

کیس قانون میں سند کے کاغذات کو واضح کیا گیا ہے [FLT:Graham] [1] میں، سپریم کورٹ نے اپنی سرکاری صلاحیت کے خلاف ایک ریاست کے خلاف ایک متوازن حیثیت رکھتا ہے اور اسے اپنی ذاتی صلاحیت کے خلاف روک رکھا ہے.

2020ء کے احتجاج کے بعد کولوراڈو میں ایک قابل ذکر اصلاحات سامنے آئی، جب ریاست قانون ساز اسمبلی ایس بی21-169 نے قانون نافذ کرنے کے علاوہ حد بندی کی تھی اور قانون نافذ کرنے کے لیے حد سے زیادہ زور دیا تھا. 2023ء کے مطابق کولوراڈو کی طرف سے اب تک محکمہ دفاعی کارروائی حملے، بیٹری اور غلط قید کے دعوے کا احاطہ کرتی ہے. National Constal of State Legislats [FT1]

ایسی خوبیاں جو اپنی مرضی سے پیدا کرتی ہیں

کئی تنقیدی عناصر اثر انداز ہوتے ہیں کہ آیا کسی ریاست کی پولیس ڈیپارٹمنٹ کو شہری طور پر نقصان پہنچا سکتا ہے یا نہیں؟

  • [Waiver of Port:] ریاست نے ایک ترک دائرۃ المعارف ایکٹ منظور کیا جو خاص طور پر قانون نافذ کرنے پر مشتمل ہے؟
  • [Fisss of arvices:] نیلگین دعویٰ (مثلاً کار حادثات)، ریاستوں میں مقصدی طور پر متعلقہ دعوے سے زیادہ زندہ رہنے کا امکان ہے کہ یہ پس پردہ کو ختم کر دے۔
  • ملازمت کی اسکوپ: افسر تھا فرائض کی وسعت میں کام کرتا تھا؟ غیر سرکاری سرگرمیاں یا ایسے کاموں جو اکثر غیر واضح طور پر غیر سرکاری ذمے داریوں سے باہر ہو جاتے ہیں۔
  • Procedural مطابقت : [] نے سٹیج ٹائم لمیٹڈ کے اندر دعویٰ کا نوٹس دیا؟ بہت سے ریاستوں کے ٹی سی سی اے کو 90 دنوں کے اندر نوٹس درکار ہیں اور ناکامی کے نتائج برآمد ہوتے ہیں۔
  • [Discrectionary actress but:] بہت سے ریاستوں کے محکمے "مریخی عمل" کے لیے قانونی حیثیت رکھتے ہیں. عدالتیں اکثر اعلیٰ دباؤ کے دوران پولیس فیصلوں کو معقول حالات کے طور پر تسلیم کرتی ہیں، محکمہ دفاع سے تحفظ فراہم کرتی ہیں۔
  • سٹیج انفنٹری پالیسیاں : اگر ذاتی عدالتی فیصلے کے لیے کسی ریاست کے غیر انتظامی افسران کی جانب سے غیر قانونی طور پر پاسداری نہیں ہوتی تو یہ شعبہ جات کے لیے قانونی طور پر جائز نہیں بلکہ نقصان اٹھانے کی عملی صلاحیت پر اثر انداز ہوتی ہے۔

[FLT] کی طرف سے ایک مطالعہ کے لئے درکار ہے کہ 28 ریاستوں میں پولیس کے خلاف دعویٰ کرنے کے لئے غیر قانونی طور پر،

شہری عدمِ‌تحفظ کے ذریعے پولیس کو نظرانداز کرنے کے لئے مشکلات

مثال کے طور پر ، جارجیا کے ڈرون خطرات کو کم کرنے کے لئے صرف ” لوس “ کا دعویٰ ہی ہے کہ اگر کوئی شخص کسی ملک میں عدالت کے لئے ضروری ہے تو اس کے قانونی نظام کو ختم کرنا ممکن نہیں ۔

ایک اور چیلنج پولیس کے غلط معاملات میں مداخلت کو ثابت کرنے کی مشکل ہے. ریاستیں اکثر "دہشت گردی عمل" کا دفاع کرتی ہیں، مطلب یہ ہے کہ افسران کے باہمی فیصلے غیر جانبدارانہ دعوے کے حامی ہوتے ہیں اگر انہیں نقصان پہنچا دیا جائے تو عدالتیں افسران کو بڑے پیمانے پر عدالتیں سزا دینے کے قابل نہیں ہیں اور نہ ہی واضح پالیسی کی مخالفت کرنے کے ثبوت کے بغیر۔

اسکے علاوہ ، ایک شخص کو حکومت کی طرف سے ان تحفظات کو نظرانداز کرنے کے باوجود اپنے افسران کو وفاقی شہری حقوق کی بابت دعوے کرنے سے محفوظ رکھتا ہے جبکہ حکومت حکومت کے پاس حکومت کے اختیارات ریاست کے محکمہ سے محفوظ رہتے ہیں ۔

Brunnan Center for Justice نے یہ طے کیا ہے کہ کس طرح خود مختاری کو برقرار رکھنے والے بالخصوص کم آمدنی والے لوگوں کو رنگوں کے بوجھ تلے دبے ہوئے ہیں، جو پولیس کے تشدد کا تجربہ کرتے ہیں مگر قانونی وسائل تک محدود ہیں تاکہ پیچیدہ طور پر مستحکم قوانین تک رسائی حاصل ہو جائے۔

اصلاحی کوششیں اور توڑ

پولیس کے خلاف عوامی درخواست بڑھانے کے جواب میں کئی ریاستوں نے غیر سرکاری تحفظات کو کم کرنے کے لیے غیر سرکاری تحفظات کو کم کرنے کے لیے اصلاحات نافذ کر دیں یا سمجھا۔

  • براڈنگز: ریاستیں مثلاً کولوراڈو، واشنگٹن اور نیو میکسیکو نے قانون سازی کے تحت قانون سازی کے تحت قانون سازی کے تحت قانون سازی کی ہے جس میں قانون نافذ کرنے والے افسران کی طرف سے بھاری تشدد، حملے اور غلط گرفتاری کے دعووں کے لیے خصوصی طور پر قانونی قانون جاری کیا گیا ہے۔
  • پولیس کے خلاف پولیس کے غلط استعمال کے لیے کیپ کو نقصان پہنچانے کی منصوبہ بندی: کیلیفورنیا ایس بی 2 (2021) نے شہری حقوق کی خلاف ورزیوں کے دعووں کے خلاف امن کی 200,000 کیپ کو ہٹا دیا، جس سے مستقبل میں طبی اخراجات اور تکلیف اور تکلیف کے لیے لامحدود بحالی ممکن ہوئی۔
  • [Creting independent and ecressions: بعض ریاستوں نے زیر زمین شہری جائزہ بورڈ قائم کیے ہیں اور اصلاحات کی صلاحیت کو کم ہی اختیار کیا ہے اگرچہ ان لاشوں کو انعامات کے حصول کا اختیار حاصل نہیں ہے۔
  • Conditionally asstruction onstitution to license to licency province: ایک بڑھتی ہوئی ماڈل تعلقات جو کسی پولیس ڈیپارٹمنٹ کو بہترین کارکردگی کی منظوری دے، جیسے کہ باڈی کیمرے اور ڈی-سیکلیشن ٹریننگ۔

وفاقی سطح پر کانگریس نے پولیس کی ہنگامی حالت سے غیر مستحکم طور پر آزادانہ طور پر غیر مستحکم ریاست کو ختم کرنے کے لئے کچھ اخراجات خیال کیے ہیں لیکن قراردادیں موجودہ سپریم کورٹ کے تحت ایسے قوانین کو درپیش کرنا مشکل بنا دیتی ہیں . [FLT].] قانون میں دوبارہ شامل ہونے کی وجہ سے پولیس کے خلاف قانونی ضمانت دینا مشکل ہے مگر کچھ جائز طور پر اس کے دعوے نہیں بنے گا۔

ریاست کی عدالتیں بھی کردار ادا کر رہی ہیں کچھ ریاستوں کی عدالتیں اپنے آئین کو دوبارہ بحال کر رہی ہیں تاکہ یہ معلوم ہو جائے کہ حکومت کی پاسداری پولیس کے خلاف بار بار نہیں ہے [Dae v.] [20] میں، واشنگٹن سپریم کورٹ نے یہ الزام لگایا کہ ریاست کے وسیع پیمانے پر پولیس کے زیر استعمال ہونے اور قانون نافذ کرنے کے خلاف قانون نافذ کرنے کے خلاف قانون نافذ کرنے والے قوانین کو وسیع کر سکتی ہے۔

کنول

ریاست کے حکمران حکومت ریاست پولیس کے اداروں کے لیے شہری سطح پر کام کرنے کی رکاوٹ ہے. جب کہ بہت سے محکموں کے ذریعے ریاست کے محکمہ داخلہ اور ریاست کے محکمہ تحفظات کی تنظیموں کی طرف سے غیر مستحکم تحفظات موجود ہیں، غیر جانبدارانہ طور پر یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ ایک اسٹیٹ پولیس ڈیپارٹمنٹ کو برقرار رکھنے کی صلاحیت کا ذمہ دار ہے.

جب عوامی شعور بڑھتا ہے اور ریاستوں کی قانون سازی کے لیے جوابی کارروائی کی جاتی ہے تو پولیس کے استعمال اور بداخلاقی کے معاملات میں خود مختاری کی طرف زیادہ مائل ہونے کی طرف راغب ہوتی ہے۔ تاہم، ترقی غیر جانبداری ہے اور بہت سے ریاستیں اب بھی مقصدی طور پر پیش کرنے کے لیے بہت سے غیر قانونی طور پر فراہم کرتی ہیں.

حکومت کی پاسداری اور پولیس کے باہمی معاملات پر مزید پڑھائی کے لئے ]]] سٹیفورڈ قانون اسکول رپورٹ پولیس پر پولیس کے خلاف ایک خفیہ تجزیہ پیش کرتا ہے