انکارپوریٹڈ کارپوریشن میں داخل

دی انورپورشن ڈوکرین (انگریزی: The Incorporation District) امریکی آئین کی ایک اکائی ہے، جس نے حقوق کی بل اور ریاست کی حکومتوں کے درمیان تعلق کو نافذ کیا گیا. جب 1791ء میں بل آف حقوق کی توثیق کی گئی تو اس نے صرف وفاقی حکومت پر عمل کیا، اس نے آزادانہ طور پر فیصلہ کیا کہ وہ خانہ جنگی، مذہب، جرائم اور دیگر بنیادی حقوق کی منظوری کے بعد عدالت کے حق میں فیصلہ کن تبدیلی کرے گا.

[ فٹ‌نوٹ : ۱ ] [ فٹ‌نوٹ ] [1 ]

انورپورشن ڈوکرین کی ابتدا

چاروں طرف سے ترمیم کی گئی

[ تصویر کا حوالہ ]

سزا کی کمی

[stor ⁇ s] کے بعد ، فیصلہ عدالت نے کو تبدیل کرنے کے لئے کی طرف رجوع کیا . [dition]. .] عدالت نے انیسویں صدی میں اس وقت تک اشارہ نہیں کیا تھا جب تک کہ یہ عدالت نے جدید پیمانے پر نہیں کیا تھا. [حوالہ درکار]

کلیدی سپریم کورٹ کی مقدمات

پہلا ترمیمی حق

  • Gitlow v. New York (1925): ایک نیو یارک کے مجرمین انارکلی قانون کے تحت سوشلسٹ پارٹیز کو تقسیم کرنے کے الزام میں سزا دی گئی. عدالت نے یہ تسلیم کیا کہ پہلی ترمیم کی ضمانت پر حکومتوں کا اطلاق اس بات پر ہے کہ اس نے اپنے اس یقین کو یقینی بنایا تھا کہ اس تقریر نے پہلے ترمیم کے لئے موجودہ اور متنازع نقطہ کو سامنے پیش کیا تھا۔
  • Cantwell v. Connecticut (1940):] آزادانہ عمل کا کلاز ریاستوں کو آزادانہ طور پر تحفظ، مذہبی طور پر تحفظ۔
  • [1] [1] Crosculson v. Board of Education (1947):] [intalmentalment کلازے کو منسلک کرتے ہوئے چرچ اور ریاست کی علیحدگی کا اطلاق مقامی اسکول کے حلقوں میں کیا جاتا ہے۔

مجرمانہ حقوق

  • ]Mapp v. Ohio (1961): ایک غیر قانونی تلاش کے دوران میں گرفتار شدہ ثبوتوں پر Dolree Map. اخذ شدہ بتاریخ وفاقی عدالت نے مقدمہ چلایا تھا کہ چوتھی ترمیم کے ترمیمی قانون کے استعمال نے حاصل کیا تھا-
  • Gideon v. Wainwright (1963): فلوریڈا میں ایک وکیل کے طور پر ہونے والے ایک مظلوم شخص کو انکار کر دیا گیا. عدالت نے یہ تسلیم کیا کہ چھٹے ترمیم کا حق ہے اور اس کا اطلاق ریاست کے الزامات پر ہوتا ہے،
  • [1] میرینڈا وے ایریزونا (1966ء): [1] ارنسٹو میرینڈا کو اپنے حقوق کی اطلاع کے بغیر تسلیم کیے جانے پر جرمانہ عائد کیا گیا. عدالت نے یہ الزام لگایا کہ پانچواں ترمیم خود مختاری کے خلاف ہونے والا اعزاز پولیس کو "میرانڈا" کے خلاف مقدمہ دائر کرنے کا مطالبہ کرتا ہے۔
  • [Duncan v. Louisiana (1968): ]] سنگین جرائم میں جوہر کے لیے چھویں ترمیم کا حق شامل کیا. عدالت نے "فانڈال انصاف" معیار استعمال کیا، یہ نہ کہ جوہر کی طرف سے مقدمے کی طرف سے اینگلو امریکہ کے لیے گہرے جڑے ہوئے ہیں۔

دوسرا، پانچواں اور آٹھویں ترمیمی نظام

  • McDonald v. City of Chicago (2010): عدالت نے دوسرے ترمیم کو خود مختاری کے حق میں شامل کیا اور خود مختاری کے لیے ہتھیار شامل کیے، شکاگو کے دست کشگن پابندی کو کچلنے کے لیے. اس فیصلے نے واضح کیا کہ [FL2]ڈیبرین آف کولمبیا میں درست تسلیم کیا گیا[FTT][1][حوالہ درکار]۔
  • بینٹن وی۔ میری لینڈ (1969): [1] انڈریشن پنجم ترمیم کے تحفظ کو ڈبل ریلیف سے منسلک کیا گیا ۔
  • [Robinson v. California (1962): [1] آئین میں آٹھویں ترمیم کی پابندی کو ظالمانہ اور غیر معمولی سزا کے خلاف لاگو کرتے ہوئے اس کا اطلاق ریاست منشیات کے قوانین پر ہوتا ہے۔

تمام حقوق شامل نہیں کیے گئے. تیسرے ترمیم (چار فوجی)، پانچویں ترمیم کے بڑے جوہری لازمی (، [FLT:]، کیلیفورنیا ، اور ساتویں ترمیم کا شہری عدالت میں عدالت میں عدالت میں عدالت کے منصفانہ فیصلے غیر آئینی رہے تو عدالت کے انتخابی کمرے کو ختم کرنا اگر قوم کے لیے قانونی روابط کے لیے جائز قرار دیا جائے تو

فیڈرل لاف‌جُلیشن کیساتھ رابطہ

دی انکارپوریٹڈ ڈوکرین ایک انفرادی حقوق کے لیے غیر جانبدار سطح کے لیے ایک قائم کرتا ہے. ریاستیں اس سطح کے نیچے سے زیادہ تحفظ فراہم نہیں کر سکتیں، لیکن فیڈرل قانون مزید فراہم کر سکتی ہیں: کانگریس ایک ایسا قدم جو قرارداد سے کم از کم حد تک باہر رہ سکتا ہے اور اس کے علاوہ اختیارات کے تحت اختیارات کو نافذ کرنے کے لئے 4اپنے اختیار کے تحت،

انورٹر پاور اینڈ انکارپوریٹڈ کیشن

کیتزنباچ v. مورگن [1] [1966]، عدالت نے Puerto Rikuns acids کے لئے وکٹیں وصول کرنے پر پابندی عائد کی تھی، اگرچہ عدالت نے پہلے ہی یہ فیصلہ کیا تھا کہ خواندگی کے ٹیسٹز کو ختم نہیں کیا گیا تھا

انکارپوریٹڈ قانون کس طرح کے مطابق ہوتے ہیں

بہت سے وفاقی شہری حقوق کے قوانین انورپورشن ڈویژن پر انحصار کرتے ہیں CVil rights Act of 1964]، مثلاً کانگریس کے تجارتی اختیارات اور چارتیسسسسدہ پروگرام میں استعمال ہونے والی طاقت کو عوامی رہائش ، ملازمت اور وفاقی سطح پر نافذ کرنے کے لیے استعمال کرسکتے ہیں.

وفاقی قوانین حقوق کی حمایت کرتے ہیں۔

1964ء کا شہری حقوق کا ایکٹ

عنوان II of the civil rights Act onsth on the community, رنگ, مذہب یا قومی ملکیتی (hotels, Enterths, at the Pakistan). عنوان I I I is on setts on countrys, sexic at settlements. [FLTT:0] At Report by the University. [FL:T4] [TCL] اور اس کے تحفظ کے اصولوں کے تحت [1] [3] [3] [3]]]] [یعنی تحفظ کے تحت، کے تحت، کے تحفظ اور کسی بھی استعمال کے لیے قانونی قانون کو چھوڑ دیا گیا ہے

1965ء کے حقوق کی خلاف ورزی

وفاقی حق ایکٹ (VRA) شاید سب سے طاقتور وفاقی اسٹاٹي حقوق کے ساتھ مشترکہ طور پر سب سے زیادہ ہے. section 2 کو کسی بھی ووٹ سے منع کیا جاتا ہے جو نسل یا رنگ کی کمی کی بنیاد پر امتیازی عمل ہے.

1990ء میں امریکیوں کے ساتھ وفاقی قانون (ADA) نافذ کیا گیا۔

ملازمت، عوامی رہائش، نقل و حمل اور ٹیلی ویژن میں معذور افراد کے خلاف تعصب ممنوع ہے۔

1972ء تعلیمی ترمیم کے عنوان سے عنوان

عنوان IX پر مبنی تعصب کسی بھی تعلیمی پروگرام میں وفاقی مالی مدد حاصل کرنے کے لئے قانونی بنیاد. جبکہ اصل قرارداد بنیاد ہم جنس پرستوں کے ذریعے اقلیتوں کے لیے مطمئن ہو گئی ہے

کنول

انكورپوریشن ڈوکریني ایک زندہ ہے، اس سے متعلقہ فریم ورک جو بل کو نئے فیڈرل-جس کے ذریعے تمام ریاستوں میں اتحاد کے لیے جدید تقاضوں کے ساتھ منتقل کرتا ہے۔

آگے بڑھتے ہوئے، عقیدے کو نئے چیلنجز کا سامنا ہو سکتا ہے۔ دوسرا ترمیم کا فیصلہ اب بھی کیا جا رہا ہے، خاص طور پر عقلمندی سے لی گئی ہدایات (، نیو یارک اسٹیٹ رائفل اینڈ پستول ایسوسی ایشن ور [FLT:]، 2022 [f ⁇ n ⁇ n]، غیر آئینی ⁇ منٹ فراہم کرنے والی تنظیمات، اور عدالت عظمیٰ کے اصولوں پر مبنی مقدمہ، 5 پر عائد کرنا اور ان کے لیے قانونی فرائض کو جاری رکھنا ضروری قرار دے گا جن کے بارے میں قانون کو وفاقی طور پر درج کیا گیا ہے