تاریخِ قدیمہ : بل آف حقوق اور ریاست کاری

ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین، جیسا کہ ابتدائی طور پر، شمار کنندگان کی وفاقی حکومت قائم کی گئی. بل آف حقوق کی پہلی دس ترمیمیں— اس کے کچھ عرصہ بعد اسے واضح حدود مرتب کرنے کے لیے شامل کیا گیا تھا. تقریباً ایک صدی کے لئے ان حفاظتی اداروں نے ریاستوں پر عائد نہیں کی.

سپریم کورٹ کے 1833 کے فیصلے Barron v. Baltimore [1]. John Barron کے پاس تھا بلتی کے علاقے میں ایک غیر مستحکم شخص تھا جو سڑک کی تعمیر کے دوران میں اپنے مال کو پلٹا دیتا تھا. اس نے غلطی سے شہر کو تنقید کی،

چاروں طرف سے ترمیم: ایک موڑ پوائنٹ

شہری جنگ کے بعد کانگریس نے چارth ترمیمی ترمیم کی تجویز پیش کی کہ سابقہ غلام ریاستوں کو اپنے بنیادی حقوق سے آزاد نہ کرنے کا فیصلہ کیا جا سکے ۔اس کے بعد اس نے 1868ء میں وفاقی اقتدار کے لئے ایک نیا آئین متعارف کرایا ۔

تاہم ، چارٹینتھ ترمیم کے مکمل امکان کو فوری طور پر سمجھ میں نہیں آیا تھا. [1] میں SPVET-Cies] [1873]، سپریم کورٹ نے ] کے وسیع پیمانے پر کنٹرول یا اس کے وجود کو سختی سے محدود کیا،

منتخب شدہ انورپورشن vs. جملہ انورپورشن (انگریزی:

عدالت نے دو نظریات کو شروع میں سامنے رکھا تھا، جو کہ عدالت کے سامنے پیش کی گئی تھی، اور بعد میں عدلیہ کے مطابق "مریخ پر قبضہ" کی حمایت کی، یعنی یہ خیال کہ قائدین کو ریاستوں کے پورے بل کو نافذ کرنا چاہیے،

کے تحت عدالت نے درخواست کی کہ یہ حق آزادی کے نظریے میں داخل ہو، ہاں اگر وہ قانون کے مطابق ہے تو وہ ریاستوں پر لاگو ہے اور اگر نہیں۔

انتخابی انورپورشن میں کرنسی

پہلا ترمیم: تقریر اور پریس کی آزادی۔

سپریم کورٹ نے پہلے پہل Gitlow v. نیو یارک [1925]. [1]. Bene Gitlow کو سوشلسٹ قانون کے تحت ملزم بنایا گیا.

چوتھا ترمیم: بے پناہ تلاش اور بے پناہ ہے۔

چوتھا ترمیم غیر ضروری تفتیش اور ضبط کرنے کے خلاف تحفظ فراہم کرتا ہے اور [1] [1] [5] وولف v. [1949] میں ، عدالت میں یہ حق شامل نہیں تھا کہ غیر معقول طور پر ضمانتی طور پر حاصل کی جا سکے ،

پانچواں ترمیم: خودی کی خودی اور ڈبل جیوپرڈی۔

پانچواں ترمیم میں تحفظات خود مختاری، ڈبلنگ اور گرینڈ جیوری کے حق کے خلاف شامل ہیں. میں سب سے مشہور کر دیا گیا تھا. [196]. [1]. [1]. [1]. [1]. [1]. [حوالہ درکار].

چھٹے ترمیم: فیئر تحفظات ہیں۔

بہت کم واقعات ہیں مثلاً Gideon v. Wainwrress [1] [1963]. Conser Earl Judelssl. [1]. [1]. [1]. [1]. [1]. [3]. [5] فلوریڈا میں ایک وکیل کے طور پر معطل کرنے کے لیے.

دوسرا ترمیم: ایک فرد حقِ حق جس میں اسلحہ رکھنے اور برداشت کرنے کا حق ہو۔

کئی دہائیوں تک دوسرا ترمیمی حصہ شامل نہیں تھا کیونکہ عدالت نے یہ طے نہیں کیا تھا کہ آیا اس نے ملیشیا کی ایک انفرادی ملکیتی خدمت کی حفاظت کی ہے [2008] یہ تبدیلی کولمبیا وے میں تبدیل ہوئی ہے. [2008]

آٹھویں ترمیم: بے راہ روی اور بے دریغ سزا۔

[1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] کیلی فورنیا میں قانون سازی کے لیے قانون سازی کرنے والے قانون کو نافذ کرنے والے آئین میں ترمیم کیا گیا، [19] [1] [1]. [1].

ریاست کے استحکام پر منتخب شدہ انورپورشن کا اثر

سٹی تحفظات فیڈرل ریزرو کی ضمانتیں

انتخابی مہم کا ایک تلخ پہلو یہ ہے کہ اندراج شدہ حقوق [floor] [1] [floor] - کم از کم تحفظ فراہم نہیں کر سکتے بلکہ یہ ریاستیں اپنی قراردادوں کے تحت زیادہ تحفظ فراہم کرتی ہیں ۔

ریاست کی عدالت میں اپیل شاپنگ حقوق ہیں۔

مثال کے طور پر ، بہتیرے ممالک نے ” نیک‌نام کے سوا اور کوئی نہیں “ اس حکم کو تسلیم کرتے ہوئے [FLT ] کو تسلیم کِیا ہے کہ امریکی عدالت نے [FLT] میں منظور کِیا ہے ۔

فیڈرلزم اور ٹیکنالوجی ٹینشن

منتخب کردہ اختیارات کو غیر مستحکم قومی معیاروں کی بنا پر مملکت کی تحلیل کرنے پر تنقید کی گئی ہے. تاہم یہ ریاستوں کو اپنے قائم کردہ انتظامات کے ساتھ تجربات کرنے کی اجازت دیتا ہے—جب تک وہ وفاقی سطح پر ناجائز طور پر ناجائز طور پر حکومتوں کے لیے کام نہیں کرتے. یہ فعال تنازعات جمہوریت کے لیے ایک کردار کی حیثیت سے برقرار رکھ سکتے ہیں، متبادل صورت میں ریاستیں

کریتی اور دُت‌پرستانہ

"فدای حقوق" کی موضوعی اہمیت

منتخب کارپوریشنیں ایک فیصلہ پر منحصر ہیں کہ کس کے حقوق ہیں "Fundament to command". عدالت یہ فیصلہ غلط طور پر موضوع ہے اور عدالت کو اپنی پالیسی کو ترجیح دینے کی اجازت دیتا ہے. عدلیہ نے عدلیہ کو واضح طور پر بیان کیا ہے کہ انتخابی معاملہ بڑے پیمانے پر انصاف کرنے کے لئے انصاف کو استعمال کریں ۔

انکارپوریٹڈ کام

عدالت عظمیٰ کے ہر انتظام میں بل کا اندراج نہیں کیا گیا ہے. تیسرے ترمیم (چار فوجیوں) کو کبھی شامل نہیں کیا گیا کیونکہ عدالت میں کوئی معاملہ نہیں آ رہا. پانچویں ترمیم کے بڑے فیصلہ کے تحت فیصلہ کے حق کو غیر متناسب طور پر برقرار رکھا گیا ہے. عدالت میں عدالت کی قراردادیں درج کرتی ہیں.

سیاسی اور سیاسی سرگرمیاں

قانونی عدالتیں اکثر وفاقی اور روک تھام پر زور دیتی ہیں، اس بات پر سوال کرتے ہیں کہ کیا عدالت کو اقلیتوں پر قومی معیاروں کی پاسداری کرنی چاہئے؟ لبرل عدالتیں تو انفرادی حقوق کی وسیع حفاظت کے لئے تحفظ کی طرف رجوع کرتی ہیں،

مستقبل پر نظر رکھنا : مستقبل میں ریاست کے استحکام کے حقوق

منتخب شدہ اسکین اب بڑی حد تک مکمل ہے ؛ بیشتر بل آف حقوق کا اطلاق ریاستوں پر ہوتا ہے. تاہم اس کے اثرات جاری رہتے ہیں جب کہ سپریم کورٹ ہر آئین کی وسعت کو درست کرتا ہے [6] [6] [6] لوویزیانا [2] کی شرائط کا اطلاق کرتا ہے جو ایک ہی مدت کے لیے طے کی گئی تھی، [2]

مثال کے طور پر ، ریاست کی عدالتیں اپنے قراردادوں کے بارے میں خود فیصلہ کرتی ہیں کہ ریاست کی طرف سے حکومت کو چار ترمیمی نگرانی کے خلاف مضبوط تحفظ فراہم کرتی ہے [1:0] لوگوں کو v. [FLT]. [FLT]. 2009. یہ فیصلہ کرنا ہے کہ ریاست کے معاملات کو غیر قانونی طور پر ختم کرنے کے لئے قانونی طور پر استعمال کیا گیا ہے.

کنول

منتخب کردہ حساب ایک امریکی فیڈریشن اور انفرادی حقوق کی ایک ذیلی شاخ ہے. کیس-بی-بی-اے کے ذریعے، سپریم کورٹ نے بل کو ریاست کی اہم خصوصیات کے ڈھانچے میں ڈھال دیا ہے،