داخلی عمل

شہری آزادی کا نظریہ جمہوری حکومت کے ایک رکن کے طور پر قائم ہے، انفرادی طور پر حکومت کے اندر داخل ہونے کے لئے ضروری ہے کہ آزادی سے رہیں. یہ حقوق اور آزادی محض تصوراتی آئیڈیل نہیں ہیں. وہ عملی قانونی تحفظ ہیں جو شہریوں کو اپنے ضمیر کے مطابق شرکت کرنے، غیر واضح طور پر حقیقت پسندانہ نظریات کے مطابق، عبادت کرنے اور ان کے ضمیر کے مطابق زندگی بسر کرنے کے لئے، شہریانہ نظریات سے استفادہ کرنے اور ان کے تاریخی نظریات کو ایک ایسا جائز بنانے کی ضرورت ہے جو موجودہ طور پر ان کے کلیدی اصولوں پر مبنی ہیں

شہر لیبرٹیس کی اہم کُل‌وقتی خدمت

شہری شہری حقوق اکثر شہری حقوق سے الگ ہوتے ہیں، اگرچہ اس اصطلاح کو اکثر استعمال کیا جاتا ہے. شہری آزادی کی ضمانتیں حکومتی عمل سے ہیں جبکہ شہری حقوق امتیاز کے خلاف تحفظ ہیں اور حکومت کے خلاف مساوی علاج کے لیے اس میں شامل ہوتے ہیں. ذیل نظریات میں امریکا میں شہری آزادی کے بنیادی مراکز کی تشکیل دی گئی ہے۔

انفرادی حقوق اور ذاتی خودکار

شہری آزادی کے بنیادی پہلو میں یہ اصول ہے کہ ہر شخص ریاست کے کسی بھی فرد کے پاس ممکنہ طور پر ایسے حقوق رکھتا ہے جن کی خلاف ورزی نہیں کی جا سکتی ان میں تقریر، مذہب، اسمبلی اور پریس کی آزادی شامل ہیں اور ساتھ ساتھ بازوؤں اور تنہائی کا حق بھی شامل ہے. یہ حقوق یقینی طور پر نہیں ہیں.

شریعت کی بِنا پر

کیونکہ عمل ایک قرارداد ہے کہ حکومت کو ٹھیک طریقے سے عمل کرنا اور قائم طریقے وضع کرنا ہیں جب یہ کسی فرد کو آزادی، یا ملکیت کی چیز سے محروم کر دیتا ہے. ] اس تصور کے پاس دو پیمانے ہیں: [FLT]

قوانین کی مساوی حفاظت

چارے ترمیمی احکام کے مساوی تحفظ کی کلیات کہ کوئی بھی ریاست اپنے قانون کے تحت کسی بھی شخص کو مساوی تحفظ کے اصولوں سے انکار نہیں کرے گی۔ اس اصول پر عمل کرنے والے افراد کو یکساں طور پر برتاؤ کرنا پڑتا ہے

اظہارات اور اسمبلی کی آزادی

آزادانہ اظہار نہ صرف کلام اور تحریری الفاظ بلکہ علامتی خطاب، مہمل عطیات اور آن لائن رابطہ۔ پہلی ترمیم کانگریس کو آزادیِ خطاب سے منع کرتی ہے، مگر سپریم کورٹ نے غیر قانونی آزادی، تشدد کی طرف محدود آزادی، تشدد اور جنگ کے لیے آزادی کے لیے آزادی تسلیم کیا ہے. حکومت کو عدم اعتماد اور درخواست کا حق ہے، شہریوں کو حالیہ دہائیوں میں عوامی گفتگو، سماجی معاملات اور حکومت کے پلیٹ فارم پر عوامی گفتگو کے لیے منظم کرنے کا موقع دیا گیا ہے۔

اختیارِ‌زندگی

حالانکہ لفظ "پراسی" کو آئین میں نظر نہیں آتا، سپریم کورٹ نے پہلی، تیسری، پانچویں، پانچویں، پانچویں، پانچویں اور نویں ترمیم سے نجی طور پر متعلقہ معاملات کو تسلیم کیا ہے، اس کے علاوہ پانچویں اور چاروں ترمیم کے لازمی مراحل بھی حکومت کے ذاتی فیصلوں میں سے افراد کو تحفظ فراہم کرتا ہے، جیسے کہ کہ حمل اور غیر نجی طور پر غیر ذمے داری کے حقوق کی حفاظت کا معاملہ امریکی حکومت کی جانب سے بھی گہرے اختیارات کی نگرانی میں رہتا ہے۔

شہر لیبرٹیس کی تاریخی کان‌کنی

ریاستہائے متحدہ امریکا میں شہری اقتصادیات کی ترقی ایک بتدریج اور اکثر اختلافات کا شکار رہی ہے، جس کی تشکیل منظوری شدہ اصلاحات، سپریم کورٹ فیصلوں اور سماجی تحریکوں سے ہوتی ہے۔اس تاریخ کو سمجھنا موجودہ قانونی فضاء کو سمجھنے کے لیے ضروری ہے۔

حقوق کا بل اور اس کی رُوایت

جب 1787ء میں اس آئین کو نافذ کیا گیا تو اس میں انفرادی حقوق کی ایک مخصوص تقسیم کی کمی ہوئی۔ اینٹی فیڈرلسٹ نے شہری آزادی کے لیے تحفظات کا مطالبہ کیا، جس کی وجہ سے بل آف حقوق کی منظوری کا آغاز 1791ء میں ہوا۔ پہلی دس ترمیموں نے صرف وفاقی حکومت پر عمل کیا لیکن چودہویں ترمیم کے نتیجے میں ان حکومتوں کو زیادہ تر ضمانتیں دی گئیں۔

  • پہلا ترمیم: مذہبی آزادی، آزادیِ خطاب، پریس، اسمبلی اور درخواست کے حق میں تحفظ فراہم کرتا ہے۔
  • [Seconcon commandment:] ہتھیار رکھنے اور سنبھالنے کا حق کو تحفظ فراہم کرتا ہے۔
  • [Third commandment: بغیر رضامندی کے نجی گھروں میں غیر قانونی طور پر فوجی بھرتی ہوئے۔
  • Fourth Amdment: [1] غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف تحفظات؛
  • [Ffffth Amdment: [1] بڑے پیمانے پر بڑے پیمانے پر کام کرنے کی ضرورت، دوا اور خود کشی کرنے سے منع کرتا ہے، ضمانت کے فرائض انجام دینے اور نجی ملکیت کو محض معاوضہ کے بغیر لینا ممنوع ہے۔
  • ] سیکسیت ترمیم: [1] ایک تیز رفتار اور عوامی مقدمے، غیرجانبداری، گواہوں کی مخالفت اور قانونی مشاورت کا حق ادا کرتا ہے۔
  • سترویں ترمیم: شہری مقدمات میں جوہر کے حق کو 20 ڈالر سے زیادہ رقم کے حساب سے عدالت میں داخل کر دیتا ہے۔
  • حدیث کی حدیث، حدیث اور حدیث اور غیر معمولی اور غیر معمولی سزا۔
  • ]] نینینٹل:] مفروضات کہ تصدیقات میں کچھ حقوق کی عدم موجودگی لوگوں کی طرف سے نہیں انکار یا غیر جانبدارانہ طور پر برقرار رکھتی ہے۔
  • ] ٹیکہ ترمیم: [حوالہ درکار] ریزرو اختیارات وفاقی حکومت کو ریاستوں یا عوام کو سونپ نہیں سکتے۔

دوبارہ سے ترمیم‌شُدہ اور اُن کے بچے

شہری جنگ کے بعد ، تھریس ، چارتیس ، اور پندرہویں ترمیم کو غلامی کو ختم کرنے ، شہریت اور مساوی تحفظ اور ووٹنگ میں امتیاز کو ختم کرنے اور اس کی حفاظت کرنے کا فیصلہ کیا گیا. چاروں طرفینی ترمیم ، 1868 میں اصل سے منظور کیا گیا ہے. اس کے فرائض یا ضمانت کے لئے

ایک ایسی جگہ جہاں لوگ اِن چیزوں کو استعمال کرتے ہیں ۔

[1] [1925] ، جس نے آزادی کی آزادی پر زور دیا ، [1] [1] ، [1] ،

عدالتِ عظمیٰ کی عدالت

کئی سپریم کورٹ کے فیصلے نے شہری آزادیوں کی وسعت اور حدود کو واضح کر دیا ہے ۔

  • [] مربری وی۔ مدراسن[1803]] [1803]:] عدالتی جائزہ قائم کیا، عدالتیں قائم کریں جو آئین کی خلاف ورزی کرتی ہیں۔
  • [حوالہ درکار]]] سکنک وی۔ ریاستہائے متحدہ [19][19]: []] "مریخ اور موجودہ خطرے" کا اندراج جب گفتگو محدود ہو سکتی ہے تو اس کا تعین کرنے کے لیے ٹیسٹ کیا جا سکتا ہے۔
  • Brown v. Board of Education [1954]]: عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز کو غیر منظم، Plessy v. Ferguson[FLT5]. [FLT]. [FLT]]. [FLT]. [FLT]]. [FLT]]. [FLTT]].
  • []Mapp v. Ohio[1] [1961]]: [Appossentary soverder the soverdery soverder in statess, and tancies سے حاصل کیے گئے ثبوت کو رد کرتے ہوئے.
  • [Gideon v. Wainwright[1963]]](1963): ریاست جموں و کشمیر میں غریبوں کے لیے مشاورت کا حق ادا کیا۔
  • [1] مریخی وے ایریزونا [1966]]: مطلوبہ پولیس کو اپنے حقوق کے بارے میں معلومات فراہم کرنے کے لیے کہ وہ اپنے حقوق کی بابت معلومات فراہم کریں— بشمول خاموشی اور مشاورت کا حق—
  • Roe v. Wade[1073] [1753]]: بغیر اسقاط حمل کے ایک قرارداد حق تسلیم کی گئی، بعد میں [Dabs v. Jackson's Healthing[F5].
  • Oberge v. Hodges[] [6]: [1] وہی وہی صنف جوڑوں کو ایک ہی طرح کے تحفظ کے تحت شادی کرنے کا بنیادی حق حاصل ہے۔
  • [Carpenter v. United States[2018]] [2018]: حکومت نے سیل سائٹ کے مقام پر درج فہرست ریکارڈز کے لیے ایک چوتھا ترمیمی طلب طلب کی ہے۔

شہر کی لائبریری میں مسئلہ

اکیسویں صدی میں شہری آزادی کو ٹیکنالوجی کی تبدیلی، قومی حفاظتی سرگرمیوں اور سماجی پولشن سے نئے دباؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ذیل میں مندرجہ ذیل مسائل سب سے زیادہ جاری بحثوں کی نمائندگی کرتے ہیں۔

قومی تحفظ برائے تحفظ

ستمبر ۱۱ ، ۲۰۰۱ کے حملوں نے حکومت کی نگرانی کے کام کو فروغ دیا اور اسکے بعد کے قوانین کے تحت حکومتی نگرانیی اداروں کی ایک ڈرامائی توسیع ۔

ڈیجیٹل ایج میں گفتگو کی آزادی

سماجی میڈیا پلیٹ فارمز عوامی گفتگو کے لئے بنیادی طور پر مرکزی بنیاد بن چکے ہیں، آزاد گفتگو کی حدود کے بارے میں پیچیدہ سوالات۔ فیس بک، ٹویٹر اور یوٹیوب پر نجی کمپنیاں ان مواد کی پالیسیوں کو جائز کرتی ہیں جو نفرت انگیز گفتگو، تنقید اور تنقید کو دور کر سکتی ہیں۔

سیاست ، جرائم‌وتشدد اور ناانصافی

پولیس کے اعلیٰ پروڈیوس واقعات نے قانون نافذ کرنے کے عمل اور شہری ملازمتوں پر ان کے اثر کی جانچ پڑتال کی ہے. مسائل میں نسلی طور پرفیلنگ، حد تک قوت، قابل ذکر قوت اور دفاعی ٹیکنالوجی کا استعمال جیسے کہ چہرے کی شناخت کے لیے، پولیس کی اصلاح کے لیے پابندیوں کی تحریک نے بڑھ چڑھ کر، جسمانی، جسمانی، جسمانی، پابندیوں پر پابندیوں پر پابندیوں کا سامنا کرنا اور غیر قانونی نظام کے لیے تنقید کرنا شامل ہے

پیدائشی حقوق اور بُدُلی خودکار

سپریم کورٹ کے فیصلے نے Dobs v. Jackson Women Health Organization[2022] [FLT] کو دوبارہ سے نامزد کیا گیا ہے اور دوسرے لوگوں کو اسقاط حمل کے ساتھ ختم کرنے کے لیے قانونی طور پر استعمال کیا ہے.

غیرقانونی گروہوں کے حقوق

[ فٹ‌نوٹ ]

شہری لیبر پر بین الاقوامی سطح پر کام کرنے والے افراد

حالانکہ عالمی پیمانے پر شہری آزادی کے بارے میں امریکی آئین کو غیر واضح طور پر بیان کرتا ہے کہ یہ عالمی پیمانے پر عام ہے ۔

کنول

شہری جرائمي عملي نهيں هے ؛ وہ قانونی تعبیر کے ذریعے قانوني عمل، اور سماجی تحریکوں کے کلیدی نظریات هے انفرادی حقوق کے حصول، انتظام، مساوی تحفظ، اظہار اور نجی فراہم کرتا هے لیکن ان کے اطلاق کو نئے ٹیکنالوجی، عوامی كے نقل و حمل اور حالیہ دھمکیوں سے مطابقت پیدا کرنا ہوگا ۔