Các nhà lập pháp chính thức nắm quyền trong việc hình thành các chính sách cải cách công lý hình sự và chính sách pháp lý trên toàn nước Mỹ. quyết định làm thế nào các luật được tạo ra, sửa đổi, hoặc bị bãi bỏ, trực tiếp ảnh hưởng đến hoạt động của hệ thống tư pháp và an toàn cộng đồng. từ việc đặt ra những hướng dẫn điều chỉnh tư pháp cảnh sát, các nhà lập pháp hành động như những người điều khiển chính trong hệ thống ảnh hưởng đến hàng triệu người mỗi năm. bài này kiểm tra các cơ chế mà các cơ quan lập pháp ảnh hưởng đến công bằng, các chính sách cụ thể họ đã thực hiện, và các tác động rộng rãi của công việc họ.

Vai trò của các nhà nước trong công lý hình sự

Các cơ quan pháp lý quốc gia chịu trách nhiệm về việc thiết kế và thông qua các luật lệ chi phối hành vi phạm pháp, thực hành pháp luật và các quy định pháp luật. và các cơ quan pháp lý liên bang có thẩm quyền trên hầu hết các tội phạm ở Hoa Kỳ, bao gồm cả tội ác bạo lực, tội ác và tội ác gây nghiện.

Các cơ quan lập pháp này cũng có quyền lực để thực hiện cải cách nhằm giảm thiểu tỷ lệ bắt giam, giải quyết sự bất bình đẳng chủng tộc, và khuyến khích cộng đồng phê chuẩn. phạm vi của cơ quan này có nghĩa là các quyết định chính sách cấp quốc gia có thể có ảnh hưởng ngay lập tức và xa hơn đối với cộng đồng địa phương. ví dụ, một cơ quan lập pháp có thể chọn cách giải quyết một số lượng nhỏ cần sa, thiết lập một hệ thống cải cách bảo tồn, hoặc ủy quyền ủy quyền cho các bộ phận cảnh sát - tất cả các quyền mà không cần phải đợi để hành động liên bang.

Những tiến trình và công việc của ủy ban

Quy trình lập pháp cho cải cách công lý hình sự thường bắt đầu với việc giới thiệu một dự luật của một thượng nghị sĩ bang hay đại diện. sau đó dự luật được đề cập đến một hoặc nhiều ủy ban chuyên về công lý, như Ủy ban tư pháp, Ủy ban An toàn công cộng, hay Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Điều hành pháp, chuyên gia, các chuyên gia biện hộ, và các viên thực thi pháp luật cung cấp bằng chứng. ý kiến công, nghiên cứu và vận động hành động hành động ảnh hưởng mạnh mẽ đến quỹ đạo đức của dự luật trong giai đoạn này.

Ủy ban có thể thay đổi, phê chuẩn, hoặc hủy bỏ hóa đơn trước khi họ đạt đến đầy đủ các phòng bỏ phiếu. ở nhiều bang, giai đoạn ủy ban là nơi thay đổi phụ thuộc vào các phòng khác, như điều chỉnh phạm vi hoặc thêm tài trợ cho chương trình camera cảnh sát. sau khi thông qua Ủy ban, dự luật được đưa ra sàn để tranh luận và bỏ phiếu. nếu được thông qua, nó di chuyển đến các phòng khác, nơi mà quá trình lặp lại. thường, sự khác biệt giữa hai phòng được giải quyết trong một ủy ban hội nghị trước khi phiên bản cuối cùng được gửi cho chính quyền để ký tên.

Ảnh hưởng của các nhóm quảng cáo và nghiên cứu

Các tổ chức ủng hộ luật pháp như Công Lý Hoa Kỳ, Viện Tư Pháp Vera và Trung Tâm Brennan đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành luật pháp nhà tù. Những nhóm này cung cấp những hóa đơn, nghiên cứu, và chứng nhận rằng những người lập pháp thông báo cho các nhà lập pháp Hoa Kỳ.

Nghiên cứu về sự hiệu quả của việc bị giam giữ trước phiên tòa, tác động của các câu dài trên việc tái định hình, và phân tích chi phí cho việc bắt giam đối lập với các phương án khác được trích dẫn thường xuyên trong các phiên tòa theo luật.

Các tiểu bang hình thành các chính sách chính trị

Các cơ quan lập pháp của bang kiểm soát trực tiếp các chính sách quản lý chính sách thông qua các luật lệ chi phối hành vi thực thi pháp luật, tài trợ và cơ chế trách nhiệm. chính sách ở Hoa Kỳ chủ yếu là một chức năng địa phương, nhưng các bang đặt nền tảng pháp lý trong đó các bộ phận địa phương hoạt động. bao gồm định rõ phạm vi của quyền lực cảnh sát, thiết lập các yêu cầu đào tạo và tạo các cấu trúc giám sát.

Dùng quyền lực

Một trong những khu vực gây tranh cãi nhất là quy định của lực lượng cảnh sát. sau những vụ giết người nghiêm trọng, nhiều bang đã thông qua những luật hạn chế những tình huống mà các sĩ quan có thể sử dụng lực lượng gây chết người. Ví dụ, một số quốc gia hiện nay cần các sĩ quan để xả ra tất cả các phương pháp khác và sử dụng các kỹ thuật giảm cân trước khi dùng vũ lực. Những nước khác đã cấm các nút thắt và không có phiên tòa. Những luật này thường được thiết kế để liên kết với các tiêu chuẩn quốc gia như [FL: 0] Phòng Hội nghị quốc gia của Bộ luật Lập pháp quốc gia [T].

Các luật sư cũng xác định được hậu quả pháp lý cho những người vi phạm luật sử dụng vũ lực. trong một số bang, tổng chưởng lý có thể truy tố các sĩ quan vì quá nhiều lực lượng, trong khi các bang khác đã tạo ra bảng đánh giá độc lập với quyền hạn trát hầu tòa. sự khác biệt trong các chính sách này phản ánh sự khác biệt về ưu tiên chính trị và sức mạnh của các hiệp hội cảnh sát ở các vùng khác nhau.

Máy ảnh và lịch sử của cơ thể

Một lĩnh vực khác ảnh hưởng đến lập pháp là việc cảnh sát phải đeo máy ảnh cơ thể. nhiều bang đã ban hành pháp luật điều khiển việc sử dụng máy ảnh cơ thể, cùng với quy định khi cần thiết phải bật, làm thế nào đoạn phim được lưu trữ, và khi nó có thể được công bố cho công chúng. những luật này nhằm tăng tính minh bạch và trách nhiệm, nhưng cũng làm tăng sự lo lắng về việc sử dụng cơ thể và chi phí thực thi. một số cơ quan lập pháp có nguồn tài trợ để giúp cảnh sát địa phương mua và quản lý dữ liệu lưu trữ.

Tài trợ và định vị tài nguyên

Các cơ quan lập pháp quản lý ngân sách cho các cơ quan cảnh sát liên bang và thường cung cấp tài trợ hoặc quỹ trợ cấp công thức cho cơ quan thực thi pháp luật địa phương. Bằng cách điều chỉnh cấp tài trợ, cơ quan lập pháp có thể khuyến khích các bộ phận khác. Chẳng hạn, các bang có thể cung cấp thêm tiền cho các ban chấp thuận các tiêu chuẩn công tố, thực hiện các chương trình phân bổ cộng đồng, hoặc tham gia vào việc huấn luyện can thiệp vào vấn đề sức khỏe tâm thần. Ngược lại, cơ quan lập pháp có thể ngăn chặn các bộ phận gây ra những vấn đề không đạt được tiêu chuẩn về trách nhiệm.

Những cơ giới chi phối và có trách nhiệm

Các cơ quan lập pháp có thể tạo ra hoặc trao quyền giám sát dân sự như kiểm tra các ban giám sát, ủy ban cảnh sát, hoặc các thanh tra cấp bang. những thực thể này có thể điều tra khiếu nại, yêu cầu triệu tập hành động kỷ luật.

Những gương mẫu chính về ảnh hưởng chân lý

Những ví dụ sau đây minh họa ảnh hưởng của hành động lập pháp quốc gia trên việc cải cách công lý hình sự và chính sách mỗi lĩnh vực chính sách cho thấy cách các nhà lập pháp đã sử dụng quyền lực của họ để thay đổi.

Việc trừ tà và hợp pháp hóa ma túy

Trong thập niên vừa qua, hàng chục quốc gia đã giảm thiểu hình phạt cho việc sở hữu một lượng nhỏ cần sa, và nhiều người đã hợp pháp hóa việc sử dụng giải trí. những thay đổi lập pháp này đã giảm đáng kể việc bắt giữ cần sa, điều này đã ảnh hưởng đến cộng đồng thiểu số. Theo dữ liệu [FLT: 0] Viện Tư pháp [FLT: 1], cho biết việc vô hiệu hóa hoặc hợp pháp hóa cần sa hóa cần sa, giảm đáng kể trong việc bắt giữ, giải phóng nguồn lực hành pháp để có tội nghiêm trọng hơn.

Ngoài cần sa, một số bang cũng giảm hình phạt cho các vụ khác, như sở hữu một lượng nhỏ heroin hay cocaine, chuyển sang phương pháp điều trị. nhưng tốc độ cải cách khác nhau rất nhiều, với một số bang giữ lại những bản án tối thiểu bắt buộc cho việc buôn bán ma túy.

Comment

Sau cái chết của Michael Brown ở Ferguson, Missouri, vào năm 2014, các cơ quan lập pháp bang đã đưa ra các hóa đơn yêu cầu cảnh sát phải mang máy ảnh trên người. đến 2023 bang đã thực hiện một số hình thức của luật pháp chụp hình cơ thể. những luật này thường đòi hỏi các bộ phận phát triển chính sách để sử dụng máy ảnh, thiết lập lịch trình lưu trữ cho cảnh quay, và làm cho các báo cáo sẵn sàng cho công chúng trong một số trường hợp. một số bang, như Colorado và Connecticut, đã đi xa hơn nữa bằng cách yêu cầu các đoạn phim quay phim được phát hành trong một thời gian cụ thể sau đó liên quan đến thương tích nghiêm trọng hoặc cái chết.

Gửi hình sửa đổi

Việc cải cách đã là trọng tâm của các cơ quan lập pháp bang. Nhiều bang đã loại bỏ hoặc giảm án phạt tối thiểu cho các tội phạm phi bạo lực, mở rộng tính khả năng cao cho việc tạm tha bổng, và tăng việc sử dụng các án phạt thay thế như tòa án thuốc và tòa án sức khỏe tâm thần. Ví dụ, bang Louisiana và Mississippi đã thông qua các luật lệ ngắn hạn cho các cáo buộc về việc bầu cử nhưng thường tái tạo bởi các cơ quan pháp lý) phân loại tài sản và tội phạm nhất định và tội phạm như là tội phạm, dẫn đến sự giảm thiểu đáng kể trong phạm quốc gia. Tương tự, bang Louisiana và Mississippi đã thông qua các luật lệ về dài hạn định hình phạt cho tội phạm và tội phạm pháp luật ma túy.

Đáng yêu: Ví dụ về việc gửi các cải cách bắt buộc bởi Nhà nước )

Noe: Bảng sau được trình bày theo định dạng văn bản để làm rõ. Những mục còn lại thì ngụ ý hành động lập pháp khóa. [FLT: 1]

  • Callifornia:) đã loại trừ tối thiểu số người sở hữu ma túy bị buộc phải phạm pháp (LT:).
  • New York: ) đã tuân thủ các luật lệ thuốc phiện, giảm hình phạt cho các tội phạm cấp thấp ma túy (2009).
  • Texas: ) Chương trình đánh lạc hướng tài trợ cho những tội phạm tâm thần, giảm bớt số tù nhân (do (trích).
  • ) đã qua cải cách bản án ngược lại giải phóng hàng trăm tù nhân ( nhiều).

Dùng quyền hành và luật pháp đáng khai trình

Trong sự kiện George Floyd bị giết, nhiều luật pháp bang thông qua hạn chế sử dụng vũ lực. Minnesota, nơi Floyd bị giết, ban hành lệnh cấm ở các tổ chức siết cổ và yêu cầu các sĩ quan can thiệp nếu đồng nghiệp sử dụng quá nhiều lực. những bang khác, bao gồm cả New York và Washington, đã cấm không có lệnh khám xét và ra lệnh sử dụng các máy ảnh cơ thể trong tất cả các tương tác với công chúng. một số cơ quan lập pháp cũng đã tạo ra những cuộc điều tra độc lập về cái chết cảnh sát liên quan, loại bỏ gánh nặng từ công tố viên địa phương những người thường làm việc với cảnh sát.

Cải tạo Bail

Việc cải cách án phạt trước tòa án là một lĩnh vực đáng kể khác của các hoạt động lập pháp. trong vòng hai năm, trong khi đó, việc giữ lại các quyền hạn của tòa án.

Sự phấn khởi và việc đóng dấu kỷ lục

Những luật này nhằm giảm thiểu những hậu quả của một bản ghi chép tội phạm, như việc tự động đóng dấu hay xóa bỏ một số hồ sơ tội phạm, đặc biệt là những luật liên quan đến tội phạm vị thành niên hoặc sở hữu cần sa. những luật này nhằm giảm thiểu những hậu quả của một bản ghi chép tội phạm, chẳng hạn như rào cản công việc, nhà ở và giáo dục tự do. ví dụ, luật pháp của Michigan là cách giảm thiểu sự phân loại và cơ hội kinh tế.

Ảnh hưởng rộng hơn trên việc cấp giấy phép và xã hội

Sự phân biệt chủng tộc được các cơ quan lập pháp của bang thực hiện có thể dẫn đến những thay đổi xã hội đáng kể. và cải cách sẽ giúp tăng sự tin tưởng giữa các cộng đồng và thực thi pháp luật. tuy nhiên, ảnh hưởng khác nhau rất nhiều tùy thuộc vào việc thực thi và thực thi.

Sự rút tiền trong số các số người bị bắt cóc

Theo các bang , những người chấp nhận cải cách toàn diện về bản án đã thấy sự giảm đáng kể trong số dân số tù. Theo các bang Tin tưởng từ thiện [FLT] , từ 2008 đến 2021, số tù nhân bị giảm xuống khoảng 10%, bị thúc đẩy phần lớn bởi các cải cách quốc gia.

Giải quyết những bất đồng chủng tộc

Các nhà lập pháp đã cố gắng giải quyết vấn đề này thông qua chính sách bảo lãnh tiền mặt, chấm dứt phân biệt chủng tộc và tạo ra các cơ quan giám sát. Ví dụ, chính quyền Washington thông qua một luật yêu cầu lực lượng pháp luật phải thu thập dữ liệu về các điểm dừng giao thông bằng chủng tộc, cho phép cơ quan lập pháp để xác định và địa chỉ. Tương tự, Colorado ban hành một luật hạn chế việc dừng việc sử dụng quyền truy cập cho các vụ vi phạm giao thông nhỏ, mà biện hộ đã được dùng để nhắm vào các người lái xe màu. Tuy nhiên, sự tiến bộ, sự tiến bộ chậm chạp, bị bắt giữ và bị buộc phải chịu đựng.

Sự cải tiến quan hệ giữa cảnh sát và cộng đồng

Những người cải cách mà yêu cầu minh bạch và trách nhiệm có thể củng cố mối quan hệ giữa cảnh sát và cảnh sát. và những người làm luật, tranh luận rằng họ là người thực thi pháp luật và dẫn đến tăng tội ác. sự cân bằng giữa trách nhiệm và tinh thần sĩ quan vẫn còn là vấn đề tranh cãi trong nhà nước.

Những thử thách và chỉ trích về Cải cách State-Level

Bất chấp sự tiến bộ, các cơ quan lập pháp của bang phải đối mặt với những thách thức đáng kể trong việc thực hiện cải cách ý nghĩa. sự phân cực chính trị thường ngăn chặn các nỗ lực của đảng phái, và ảnh hưởng của những người thực thi pháp luật có thể làm giảm nhẹ các biện pháp trách nhiệm. hơn nữa, những cải cách có vẻ hứa hẹn trên giấy có thể thất bại trong quá trình thực hiện vì thiếu kinh phí, thiếu huấn luyện, hoặc sự chống đối quan liêu.

Phân cực chính trị

Sự cải cách công bằng hình sự đã từng là vấn đề song phương, với những nhà lập pháp bảo thủ ủng hộ những sáng kiến về tội ác và những người ủng hộ chủ nghĩa tự do ủng hộ công bằng xã hội. tuy nhiên, trong những năm gần đây, vấn đề đã trở nên phân cực hơn. một số quốc gia đã nhìn thấy sự phản đối lại những nỗ lực cải cách, với những nhà lập pháp trách nhiệm về những chính sách tăng dần về việc tăng tỷ lệ tội phạm thậm chí ngay cả khi dữ liệu không ủng hộ sự liên kết. điều này đã dẫn đến sự giảm thiểu trong một số nơi cải cách và thậm chí đảo ngược lại ở những nơi khác, như sự bảo lãnh của cải cách trong một số lượng tại New York.

Khoảng trống trong việc giải phẫu

Ngay cả khi một luật sư của bang thông qua một dự luật cải cách, việc thực hiện có thể không đều đặn. cảnh sát có thể kháng cự các quy tắc mới, công tố viên có thể cắt giảm mục đích của luật pháp bằng cách buộc tội bị cáo theo những luật lệ khác, và tòa án có thể thiếu nguồn lực để xử lý các chương trình đánh lạc hướng mới. ví dụ, nhiều bang đã thông qua các luật đòi hỏi sự can thiệp của cuộc khủng hoảng cho các sĩ quan, nhưng việc đào tạo có thể không bắt buộc hoặc tài trợ, dẫn đến việc nhận nuôi con nuôi.

Hậu quả không mong đợi

Một số cải cách đã tạo đã tạo ra những kết quả không mong đợi chẳng hạn, việc bảo lãnh ở một số bang dẫn đến một số lượng nhỏ các tội ác được thực hiện trước khi ra tòa, những cuộc gọi đó thúc đẩy sự cải cách lại. tương tự, việc giải quyết những loại thuốc có thể dẫn đến sự gia tăng sử dụng công cộng nếu không đi kèm với các dịch vụ điều trị và giảm thiểu nguy hiểm. các bản đồ phải thiết kế với sự chú ý đến các kế tái thiết kế và linh hoạt để điều chỉnh kết quả.

Kết thúc

Các cơ quan lập pháp của bang có ảnh hưởng đáng kể trên công lý và chính sách pháp lý ở Hoa Kỳ, quyền ban hành cải cách mà giảm thiểu việc giam giữ, cải tiến trách nhiệm, và việc phân biệt chủng tộc không được so sánh bởi các cơ quan khác của chính phủ ở cấp độ quốc gia. ví dụ được thảo luận - từ việc giải quyết tội phạm và máy ảnh được ủy quyền để kết án và bảo lãnh các hành động phi pháp để tái hợp lại hệ thống công lý.

Tuy nhiên, con đường để cải cách không phải là tuyến tính. thách thức chính trị, vấn đề thực hiện, và những hậu quả không mong muốn đòi hỏi sự chú ý và điều chỉnh. những người làm luật phải thúc đẩy nghiên cứu dựa trên bằng chứng, tham gia vào những người giữ vững quan hệ với cộng đồng, và duy trì sự sẵn sàng sửa đổi chính sách khi dữ liệu mới xuất hiện. tiếp tục những vấn đề về việc cải cách chính sách và chính sách có hiểu biết là thiết yếu để tăng cường sự an toàn công cộng trong khi tôn trọng quyền công dân. với hơn 7.000 nhà lập quốc gia ở Hoa Kỳ, tiềm năng cải cách và sự thành công của mô hình thành công.