Giới thiệu: Luật pháp là một thanh kiếm hai lưỡi.

Mối quan hệ giữa các quy trình pháp lý và quyền công dân là cả nền tảng và sự căng thẳng. Luật pháp có thể là một công cụ để giải phóng - tách rời ra khỏi các lớp học, mở rộng thương hiệu, và bảo vệ quyền tự do cá nhân. tuy nhiên trong suốt lịch sử Mỹ, các khuôn khổ pháp lý cũng được dùng để hợp tác áp bức, ủng hộ chế độ nô lệ, áp đặt sự phân biệt chủng tộc, và từ chối nhân phẩm cơ bản của con người để toàn thể lớp người. hiểu rằng tính nhân phẩm là cần thiết cho bất cứ ai tìm kiếm sự công bằng xã hội. tiến bộ pháp lý không hoạt động trong một khoảng trống; họ phản ánh thái độ xã hội, quyền lợi kinh tế, và các cấu trúc chính trị. Khi những cấu trúc đó bị thách thức, luật có thể trở thành một sự tiến bộ sẽ trở thành một sự tiến bộ về mặt của các lớp người.

Nền tảng lịch sử của luật dân quyền

Hiến pháp và luật nhân quyền

Hiến pháp Hoa Kỳ, được phê chuẩn vào năm 1788, đã thiết lập khuôn khổ cho luật liên bang nhưng bị ảnh hưởng sâu sắc bởi sự sắp đặt về chế độ nô lệ. Bill [FLT: 1] ) (mười tu chính án đầu tiên) đảm bảo sự bảo bảo bảo sự bảo vệ cụ thể như tự do ngôn luận, tôn giáo và hội nghị, cũng như sự bảo vệ chống lại những cuộc tìm kiếm và co giật vô lý. Tuy nhiên, những quyền này ban đầu chỉ dành cho những người đàn ông da trắng, chủ sở hữu. Những người nô lệ được kể như ba mục đích đại diện, và những người bị từ chối bỏ đa số các công dân Mỹ phải đấu tranh để bảo vệ những người có tính chất hợp pháp.

Việc sửa đổi này đã trở thành nền tảng hợp pháp cho hầu hết các quyền chính thức sau đó, từ trường học xuống bình đẳng, nhưng lời hứa của tu chính án thứ mười bốn đã nhanh chóng bị Tòa án Tối cao [FL: 2] bằng nhau.

Xây dựng lại và gia đình Jim Crow nổi lên

Sau thời kỳ Dân Chủ (1865–1877) đã thấy sự ra đi của Đạo luật Công quyền của năm 1866 ) và việc thiết lập Bộ phận Tự do (DDDmen’s Office) nhằm đảm bảo quyền cơ bản cho những người trước đây bị nô lệ.

Tòa án Tối cao (LLT:0) đưa ra những quyết định như cho hiến pháp ) ) và phong trào phong trào phong trào chống lại sự kiện bang Mississippi (1898] đã đưa ra pháp luật cho những thực hành vi phạm pháp này. Cho đến giữa thế kỷ 20 mà thủy triều bắt đầu thay đổi, do sự ngăn cách không ngừng được kiểm soát từ các nhóm dân sự và những cá nhân can đảm thường mạo hiểm để thách thức luật pháp bất công.

Chiến thắng pháp lý đặc biệt nhằm sửa đổi xã hội

Brown kiện Hội đồng Giáo dục (1954)

Một vụ kiện tối cao nổi tiếng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, Anh Quốc kiện lại. Ban Giáo dục Topeka tuyên bố rằng sự phân biệt chủng tộc trong các trường công là không bình đẳng, đánh đổ giáo lý “bằng ) ) [FT:2) đối với Tòa Án Tối Cao] kiện .

Yêu thương v. Virginia (1967)

Trong , Tòa án Tối cao đã đồng thanh hủy bỏ các luật quốc gia cấm hôn nhân giữa các chủng tộc. Vụ kiện này do Richard và Chung thân, một cặp vợ chồng đa sắc tộc bị kết án một năm trong tù dưới Luật Nhân cách Virginia. Tòa án này cho rằng hôn nhân là một quyền cơ bản và sự phân chia chủng tộc trong hôn nhân đã vi phạm cả hai sự bảo vệ và ủng hộ tiến trình Phục hồi chức năng. Quyết định này không chỉ dựa trên luật chống di truyền mà còn đặt ra các nguyên tắc bình đẳng trên hôn nhân [FT]. [L]: [L] Thông thường]

Obergek kiện lại nhà trẻ (Brakes).

Năm mươi năm sau LLling ), Tòa án Tối cao đã tuyên bố rằng quyền kết hôn được đảm bảo cho các cặp vợ chồng đồng giới dưới cả hai bên hôn nhân và quyền bảo vệ bằng xương bằng. Trong Quyết định lịch sử là chiến thắng cho LGBQ+ và công lý xã hội , trong nhiều quốc gia, quyền kết hôn được đảm bảo là cả hai bên có cùng một vợ chồng. Trong khi quyết định này là quyền hợp pháp và quyền hợp pháp (LL) cũng được biện hộ. Trong khi đó, quyền tự do tôn giáo được công dân tiếp tục và biện hộ: [FT]

Bostock v. Clayton County (2020)

Gần đây hơn, Tòa án Tối cao đã phán quyết Nhà xuất bản ), rằng tước hiệu VII của Đạo luật Dân quyền năm 1964 bảo vệ nhân viên khỏi sự phân biệt đối xử dựa trên định hướng tình dục hoặc tình trạng chuyển giới. Quyết định này giải thích lệnh cấm phân biệt giới tính bao gồm định hướng và đặc điểm giới tính, một tài liệu đã bị tranh chấp trong nhiều thập niên. Sự cai trị đại diện cho sự mở rộng đáng kể của việc bảo vệ nơi làm việc cho người Mỹ LGBQ+ và chứng minh rằng giải thích hợp lý có thể là một công cụ để mang tính công bằng xã hội.

Những thử thách dai dẳng trong hệ thống pháp lý

Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và sự tham gia hàng loạt

Bất chấp những chiến thắng này, hệ thống pháp luật vẫn tiếp tục tồn tại ở mức độ sâu thẳm. Hoa Kỳ có tỷ lệ giam giữ cao nhất trên thế giới, và người Mỹ da đen bị giam giữ ở mức năm lần tỷ lệ người Mỹ da trắng, và những câu lệnh tối thiểu, và ba luật [FLT: 0] để ngăn cản các cộng đồng màu sắc. Chính sách Chính trị, phân biệt chủng tộc, ngăn chặn và có rủi ro xảy ra trong các phiên tòa, nhưng vẫn có thể bị hạn chế ở những nơi khác, bị bắt giữ và bị buộc phải đối xử bất chấp những người có quyền hạn, hoặc bị cáo buộc tội, không thể bị bắt giữ và bị buộc buộc buộc buộc phải đối xử bất cứ ai có quyền hạn nào có thể bị bắt giữ hay bị cáo nào khác.

Việc giam giữ tập thể không chỉ ảnh hưởng đến cá nhân mà còn ảnh hưởng đến toàn bộ cộng đồng, tước quyền bầu cử từ hàng triệu người thông qua những luật phân bổ trọng tội, và tạo ra một tầng lớp thấp nhất có thể bị cách ly hợp pháp. nỗ lực cải cách, như Luật Bước đầu tiên của năm 2018, đã tiến triển hơn, nhưng sự thay đổi hệ thống đòi hỏi nhiều hơn những sửa đổi về mặt pháp lý - nó đòi hỏi sự xem xét lại về cách hệ thống tội phạm được thiết kế và những người mà nó phục vụ.

Sự say mê trong thế kỷ 21

Quyền bỏ phiếu của Tòa án Tối cao [FLT: 0] luật pháp của quận kiện lại [FLT: 1] đã bãi bỏ Đạo luật cấm quyền bãi bỏ năm 1965, và luật này vẫn còn bị cấm đoán.

Những trở ngại về kinh tế cho công lý

Truy cập vào đại diện pháp lý là một thành phần cơ bản của công lý, nhưng hàng triệu người Mỹ không thể đủ khả năng để chi trả cho một luật sư. Trong vấn đề dân sự — như bị đuổi, quyền giám hộ trẻ em, tiền vay, và nhập cư - không có quyền được bổ nhiệm. Kết quả là những cá nhân thu nhập thấp thường xuyên phải đối mặt với những thủ tục pháp lý phức tạp, thường là chống lại các luật sư có kinh nghiệm đại diện cho chủ nhà, chủ nợ hoặc các cơ quan chính phủ. Các tổ chức viện trợ pháp lý, tài trợ, tài trợ qua một phần lớn tài chính liên bang và sự đóng góp riêng, phục vụ một phần nhỏ của những người cần thiết. [FL: 0] Dịch vụ pháp lý [T: 1] báo cáo có khả năng hợp pháp [T] mà các nhà xuất hiện không có đủ khả năng pháp để nhận được sự trợ hợp pháp cho các vấn đề pháp và sự thiếu hụt tiền công bằng pháp, và sự hỗ trợ công lý pháp, như các quy định pháp và các vấn đề về mặt pháp, có thể giảm thiểu số tiền công lý.

Vai trò của việc ủng hộ và hành động trong các tiến trình pháp lý xóa bỏ

Cỏ phát triển và áp lực công cộng

Sự thay đổi pháp lý hiếm khi xảy ra trong một khoảng trống; nó hầu như luôn luôn trước đó bởi chủ nghĩa hành động dân sự. Phong trào Quyền dân sự của những năm 1950 và 1960 được sử dụng ngồi yên, tự do cưỡi ngựa, sa thải trẻ em, và hành quân tập thể để thu hút sự chú ý của quốc gia đến sự phân tán và tàn bạo lực. những phong trào này tạo ra các quy định chính trị để xác như Đạo luật dân quyền công dân năm 1964 và Đạo luật bầu cử đã được đưa ra trước đó. Tương tự, phong trào hiện đại cho cảnh sát và nhà tù, dẫn đến việc cải cách dân sự dân sự và chính trị như là giám sát của cơ thể, và các tổ chức bị cấm đoán như nhà nước tại các tổ chức NAP có hàng thế kỷ trước, và các nhà nước, và các công cộng, và các công khai, và các công khai, và các nhà nước khác nữa, các nhà nước, các nhà nước, các nhà nước, các nhà nước, các nhà nước, các nhà nước, các nhà nước, các nhà nước, các nhà nước, các nhà nước, các nhà nước, các nhà nước đang cố gắng giáo, và các nhà nước, và các nhà

Hỗ trợ pháp lý và công việc Prono

Tổ chức hỗ trợ pháp lý cung cấp một mạng lưới bảo vệ quan trọng bằng cách cung cấp dịch vụ pháp luật miễn phí hay rẻ tiền cho những người không đủ tiền để mua một luật sư tư nhân. Các nhóm như Hội đồng Dịch vụ Cứu trợ ) ), Trung tâm Luật nghèo miền Nam, và Dự án Y tế quán trọ đã đạt được những chiến thắng đáng kể, từ việc bảo vệ tị nạn đến việc kiện tù nhân vô cớ. Công việc của luật sư tư nhân cũng giúp đỡ sự vi phạm công lý, dù luật pháp có hạn chế. Nhiều công ty hiện nay có đòi hỏi pro bono, và các trường học luật ngày càng tăng trong trường giáo dục, cho phép các sinh viên đại diện cho các ứng viên đại diện dưới sự giám sát của các khách hàng. Những công ty này không chỉ cung cấp các luật liên quan đến các chính sách cá nhân và các chính sách liên quan đến các chính sách liên quan đến các hệ đến các hệ đến các hệ cá nhân và các hệ với nhau.

Cần phải cải tạo chính sách

Những người ủng hộ pháp luật không thể giải quyết bất bình đẳng về cấu trúc. Những người lập pháp phải ban hành những luật về sự bất công chủ yếu nhằm giải quyết nguyên nhân của sự bất công -- sự bất công, phân biệt chủng tộc, thiếu giáo dục và bất bình đẳng về y tế. Những sự cải cách như việc thanh toán tiền bảo lãnh, giảm thuế, giảm cân, giảm án phạt, mở rộng quyền bầu cử, và đầu tư vào những quyền bầu cử dựa trên cộng đồng để đòi hỏi hành động lập pháp tại địa phương, nhà nước và cấp liên bang. Những tổ chức như [FL: 0] Dự án [FL: 0] và Trung tâm công lý của người dân sự [FL1] để dịch các công bằng sang chính sách nghiên cứu, và đầu tư vào các chính sách khuyên bảo và các quốc gia đã được chấp nhận ở các thành phố và các quốc gia khác. Nhưng các tổ chức như thế hệ thống công lý không bao giờ được thực hiện lại.

Quan điểm quốc tế về các tiến trình pháp lý và công lý xã hội

Bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền Toàn Cầu

Bài này chủ yếu tập trung vào Hoa Kỳ, nhưng các tiến trình pháp lý bảo vệ quyền công dân tồn tại trong nhiều quốc gia và quốc tế. Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế về Nhân Quyền, được Liên Hiệp Quốc chấp nhận vào năm 1948, đưa ra nhiều quyền cơ bản mà tất cả các chính phủ nên ủng hộ, kể cả quyền được sống, tự do và an ninh; tự do khỏi tra tấn và nô lệ; bình đẳng trước khi luật pháp; và quyền được biện hộ hữu hiệu.

Hệ thống pháp lý so sánh

Trong Luật Nhân Quyền Anh, Đạo luật Nhân quyền Hoa Kỳ đã đưa Hội nghị Châu Âu về Nhân quyền vào luật trong nước, cho phép cá nhân thách thức sự vi phạm luật pháp tại tòa án Anh.

Kết luận: Luật pháp là một khung sống

Tác động của các tiến trình pháp lý về quyền công dân và công bằng xã hội không phải là tuyến tính hay hoàn chỉnh. Lịch sử cho thấy rằng mặc dù quyết định và pháp luật có thể mở cửa một lần nữa, họ cũng có thể bị đóng cửa bởi các phán quyết sau đó, các thay đổi chính trị, hoặc cố ý cố ý để làm suy yếu chúng. Di sản [FLT: 0] Bront v. đại diện [FL: 1] là luật pháp [FL:] phức tạp bằng cách kiên trì trường học; Đạo luật bỏ phiếu của năm 1965 đã bị rút lui bởi Tòa án tối cao; và sự bảo vệ của tu chính án thứ 14 không phải liên tục. Tuy nhiên, vẫn còn một công cụ mạnh mẽ nhất để tiến hành công lý [bằng cách sử dụng các biện pháp, mà nó có thể gây ra các tiến bộ pháp, mà chỉ là những người có thể hiểu được, và các biện hộ pháp pháp pháp pháp lý, và chỉ có thể áp lực pháp lý, và các biện hộ xã hội mới có thể phản đối với xã hội, và chỉ đòi hỏi một số quyền công khai, và không phải tuân thủ tục pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp, và cũng không

Cuối cùng, luật pháp là sự phản ánh của xã hội, nếu chúng ta muốn một hệ thống pháp luật bảo vệ quyền công dân và công bằng xã hội, chúng ta phải cam kết để tiếp tục tranh đấu để làm cho tầm nhìn đó thành sự thật.