Các hệ thống xã hội là một trong những tổ chức mang tính xã hội đặc biệt được công bố nhất về sự phát triển của nhân cách dân chủ — ý thức về sự gắn bó, trung thành và chia sẻ với cá nhân với cộng đồng chính trị. bài này kiểm tra các cơ chế mà qua đó hệ thống chính trị thúc đẩy hoặc cản trở sự nhận dạng dân sự, vẽ lên khuôn khổ lý thuyết, nghiên cứu và nghiên cứu về tính chất và tính chất thực tiễn.

Hệ thống xã hội đa nguyên

Hệ thống đa số được dựa trên nguyên tắc là ứng cử viên hoặc đảng viên nhận được nhiều phiếu bầu nhất giành được chỗ ngồi hay bầu cử. Biến thể phổ biến nhất là biểu đồ cũ (FPPPPP), được dùng ở các quốc gia như Vương Quốc Anh, Canada, và Ấn Độ cho các cuộc bầu cử thấp nhất. Trong FPSP, mỗi người bầu cử chọn một ứng cử trong một quận, và ứng cử viên với đa số phiếu bầu được tuyên bố. Những biến thể chính khác bao gồm hai hệ thống bỏ phiếu (chạy) và các cuộc bầu cử khác (ở nước Úc, cả hai được thiết kế để đảm bảo người thắng cuộc.

Những hệ thống này tương phản với hệ thống biểu diễn tỉ lệ (PR) mà phân bổ chỗ ngồi cho các bên theo tỉ lệ với phần chia phiếu của họ. hệ thống đa số có xu hướng tạo ra các chính phủ một đảng và các chính phủ rõ ràng trong các đảng, nhưng họ thường làm thế với chi phí của các đảng thiểu số đại diện và địa lý hoặc các nhóm dân số không tập trung ở các quận cụ thể.

Văn cảnh và sự nhận nuôi lịch sử

Sự chấp nhận của các hệ thống bầu cử chính thống được liên kết với sự mở rộng của sự bành trướng của sự sụp đổ trong thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 ở Anh, Công vụ Cải cách dần dần mở rộng các cơ quan thương mại và FPPPPS được giữ lại như một phương pháp đơn giản, quen thuộc. Hoa Kỳ đã chấp nhận FPPPPP cho các đại diện của nó như một phần của sự thỏa hiệp hiến pháp cân bằng quốc gia và liên bang. nhiều cựu thuộc địa thừa hưởng hệ thống khi độc lập. ngày nay, hệ thống chủ nghĩa dân chủ vẫn còn phổ biến, trong khoảng 30 phần trăm các cuộc bầu cử quốc gia thấp hơn, theo kiến thức của ACE.

Khung lý thuyết: Nhân dạng và Hình thức

Nhân dạng là một khái niệm đa chiều bao gồm nhận thức, ảnh hưởng, và các thành phần hành vi bao gồm kiến thức về các tổ chức chính trị, sự gắn bó với quốc gia, tin tưởng vào chính phủ và sẵn sàng tham gia vào các quá trình dân chủ. các tổ chức chuyên đề ảnh hưởng đến nhân dạng công dân thông qua ít nhất ba con đường: đại diện, trách nhiệm, và xã hội hóa.

Đại diện và ý thức thuộc về Đức Chúa Trời

Khi người dân cảm thấy rằng chính phủ dịch những lá phiếu của họ sang những biểu tượng khác — rằng họ có thể phát triển những người như họ — họ có thể dễ dàng phát triển những đặc điểm công dân mạnh.

Trách nhiệm và trách nhiệm của chính phủ

Sự rõ ràng này có thể nâng cao ý thức về hiệu quả của công dân — niềm tin rằng việc bầu cử của họ quan trọng và họ có thể buộc các viên chức trách nhiệm. Các chính phủ một đảng có thể chịu trách nhiệm về kết quả chính sách, có thể củng cố lòng tự hào công dân khi đạt hiệu quả. Ngược lại, khi chính phủ chính phủ chính trị chính thống xem thường quyền thiểu số hoặc theo đuổi các chính sách phân cực, cơ chế trách nhiệm có thể không đủ để ngăn chặn sự phân chia giữa các nhóm người bị loại trừ.

Xã hội hóa chính trị và quốc gia

Hệ thống tinh vi tạo nên văn hóa chính trị rộng hơn thông qua các tín hiệu họ gửi về công bằng, cạnh tranh và kết hợp. hệ thống đa số thường tạo ra sự đối lập, hai phần mà có thể củng cố một tư duy "có lợi thế-tất cả". người dân có thể xem chính trị như là một trò chơi tổng không, với bạn bè rõ ràng và kẻ thù. điều này có thể củng cố trong nhóm người khác nhau nhưng đồng thời nhóm thiểu số. Ngược lại, hệ thống PR có xu hướng khuyến khích sự thỏa hiệp và xây dựng liên kết liên kết, khuyến khích một đặc điểm chung trong tư cách công dân, khuyến khích một cá nhân rộng rãi hơn.

Ảnh hưởng trên danh tính của bậc hai: Key Mechanisms

Sự ảnh hưởng của hệ thống bầu cử chính thống về nhân dạng công dân hoạt động thông qua nhiều cơ chế liên kết. hiểu được những cơ chế này giúp giải thích tại sao cùng một quy tắc bầu cử có thể tạo ra những kết quả khác nhau tùy theo bối cảnh xã hội và chính trị.

Địa lý tập trung và nhận diện vùng

Bởi vì FPPP phụ thuộc vào các quận một thành viên, nó có xu hướng ủng hộ các đảng phái với sự hỗ trợ về mặt địa lý tập trung. điều này có thể khuếch đại các danh tính khu vực, như ở Canada, nơi Đảng Tự do thống trị phía đông, Đảng Bảo thủ ở phía tây, và tổ chức bảo thủ đảng này có thể phản ánh một phong trào khu vực để phân chia thành phố Quebec. chủ nghĩa khu vực này có thể củng cố sự dân tộc và sự thống nhất quốc gia. ở Liên Hợp Quốc, sự phát triển của Đảng Quốc và cuối cùng là sự độc lập bao gồm một phần của Đảng Cộng hòa Dân chủ Liên bang và kết lưu động khu vực, cho phép một hoạt động phân phối của khu vực trở thành một lực mạnh mẽ trong nghị viện.

Sự bất cân xứng và bất đồng

Một trong những đặc điểm được ghi nhận rõ ràng nhất của hệ thống đa nguyên là khuynh hướng sản xuất những kết quả trái ngược — trong khi đó phần trăm số ghế được bầu bởi một đảng khác nhau và 56 phần trăm số ghế có thể ủng hộ quan điểm bất công và không phù hợp với chính quyền trong các đảng thứ ba, làm suy giảm sự gắn bó công dân của họ. [T: 0] Theo Hiệp hội Quốc gia Scotland, nơi mà các bên trong có quyền bầu cử và 56.

Hai phần động lực và phân cực chính trị

Hệ thống đa nguyên có xu hướng tạo ra cạnh tranh hai đảng, như các đảng phái bị ép buộc bởi các cuộc bỏ phiếu chiến lược. trong khi luật của Duverger dự đoán hiệu ứng cơ khí này, hậu quả tâm lý và xã hội cũng quan trọng như vậy. một hệ thống hai đảng có thể mài sắc hơn sự phân chia tư tưởng và giảm bớt không gian cho các nhà xu hướng đối lập hay kháng cáo cắt ngang. ở Hoa Kỳ, hệ thống FPPS đã được dự đoán trong sự tăng trưởng của sự phân cực ảnh hưởng -- một phần của người chống đối với sự thù địch. sự phân biệt chủng tộc này có thể làm suy giảm sự phân biệt quốc gia, ngày càng nhiều công dân tộc hơn là một nước của họ với toàn quốc gia.

Sự tượng trưng và sự thờ phượng của thiểu số

Một mặt, các nhóm thiểu số tập trung vào địa lý có thể được đại diện qua các quận đa số (v.g., các vùng thuộc nước Mỹ ở phía Nam Mỹ). Mặt khác, các thành phần phân biệt chủng tộc, phân tán — chẳng hạn như dân số Hồi giáo ở Tây Âu — thường thấy khó để bầu cử đại diện cho các nước thiểu số.

Nghiên cứu sâu sắc

Để hiểu các hệ thống chính trị hình thành thành nhân cách dân sự như thế nào, điều hữu ích là xem xét kinh nghiệm của nhiều nước.

Vương quốc Anh: Truyền thống, tính ổn định và sự bất hòa ngày càng gia tăng

Về mặt lịch sử, hệ thống này đã góp phần vào một cuộc tranh luận ổn định giữa các phái bảo thủ và Lao động, và để ý thức rõ ràng về sự dân tộc bắt nguồn từ chủ nghĩa quốc gia và mô hình của hội nghị nghị viện, nhưng trong những thập kỷ gần đây hệ thống đã bị căng thẳng.

Vào năm 2019, gần phân nửa số thành viên được xem là an toàn, nghĩa là kết quả là kết luận đã được định trước.

Hoa Kỳ: Địa lý phân cực và sự phân chia của nhân dạng chung

Hệ thống FPPP của Hoa Kỳ, kết hợp với các cuộc bầu cử tổng thống và trường đại học ElCal College, đã tạo ra một môi trường chính trị phân cực sâu sắc. bản sắc đạo đức ở Mỹ đã được xây dựng theo truyền thống chung các giá trị hiến pháp và lý tưởng "tiểu ngữ" tuy nhiên, sự tăng cường của các cử tri — Đảng Dân chủ ở các thành phố, đảng Cộng hòa ở vùng nông thôn-- đã được khuếch đại bởi một thành viên một quận. điều này củng cố đặc điểm nhận dạng một phần là sự phân biệt đối lập với một đặc tính quốc gia siêu cấp cao. kết quả là nhiều người Mỹ xem các thành viên của đảng đối lập như một mối đe dọa đối lập, một hiện tượng chính trị được nghiên cứu rộng rãi bởi nhà khoa học của hội đồng Lyania.

Trong những bang như North Carolina và Ohio, bản đồ liên quan chặt chẽ đến việc sản xuất những bản đồ liên quan đến luật pháp không phản ánh những cuộc bỏ phiếu phổ biến, nuôi dưỡng nhận thức về sự bất lợi và phân bổ dân chủ.

Canada: Vùng hợp nhất và thử thách của quốc gia

Thí dụ, hệ thống FPPP của Canada đã củng cố danh tính khu vực từ lâu, góp phần vào những cuộc khủng hoảng định kỳ về sự thống nhất quốc gia, chẳng hạn như cuộc bầu cử liên bang năm 2019 và 2021, đã tạo ra một nghị viện, trong đó Đảng Tự do chủ quyền chi phối Quebec và Khu vực Toronto Lớn hơn, không còn có sự ủng hộ của chính quyền Quebec nữa.

Kinh nghiệm của Canada cũng cho thấy rằng các hệ thống đa nguyên không còn hoạt động trong ảnh hưởng của họ, nhưng cuộc tranh luận về cải cách cử tri năm 2016–2017, dù cuối cùng bị bỏ rơi, phản ánh sự công nhận rộng rãi rằng FPPPPPPED có thể không còn phục vụ cho sự đa dạng của đất nước nữa.

Ấn Độ: Quản lý Sự đa dạng qua một Mùa xuân Thiếu niên

Ấn Độ là nền dân chủ lớn nhất thế giới và sử dụng FPPPPP cho tổ chức quốc hội có nền tảng rộng lớn, ủng hộ quyền lợi quốc gia, phát triển một danh tính dân tộc tập trung vào chủ nghĩa quốc gia và di sản chống vũ trụ. tuy nhiên, trong những năm gần đây, sự gia tăng của Đảng Bharata Jana (JP) dưới thời Narraenddi đã chứng minh rằng hệ thống chính thống có thể được sử dụng để củng cố danh tính của Ấn Độ giáo. bởi phần lớn các vị trí dân tộc có số trong số, với 40% số phiếu bầu cử phổ biến, có thể được tăng theo đuổi trong khi các cộng đồng người theo đuổi một nhóm công dân Hồi giáo và có thể tăng thêm một số khác trong khi đó vẫn còn là một số ít người theo đuổi sự nhân dạng công dân Hồi giáo, và cũng có thể được cải tiến hóa theo đuổi trong việc cải cách duy trì của họ.

Trường hợp của người Ấn Độ nhấn mạnh rằng ảnh hưởng của các hệ thống bầu cử về nhân cách công dân không phải là hoàn toàn là cơ khí — nó phụ thuộc vào các diễn viên chính trị hoạt động trong họ. trong một hệ thống chính thống, một đảng chiếm ưu thế chiếm ưu thế (phần lớn ghế không có phiếu bầu) có thể khẳng định một điều mà có thể không phản ánh ý muốn của cả nước, nêu lên những câu hỏi về sự hợp pháp của sự ủy thác đó.

Đánh giá lợi thế và lợi thế

Sức mạnh cho nhận dạng nhân cách

  • Sự rõ ràng này có thể củng cố ý nghĩa của việc bầu cử và kết quả phản ánh sự lựa chọn địa phương, miễn là địa hạt là cạnh tranh.
  • [FLT: 0] Trách nhiệm ): Mỗi địa hạt có một đại diện riêng lẻ.
  • Sự ổn định ): các thành phần đơn đảng tạo điều kiện cho việc lập chính sách quyết định. tại các quốc gia với truyền thống dân sự mạnh mẽ, sự ổn định này có thể nuôi dưỡng lòng tin vào các tổ chức và quốc gia.
  • đại diện địa phương ): các cộng đồng địa phương nhận được một đại diện có thể ủng hộ lợi ích cụ thể của họ, củng cố lòng tự hào công dân dựa trên vị trí.

Yếu đuối cho nhận dạng nhân cách

  • Những người ủng hộ các đảng phái thứ ba và các nhóm nhỏ thường thấy phiếu bầu của họ bị lãng phí.
  • Hệ thống này khuyến khích các đảng phái tập trung vào các địa hạt đu đưa, bỏ qua những chỗ an toàn.
  • Cuộc thi 2 đảng thường nhấn mạnh xung đột thay vì đồng thuận, giảm bớt sự hợp tác giữa công dân và sự khác biệt.
  • Sự bất bình đẳng về ảnh hưởng ): những người tham gia tranh luận chặt chẽ có quyền lực, trong khi những người ngồi ở chỗ an toàn có ít. sự bất bình đẳng này có thể làm xói mòn nguyên tắc bình đẳng chính trị mà không được công dân cho là công dân.

Sự so sánh về sự khôn ngoan: Phần tử chống lại hệ thống phụ

Nghiên cứu xuyên quốc gia luôn thấy rằng hệ thống đại diện tỉ lệ được liên kết với số phiếu bầu cao hơn, thỏa mãn hơn với nền dân chủ, và mức độ bất hợp pháp cao hơn. Một cuộc nghiên cứu được công bố trong [FLT: 0] Tập san khoa học chính trị [FLT: 1] của André Blais và đồng nghiệp phát hiện rằng người dân ở các nước PR báo cáo mức độ hiệu quả cao hơn — niềm tin rằng hệ thống chính trị đáp ứng với công dân. Tính phản ứng này là một thành phần quan trọng của danh tính chính trị. Tương tự, [FL: 2] Viện [FL: 2] [FL: 1] [FL] [FL] và đồng nghiệp: T] có những người ở các nước PR] báo cáo về các hệ thống chính trị — các hệ thống chính trị có khả năng chính trị, mà cả hai yếu, các hệ thống có khả năng giảm thiểu số, và các nền văn hóa.

Tuy nhiên, hệ thống PR không phải là không có thách thức riêng cho nhân dạng công dân, mà có thể tạo ra những nghị sĩ phân mảnh và các chính phủ liên minh ít chịu trách nhiệm hơn, có khả năng làm suy yếu mối liên hệ giữa các kết quả trong chính sách và sự phân chia sắc tộc sâu sắc. trong bối cảnh của sự phân chia sắc dân tộc, PR có thể bao gồm các nhóm khác nhau thay vì xây dựng một danh tính chung của quốc gia. Ví dụ, ở Lebanon hoặc cựu Nam Tư, thú nhận dạng các liên kết vững chắc.

Chính sách sao chép và sự suy xét giáo dục

Nhận biết ảnh hưởng của hệ thống chuyên ngành về nhân cách công dân có những ý nghĩa thực tế đối với những người lập chính sách, nhà giáo dục và nhà hoạt động cải cách, những người thiết kế nên xem xét không chỉ các ảnh hưởng cơ học về việc định cư nhưng cũng có thể giảm thiểu những ảnh hưởng lâu dài đến cảm giác thuộc về công dân và hiệu quả chính trị của chính phủ. những cải cách như chấp nhận hệ thống phân phối (như ở Đức và New Zealand) hoặc những thành phố có cấp phiếu bầu cử (như ở Úc và nhiều thành phố Mỹ) có thể giảm thiểu những ảnh hưởng xấu nhất trong khi vẫn còn giữ trách nhiệm và chính phủ ổn định.

Một chương trình giảng dạy về cách mà các chính sách đại diện và nhân dạng của cử tri có thể giúp các sinh viên hiểu rõ các điều kiện trong các tổ chức khuyến khích hoặc làm suy yếu quyền công dân, đồng thời trang bị cho họ đánh giá cao việc đòi hỏi cải cách chính thức cử tri tại nước họ.

Kết thúc

Những hệ thống bầu cử chính trị là những lực lượng mạnh mẽ ảnh hưởng đến sự phân biệt dân tộc, ưu đãi những người thắng cuộc rõ ràng, chính phủ ổn định và trách nhiệm trực tiếp, họ có thể củng cố ý thức thuộc về các nhóm đa số và trong các vùng cạnh tranh. Tuy nhiên, họ cũng mang theo những mối nguy cơ về sự phân chia về dân sự, phân biệt địa lý và sự phân chia về địa lý, và sự phân chia đảng phái có thể làm suy yếu đi những cá nhân riêng biệt, những người chia sẻ với nhau cần thiết cho nền dân chủ khỏe mạnh.

Như nền dân chủ trên thế giới đang vật lộn với sự tin tưởng giảm sút, sự tăng tự do, và sự phân cực ngày càng tăng, thiết kế hệ thống bầu cử đòi hỏi sự chú ý mới. mô hình chủ yếu, được xem là tiêu chuẩn vàng của chính phủ ổn định, bây giờ phải đối mặt với việc xem xét kỹ lưỡng vai trò của nó trong việc phân chia nhân dạng công. dù là qua sự cải cách tăng trưởng hay thay thế đại diện, mục tiêu nên là một hệ thống bầu cử mà thúc đẩy cả sự cai trị hiệu quả và một ý thức toàn diện về cộng đồng chính trị chung.