Table of Contents

Sự nổi lên của phương tiện truyền thông xã hội với tư cách một lực lượng đạo đức

Nền tảng truyền thông xã hội đã phát triển từ các công cụ liên lạc phụ thuộc vào các đấu trường trung tâm cho bài diễn thuyết công cộng. Kể từ đầu năm 2000, cơ sở người dùng của nền tảng như Facebook, Twitter (hiện nay là X), YouTube, TikTok đã tăng lên hàng tỉ. Sự mở rộng này trùng khớp với các sự kiện chính trị và xã hội then chốt như mùa xuân Ả Rập, và các cuộc tấn công khí hậu toàn cầu - hiển thị rằng mạng xã hội không chỉ là một gương của sự phân chia mà còn là một hình thức nhận thức hoạt động của sự nhận thức công dân. Khả năng chia sẻ ngay lập tức, tổ chức và phóng đại đã định nghĩa các sự kiện và giọng nói của công dân đã định nghĩa như thế nào và tìm hiểu về các vấn đề ảnh hưởng đến cộng đồng và liên quan hệ với thế giới của họ.

Chỉ riêng con số này cho thấy quy mô: khoảng 2025, hơn 4.9 tỉ người sử dụng mạng xã hội trên toàn cầu, đại diện cho khoảng 60% dân số toàn cầu, điều này có nghĩa là tin tức, ý kiến và cuộc gọi để hành động có thể lan rộng nhanh hơn bất cứ phương tiện truyền thông truyền thống nào.

Cách truyền thông xã hội giúp người ta ý thức sâu sắc hơn về đạo đức

Nhận thức đạo đức - kiến thức và sự hiểu biết về các vấn đề công cộng, quyền lợi và trách nhiệm đã bị ảnh hưởng sâu sắc bởi các phương tiện truyền thông xã hội. các nền tảng không ngừng cung cấp những cập nhật, phân tích và bình luận mà giữ cho người dùng thông tin trong thời gian thực. đặc biệt là giá trị cho tin tức mới nhất, thông báo chính phủ, và phát triển công bằng xã hội mà có thể không nhận được chú ý ngay lập tức từ các phương tiện truyền thông chính thống.

Truy cập vào các phối cảnh đảo ngược

Không giống như phương tiện truyền thông truyền thống, nơi mà một giọng nói xã hội thường chiếm ưu thế, phương tiện truyền thông xã hội cho phép rất nhiều quan điểm để tồn tại. người dùng có thể theo sau các nhà báo, nhà hoạt động, nhà hoạt động học thuật, nhà chính trị, và những người bình thường từ những nền văn hóa khác nhau. sự đa dạng này có thể mở rộng sự hiểu biết về các vấn đề phức tạp như chính sách nhập cư, cải cách chăm sóc y tế, hay chính sách môi trường. ví dụ, trong suốt năm 2020 cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, mạng lưới Twitter bởi các chuyên gia về luật bầu cử đã giúp hàng triệu người hiểu được quá trình đếm, phản hồi lại quá trình.

Tiếp tục tiến hành các tổ chức đạo đức

Các tổ chức phi lợi nhuận, nhóm hỗ trợ xã hội, và các cơ quan chính phủ hiện đang duy trì các chương trình truyền thông xã hội hoạt động để giáo dục và hoạt động công khai. Các tổ chức như Tổ chức Dân chủ Hoa Kỳ (ACLU), Amnesty International, và các cơ quan cộng đồng địa phương sử dụng các nền tảng chia sẻ báo cáo, host trực tiếp Qⅅ A, và di chuyển các đối tượng. Đường dẫn trực tiếp này giảm sự va chạm giữa việc học và hành động. Một người dùng cuộn băng qua các bài đăng ký có thể gặp phải từ một tổ chức bỏ phiếu, gõ, và đăng ký để bỏ phiếu trong vòng vài phút.

Sự phong trào xã hội ngày càng phong trào

Những phong trào từng đấu tranh để có tầm nhìn hiện nay được thu hút qua các hệ thống truyền thông xã hội và nhanh chóng lan rộng khắp thế giới, gây chú ý đến sự quấy nhiễu tình dục và tấn công trong ngành công nghiệp giải trí. Tương tự, chính sách [FLT] [FLTTT] [FLMT] [FLMT] [FLMT] [FTT] [FTT]] [FTT]] đã bắt đầu một chiến dịch truyền thông xã hội và nhanh chóng lan rộng khắp thế giới, lôi cuốn sự quấy rối tình dục và tấn công trong ngành công công công công công công công nghiệp đến nông nghiệp. Tương tự, chính sách [FLT:] [FLT] [FLMT] [FLMMMMT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT]]] [FT]]]] đã] đã] trước khi những cuộc vận động này được kêu gọi là tiếng kêu gọi là cuộc họp mặt Michael Brown, Floyd, Floyd, và Floyd, và các chính sách xã hội, và các chính sách

Cơ khí của việc tham gia vào công việc trực tuyến

Sự tham gia của đạo Công Nghệ mở rộng ra ngoài việc bầu cử. truyền thông xã hội tạo điều kiện cho nhiều hành động, từ việc ký kết các kiến nghị trực tuyến đến việc tham dự hội trường thị trấn ảo. rào cản thấp đến các lối vào - bất cứ ai có kết nối internet có thể tham gia - đã được dân chủ cam kết, mặc dù nó cũng làm nổi lên các câu hỏi về chiều sâu và hiệu quả của hành động chỉ trực tuyến.

Sự vận động của cỏ

Các phương tiện truyền thông xã hội vượt trội trong việc huy động người ta xung quanh một nguyên nhân hoặc sự kiện cụ thể: Các công cụ như Facebook, Internet Spaces, Twitter và Whats App groups cho phép các nhà tổ chức phối hợp các cuộc phản đối, gây quỹ và các chiến dịch nhận thức với nguồn tài nguyên tối thiểu.

Hoạt động và hoạt động trực tuyến

Một đơn thỉnh cầu được ký bởi hàng chục ngàn người được sự quan tâm hợp pháp và thông tin truyền thông. Chẳng hạn, một đơn xin thay đổi năm 2020 của hãng hàng không thay đổi.org kêu gọi công bằng khi George Floyd chết tích hợp hơn 19 triệu chữ ký. Trong khi các kiến nghị trực tuyến hiếm khi thay đổi chính sách, họ tạo áp lực và chứng tỏ ý muốn của công chúng. Họ cũng là cổng để tham gia sâu hơn, như các nhà ký hiệu có thể được mời tham dự các cuộc họp mặt tại các đại biểu hoặc liên lạc với đại diện của họ.

Trực tiếp liên lạc với đại diện

Truyền thông xã hội đưa ra một đường dây trực tiếp cho các quan chức và cơ quan chính phủ. các nền tảng như Twitter và Facebook cho phép công dân đánh dấu, trả lời, hoặc thông điệp trực tiếp cho đại diện của họ. trong các cuộc tranh luận pháp lý, các đảng viên có thể phát biểu ý kiến trong thời gian thực. một số chính trị gia như đại diện của Mỹ Alexandria Ocsio-Cortez, sử dụng Wikipedia Live để giải thích các hóa đơn phức tạp và các câu hỏi từ các môn đồ, tăng độ minh bạch. tuy nhiên, việc tiếp cận trực tiếp này cũng có thể dẫn đến quá tải và khuyến khích sự phẫn nộ thay vì đối với các cơ quan chức năng thực hiện dưới đất.

Ảnh hưởng trên thế hệ trẻ: Một quan điểm bản địa số

Những người trẻ tuổi, đặc biệt là Gen Z và những thiên niên kỷ trẻ hơn, đã lớn lên với các phương tiện truyền thông xã hội như là nguồn tin chính và thông tin công dân.

Số người tham dự tăng

Dữ liệu từ năm 2018 và 2020 các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ cho thấy sự gia tăng đáng kể trong số cử tri trẻ, quy định một phần của chiến dịch truyền thông xã hội.

Name

Trong cuộc khủng hoảng cháy rừng ở Úc năm 2021, virus TikTks giải thích việc quyên góp và các thủ tục sơ tán.

Sáng kiến tuổi trẻ

Các phương tiện truyền thông xã hội cho phép giới trẻ tự khởi xướng những sáng kiến công dân của họ. tháng 3 cho phong trào Cuộc Sống của chúng ta, bắt đầu bởi những người sống sót của vụ nổ súng ở trường Công viên năm 2018, dùng Twitter và Facebook để tổ chức những cuộc biểu tình trên toàn quốc và yêu cầu luật kiểm soát súng ống.

Ảnh hưởng của thuật toán trên bài diễn văn đạo đấng Christ

Các nền tảng không phải là ống dẫn trung lập; các thuật toán của chúng hình thành những gì người dùng nhìn thấy và, do đó, những gì họ học và hành động. các thuật toán ưu tiên nội dung tạo ra sự gắn kết - như, chia sẻ, bình luận thường tăng cường cảm xúc, gây tranh cãi, hoặc giật gân. điều này có ý nghĩa quan trọng đối với nhận thức và tham gia công dân.

Bong bóng Lọc và Tiếng vọng

Thuật toán có xu hướng hiển thị nội dung tương ứng với niềm tin của họ, giảm khả năng tiếp xúc với quan điểm đối lập. Điều này có thể tạo các phòng âm thanh không kiểm duyệt được, nơi mà các bong bóng lọc không được kiểm soát và phân cực chính trị sâu sắc hơn. Nghiên cứu từ Trung tâm nghiên cứu Pew cho thấy 64% mạng xã hội tin rằng có ảnh hưởng tiêu cực nhất trên cách mọi thứ xảy ra trong nước, kể ra sự lan truyền thông tin sai lệch và chính trị. Phá vỡ bong bóng lọc yêu cầu cố ý cố gắng hơn. Như theo nhiều nguồn tin hoặc tham gia vào các nhóm thảo luận khác nhau.

Thông tin và thông tin dạng mạng

Thông tin sai có thể lan nhanh hơn sửa chữa. trong suốt đại dịch COVID-19, truyền thông xã hội đã đầy những thông tin sai lệch về điều trị, vắc xin và nguồn gốc của virus. một nghiên cứu của trường đại học Oxford cho thấy tin tức sai lệch lan rộng đến mức đáng kể, nhanh hơn và rộng hơn sự thật, đặc biệt là trong lĩnh vực chính trị. Các nền tảng đã phản ứng với các chương trình kiểm tra thực tế và tính điều chỉnh nội dung, nhưng khối lượng nội dung hoàn toàn làm cho tính sai lệch. người dùng phải phát triển việc phân loại thông tin quan trọng để định hướng môi trường này.

Vai trò của những người gây ảnh hưởng trong việc tiến hành đạo đức

Những người có ảnh hưởng - những nhân vật truyền thông xã hội với những người theo sau - đã trở thành những người chơi chủ chốt trong việc định hình nhận thức công dân, sự ủng hộ của họ về nguyên nhân, ứng cử viên, hoặc các tổ chức có thể huy động hàng triệu người theo dõi tin tưởng vào lời đề nghị của họ. tuy nhiên, ranh giới giữa ủng hộ chân chính và tài trợ có thể mờ nhạt, dẫn đến những mối quan tâm về tính xác thực và thao túng.

Gương mẫu tích cực

Những người gây ảnh hưởng như David Dobrik ) và vua [FLT:] [FLT:] đã dùng nền tảng để khuyến khích người bầu cử và hành động khí hậu. Vào năm 2020, một liên minh tác động trên viện phát động chiến dịch # Party At ThePolls, khuyến khích người trẻ bỏ phiếu và cung cấp thông tin về các địa điểm bầu cử. Chiến dịch này ước tính đến 100 triệu người. Tương tự, những người có ảnh hưởng đến việc xây dựng nền tảng gây ra những vấn đề nhân đạo, như sự cứu trợ hay cứu trợ.

Nguy cơ thực hiện hành động

Không phải tất cả những cuộc cam kết công dân có ảnh hưởng mạnh mẽ, mà là sự kiện thuyết phục người dân ủng hộ một nguyên nhân với nỗ lực tối thiểu, chẳng hạn như chia sẻ một con chim harg mà không cần tham gia sâu hơn có thể tạo ra ảo tưởng về hành động.

Những thử thách gây ra tranh cãi

Dù có tiềm năng, nhưng công việc của các phương tiện truyền thông xã hội trong đời sống công dân phải đối mặt với những trở ngại nghiêm trọng.

Tin tức giả mạo và tin sai lầm lan tràn

Vào năm 2020, một trang Facebook viết sai đã tuyên bố rằng việc bầu cử qua mạng đã dẫn đến sự lừa đảo lan tràn, giảm lòng tin vào hệ thống bầu cử của Hoa Kỳ. tại các nước như Myanmar, những câu chuyện sai lầm về bạo lực dân tộc trên Facebook chống lại Rohngya Hồi giáo. các nền tảng đã thực hiện kiểm tra các nhãn hiệu thực tế và loại bỏ các tài khoản vi phạm các chính sách, nhưng tốc độ của sự sáng tạo thường vượt quá các nỗ lực điều chỉnh.

Sự phân cực ý kiến

Sự kiện các phương tiện truyền thông xã hội cổ vũ sự phẫn nộ và những lời hùng biện gây chia rẽ có thể làm tăng sự phân chia của đảng phái.

Những kẻ thực hành hành hành vi vi vi phạm và gây hại

Những người hoạt động, đặc biệt là những người từ các nhóm bị cấm đoán, thường là mục tiêu của những vụ quấy rối trực tuyến đe dọa, tấn công và phối hợp có thể làm im lặng tiếng nói và làm nản lòng sự tham gia vào năm 2021, một cuộc khảo sát của Hội Ân xá Quốc tế cho thấy 23% các nữ phóng viên nữ bị lạm dụng trực tuyến với nhiều người rút lui khỏi mạng xã hội như là kết quả của việc này tác động không cân đối đến những người cần thiết phải ủng hộ thay đổi

Những chiến lược để sử dụng phương tiện truyền thông xã hội một cách hiệu quả và có trách nhiệm

Để tối đa hóa lợi ích trong khi giảm thiểu tổn hại, cả cá nhân và các tổ chức có thể áp dụng các thực hành dựa trên bằng chứng mục tiêu là nuôi dưỡng môi trường nơi nhận thức dẫn đến sự tham gia có hiểu biết hơn là sự hoài nghi về sự giải tỏa.

Cho từng cá nhân

Nền tảng và nhà chính sách

  • Người dùng nên có khả năng hiểu tại sao một số nội dung được quảng cáo và có tùy chọn tùy chỉnh nguồn dữ liệu của họ mà không thao tác.
  • Trong nội dung điều độ ) kiểm tra sự thật và loại bỏ nội dung độc hại phải phù hợp và phù hợp, đặc biệt đối với ngôn ngữ không phải tiếng Anh.
  • Những đặc điểm công dân. Nền tảng có thể tích hợp những lời nhắc nhở bầu cử, liên kết với thông tin bầu cử chính thức, và công cụ diễn văn dân sự (v. d., “Cuftity Notes) của Twitter.
  • quấy rối. thực thi mạnh hơn chống lại lạm dụng mục tiêu, bao gồm các cuộc tấn công vô danh và phối hợp các chiến dịch biến dạng.

Hình toàn cầu: Phương tiện truyền thông xã hội trong nhiều bối cảnh chính trị

Tác động của mạng xã hội trên nhận thức công dân và tham gia mỗi khác nhau một cách đáng kể. trong nền dân chủ với tự do báo chí mạnh mẽ, bổ sung phương tiện truyền thông xã hội truyền thống. Trong chế độ độc tài, nền tảng có thể là nguồn thông tin độc lập duy nhất hoặc họ có thể được vũ khí hóa để ngăn chặn sự bất đồng ý kiến. Ví dụ, ở Hồng Kông, những người phản đối và LHKG để tổ chức những cuộc biểu tình lớn 2019 không có sự lãnh đạo tập trung. Ngược lại, chính phủ ở Nga và Trung Quốc đã xây dựng hệ thống kiểm soát tinh vi để kiểm soát các câu chuyện và giám sát. Hiểu được những sự khác biệt này là quan trọng để xem xét những giới hạn và tiềm năng xã hội như một công cụ công cụ công cụ công dân sự.

Kết thúc

Phương tiện truyền thông xã hội đã thay đổi không thể đảo ngược được cảnh quan nhận thức và tham gia của công dân. nó đã giảm các rào cản để nhập vào, cho phép sự huy động thời gian thực, và cho giọng nói cho những người bị hạn chế lịch sử. nhưng nó cũng làm tăng sự hiểu biết sai, nhiên liệu phân cực, và vạch trần những nhà hoạt động quấy rối. con đường tiến về phía trước đòi hỏi sự kết hợp của việc biết về phương tiện truyền thông, trách nhiệm và chính sách mà ưu tiên sức khỏe dân chủ hơn so với các thiết lập các thiết bị liên kết xã hội, khi được sử dụng, xã hội có thể là một sự bổ sung mạnh mẽ cho các quá trình truyền thống công dân sự truyền thống không phải là một sự thay thế, mà là một cây cầu nối với hành động.