Table of Contents
Hiểu được tính công bằng
Vì thế, việc chấp nhận một giáo lý pháp lý không chỉ là một nền tảng công bằng trong hệ thống pháp luật Hoa Kỳ, mà còn đảm bảo rằng mỗi người không xem trọng sự giàu có, địa vị, hay nền tảng — nhận một sự run rẩy công bằng khi chính phủ tìm cách lấy đi sự sống, tự do hay tài sản của họ.
Nếu các quy tắc đó bị vi phạm hoặc bỏ qua, thì có nghĩa là chính phủ phải tuân theo những luật lệ được thiết lập và đối xử với những người có lòng tôn trọng và công bằng.
Xem xét kỹ hơn hai mặt của tiến trình thích hợp
Hầu hết các cuộc thảo luận về quy trình phân loại thành hai loại riêng biệt, mỗi loại có mục đích khác nhau.
Tiến trình theo thủ tục: Làm thế nào
Quá trình theo quy trình theo quy định tập trung vào [FLT:] sự tiến hành ) chính phủ phải tuân theo trước khi nó tước đi sự sống, tự do hay tài sản của bạn.
- notice:) Bạn phải được thông báo về bất kỳ hành động pháp lý hoặc tiến hành kiện bạn một cách đúng lúc và rõ ràng.
- Nghe không rõ: ) Bạn có quyền trình bày bằng chứng, gọi nhân chứng và trả lời cho vụ án của chính phủ.
- Người ra quyết định bất thường: ) cán bộ hoặc nhân viên nghe phải trung lập và không sợ hãi.
- Trong các vụ án hình sự, bạn có quyền gặp luật sư.
- Appeal:) Một cơ hội đầy ý nghĩa để thách thức một quyết định bất lợi.
Nếu người chủ nhà đuổi người thuê mà không báo trước và có cơ hội xuất hiện trước tòa, thì đó có thể là một hành động vi phạm pháp luật.
Tiến trình thích hợp phụ: Cái gì?
Quá trình phụ thuộc xử lý ) của hành động chính phủ có phải chính luật là công bằng về cơ bản và tôn trọng một số quyền cơ bản. Ngay cả khi chính phủ theo tất cả các thủ tục đúng, nó vẫn vi phạm tiến trình đúng nếu vi phạm một cơ bản được xem là đúng. Những quyền này bao gồm:
- Hôn nhân và mối quan hệ gia đình
- Quyền tự do và quyền tự chủ của cơ thể
- Du lịch và di chuyển
- Cha mẹ quyết định
- Bỏ chọn
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã thiết lập quy trình bảo vệ quyền lợi của chính phủ khỏi sự can thiệp vô lý, chẳng hạn như luật hạn chế hôn nhân, có thể bị hủy bỏ ngay cả khi chính quyền tuân thủ thủ thủ thủ tục đúng đắn khi thông qua nó.
Tại sao các tiến trình theo ý muốn vẫn còn là khó khăn ngày nay
Nó đóng vai trò quan trọng trong cuộc sống hiện đại của nước Mỹ, từ công bằng hình sự cho đến phiên điều trần.
- Việc ngừng công tác: ) nhân viên công chúng có thể có sở thích bất động sản về công việc của họ và có quyền để thông báo và phiên điều trần trước khi bị sa thải.
- lợi ích cá nhân:) những người nhận trợ giúp của chính phủ không thể nào bị cắt giảm lợi ích mà không có thông báo đúng đắn và cơ hội để thách thức quyết định.
- Kỷ luật học sinh: sinh viên trường công phải đối mặt với đình chỉ hoặc trục xuất tại một buổi điều trần chính thức với thông báo cáo buộc và một cơ hội để giải thích về phía họ.
- Quyết định chăm sóc sức khỏe:) bệnh nhân có thể bị từ chối một số phương pháp điều trị mà không cần quá trình điều trị, đặc biệt là trong cơ sở điều hành nhà nước.
Một nhân viên xã hội có thể loại bỏ con cái mà không cần giải thích; một quan tòa có thể cai trị chống lại bạn mà không cho bạn nói.
Bạn có thể đọc nhiều hơn về lịch sử và cách áp dụng hiện đại của tiến trình [FLT: 0] Viện Pháp Lý Pháp Lý của Viện .
Sự xâm phạm thực tế phổ biến: Cần phải xem xét điều gì
Những vụ vi phạm quy trình thường xảy ra hơn nhiều người nghĩ, thường xảy ra trong tòa án hình sự, phiên tòa hành chính, thủ tục kỷ luật học đường, thậm chí trong việc giao tiếp với các cơ quan chính phủ, dưới đây là những vụ vi phạm thường xuyên nhất mà bạn có thể gặp phải.
Từ chối sự đại diện pháp lý
Phán quyết của Tòa án Tối cao Gideon kiện cáo. Wainwright ) ) đảm bảo các luật sư bị cáo nghiêm trọng sẽ bị cáo buộc vì bị cáo buộc trong các vụ kiện nghiêm trọng. Sau này những phán quyết đó được đưa ra cho hầu hết các trường hợp vi phạm thời gian trong tù có thể xảy ra. Nếu bạn bị bắt giam và buộc tội trọng, bạn phải được báo cho luật sư. Nếu không đủ khả năng, thì chính quyền phải được bổ nhiệm một luật sư.
Các quan xét hoặc thẩm phán bị thiệt thòi
Nếu quan tòa có một mối liên hệ cá nhân hay tài chính trong vụ án của bạn, hoặc nếu một thành viên bồi thẩm đoàn biểu lộ thành kiến, bạn có quyền yêu cầu một thẩm phán khác hoặc thách thức thẩm phán khác. các tòa án phải tích cực màn hình cho sự thiên vị. khi họ không làm thế, toàn bộ tiến hành công bằng bị tổn hại.
Không đủ hoặc không có thông báo
Bạn không thể tự bảo vệ mình khỏi một tuyên bố mà không biết. Vì quá trình đòi hỏi bạn phải nhận [FLT: 0] thông báo [FLT: 1] [FLT:] [FLT: 1]] không chỉ là một thư mơ hồ mà còn là một tuyên bố rõ ràng về các cáo buộc, bằng chứng và ngày tháng của phiên tòa. Nếu một cơ quan gửi thông báo cho bạn một địa chỉ sai hoặc cho bạn chỉ vài ngày để trả lời một vấn đề pháp lý phức tạp, quyền của bạn có thể đã bị vi phạm.
Những quyết định rõ ràng hoặc không quan trọng
Nếu một cơ quan từ chối giấy phép hoặc tịch thu giấy phép mà không giải thích lý do hoặc dựa vào bất cứ bằng chứng nào, thì rất có thể quyết định đó là tùy ý.
Không lắng nghe đầy ý nghĩa
Một phiên tòa không chỉ là một thủ tục, mà còn phải cho phép bạn trình bày bằng chứng, thẩm vấn nhân chứng và đưa ra những lập luận. Nếu một phiên tòa được tiến hành vội vã, không cho phép bạn phát biểu, hoặc không cho bạn truy cập vào bằng chứng chống lại bạn, thì không có ý nghĩa gì.
Hướng dẫn bước: bạn nên làm gì nếu nghi ngờ một vụ xâm phạm
Nếu bạn tin rằng mình đã vi phạm quyền hạn của mình, thì thời gian thường là điều cốt yếu, những bước sau đây có thể giúp bạn giữ gìn quyền lợi và tìm cách khắc phục.
Bước 1: Tài liệu tất cả
Ngay khi bạn nghi ngờ vấn đề, bắt đầu giữ một ghi chép. Ghi chú ngày tháng, tên của những người liên quan, những gì đã được nói hay làm, và bất kỳ quyết định nào. Lưu email, thư điện tử, tin nhắn và tin nhắn. Nếu tương tác xảy ra trong phòng xử án hoặc phòng nghe, hãy hỏi bản sao của bản sao của bản ghi chính thức hoặc ghi âm. Đây sẽ là nền tảng của bất kỳ yêu cầu hợp pháp nào.
Bước 2: Nhận diện việc vi phạm quyền đặc biệt
Hãy tự hỏi: Quy trình pháp lý hay pháp lý nào bị từ chối? Một cuộc điều trần, một người đưa ra quyết định không thiên vị, một người đại diện pháp lý, viết ra chính xác cách chính phủ hành động sai.
Bước 3: Tra hỏi luật sư
Hãy tìm một luật sư chuyên về quyền công dân, luật pháp hiến pháp hoặc quản trị.
Bước 4: Tập tin Nội bộ hoặc kháng cáo
Chẳng hạn, nếu trường công vi phạm quy trình của con trong lúc bị đình chỉ, bạn có thể kháng cáo lên ban giám hiệu.
Bước 5: Hãy xem xét một bộ luật
Nếu việc chữa trị nội bộ thất bại, bạn có thể cần phải nộp đơn kiện dưới 42 tiểu bang 88, cho phép các cá nhân và các viên chức địa phương kiện các vụ vi phạm luật dân sự. Trong một số trường hợp, bạn cũng có thể đưa ra một yêu cầu dưới sửa đổi thứ năm trực tiếp chống lại các viên chức liên bang. Một luật sư có thể giúp bạn xác định đường lối pháp lý tốt nhất.
Các trường hợp dấu cách uốn nắn Luật xử lý
Ý nghĩa của quá trình diễn ra đã được cải tiến qua hàng thập kỷ các quyết định của Tòa án Tối cao, những vụ án này cho thấy mức độ nguy hiểm có thể xảy ra và Tòa án đã bảo vệ quyền cá nhân như thế nào.
Gideon v. Wainwright (63)
Ông Clarence Gideon là một người nghèo bị kết án vì đã đột nhập vào một phòng hồ bơi, không đủ tiền để thuê luật sư, và chính quyền Florida từ chối bổ nhiệm một luật sư.
Miranda v. Arizona (1966)
Ernesto Miranda bị bắt và thú nhận đã bắt cóc và hiếp dâm sau hai giờ thẩm vấn cảnh sát mà không bị cảnh sát cho biết là ông có quyền giữ im lặng hoặc có luật sư.
Goldberg v. Kelly (1970)
Tòa án đã phán quyết rằng thành phố New York không thể chấm dứt lợi ích phúc lợi xã hội mà không cần nghe trước quyết định đã xác định rằng ngay cả khi lợi ích của chính phủ bị đe dọa, những người nhận được có quyền được thông báo, cơ hội để trình bày bằng chứng, và một người đưa ra quyết định không thiên vị.
Rochin v. California (1952)
Tòa án Tối cao lên án hành vi như “làm ô uế và xúc phạm đến việc vi phạm quy trình thích đáng, nhưng vụ án này cho thấy hành vi của cảnh sát không công bằng hoặc gây sốc có thể là vi phạm pháp luật, bất kể các thủ tục được thực hiện.
Những thách thức về phương pháp
Do quá trình này phải đối mặt với những áp lực mới trong thế kỷ 21, công nghệ, thực thi nhập cư và sự phân bổ hành vi hàng loạt tất cả đều nêu lên những câu hỏi mới về cách đảm bảo sự công bằng.
Bằng chứng số và giám sát
Chính phủ sử dụng công nghệ giám sát- trang mạng, nhận diện khuôn mặt, khai thác dữ liệu có thể ảnh hưởng đến tiến trình này. Nếu chính phủ thu thập bằng chứng mà không có lệnh bắt buộc hoặc không tiết lộ cách nào nó có dữ liệu số, có thể bị cáo không có cơ hội công bằng để thách thức chứng cứ. Tòa án Tối cao đã bắt đầu giải quyết những vấn đề này trong trường hợp [FLT: 0]Carpenter v. Hoa Kỳ [FL: 1], mà chính phủ thường cần có lệnh để có thể lấy hồ sơ điện thoại di động.
Tòa án nhập cư và bị bãi bỏ
Những tiến trình nhập cư thường thiếu sự bảo vệ đầy đủ của tòa án hình sự. không có luật sư, không có luật sư, không có luật sư miễn phí, hoặc bị trục xuất mà không bao giờ thấy một thẩm phán không thiên vị. những báo cáo về phiên điều trần vội vã và quyền truy cập ngôn ngữ hạn đã tăng lên báo động. Các nhóm quảng cáo tiếp tục thúc đẩy cải cách trong hệ thống nhập cư.
Tiến trình kỷ luật học sinh và trại tập trung IX
Các trường đại học phải cân bằng an toàn của trường học với quyền của các sinh viên bị cáo. các vụ kiện có tính chất cao đã dẫn đến những thay đổi trong cách các trường học xử lý các cáo buộc về hành vi tình dục.
Sự giáo dục có thể củng cố quyền xử lý như thế nào
Kiến thức là công cụ mạnh mẽ nhất chống lại sự vi phạm pháp luật khi công dân hiểu quyền của họ họ có khả năng nhận ra lạm dụng và đòi hỏi trách nhiệm
Học vấn đạo lý trong trường học
Giáo dục công dân có trách nhiệm nên bao gồm các dự luật của quyền, các trường đại diện thứ 14 và các trường trung học có quy trình xác định trước.
Các công ty pháp lý cộng đồng
Những tổ chức phi lợi nhuận và các hiệp hội quán bar thường tổ chức miễn phí các hội thảo về quyền của người thuê, luật gia đình và sự tương tác với cảnh sát.
Tài nguyên trực tuyến và Hướng dẫn biết-phải-của bạn
Các Hiệp hội luật sư quốc gia, và các tổ chức khác cung cấp những hướng dẫn có thể tải về về về về các tình huống cụ thể như là phải làm gì nếu bạn bị cảnh sát chặn lại, hoặc làm thế nào để kháng cáo một sự từ chối có lợi. đánh dấu những nguồn đáng tin cậy và chia sẻ chúng với gia đình và bạn bè.
Kết thúc
Vì quy trình không phải là một kỹ thuật-nó là một lá chắn chống lại sự vượt quá của chính phủ. từ quyền đến quyền một luật sư để một phiên tòa công bằng, những bảo vệ này đảm bảo rằng hệ thống pháp luật đối xử với tất cả mọi người với phẩm giá và công lý. nhận ra khi những bảo vệ đó đã bị xâm phạm là bước đầu tiên để giữ cho chính phủ chịu trách nhiệm.
Nếu bạn nghi ngờ có vi phạm, hãy hành động nhanh chóng: ghi chép mọi thứ, tham khảo ý kiến của một luật sư có khả năng, và theo đuổi các đơn kháng cáo nội bộ hoặc hành động pháp lý khi cần thiết.