Giới thiệu

Hiểu được con đường này một trường hợp tội phạm đi kèm theo sự nghi ngờ ban đầu đến giải pháp cuối cùng là cần thiết để hiểu được hệ thống công lý Mỹ. cuộc hành trình này được điều khiển bởi một tập hợp nghiêm ngặt các quy tắc thủ tục được thiết kế để cân bằng sức mạnh của nhà nước chống lại quyền cơ bản của cá nhân. khái niệm về quá trình đã được thực hiện đảm bảo rằng bị cáo được xử lý khá tại mỗi bước. mỗi giai đoạn, từ giai đoạn đầu đến cuối cùng, phục vụ một chức năng đặc biệt và đưa ra những bảo vệ luật riêng biệt. trong khi hệ thống phải đối mặt với những thách thức liên quan đến tính công bằng, và công bằng, cơ sở của nó là nền tảng quan đến kiến thức, giáo dục, và tham gia. bài báo này cung cấp một con đường bao gồm một hệ thống của một hệ thống tội phạm, hoạt động trong một hệ thống công bằng, thực hiện công bằng, thực tế.

Giai đoạn 1: Điều tra

Toàn bộ tòa nhà của một vụ án hình sự được đặt trên nền tảng trong quá trình điều tra. thực thi pháp luật bắt đầu giai đoạn này khi họ nghi ngờ một tội phạm đã xảy ra mục tiêu chính là thu thập đủ, đáng tin cậy để xác định một nghi phạm và xác định nguyên nhân có thể xảy ra cho một vụ bắt giữ. điều tra hiện đại là phức tạp, sử dụng một loạt các kỹ thuật từ các cuộc phỏng vấn nhân chứng và giám sát để tiến hành phân tích pháp y.

Bộ sưu tập bằng chứng và bảo tồn

Bằng chứng có thể được phân loại rộng rãi thành những dạng trực tiếp và gián tiếp. bằng chứng trực tiếp, như một lời khai trực tiếp hoặc một lời thú tội, trực tiếp chứng minh một sự thật. bằng chứng liên quan đến một vụ án, như ADN tìm thấy tại hiện trường, cần có một sự suy luận để kết nối nó với kết luận.

Điều luật thứ tư và luật cấm tận diệt

Một lệnh hạn chế pháp lý trong suốt cuộc điều tra là tu chính án thứ tư, bảo vệ công dân khỏi những cuộc tìm kiếm và co giật vô lý. Để tìm nhà, người hoặc tài sản, thường thì cảnh sát cần một trát tòa dựa trên nguyên nhân có thể xảy ra. Luật [FLT: 0] Luật pháp [FL: 0] [FLT: 1], được Tòa án Tối cao thiết lập [FL: 1] trong [FL:2], thông thường là vi phạm pháp luật [FLK] [FLT] [FLT:] và áp dụng cho các quốc gia [FL:] trong [FL:] luật [FL:] [FLT: 1], Bản quyền pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật có thể bị cấm này sẽ được ban ra tòa án pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật cấm và không hợp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp bảo vệ.

Học thêm về Luật ngoại trừ tại học viện Luật pháp Cornell [FLT: 1).

Giai đoạn 2: Bắt giữ

Một vụ bắt giữ tượng trưng cho sự tịch thu chính thức của nghi phạm và một sự leo thang quan trọng trong tiến trình pháp lý. Thực thi pháp luật có thể bắt giữ với một lệnh bắt của thẩm phán hoặc, thông thường hơn, không có lệnh bắt nếu họ quan sát thấy một tội phạm nào đó đang phạm tội hoặc có lý do có thể tin rằng có một trọng tội nào đó đã xảy ra.

Tiến trình đặt chỗ

Sau khi bị bắt, nghi phạm được chuyển đến sở cảnh sát để đặt chỗ. bao gồm ghi lại thông tin cá nhân của nghi phạm, lấy vân tay và ảnh, kiểm tra lý lịch, và kiểm tra tài sản cá nhân.

Quyền Miranda

Ở điểm này, nghi phạm phải được thông báo về quyền hiến pháp , được biết đến như quyền . Bắt buộc phải thông báo về Miranda [FLT: 3. Arizona , (1966], những quyền này bao gồm quyền giữ im lặng, cảnh báo rằng bất cứ điều gì họ nói có thể được dùng để chống lại họ trong tòa án, và quyền luật sư, ngay cả khi họ không thể đủ khả năng trả lời cảnh báo để bảo vệ quyền của luật pháp lần thứ năm chống lại chính quyền tự xác định. Nếu những lời cảnh cáo này bị nghi ngờ là có thể chấm dứt trong quá trình thẩm vấn.

Giai đoạn 3: Nạp

Với bằng chứng thu thập được và một nghi phạm bị bắt giữ, gậy được thông qua cho công tố viên.

Sự quản lý công tố

Một công tố viên có thể quyết định nộp đơn kiện, từ chối truy tố (được biết đến như [FLT: 0] ), hoặc gửi vụ kiện đến một ban hội thẩm lớn để xem xét nghiêm ngặt hơn. Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định này bao gồm sức mạnh của các bằng chứng, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, tiền sử phạm nghi phạm, uy tín của nhân chứng, và nguồn lực sẵn có. Các công tố viên cũng cân nhắc lợi ích của công lý và có thể xem xét các chương trình thay thế như đánh lạc hướng cho tội phạm cấp thấp.

Các ban hội thẩm và phiên họp sơ thẩm

Để cho tội phạm liên bang nghiêm trọng, tu chính án thứ năm cần một bản cáo trạng lớn. Một [FLT: 0] hội thẩm đại diện [FLT: 1] là một nhóm công dân nghe bằng chứng của công tố viên và quyết định nếu có lý do nào đó để tin một tội phạm đã được thực hiện. Một thẩm phán mở, một tiến trình phòng thủ không có bằng chứng, và mục tiêu của cuộc điều tra thường không có quyền xuất hiện. Hoặc nhiều quốc gia sử dụng một [FL:] phiên tòa [FL: 2] trước khi xét xử [FL], một thẩm phán mở, một tiến trình trực tiếp từ hai bên (để xác định nếu có cơ hội để xem xét sơ khởi, có thể sẽ được đưa ra bằng chứng để xem xét xét một số trường hợp thử nghiệm sơ khởi.

Khám phá của ban hội thẩm liên bang từ Bộ Tư pháp [FLT: 1).

Làm việc ở giai đoạn sạc điện

Cuộc đàm phán Plea thường bắt đầu trong giai đoạn này. hoặc một trong số những cáo buộc để đổi lấy tội danh. khoảng 90% các vụ án hình sự ở Mỹ được giải quyết bằng các thỏa thuận kháng án thay vì xét xử, biến vụ này thành một trong những giai đoạn quan trọng nhất của quá trình pháp lý.

Giai đoạn 4: Sự kiện tụng

Thông tin về vụ kiện này là vụ kiện đầu tiên của bị cáo trước tòa án. nhưng rất quan trọng. thẩm phán đọc cáo buộc chính thức trong bản cáo trạng hoặc thông tin, đảm bảo bị cáo hiểu rõ lời cáo buộc chống lại họ.

Tùy chọn Plea

  • [FLT: 0] Không có tội: bị cáo đã tranh luận về các cáo buộc và yêu cầu xét xử. Điều này bảo tồn tất cả quyền hạn và các tùy chọn thủ tục.
  • Trình đơn thừa nhận đã phạm tội. Điều này thường chuyển trường hợp này trực tiếp đến giai đoạn kết án.
  • Không có cuộc tranh luận (Nolo Contendere): ) Bị cáo không thừa nhận có tội nhưng chấp nhận hình phạt như thể có tội.
  • Không phạm tội bởi lý do của sự vô tội: ) một lời cầu xin ít phổ biến hơn đặt trạng thái tinh thần trong vấn đề.

Bị giam cầm và bị ra mắt

Tòa cũng giải quyết vấn đề [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT:] hoặc phóng thích trước khi xét xử. Thẩm phán cũng xem xét rủi ro bay và nguy hiểm mà bị cáo đặt ra cho cộng đồng. Việc sửa đổi thứ 8 bị cấm bảo lãnh cấp cấp tính mạng [bằng tội nghiêm trọng hoặc bạo lực] có thể được tổ chức mà không bị phạt (bị giam giữ trước). Phong trào bảo lãnh hiện đại đã xem xét lại việc sử dụng tiền bảo lãnh, biện hộ cho rằng nó dẫn đến việc giam giữ những người bị cáo có người bị phạt thấp không phải chịu trách nhiệm vì họ không nguy hiểm, nhưng họ không thể trả tiền để tự do.

Giai đoạn 5: trước khi có chiến dịch và khám phá

Giai đoạn này bao gồm hai tiến trình chính: khám phá và chuyển động, thường là giai đoạn quan trọng nhất để biện hộ, vì nó tạo ra bằng chứng cho thấy có thể có được tại phiên tòa.

Tiến trình khám phá

[FLT: 0] Phụ đề được thực hiện ) ) là tiến trình chính thức mà bên nguyên cáo và biện hộ có thông tin và bằng chứng. Bên nguyên cáo có nghĩa vụ hiến pháp, được lập trong ) ) [FLT: 1],], để công bố bất kỳ bằng chứng rõ ràng nào có lợi cho bị đơn, hoặc hình phạt. Bên biện hộ thường phải thông báo về một số biện hộ, như một lời khuyên ngoại phạm hoặc một sự điên rồ. Việc không tuân thủ các nguyên tắc có thể dẫn đến việc phê duyệt, kể cả việc bác bỏ bằng chứng bị buộc tội hoặc bác bỏ.

Chuyển động trước cuộc đua

Đề nghị trước phiên tòa là yêu cầu thẩm phán đưa ra một quyết định pháp lý cụ thể trước khi phiên tòa bắt đầu.

  • Thường thì những chuyển động quan trọng nhất.
  • Sự thay đổi của Venue: ) sự biện hộ cho rằng sự tin tưởng rộng rãi của giới truyền thông hoặc thành kiến của cộng đồng khiến không thể nào chịu được một thử thách công bằng trong thẩm quyền hiện tại.
  • Di cư trong Limine:) yêu cầu tòa án phải điều hành một cách sai lầm bằng chứng cụ thể trước khi được đề cập trước tòa. Điều này ngăn ngừa thông tin tiền tố được phát sóng.
  • [FLT: 0] Giải tán: Lý luận biện hộ rằng việc truy tố đã thất bại trong việc tuyên bố, rằng có một khuyết điểm cơ bản trong trường hợp này, hoặc rằng quyền xét xử nhanh chóng của bị cáo đã bị vi phạm.

Giai đoạn 6: Thử thách

Phiên tòa là giai đoạn hiển thị nhất của một vụ án hình sự, giai đoạn hiến pháp nơi mà nhà nước phải chứng minh trường hợp " nằm ngoài một nghi ngờ hợp lý " cho một thực tế trung lập tìm kiếm - hoặc một thẩm phán (b thí nghiệm) hoặc bồi thẩm phán. Về cơ bản, phiên tòa là một tiến trình đối kháng được thiết kế để kiểm tra sức mạnh của bằng chứng truy tố.

Chọn ủy viên (Voir Dire)

Quá trình chọn một ban hội thẩm được biết đến như tối đa ). Quá trình chọn một ban hội thẩm (FLT:1), thẩm phán và luật sư tiềm năng tiềm năng phát hiện thành kiến. Mỗi bên có một số thách thức vô hạn "vì lý do" (v. d., một thẩm phán thừa nhận họ không thể không thiên vị hoặc biết nhân chứng) và một số giới hạn của những thách thức về sự cố vô cớ, không cần phải có lý do rõ ràng (mặc dù họ không thể được dùng trong [FL: 2] trong [FL] [FL: 2]. [T: 3].], một thẩm phán thừa nhận họ không thể không thể không thiên vị hoặc biết được phép họ chọn một trường hợp cả hai bên để có khả năng.

Sự kiện xét xử

  1. Mở tờ Tuyên bố: Cả hai bên đều vạch ra những sự kiện họ dự định sẽ chứng minh.
  2. Vụ án-trong-trưởng ban: ) Bên nguyên trình bày bằng chứng và gọi nhân chứng.
  3. Vụ kiện của Defense: ) Bên biện hộ trình bày bằng chứng và nhân chứng của chính họ.
  4. Những cuộc tranh luận về việc đánh giá: ) Mỗi bên tóm tắt bằng chứng và tranh luận tại sao ban giám khảo nên thấy bị cáo có tội hoặc không có tội.
  5. Hướng dẫn: ) Thẩm phán chỉ dẫn hội thẩm về luật pháp liên quan mà họ phải áp dụng cho các sự kiện.

Luật lệ bằng chứng

Các quy tắc này quy định những gì có thể được trình bày cho ban hội thẩm, một khái niệm trung tâm là Luật 403, cho phép một thẩm phán loại bỏ bằng chứng có giá trị liên quan nếu giá trị giả định của nó vượt quá tầm nguy hiểm của thành kiến bất công, làm bối rối các vấn đề, hoặc đánh lạc hướng ban hội thẩm.

Xem lại tiến trình thử từ Tòa án Hoa Kỳ [FLT: 1).

Giai đoạn 7: Đồ cáo phó

Sau khi nhận được chỉ thị từ thẩm phán, ban hội thẩm phải cố ý trong phòng thẩm phán. Họ phải nhất trí quyết định mỗi cáo buộc về một phán quyết. Nếu ban hội thẩm không thể nhất trí quyết định, hội thẩm sẽ được gọi là một [FLT: 0]" bồi thẩm đoàn "[FLT: 1] và thẩm phán có thể tuyên bố một phán quyết sai. Trong trường hợp như vậy, phiên tòa có thể chọn xét lại trường hợp họ tin rằng một ban hội thẩm đoàn khác có thể đạt được kết quả khác nhau.

Nếu phán quyết là "vô tội", bị cáo sẽ được thả ngay lập tức, và nhà nước không thể xét xử lại vì sự bảo vệ của hiến pháp chống lại [FLT: 0] nguy cơ .

Giai đoạn 8: gửi

Thông qua tiến trình này, tòa án xác định hình phạt thích hợp cho bị cáo. Đây thường là phiên tòa riêng biệt từ phiên tòa, cho phép tòa xét xét xét một loạt thông tin mà ban hội thẩm có thể chưa nghe.

Việc lắng nghe bị ảnh hưởng

Trước khi đưa ra một câu, thẩm phán xem xét một báo cáo điều tra [FLT: 0] [PSI] [FLT: 1] được chuẩn bị bởi nhân viên quản chế. Báo cáo này cho biết chi tiết về ảnh hưởng của tội phạm trên nạn nhân (các tuyên bố tác động phụ, tiền sử gia đình, giáo dục, và bất kỳ tiền án tội phạm nào. Bên biện hộ và truy tố có cơ hội tranh luận cho một câu cụ thể dựa trên phát hiện trong PSI.

Những yếu tố gây chia rẽ và làm gia tăng sự đau khổ

Một thẩm phán sẽ cân nhắc yếu tố gây ảnh hưởng ) (những yếu tố làm cho tội ác trở nên nghiêm trọng hơn, như là một nạn nhân đặc biệt dễ bị tổn thương, vai trò lãnh đạo trong tội ác, hoặc phạm tội cho thuê) chống lại ) yếu tố [FLT:] (những yếu tố (những điều làm giảm nhẹ tội trạng của bị cáo, như là một sự thiếu sót của lịch sử tội phạm, bị cưỡng chế, hoặc chứng minh sự ăn năn).

Kiểu câu

  • Bị cáo được thả vào cộng đồng dưới sự giám sát của cộng đồng, chịu những điều kiện cụ thể như thử nghiệm thuốc hoặc giới nghiêm.
  • Những người tốt và tái định cư: Hình phạt cho bang (tốt) hoặc trực tiếp cho nạn nhân ( hiến pháp) cho những thiệt hại của họ.
  • Sự xâm phạm: án tù (thường là cho tội phạm) hoặc nhà tù (cho tội phạm).
  • Những câu có tính cách: bắt giữ nhà cửa, giám sát điện tử, phục vụ cộng đồng, hoặc tham gia vào một chương trình điều trị.

Bộ Hướng dẫn Liên bang cung cấp một khuôn khổ cho các câu tính toán, mặc dù bây giờ họ là cố vấn thay vì bắt buộc theo phán quyết của Tòa án Tối cao nước chống lại ).

Tra cứu Ủy ban Liên bang không thay đổi cho các hướng dẫn và dữ liệu chính thức [FLT: 1).

Bước 9: Hấp dẫn

Giai đoạn cuối là cơ hội của bị cáo để thách thức phán quyết hoặc bản án của tòa án cấp cao.

Những điểm để thu hút

Bị cáo (hiện nay là [FLT:] [FLT: 1] [FLT:] [FLT:]] phải xác định một lỗi pháp lý rõ rệt đã xảy ra. Lý do thông thường bao gồm những phán quyết sai lầm của thẩm phán về bằng chứng hoặc chỉ thị ban giám khảo, không đủ bằng chứng để ủng hộ phán quyết, hoặc không hiệu quả của tư vấn, hoặc hành vi sai trái. Tiêu chuẩn cho một lời kêu gọi thành công là cao; các nguyên cáo thường phải cho thấy rằng bất kỳ lỗi nào không phải là "không có gì không rõ ràng" và rất có thể ảnh hưởng đến phán quyết.

Các tiêu chuẩn ôn lại

Tòa án phúc thẩm áp dụng các tiêu chuẩn khác nhau để xem xét vấn đề. Kết luận pháp lý được xem xét [FLT: 0] "de novo" [FLT: 1] [FLT: 1], có nghĩa là các phán quyết xác định [FL4] không ủng hộ sự giải thích pháp luật. Những phát hiện thực tế được xem xét cho các lỗi "và các phiên tòa khác nhau.

Name

Sau khi các đơn kiện trực tiếp bị cáo bang bị kiệt sức, một người có thể đệ đơn xin kiện [FLT: 0] [FLT: 1] tại tòa án liên bang, biện hộ rằng quyền hiến pháp liên bang của họ đã bị vi phạm. Đây là một cuộc tấn công vô cùng phức tạp và hạn chế về kết án.

Understand the writ of habeas corpus at Cornell Law School's Legal Information Institute.

Kết thúc

Con đường của một vụ án hình sự được xây dựng cẩn thận để bảo vệ người vô tội trong khi đảm bảo rằng người có tội được giữ trách nhiệm thông qua các thủ tục công bằng. từ sự sửa đổi thứ tư về điều tra đến khả năng cuối cùng của một đơn xin tạm thời, mỗi sân khấu được thiết lập như một biện pháp bảo vệ theo thủ tục chống lại hành động bất ngờ của chính phủ. trong khi hệ thống không hoàn hảo và phải đối mặt với những thách thức liên quan đến tính công bằng và hiệu quả, hiểu rằng khung này nhấn mạnh một nguyên tắc chính của công lý Mỹ: nhà nước phải luôn luôn chứng minh trường hợp của nó, và ngay cả những tội phạm nghiêm trọng nhất có quyền được bảo vệ toàn bộ quá trình do tiến hành động.