Xem

Hệ thống pháp lý thường xuất hiện như một cơ cấu cao cấp, phức tạp đối với những người chưa từng phải tham gia vào nó. nhưng bên dưới các thủ tục chính thức và ngôn ngữ chuyên biệt là một cơ sở được thiết kế theo phương pháp được thiết kế để giải quyết các cuộc tranh chấp, bảo vệ quyền lợi, và giải quyết công lý. dù bạn đang đối mặt với một vấn đề dân sự như một vụ kiện hợp đồng hoặc một cáo buộc hình sự, hiểu các giai đoạn của một vụ kiện hợp pháp trao quyền cho bạn quyền đưa ra những quyết định sáng suốt và làm việc hiệu quả với luật sư.

Nó sẽ phá vỡ toàn bộ cuộc hành trình thông qua hệ thống pháp luật, từ lúc này, một cuộc tranh chấp được đưa ra cho bản đồ những gì cần phải có và những hành động sau khi phán xét. mỗi giai đoạn trình bày một tập hợp các quy tắc, chiến lược riêng của nó, và cơ hội. bằng cách đọc hướng dẫn này, bạn sẽ có được một bản đồ rõ ràng, có thể hành động về những gì bạn mong đợi và làm thế nào để chuẩn bị ở mỗi lượt quay.

1, hiểu hệ thống pháp lý

Trước khi bước vào quá trình này, bạn cần biết những cột trụ cơ bản ủng hộ hệ thống pháp luật ba chi nhánh chính trong buổi hòa nhạc: chi nhánh lập pháp tạo ra luật, văn phòng tư pháp thông dịch và áp dụng chúng, và các chi nhánh hành pháp thực thi chúng.

Chính tòa án này có thẩm quyền đứng đầu tòa án, tòa án xét xử các sự kiện và các vụ khởi tố đầu.

  • Luật pháp ban hành bởi Quốc hội, cơ quan lập pháp bang, hoặc các cơ quan địa phương định nghĩa hành vi bị cấm và xác định quyền.
  • Luật pháp: ) Các quyết định tư pháp giải thích các điều luật và lấp đầy những khoảng trống nơi luật pháp được im lặng.
  • [FLT: 0] Cách tổ chức cầu hôn: [FLT: 1] Tòa Liên bang kiện mỗi tòa án liên bang có thẩm quyền riêng biệt.
  • Luật sư:) Luật sư khuyên khách hàng, bản nháp và các vụ kiện tranh luận.

Để xem xét kỹ hơn về cách tòa án được tổ chức, trang web [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1] cung cấp một bản tóm tắt về cấu trúc và chức năng của tòa án liên bang.

Loại trường hợp: Dân sự chống tội phạm

Một sự phân biệt quan trọng được thông qua toàn bộ hệ thống. Các vụ kiện dân sự liên quan đến các vụ tranh chấp giữa các đảng tư nhân & hai bên; vi phạm luật pháp công, doanh nghiệp, hay tổ chức & madash; quyền hạn, hợp đồng, tài sản, hay thương vong cá nhân. Giải quyết thường là thiệt hại tiền tệ hoặc lệnh cấm. Các vụ án hình sự vi phạm luật công, với việc công khai công khai, với việc công tố, hoặc thực thể. Hình phạt có thể bao gồm phạt phạt, quản chế, hoặc tù.

Gánh nặng của bằng chứng khác hẳn: Các nguyên đơn dân sự phải chứng minh bằng cách [FLT: 0] đối phó với bằng chứng (có thể hơn không), trong khi các công tố viên hình sự phải chứng minh tội lỗi hơn là nghi ngờ [FLT:].

2. Bắt đầu một vụ kiện

Mỗi cuộc hành trình pháp lý bắt đầu khi một người tin rằng luật pháp đã bị vi phạm hoặc họ có một tuyên bố hợp pháp, người đó trở thành nguyên đơn (trong các vụ dân sự) hoặc trong các vụ kiện hình sự.

Tham khảo ý kiến một luật sư

Trong lúc tư vấn ban đầu, luật sư đánh giá các dữ kiện, xác định các lý thuyết pháp lý tiềm năng, đánh giá các quy định về giới hạn và giấy ủy quyền; thời hạn nộp đơn. Thiếu hạn này có thể thanh toán vĩnh viễn một yêu cầu.

Nếu bạn không đủ khả năng để có luật sư tư nhân, các tổ chức trợ giúp hợp pháp hoặc các chương trình trợ giúp không hợp pháp có thể cung cấp trợ giúp. Hiệp hội Bar Mỹ [FLT: 0] duy trì tài nguyên để giúp tìm kiếm sự trợ giúp hợp pháp miễn phí hoặc giá thấp trong khu vực của bạn.

Làm đầy người than phiền hoặc chỉ trích

Trong một vụ kiện dân sự, luật sư soạn thảo một [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1]; một tài liệu nói lên sự kiện, căn bản pháp lý cho quyền đòi hỏi, và sự cứu trợ. Yêu cầu này được đệ trình với tòa án thích hợp cùng với phí nộp đơn.

Trong một vụ án hình sự, có sự khác biệt: một công tố viên trình bày bằng chứng cho một bồi thẩm đoàn lớn, có thể đưa ra bản cáo trạng, hoặc công tố viên nộp đơn trực tiếp.

Phục vụ bị cáo

Sau khi nộp đơn, nguyên đơn phải đưa bản sao của đơn khiếu nại và giấy triệu tập cho bị cáo. Bước này được gọi là [FLT: 0] Dịch vụ [FLT: 1] ), cho thấy bị cáo đã bắt đầu và thông báo cho họ về bổn phận của họ phải trả lời. Dịch vụ phải tuân theo các quy tắc nghiêm ngặt & mash; về việc giao hàng cá nhân hoặc thư tín chứng nhận. Dịch vụ này có thể hoãn lại trường hợp hoặc dẫn đến việc bác bỏ.

Bị cáo thường có từ 21 đến 30 ngày để nộp đơn, thừa nhận hoặc phủ nhận mỗi cáo buộc.

3. tiến trình tiền số

Một khi cả hai bên đều xuất hiện, vụ án được đưa ra trước khi xét xử.

Khám phá

Khám phá là một quá trình chính thức mà mỗi bên có được bằng chứng từ bên kia, đảm bảo rằng cả hai bên đều biết sự thật trước phiên tòa, giảm sự ngạc nhiên và khuyến khích giải quyết.

  • Những câu hỏi phải được trả lời bằng lời thề.
  • Yêu cầu tái thiết cho sản xuất: yêu cầu tài liệu, email, hình ảnh, hoặc những bằng chứng vật lý khác.
  • Định nghĩa: Người, lời khai của luật sư, được sao chép bởi một phóng viên tòa án.
  • Những lời tuyên bố của bên kia phải thừa nhận hoặc phủ nhận, thu hẹp các vấn đề để xét xử.

Việc khám phá có thể là một gánh nặng và tốn kém. Các quan tòa thường giới hạn việc khám phá để ngăn chặn lạm dụng. Các quy tắc liên bang về việc tiến hành và các nghi thức dân sự tương đương với các quy định chi tiết. Để tham khảo đầy đủ, Viện Luật pháp [FLT: 0] [FLT: 1) cho thấy đầy đủ các văn bản của các quy tắc của cơ quan dân sự.

Thực hành chuyển động

Cả hai bên có thể đệ đơn xin các phán quyết cụ thể từ tòa án.

  • Định nghĩa để giải tán: ) cho rằng lời than phiền không được nói ra một lời xác nhận hợp pháp, ngay cả khi mọi sự kiện đều đúng.
  • Cho lời tóm tắt: ) cho rằng không có tranh cãi nào về sự kiện vật chất, nên đảng chuyển nhà đáng bị phán xét như là một vấn đề luật pháp.
  • Đi đến Compel Discovery:) tìm lệnh của tòa án buộc phe đối lập phải tuân theo yêu cầu khám phá.
  • Yêu cầu tòa án loại bỏ một số bằng chứng trước khi trình bày.

Nếu thẩm phán cho phép tóm tắt lại, vụ án sẽ kết thúc vào lúc đó.

Những cuộc đàm phán ổn định và sự phân giải bất lợi khác

Đại đa số các vụ kiện dân sự được giải quyết trước khi xét xử. Các cuộc đàm phán giải quyết ổn định có thể xảy ra vào bất cứ lúc nào, thường được hỗ trợ bởi sự sắp xếp hoặc thẩm định. Trong [FLT: 0] [FLT: 0], sự giải thích [FLT: 1], một bên trung lập giúp cả hai bên đạt được một sự thỏa thuận tự nguyện. Trong [FLT: 2] [FLT:], người nghe bằng chứng và đưa ra một quyết định ràng buộc hoặc không ràng buộc.

Các tòa án ngày càng đòi hỏi các bên phải cố gắng giải quyết trước khi xét xử, nhưng việc thanh toán tiết kiệm thời gian, tiền bạc và sức lực tình cảm.

4 Tiến trình thử nghiệm

Phiên tòa là bước quan trọng nhất và chính thức nhất trong cuộc hành trình pháp lý. được trình bày trước tòa án và bồi thẩm đoàn. cuộc thử nghiệm dân sự và hình sự theo những thủ tục tương tự, mặc dù các thử nghiệm hình sự có thêm trọng lượng của việc mất tự do.

Chọn thẩm quyền

Nếu yêu cầu một phiên tòa thẩm phán, tiến trình bắt đầu với [FLT: 0] cao [FLT: 1]; các câu hỏi của các thẩm phán có tiềm năng xác định thành kiến hoặc không thể không thiên vị. Các luật sư cho cả hai bên có thể thách thức các thẩm phán vì nguyên nhân (một khuynh hướng đặc biệt) hoặc dùng các thách thức vô căn cứ (không cần thiết, hạn chế số). Mục tiêu là xác định một ban hội thẩm công bằng và không thiên vị.

Trong các phiên tòa xét xử (chỉ có phán quyết), không có sự lựa chọn của ban hội thẩm.

Những lời mở đầu

Mỗi bên đưa ra một lời mở đầu cho thấy rõ họ sẽ chứng minh điều gì, nguyên đơn hoặc công tố viên nói trước, mở lời khai không phải là bằng chứng; đó là bản đồ để giúp hội thẩm hiểu lời chứng và các cuộc trưng bày tiếp theo.

Biểu lộ bằng chứng

Nguyên đơn hay công tố viên trình bày vụ án của họ trước. cho phép luật sư đối lập thách thức sự đáng tin cậy hoặc lời khai của nhân chứng.

Bằng chứng phải thích hợp và được chấp nhận theo quy tắc của bằng chứng.

Những cuộc tranh luận kết thúc

Sau khi cả hai bên đưa ra tất cả bằng chứng, các luật sư đưa ra những bằng chứng kết thúc. tóm tắt bằng chứng, nêu bật những điểm quan trọng, và tranh luận về cách luật pháp được áp dụng.

Ban giám thị chỉ thị và thủ tục độc lập

Những chỉ thị này xác định các tiêu chuẩn pháp lý mà ban hội thẩm phải áp dụng cho các sự kiện, rồi ban hội thẩm sẽ nghỉ hưu để cố ý trong các vấn đề riêng tư.

Trong các vụ án hình sự, phán quyết phải được đồng ý. dù một số bang cho phép đa số phán quyết trong một số vấn đề dân sự.

5, chiếu cố và trừng phạt

Phán quyết đánh dấu cực điểm của phiên tòa. bồi thẩm đoàn quyết định trách nhiệm và nếu áp dụng, thiệt hại sẽ là do tội ác.

Dân chủ

Nếu ban hội thẩm tìm thấy nguyên đơn, nó sẽ giải quyết thiệt hại: bồi thường thiệt hại thiệt hại thực sự, và đôi khi bồi thường thiệt hại để trừng phạt hành vi quá đáng. nếu ban hội thẩm tìm thấy bị cáo, nguyên đơn không nhận được gì và thậm chí có thể được ra lệnh trả phí cho bị cáo.

Tội ác xâm phạm và bị buộc tội

Phán quyết vô tội có nghĩa là tha bổng và bị cáo được tha bổng. phán quyết có tội dẫn đến một giai đoạn khác nhau. thẩm phán xem xét báo cáo trước về việc điều tra, cáo buộc nạn nhân, và các chỉ thị về việc xét xử theo luật pháp. Các án phạt có thể bao gồm phạt, quản chế, tù đày hoặc tù giam. Trong những trường hợp nghiêm trọng, tù hoặc ngay cả án tử có thể áp dụng (phụ thuộc vào thẩm quyền).

Bộ Tư Pháp U.S. [FLT: 1).

6. Các tiến trình hậu thử

Phán quyết không phải lúc nào cũng kết thúc. và hiểu được chúng là điều quan trọng cho bất cứ ai không hài lòng với kết quả.

Chuyển động hậu giai đoạn

Trong vòng một thời gian ngắn sau khi phán quyết, đảng thua cuộc có thể nộp đơn xin việc sau khi ra tòa.

  • Định nghĩa về phán xét như là một vấn đề của Luật pháp (JNOV): ) cho rằng phán quyết này không được chứng minh bằng chứng.
  • Định hướng cho một phiên tòa mới: những người biện hộ cho những lỗi trong quá khứ, sai sót về hành vi, hoặc những bằng chứng mới được khám phá để xác nhận một thử nghiệm mới.
  • Đi đến nghịch cảnh hoặc phán xét Amend: ) tìm kiếm những thay đổi trong số lượng hoặc các điều khoản phán xét.

Nếu quan tòa chấp thuận bất cứ đề nghị nào trong số này, vụ kiện có thể được mở lại, phán quyết bị bãi bỏ, hoặc xét xử mới, nếu không, vụ kiện sẽ được xét xử lại.

Tiến trình thu hút người khác

Lời kêu gọi này không phải là phiên tòa thứ hai, mà là bản tường trình của tòa án phúc thẩm về những lỗi trong vụ xét xử có thể ảnh hưởng đến kết quả.

Tòa án phúc thẩm có thể xác nhận (sự kiểm duyệt), đảo ngược (trở lại), hoặc rút lại) vụ kiện để tiến hành các vụ khác. Trong một số trường hợp, tòa án chỉnh sửa lại phán quyết. Các cáo buộc có thể mất nhiều tháng hoặc nhiều năm, và họ phải tuân thủ các quy định nhất định và quy định nhất định.

Hậu cách

Đối với những bị cáo hình sự đã hết sức kháng cáo trực tiếp, có thể có sự cứu trợ sau khi kết án. Điều này bao gồm những lời thỉnh cầu có tính chất bất lợi tại tòa án liên bang (cho các tù nhân quốc gia) hoặc các đơn khiếu nại dưới các quy định sau hiến pháp. Những tiến hành này thách thức tính hợp pháp của bản án hoặc bản án dựa trên sự hỗ trợ không hiệu quả của luật sư, bằng chứng mới được phát hiện, hoặc vi phạm hiến pháp.

Sự cứu trợ sau khi kết án bị hạn chế và khó có được, nhưng nó vẫn là một sự bảo vệ quan trọng chống lại những niềm tin sai lầm.

7 Những cách thực tế để đẩy mạnh hệ thống

Hệ thống pháp lý có phương pháp nhưng đòi hỏi phải có sự chú ý đến chi tiết, theo sát thời hạn và tư duy chiến lược.

  • luật sư có thẩm quyền sớm ) có thể xác định những vấn đề mà bạn có thể bỏ lỡ và định hướng những phức tạp theo thủ tục.
  • Lưu giữ mọi thư từ, tài liệu, biên lai và chứng cứ.
  • Việc cai trị là điều rất tốn kém.
  • Thử thách không thể đoán trước được.
  • Hãy biết hạn chót . Quy định về giới hạn, hạn phản ứng, và các cửa sổ kháng án là không tha thứ.

Kết luận 8.

Cuộc hành trình thông qua hệ thống pháp luật theo một con đường có cấu trúc: bắt đầu, khám phá trước phiên tòa và chuyển động, xét xử, phán quyết và đánh giá sau phiên tòa. trong khi mỗi vụ án là duy nhất, khuôn khổ vẫn phù hợp với văn cảnh dân sự và hình sự. hiểu rõ sơ đồ này cho phép bạn chuẩn bị tinh thần, tài chính và chiến lược cho những gì sắp xảy ra.

Công lý không được đảm bảo, nhưng sự hiểu biết rõ ràng về quá trình này giúp bạn tối đa hóa khả năng trình bày một cách hiệu quả. dù bạn là nguyên đơn tìm kiếm địa chỉ, bị cáo chống lại cáo, hoặc một doanh nghiệp định hướng một tranh chấp hợp đồng, hệ thống pháp luật cung cấp một diễn đàn có cấu trúc cho sự phân giải. bằng cách học các bước và làm việc với các chuyên gia có hiểu biết, bạn có thể tiếp cận với hành trình với sự tự tin và rõ ràng.