Giới thiệu: Sự chia rẽ cơ bản trong hệ thống pháp lý

Trong khi cả hai hệ thống đều muốn duy trì trật tự, giải quyết các cuộc tranh chấp, giải quyết công bằng, họ hoạt động dưới những quy tắc, mục đích khác nhau, và hậu quả. đối với bất cứ ai có thể gặp những vấn đề pháp lý - dù là một người chủ doanh nghiệp soạn thảo hợp đồng, một người thuê nhà đối mặt với một vụ trục xuất, hoặc một cá nhân bị cáo buộc tội phạm - hiểu biết những khác biệt này là quan trọng. bài báo này cung cấp một cuộc thám hiểm toàn diện về dân sự chống lại luật pháp, bao gồm các tiêu chuẩn, kết quả, kết quả, và tiền tố. Nó cũng nêu bật cách mà hệ thống này cắt giảm và cung cấp để hiểu rõ các ví dụ thực tế và các ví dụ cụ thể.

Luật dân sự là gì?

Luật dân sự chi phối các cuộc tranh chấp giữa các đảng tư nhân - các doanh nghiệp, hay các tổ chức. mục tiêu không phải là hình phạt mà là sự trừng phạt: để xác định trách nhiệm và cung cấp một biện pháp cho các bên bị thương. không giống như luật hình sự, tìm cách trừng phạt hành vi phạm pháp chống lại chính quyền, luật dân sự tập trung vào việc bồi thường nạn nhân hoặc thực thi quyền bị vi phạm pháp.

Tiệc tùng và học ngoại giao

Trong một trường hợp dân sự, người khởi tố là [FLT:] giải thích [FLT: 1]. Người hay thực thể bị kiện là ) tố cáo . Nguyên đơn phải có đứng vững hợp pháp [có nghĩa là họ đã bị thương hay gây thiệt hại cụ thể để đưa vụ kiện ra tòa. Các vụ kiện dân sự có thể liên quan đến bất cứ vụ kiện nào bị phá vỡ từ một vụ giao kèo đến một vụ tai nạn xe hơi để tranh cãi về tài sản.

Những trường hợp về các vụ kiện dân sự

  • Các cuộc tranh cãi lẫn nhau: ) Một người bán kiện người mua vì không trả tiền để chuyển hàng.
  • Torts: Một người đi bộ kiện một tài xế vì sơ suất sau khi bị đánh trong một đoạn đường ngang.
  • Luật gia đình: tiến trình ly dị, nuôi con và cầu xin nhận con nuôi.
  • Luật bảo vệ: tranh chấp về tiền gửi an ninh hoặc vi phạm hợp đồng.
  • Luật nhân quả: những tuyên bố sai hoặc những vụ kiện phân biệt đối xử.

Bằng chứng về luật dân sự

Những trường hợp dân sự dùng để trả lời các bằng chứng [FLT: 1]. Điều này có nghĩa là nguyên đơn phải thuyết phục quan tòa hoặc ban hội thẩm rằng phiên bản của họ có khả năng đúng hơn là không phải là - không cần thiết, một “1 % xác suất thấp hơn nhiều so với tiêu chuẩn trong luật hình sự, phản ánh sự kiện là các vụ án dân sự liên quan đến quyền riêng tư thay vì quyền lợi.

Những sự sửa trị trong Luật dân sự

Khi một nguyên đơn thắng một vụ án dân sự, biện pháp này hầu như luôn luôn là bồi thường tiền tệ (sự bồi thường công bằng) hoặc sự cứu trợ công bằng (như lệnh bắt buộc bị cáo phải làm hoặc dừng một hành động cụ thể). Việc giam giữ không phải là một sự lựa chọn trong tòa án dân sự.

  • Thiệt hại tổng hợp: ) Tiền để trang trải thiệt hại, hóa đơn y tế, mất lương hoặc thiệt hại tài sản.
  • Thiệt hại chung: tiền thêm để trừng phạt hành vi vô cùng xấu (chỉ có trong vài trường hợp khó khăn).
  • Thành tích đặc biệt:) Lệnh của tòa án buộc một bên phải thực hiện một nghĩa vụ hợp đồng (máy tính trong giao dịch bất động sản).
  • Phán quyết: ) Lời tuyên bố của tòa án về quyền của các đảng mà không phải bồi thường thiệt hại.

Luật pháp hình sự là gì?

Luật pháp hình sự cấm các hành động vì chúng đe dọa an toàn công chúng, trật tự hoặc đạo đức.

Tiệc tùng và học ngoại giao

Trong một vụ án hình sự, chính phủ luôn luôn là một bên truy tố, đại diện bởi một luật sư, luật sư của bang hoặc công tố viên liên bang.

Những gương về tội ác

  • Tội ác bạo hành: Tội giết người, hành hung, cướp bóc, bạo hành trong gia đình.
  • Tội phạm tiền sự: Burgry, larcry, arcson, mafe, hình sự hại.
  • Tội phạm công ty màu trắng: gian lận, biển thủ, giao dịch nội gián, ăn cắp danh tính.
  • Tội kích thích: sở hữu, phân phối, sản xuất các chất có kiểm soát.
  • Tội phạm trật tự PBlic:, hành vi vô kỷ luật, xâm nhập.

Bằng chứng về điều này trong luật pháp hình sự

Những vụ án phạm pháp đòi hỏi phải có tiêu chuẩn cao nhất để chứng minh luật pháp: [FLT: 0] Ngoài một nghi ngờ hợp lý [FLT: 1], họ phải giải quyết một nghi ngờ [FLT: 1].

Hậu quả và tác động

Một lời buộc tội hình sự có thể dẫn đến hình phạt nặng nề, kể cả phạt phạt, quản chế, tù chung, hoặc án tử hình (trong thẩm quyền cho phép).

Những sự khác biệt then chốt tại sự vinh hiển

Trong khi luật dân sự và hình sự chồng chéo nhau ở một số vùng (như khi một hành động là một tội ác và một sự tấn công không giống như một vụ tấn công), chúng phân chia theo những cách cơ bản.

Aspect Civil Law Criminal Law
Parties Plaintiff (private party) vs. Defendant State (prosecutor) vs. Defendant
Purpose Compensate victim; resolve private dispute Punish offender; protect public
Burden of Proof Preponderance of evidence Beyond a reasonable doubt
Outcome Money damages, injunction, specific performance Fines, imprisonment, probation, death
Right to Attorney No automatic right (but often hired) Constitutional right (6th Amendment)
Decision Maker Judge or jury (often judge alone) Judge and jury (defendant can waive jury)
Double Jeopardy Not applicable (civil suits can be refiled) Prohibited (5th Amendment)

Quá khích và giao dịch: Khi dân sự họp mặt với tội phạm

Một số hành động vi phạm luật dân sự và hình sự, chẳng hạn như một tài xế say rượu, gây ra một vụ tai nạn chết người, có thể bị truy tố vì tội giết người (tội phạm) và cũng bị gia đình của nạn nhân kiện vì phạm tội giết người (tội danh).

“ Không thể nghi ngờ về những điều mình có được, mà là “Sự đáp ứng trong thực hành

Sự khác biệt trong gánh nặng giải thích nhiều kết quả có vẻ mâu thuẫn. trong một phiên tòa dân sự, thẩm phán có thể tìm thấy một bị cáo có trách nhiệm ngay cả khi vụ án này kết thúc trong việc trắng án. ví dụ, nạn nhân không thuyết phục công tố viên nộp đơn kiện vẫn có thể kiện cáo dân sự và có khả năng gây thiệt hại. Hệ thống hai đường này cung cấp cho nạn nhân một đường dẫn đến công lý thay thế khi hệ thống tư pháp hình sự thất bại.

Khi luật dân sự lộ diện hình sự

Trong giai đoạn khám phá ra một vụ gian lận dân sự, tài liệu có thể tiết lộ bằng chứng về sự gian lận hoặc khai man, mà nguyên đơn dân sự có thể nói đến lực lượng thực thi pháp luật.

Các sự khác biệt trong thủ tục: Các vụ kiện diễn ra thế nào

Các bảng mô hình theo thủ tục cho các vụ án dân sự và hình sự phản ánh những mục tiêu rõ rệt của họ.

Thủ tục dân sự

  1. Bộ trưởng Bộ Tư pháp đệ trình một bản tuyên bố cáo buộc sự thật và những lời tuyên bố hợp pháp.
  2. tiến trình: ) Bị cáo được thông báo chính thức và cho cơ hội để đáp ứng.
  3. Answer hoặc chuyển động: ) Các đơn phải trả lời nhận hoặc từ chối cáo buộc, hoặc một đề nghị bác bỏ.
  4. ) Cả hai bên trao đổi bằng chứng, tiến hành lời khai và giấy tờ yêu cầu.
  5. Đề nghị phán xét về phán quyết: [FLT: 1] hoặc bên nào có thể yêu cầu tòa án quyết định vụ án mà không xét xử nếu không có sự kiện vật chất nào tranh cãi.
  6. Thực đơn: một phiên tòa xét xử (chỉ có thẩm phán) hoặc phiên tòa thẩm phán xảy ra.
  7. Phán quyết Người tìm kiếm sự thật quyết định trách nhiệm và thiệt hại.
  8. Áp dụng: Đảng mất tích có thể kháng cáo lên một tòa án cao hơn dựa trên những sai lầm của luật pháp.

Thủ tục hình sự

  1. lời kêu gọi hay triệu tập: thực thi pháp luật bắt giữ nghi phạm, hoặc đưa ra một lệnh triệu tập.
  2. Lệnh buộc tội: ) bị cáo bị đưa ra tòa, được thông báo cáo buộc, và đưa vào một vụ kiện (tội, vô tội, hoặc không tranh cãi).
  3. Nghe thấy Bail: ) Thẩm phán quyết định liệu bị cáo có thể được thả ra trong lúc chờ xét xử và điều kiện.
  4. Buổi điều trần hoặc bồi thẩm đoàn: ) Một thẩm phán hoặc những bài phê bình lớn bằng chứng để xác định nguyên nhân có thể xảy ra cho phiên tòa.
  5. Những chuyển động công khai và tinh vi: [FLT: 1] Cả hai bên trao đổi bằng chứng; lời đề nghị bào chữa có thể là để ngăn chặn bằng chứng bất hợp pháp.
  6. Trao đổi: hơn 90% các vụ án hình sự kết thúc với thỏa thuận nhận tội thay vì xét xử.
  7. Nếu không có lời bào chữa, bồi thẩm đoàn (hoặc thẩm phán) nghe bằng chứng.
  8. Nếu bị kết án, một phiên nghe riêng biệt sẽ quyết định hình phạt.
  9. Áp dụng: ) Bị cáo có thể kháng cáo vì lý do chính quyền nói chung không thể kháng cáo một sự tha bổng (sự nguy hiểm kép.

Vai trò của mưu đồ: Con người có tính tương đối và khả năng nói năng nghiêm túc

Trong luật hình sự, hầu hết các tội phạm đòi hỏi [FLT: 0] các nhà lãnh đạo xin lại [FLT: 1] - chẳng hạn như một “tâm trí bất lực, bị cáo phải chứng minh rằng bị cáo hành động cố ý, vô tình, vô tình, vô tình, vô tình, vô tình, vô tình, không có ý định bị tước quyền hành động.

Trong trường hợp thiếu thận trọng, sự chú trọng của việc bị cáo có vi phạm nhiệm vụ chăm sóc hay không, không phải vì mục đích của họ.

Bảo vệ về luật pháp: Tại sao luật pháp hình sự được bảo vệ nhiều hơn

Vì luật hình sự đe dọa quyền tự do, Hiến pháp Mỹ cung cấp cho các bị cáo những biện pháp bảo vệ rộng rãi mà không tồn tại trong các vụ án dân sự.

  • Đúng để khuyên bảo: ) bị cáo không được phép phải được cung cấp luật sư (Gideon v. Wainwright). Những người dân ngoại không có sự bảo đảm như thế.
  • Đúng để giữ im lặng:) bị cáo hình sự không thể bị buộc phải làm chứng; bên nguyên không thể bình luận về sự im lặng.
  • Có thể loại trừ bằng chứng [FLT: 0] chống lại việc tìm kiếm và co giật vô lý: [FLT: 1).
  • Điều khoản về sự nguy hiểm:) Một khi được tha bổng, một người không thể bị xét xử lại vì cùng một tội.
  • Thử nghiệm:) Để làm tội nghiêm trọng, bị cáo có quyền xét xử bồi thẩm đoàn lần thứ sáu.

Trong các vụ án dân sự, bị cáo có ít bảo vệ hiến pháp hơn. chẳng hạn, tu chính án 7 bảo đảm một phiên tòa trong các vụ án dân sự liên bang hơn 20 đô la, nhưng các bang có thể áp đặt các quy định khác nhau.

Từ phòng họp đến đời sống hàng ngày: Tại sao điều này có ý nghĩa với bạn

Hiểu được sự khác biệt về dân sự không chỉ đơn thuần là học vấn, mà còn là cách bạn tiếp cận các vấn đề pháp lý:

  • Nếu bạn là nạn nhân của một tội ác: [FLT: 1] bạn có thể phải quyết định có nên hợp tác với công tố viên (người điều khiển vụ án) và có nên thuê luật sư tư nhân để kiện dân sự hay không. Hai con đường có thể tiếp tục cùng một lúc.
  • Nếu bạn bị buộc tội: ) bạn cần một luật sư bào chữa hình sự ngay lập tức.
  • Nếu bạn tham gia vào một cuộc tranh chấp kinh doanh: ) đa số các cuộc xung đột thương mại là vấn đề dân sự - tách rời hợp đồng, phá vỡ tài sản trí tuệ.
  • Nếu bạn ký một hợp đồng: ) Bạn đang bước vào lãnh thổ luật dân sự. Hiểu rằng việc không thực hiện có thể dẫn đến trách nhiệm tài chính, chứ không phải nhà tù.

Những quan điểm thông thường và những quan điểm sai lầm

Một số hiểu lầm về luật dân sự và hình sự vẫn còn tồn tại:

  • Myth: ) Một người có thể “bị buộc tội vi phạm luật dân sự ): Chỉ có chính phủ mới có thể mang tội hình sự.
  • Myth:) bị cáo trong một vụ kiện dân sự có quyền cho luật sư. Ban đầu: không có quyền tư vấn trong việc xét xử dân sự, mặc dù nhiều bang chỉ cung cấp sự trợ giúp giới hạn trong vài trường hợp (v. d., đuổi học sinh, giám hộ).
  • Myth: ) Nếu một người bị phát hiện “không có trách nhiệm về việc xét xử dân sự, họ vô tội ): ) phán quyết dân sự không có trách nhiệm đơn giản có nghĩa là nguyên đơn giản là nguyên đơn không đáp ứng tiêu chuẩn trước khi bị cáo; nó không tuyên bố vô tội.
  • Myth: Các vụ án hình sự luôn luôn đi đến thử nghiệm. Phương pháp: đa số (hơn 90%) được giải quyết bằng cách thương lượng cầu xin.
  • Trong các vụ án liên bang, các phán quyết phải được đồng ý trong các vụ kiện dân sự và các vụ án không gây ra tội ác (v. d. 5 trong 6 vụ án).

Làm thế nào để tìm sự giúp đỡ: Tìm hiểu thêm về đâu?

Nếu bạn cần hiểu về cơ sở pháp lý cho một tình huống cụ thể, hãy tham khảo ý kiến của một luật sư có khả năng là khóa học tốt nhất.

Kết luận: Di chuyển phong cảnh pháp lý với lòng tin cậy

Luật dân sự và hình sự là hai cột trụ của hệ thống công lý, mỗi cái với luật lệ riêng, thủ tục và mục tiêu riêng của nó. luật dân sự tìm cách bù đắp các nạn nhân và giải quyết các cuộc tranh chấp cá nhân thông qua biện pháp tài chính hoặc sự cứu trợ cân bằng, dựa vào một sự cân bằng của bằng chứng. luật hình sự nhắm vào việc trừng phạt và bảo vệ xã hội, yêu cầu bằng chứng vượt qua sự nghi ngờ và đưa ra những sự bảo vệ về hiến pháp mạnh mẽ. mặc dù đôi khi họ có sự trùng hợp, sự hiểu biết về sự khác biệt giữa họ giúp cá nhân có thể quyết định rõ ràng hoặc có thể làm gì để chống lại một lời buộc tội, hoặc chỉ đơn giản là đánh giá cao luật pháp luật hoạt động trong đời sống hàng ngày.

Người nhận thông tin: Bài này cung cấp thông tin chung và không hợp pháp.