Giới thiệu

Khi phiên tòa dân sự bắt đầu, cả hai bên và tòa án đều dự đoán rằng ban hội thẩm sẽ cố ý và trả lời một phán quyết bằng cách này hay cách khác. Nhưng ban hội thẩm được tạo ra bởi con người với quan điểm khác nhau, và đôi khi những sự khác biệt đó không thể hòa giải. Kết quả là một [FLT: 0] bồi thẩm đoàn [FLT: 1], v. 812; một tình huống mà ban hội thẩm không thể đưa ra quyết định trong tiêu chuẩn pháp lý. Đối với bất cứ ai nghiên cứu hệ thống pháp lý hoặc liên quan, hiểu được điều gì xảy ra sau khi một phiên tòa bị treo cổ trong một phiên tòa dân sự. Bài này khám phá cơ học hợp pháp, các bên có thể có thể thực hiện, và tái lập lại các lựa chọn thực tế sau một vụ xét xử sai trái.

Một ban hội thẩm treo cổ mang lại hậu quả đáng kể cho cả nguyên đơn và bị cáo. Nó không giải quyết tranh chấp, cũng không biện minh cho cả hai bên. Thay vì thế, nó để cho cuộc tranh luận bị đình chỉ, buộc các đảng quyết định đầu tư thời gian và tiền bạc vào phiên tòa mới hoặc tìm giải pháp thay thế. Khi kết thúc bài này, bạn sẽ có một hình ảnh rõ ràng về cách xử lý một hội thẩm đoàn đã bị khóa kín và những gì xét xử chiến lược sẽ được đưa ra.

Hồng Hội đồng trong phiên tòa dân sự là gì?

Một hội thẩm đoàn treo cổ, cũng được biết đến như một luật lệ đã bị khóa, xảy ra khi các thẩm phán trong một phiên tòa dân sự không thể đạt được một phán quyết nhất định, không thể đạt được một mức độ quy định. Tuy nhiên, trong các phiên tòa chính phủ, cho phép phán quyết [FLT:] [FL:] [FL:] hoặc [F4] [FLT: TT] [FTTT: 1] [FTTTTTTTT: 1] [FTTTTTTTTT]] yêu cầu một phán quyết thống nhất trừ phi các bên khác. Tuy nhiên, cho phép các tòa án bang, cho phép các phán quyết [FL:] [FLTL:] [FL] khả năng tối thiểu của một ban giám khảo án] [số người, 6 hoặc 12 người, bảng thẩm phán] có thể bị thiệt mạng lưới dân sự, do đó có thể bị mất khả năng tối thiểu hoặc 12 người.

Không giống như các vụ án hình sự mà ban hội thẩm đã treo cổ không bị kết án hoặc trắng án (để xét xử lại mà không có vấn đề nghiêm trọng đôi), các vụ án dân sự không liên quan đến việc bảo vệ luật pháp hai mặt. do đó, hậu quả của một hội thẩm dân sự treo cổ hoàn toàn được xác nhận và kinh tế.

Những khác biệt chính giữa hội đồng tội phạm và Hồng y

  • Sửa đổi Chuẩn:) Các ban hội thẩm hình sự phải được thống nhất trong hầu hết các thẩm quyền; các thẩm phán dân sự thường có thể quyết định bởi đa số.
  • ) Tòa án hình sự sau khi bị treo cổ; không có nguy cơ gấp đôi trong các vụ án dân sự.
  • Những vụ kiện dân sự :[FLT:] đòi hỏi phải có sự cân nhắc trước bằng chứng, đôi khi có thể khiến cho việc thuyết phục bồi thẩm đoàn trở nên tinh vi hơn.
  • Các cuộc họp dân sự thường bao gồm tiền bạc hoặc cứu trợ, chứ không phải tự do, do đó, hậu quả tình cảm và thủ tục khác nhau.

Hội đồng Hồng y giáo hội

Quá trình dẫn đến một phiên tòa treo cổ bắt đầu sau khi tòa án ra lệnh cho bồi thẩm đoàn về luật pháp và gửi họ đến tòa án để cố tình xét xử.

Khi bồi thẩm đoàn báo cáo không thể đưa ra quyết định, thẩm phán có thể thực hiện vài bước trước khi tuyên bố một vụ xét xử sai. Một công cụ thông thường là [FLT: 0] cáo buộc (bị gọi là cáo buộc thuốc nổ hoặc chỉ dẫn bổ sung), khuyến khích ban hội thẩm thẩm thẩm thẩm thẩm thẩm đoàn xem xét lại vị trí của họ và cố gắng đưa ra phán quyết. Tội danh Allen được dùng trong cả hai vụ xét xử dân sự, nhưng ứng dụng trong trường hợp dân sự có thể thay đổi tùy theo thẩm quyền. Nếu ban hội thẩm đoàn bị khóa lại sau khi nhận chỉ thị như thế, thẩm phán sẽ tuyên bố một vụ xét sai.

Sự phá vỡ pháp lý

Thẩm phán có vài lựa chọn khi đối mặt với một bồi thẩm đoàn bị khóa kín:

  • ) Thẩm phán có thể yêu cầu ban hội thẩm trở lại phòng tranh luận và tiếp tục thảo luận về bằng chứng.
  • Cho chỉ thị bổ sung: Thẩm phán có thể làm sáng tỏ luật pháp, các lựa chọn bỏ phiếu, hoặc hậu quả của một ban hội thẩm đã treo cổ.
  • Một số thẩm phán cho phép ban hội thẩm tự đặt ra thời hạn để đưa ra phán quyết.
  • Ban hội thẩm: ) Thẩm phán có thể hỏi riêng mỗi thẩm phán xem có nên cân nhắc thêm không.

Nếu không có nỗ lực nào phá vỡ khóa, thẩm phán sẽ chính thức tuyên bố một vụ xét xử sai và giải quyết bồi thẩm đoàn.

Hậu quả pháp lý của một hội đồng Hồng: Phán quyết sai lầm

Khi một thẩm phán không thể đưa ra phán quyết trong một phiên tòa dân sự, thẩm phán tuyên bố một [FLT: 0] xét xử [FLT: 1] [FLT: 1]]] vì một phiên tòa bị treo cổ.

Phán quyết sai không ) kích hoạt juvicata (nhận bản quyền) hoặc ectpel (truckel preclusion). Điều đó có nghĩa là nguyên đơn có thể tái tạo lại một vụ kiện hoặc yêu cầu một phiên tòa mới, và bị cáo có thể tăng cường cùng một biện pháp phòng thủ. Hiệu ứng duy nhất là thực tế: giá của phiên tòa đầu tiên bị mất, và các bên phải bắt đầu lại.

Những lời cầu xin cho Đấng Thống trị

Với nguyên đơn, một ban hội thẩm thường là một trở ngại. họ đã đầu tư thời gian, tiền bạc và năng lượng cảm xúc để trình bày trường hợp của họ, nhưng không có quyết định nào.

  • Phục hồi lại một phiên tòa ) bằng cách đệ trình một đơn kiến nghị với tòa án, thường là trong vòng một thời gian nhất định (v., 30 ngày).
  • Bỏ qua trường hợp [FLT: 1], có thể có hoặc không có thành kiến tùy theo các quy tắc sân khấu và tòa án.
  • Giải quyết ) với bị cáo, dùng kết quả thử nghiệm (hoặc thiếu nó) để làm đòn bẩy.
  • Appeal? Ghi chú: không có sự phán xét cuối cùng hấp dẫn từ một vụ xét xử sai lầm.

Nguyên đơn& 88217; quyết định dựa trên sức mạnh của bằng chứng, nguồn tài chính sẵn có, và khả năng đạt được phán quyết thuận lợi trong lần xét xử thứ hai.

Cầu xin cho bị cáo

Bị cáo trong một vụ án dân sự không được bồi thẩm đoàn treo cổ miễn tội, họ vẫn tiếp tục tiếp cận với những tuyên bố tương tự.

  • ) trong một phiên tòa lại, có nghĩa là lặp lại toàn bộ quá trình kiện tụng.
  • Ghi chú về sự dàn xếp để tránh chi phí và sự bấp bênh của một thử nghiệm khác.
  • Để có được trường hợp được bác bỏ trên các nền thủ tục nếu có thể (v. d., luật hạn chế vấn đề hoặc những biện pháp xác nhận khác có thể đã được nâng lên trước đó).

Đối với các bị cáo, một hội thẩm bị treo cổ có thể được xem như một chiến thắng một phần, đặc biệt nếu vụ án này yếu hoặc nguyên đơn& 8217; bằng chứng là không thuyết phục.

Điều gì xảy ra kế tiếp?

Sau khi tuyên bố một vụ xét xử sai, tòa án sẽ tổ chức một cuộc họp về tình trạng. tại phiên tòa đó, thẩm phán sẽ ấn định ngày tháng mới hoặc hỏi các bên xem họ có muốn tiến hành hay không.

Bước chủ yếu theo thủ tục là cho bên tìm kiếm phiên tòa lại (thường là nguyên đơn) để đệ trình một [FLT: 0] chuyển động [FLT] để tái khởi động lại vụ án . Tòa án sẽ chấp thuận nếu không có một thanh pháp lý, như một thỏa thuận giải quyết hoặc một đơn kiện của nguyên đơn.

Các yếu tố khiến quyết định thử lại

Không phải mỗi ban hội thẩm bị treo cổ đều đưa ra xét xử lại.

  • Nếu nguyên đơn ’ yếu, họ có thể thiếu lòng tin nơi kết quả thứ hai. Ngược lại, nếu ban hội thẩm nghiêng về một chiều (v. d., 9-3 cho nguyên đơn nhưng không đủ cho đa số người cần thiết), nguyên đơn có thể được khuyến khích thử lại.
  • Các cuộc thử nghiệm dân sự rất tốn kém.
  • Thời gian: : Sự giải phóng có thể kéo dài nhiều năm.
  • Sự căng thẳng của một phiên tòa không phải là chuyện nhỏ.
  • Sự kết án lần lượt: các cáo buộc của tòa án bận rộn có thể làm chậm một phiên tòa lại.

Các hội đồng Hồng y hội thẩm

Một ban hội thẩm bị treo cổ thường tạo ra một cửa sổ để dàn xếp. Cả hai bên giờ đây đã thấy bằng chứng trình bày trong một dàn xếp đối kháng, và họ có cảm giác của ban hội thẩm & 88217; nghiêng (qua các cuộc phỏng vấn sau phiên tòa thẩm phán hoặc phản hồi không chính thức từ quan tòa). Thông tin mới này có thể thu hẹp khoảng cách giữa các vị trí định cư. Nhiều trường hợp trong ban hội thẩm đã treo cổ cuối cùng giải quyết trước khi phiên tòa thứ hai bắt đầu.

Sự giải trí là một công cụ thông dụng ở giai đoạn này. một người trung lập có thể giúp các bên đánh giá vụ án một cách khách quan và tìm kiếm thỏa hiệp mà không mạo hiểm một bồi thẩm đoàn khác bị treo cổ hoặc một phán quyết chống đối.

Những chiến thuật để tránh bị Hồng Tư

Luật sư cả hai bên đều có động cơ để tránh một hội thẩm bị treo cổ. một hội thẩm bị cáo thường không tốt hơn một nguyên đơn& 882; phán quyết, nhưng nó còn tệ hơn một phán quyết vì vụ án tiếp tục.

Đây là một số luật sư chiến lược sử dụng để giảm thiểu nguy cơ bị treo cổ trong một phiên tòa dân sự:

  • Chọn ủy viên đáng tin cậy: ) Trong suốt giai đoạn cam go, các luật sư có thể nhận diện và loại bỏ những người có khả năng có vẻ cứng rắn hoặc không muốn thỏa hiệp. Chọn những người có khả năng cân nhắc, có chủ tâm và tuân thủ luật pháp sẽ giảm thiểu khả năng bị khóa chết.
  • Trình diễn rõ ràng và thương lượng: [FLT: 1] Đang tổng hợp bằng chứng hoặc lập luận bị xáo trộn góp phần gây bất đồng trong vòng các thẩm phán.
  • Chuyển động của chiến số: chuyển động theo đường limine để loại bỏ các chứng cứ tiền định hoặc không thích hợp có thể ngăn chặn sự phân chia giữa ban hội thẩm.
  • Hướng dẫn: ) xin chỉ dẫn cụ thể để hướng dẫn hội thẩm về cách cân nhắc hoặc áp dụng luật pháp có thể giúp họ đi đúng hướng.
  • Việc dùng các định luật đặc biệt: [FLT: 1] Một đơn phán quyết đặc biệt đòi hỏi bồi thẩm đoàn trả lời những câu hỏi cụ thể thay vì trả lời một phán quyết chung.

Dù có những chiến lược này, một số vụ án có liên quan đến những niềm tin mà hội thẩm đoàn không thể nào có thể kết thúc được.

Những chuyên gia về sự thông sáng và những tham khảo về pháp lý

Hiểu được khuôn khổ pháp lý đằng sau các ban hội thẩm treo cổ đòi hỏi phải xem xét các quy tắc chi phối các vụ kiện dân sự. Đối với trường hợp liên bang, thẩm quyền Luật pháp pháp của dân sự [FLT] đòi hỏi phải có số thẩm phán và yêu cầu phán quyết liên quan đến các bên khác, luật pháp phải được thống nhất và phải được bồi thẩm phán trả lại ít nhất sáu thành viên. Nếu ban hội thẩm không đáp ứng đòi hỏi này, tòa án có thể tuyên bố một phán quyết sai.

Nhiều tòa án bang có luật riêng. Ví dụ, California cho phép phán quyết ba phần tư trong các vụ kiện dân sự (9 phần mười của 12 thẩm phán), trong khi New York đòi hỏi năm phần sáu hành động dân sự (10 của 12). Hiệp hội luật sư Mỹ [FLT: 0] cung cấp một bản tóm tắt hữu ích về các thủ tục bồi thẩm đoàn dân sự. [FL:2] Kiểm tra bên ngoài ABA & 817; giáo dục công khai về các vấn đề dân sự [FL: 3) để biết thêm thông tin.

Một nguồn có thẩm quyền khác là Viện Thông Tin Pháp Lý [FLT:], giải thích khái niệm về việc xét xử sai cách. Bạn có thể đọc định nghĩa của họ ); [FLT:] giải thích sai . Đối với các quy tắc cụ thể [FLT:], [FL:4] Trung tâm quốc gia [FL:4] [FLT] thu thập dữ liệu về các quy định của ban bồi thẩm. [FL: 6], trang 7], thống kê [T] và thực hành tốt nhất.

Cuối cùng, nếu bạn đang nghiên cứu về tiến trình pháp lý, Trung tâm Tư pháp Pháp Pháp [FLT:] đưa ra một băng ghế dài cho các thẩm phán, bao gồm hướng dẫn xử lý các luật sư bị khóa. Một đoạn trích có thể tìm thấy trên trang web FJC . Những nguồn tài nguyên này nhấn mạnh rằng trong khi các cuộc thử nghiệm công dân tương đối hiếm (có lẽ 2-%) ảnh hưởng của họ trên các bên và hệ thống tư pháp là quan trọng.

Kết thúc

Tòa án treo cổ trong một phiên tòa xét xử dân sự là một kết luận theo thủ tục để tái lập lại đồng hồ tranh chấp. nhưng phải cân nhắc chi phí, rủi ro và lợi ích của việc làm. nhưng các thẩm phán, trong khi không tự động giải quyết, có thể thúc đẩy bồi thẩm đoàn treo cổ để thương lượng một thỏa thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận lợi.

Hiểu được sự tích cực của một ban hội thẩm đã treo cổ giúp các học sinh và giáo viên đánh giá cao sự cân bằng tinh tế giữa cuối cùng và công bằng trong hệ thống công bằng. khả năng của một kết thúc của một kết thúc của một chứng cứ vững chắc, sự ủng hộ hiệu quả và việc đưa ra quyết định chiến lược. cho dù trường hợp kết thúc với một phiên tòa tái thẩm định, hoặc một sự giải quyết, hoặc một sự sa thải, bồi thẩm đoàn treo như một lời nhắc nhở rằng hệ thống công lý, trong khi không hoàn hảo, cung cấp nhiều cách để giải quyết các cuộc tranh chấp và#822; ngay cả khi những nỗ lực ban đầu thất bại.