Giới thiệu về thẩm quyền pháp lý

Luật pháp đưa ra hậu quả của bất cứ thẩm quyền pháp lý nào để nghe và quyết định một vụ kiện. Nếu không rõ các quy định pháp lý, sự hỗn loạn sẽ xảy ra: các bên có thể bị lôi kéo vào tòa án nước ngoài, các phán quyết mâu thuẫn sẽ tăng gia tăng, và toàn bộ hệ thống pháp luật sẽ mất khả năng dự đoán và công bằng. Không chỉ [T: t] để [L: 0] có thể hành động [LT: 1] hay không, nhưng cũng có thể [FLLL:] những phán quyết [FL:] khi [FLL] có quyền hạn pháp luật [FLLL], hoặc luật pháp, hoặc luật pháp pháp pháp, nơi [FLLL:] có thể giải thích các yếu tố pháp, và phân tích các yếu tố pháp luật, xem xét các yếu tố pháp luật pháp luật pháp luật và các yếu tố pháp có thể giải thích các yếu tố chính thức pháp, và các yếu tố pháp, có thể giải pháp có thể giải thích các yếu tố pháp và các yếu.

Luật pháp có nghĩa gì?

Pháp luật là thẩm quyền của tòa án để đưa ra quyết định và phán quyết hợp pháp. Từ này bắt nguồn từ tiếng La - tinh [FLT: 0] luật pháp [FLT: 1] [quyền nói luật pháp. Trong thực hành hiện thời, thẩm quyền hoạt động ở nhiều cấp độ: Hiến pháp, luật pháp, luật pháp và luật thông thường. Chẳng hạn, Hiến pháp Hoa Kỳ, giới hạn các tòa án liên bang [FLT: 1] [FLT: 1] [luật pháp liên bang] [FLT]] [bằng cách xử phạt, hoặc chính quyền hạn pháp (có thẩm quyền tự do quốc gia] và liên quan đến các vụ khác nhau trong các vụ kiện khác nhau hoặc các vụ kiện khác nhau (có thẩm quyền cao hơn 7 ngàn Mỹ kim, pháp luật, pháp luật pháp luật pháp, pháp luật, pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật, đối với chính quyền, và các thẩm quyền, pháp và các nguyên chung của chính quyền, luật và các tòa án liên bang khác nhau.

Quan điểm này không chỉ dựa trên một khái niệm đơn lẻ, mà còn có thể được phân loại thành ba loại chính: thẩm quyền cá nhân, thẩm quyền về vật chất và địa lý (chủ quyền) mà còn phải loại bỏ trường hợp (không có thành kiến).

Các nền tảng về hiến pháp và luật lệ

Quốc hội Hoa Kỳ đã ban hành các luật lệ định rõ thẩm quyền của tòa án liên bang, đặc biệt là 28 luật lệ liên bang, 331–1332.

Loại thẩm quyền

1.

Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã phát triển một khuôn khổ được đặt trên các cá nhân hoặc thực thể có thẩm quyền trong vụ kiện, dựa trên khái niệm “mimmmness kết nối với các quốc gia.

Quyền hạn cá nhân có thể được chia thành ba dạng:

  • Trong tác quyền cá nhân: [FLT: 1) Quyền lực trên người bị cáo, thường được thiết lập bằng sự hiện diện thể xác, sự đồng ý (v. d. qua một điều khoản hợp đồng), hoặc các hoạt động kinh doanh liên tục và có hệ thống. Đây là hình thức thông thường nhất và cho thẩm quyền của tòa án để áp đặt một nghĩa vụ cá nhân lên bị cáo.
  • Trong sách Rem Jurisition: ) Quyền lực trên tài sản nằm trong ranh giới lãnh thổ của tòa án.
  • Thông báo về việc thẩm vấn: ) Quyền lực trên một bị cáo dựa trên tài sản của họ trong diễn đàn, được dùng để thỏa mãn một phán quyết không liên quan đến tài sản đó. Hình thức này bị hạn chế đáng kể bởi các quyết định theo thời hiện đại.

Các yếu tố then chốt thiết lập quyền tự trị cá nhân

  • Sự thiếu tôn trọng hay tính cách làm ăn: người ta phải chịu thẩm quyền cá nhân trong tình trạng cư trú của họ; các tập đoàn phải chịu trách nhiệm về quyền quản lý trong tình trạng hợp pháp hoặc nơi kinh doanh chính.
  • Đối số: Đảng phái có thể đồng ý để thẩm quyền bằng cách xuất hiện tại tòa án (hình dạng hậu), bằng cách thỏa thuận hợp đồng (những điều khoản chọn lọc), hoặc bằng cách không chấp nhận đối tượng đúng lúc.
  • Liên lạc Minimum: ) khi bị cáo có quyền hạn cụ thể khi người bị cáo cố tình sử dụng quyền điều khiển các hoạt động trong diễn đàn, và vụ kiện được đưa ra từ những hoạt động đó. Quyền hạn của bị cáo là khi họ liên tục và có hệ thống đến nỗi “ở nhà riêng [FLT] trên diễn đàn (er [FL:2] AG] ”.
  • Những người phạm những hành động dài trong bang (v. g. gây thương tích, chuyển nhượng doanh nghiệp, hoặc sở hữu tài sản). Luật pháp phải tuân thủ với quy trình liên bang.

2. thẩm vấn vấn vấn đề chủ đề (quyền trên kiểu phân biệt chữ)

Không giống như thẩm quyền cá nhân, thẩm quyền của đối tượng không thể bị bãi bỏ hoặc được trao cho bởi hiến pháp hay luật lệ, một phán quyết được đưa ra bởi một tòa án thiếu thẩm quyền về vật chất là vô hiệu.

Trong hệ thống phiên tòa đôi của Hoa Kỳ, vấn đề về thẩm quyền đối tượng được phân chia giữa các tòa án liên bang và bang:

  • [FLT:] Bộ Tư pháp Liên bang: thẩm quyền của tòa án liên bang có hạn định thẩm quyền đối tượng. Họ có thể nghe những vụ liên quan:
      )
    • [FLT:] [FLT:] Bộ Tư pháp Liên bang] Hỏi Hỏi Hỏi Hỏi Hỏi Phụ Bản (28.C.]]; 133:[FL:5] Vụ kiện dưới Hiến pháp, hoặc xử lý.
    • Sự kiện về việc xâm phạm pháp luật (28 Mỹ kim) * 1332: ) trường hợp giữa các công dân của các quốc gia khác nhau (hoặc giữa công dân Mỹ và công dân nước ngoài) khi mà số tiền tranh luận vượt quá 75.000 Mỹ kim.
    • Giấy phép và pháp luật hải quân: ) Các vụ liên quan đến nước và thương mại hàng hải.
    • Một số chủ đề là liên bang.
  • Thẩm phán bang: [FLT: 1] Tòa án quốc gia có thẩm quyền chung về vấn đề đối với chủ đề người dân - họ có thể nghe bất kỳ vụ án nào không được dành riêng cho tòa án liên bang. Điều này bao gồm luật gia đình, các cuộc tranh chấp hợp đồng, quyền sở hữu, bất động sản và hầu hết các vụ truy tố hình sự.
  • Quyền hạn của các vụ kiện (v. d., các vụ khác nhau liên quan đến luật quốc gia) có thể hợp pháp hóa diễn đàn, bị gỡ bỏ bởi bị cáo. Quyền hạn riêng của bị cáo. Quyền hạn của bị cáo và quyền hạn của các tòa án liên bang đều có thẩm quyền trên một vụ kiện (v. d., trường hợp đa dạng liên quan đến luật quốc gia), thẩm quyền có thể hợp pháp. Nguyên đơn có thể chọn diễn đàn, bị gỡ bỏ bởi thẩm quyền cấp cao. Ví dụ như bằng sáng chế hoặc phá vỡ đơn kiện liên bang chỉ có quyền truy tố.

Những thử thách về việc vâng phục luật pháp

Để xác định xem một vụ kiện “theo luật liên bang có thể phức tạp hay không, tòa án áp dụng“ quy tắc khiếu nại có quy định khéo léo, thì phần đơn khiếu nại của nguyên đơn chỉ dựa trên lời khiếu nại của nguyên đơn để xem nó có khẳng định một tuyên bố liên bang hay không, nếu luật pháp liên bang được tăng lên, thì không có thẩm quyền liên bang.

3. Địa lý (tạp chí)

Tòa án địa lý cũng được gọi là thẩm quyền địa lý tập trung vào vị trí vật lý nơi các sự kiện đưa ra vụ kiện có liên quan đến thẩm quyền cá nhân, nhưng nó khác biệt: tòa án có thể có thẩm quyền cá nhân đối với bị cáo nhưng vẫn thiếu quyền lực địa lý nếu sự cố xảy ra ngoài ranh giới. ví dụ, tòa án xét xử bang New York thường không thể nghe một vụ án về một vụ tai nạn giao thông ở California, trừ khi luật đặc biệt áp dụng.

Các yếu tố then chốt ảnh hưởng đến thẩm quyền địa lý bao gồm:

  • Thông thường, tòa án ở hạt hoặc địa hạt nơi chấn thương xảy ra địa điểm (một khái niệm khác biệt.
  • Hoạt động kinh doanh: một tập đoàn điều hành kinh doanh trong một tiểu bang có thể bị bắt buộc phải theo tình trạng đó vì những tuyên bố về việc này, ngay cả khi trụ sở trung ương của nó ở nơi khác.
  • Những luật này cho phép các tòa án đặc biệt xác nhận quyền hạn trên những người không phải là người đồng tình hành động nhất định trong chính quyền, như là cam kết một cái đất, nhập vào một hợp đồng, hoặc sử dụng tài sản thực sự. Họ có hiệu quả mở rộng địa lý.
  • Doctrine of Forum Non Convenens: ) Ngay cả khi có thẩm quyền, tòa án có thể bác bỏ một vụ án nếu diễn đàn khác phù hợp hơn, đặc biệt là trong các cuộc tranh chấp quốc tế.

Những yếu tố ảnh hưởng đến quyết định quan trọng

Tòa án không tự động chấp nhận mọi vụ kiện được đệ trình trong tòa án, họ cẩn thận xem xét một số yếu tố để xác định thẩm quyền có đúng không:

  • Theo nhận xét trên, thẩm quyền của chủ thể phụ thuộc vào việc vụ kiện liên quan đến luật liên bang, sự đa dạng hay luật pháp của chính quyền.
  • Phải xem xét trường hợp của các đảng phái: Nơi cư trú, giấy phép công ty và nơi kinh doanh chính của tất cả các bên.
  • Những sự sắp đặt của Nhà nước: Quốc hội và các cơ quan lập pháp thường xuyên sửa đổi các quy định pháp lý. Ví dụ, Luật Công bằng Hành động Lớp học năm 2005 mở rộng thẩm quyền đa dạng liên bang trên hành động cấp bậc lớn.
  • [FLT: 0] Giới hạn tiến trình: ) Bản sửa đổi thứ năm và thứ mười bốn bảo vệ những cá nhân không bị đưa vào một tòa án xa mà không có liên quan đến diễn đàn.
  • Một số luật về sự tranh luận: [FLT: 1] nhiều điều luật đòi hỏi một mức tiền tệ tối thiểu (v. d., 75.000 đô la cho thẩm quyền đa dạng).
  • Tieming và Waiver: Các bên bị cáo phải tăng sự phản đối có thẩm quyền sớm - theo cách thường lệ trong một lời cầu xin hoặc một chuyển động trước khi có người phản đối. Không thể từ chối bào chữa. Tuy nhiên, đối tượng vấn đề có thể được nâng lên bất cứ lúc nào, ngay cả khi kháng án.

Quan trọng của việc xét xử trong hệ thống pháp lý

Luật pháp không chỉ là một thủ tục, mà còn là quy tắc cơ bản của luật pháp.

  • Sự hợp tác với Litigants: ) Luật pháp pháp ngăn cản các nguyên đơn đi xa để tự vệ.
  • Sự hợp tác và chính thức hóa: thẩm quyền đúng đắn tránh kiện tụng và các phán quyết mâu thuẫn nhau.
  • Những luật lệ liên quan đến thẩm quyền [FLT:]; Legal Precedent ); ); lệnh pháp luật ); những luật lệ như [FLTT:2) [FLT: 3, , [FL:5], và [FL:6] [FL:] Brist-Mylls-SQLb. v. v. v. v. v. v. [F:7] Có hình dạng quyền quyết định cá nhân, sau đó hàng ngàn quyền hạn riêng của chúng ta.
  • Sự phân chia Powers: [FLT: 0] thẩm quyền ) hạn chế quyền hành của tòa án tương đối với các cơ quan lập pháp và các ban hành pháp.
  • [FLT: 0] Nữ quyền: ) Ở Hoa Kỳ, thẩm quyền cho thấy ranh giới giữa nhà nước và chính quyền liên bang.

Những thử thách trong việc hạn chế thẩm quyền

Bất chấp những nguyên tắc được thiết lập tốt, những câu hỏi có thẩm quyền thường được nêu lên trong các vụ kiện tụng phức tạp.

Nhiều phần và hành động cấp lớp

Theo Luật Công bằng của lớp học, thẩm quyền liên bang thường gắn liền nếu sự đa dạng nhỏ nhất và số tiền tranh luận vượt quá 5 triệu đô la.

Các trường hợp đa sắp xếp và quốc tế

Thí dụ, một trang web có thể được truy cập trong tất cả 50 bang có thể cho biết rõ quyền sở hữu của mình trong bất kỳ bang nào, tùy theo mức độ tương tác và mục tiêu của tòa án tối cao (FLT: 0) trong [FLT: 0]Widen [FLT1], Fire [FLT1]) cho thấy rõ ràng rằng các liên lạc của bị cáo phải có liên lạc với chính quyền trên diễn đàn chứ không chỉ với các nguyên đơn sống ở đó.

Internet và kỹ thuật số chuyển đổi

“ Những cuộc thử nghiệm về các mối liên hệ giữa các công ty có thẩm quyền với nhau về chức năng pháp lý: những trang web thụ động chỉ đăng thông tin lên một cách không có thẩm quyền, nhưng những trang web tương tác cho phép mua, tải về hoặc đăng ký dài hạn thường được thực hiện.

Những cuộc di dời và không có cuộc họp mặt

Ngay cả khi có thẩm quyền, tòa án có thể bác bỏ một vụ kiện dưới giáo lý không liên quan đến các diễn đàn, nếu diễn đàn ngoại quốc thích hợp hơn.

Định hướng dài vũ khí bang

Ví dụ, một số bang khẳng định quyền hạn của những người không phải là người đồng lõa, những người cố tình làm hỏng, như phỉ báng, gây tổn thương trong chính quyền.

Kết thúc

Hiểu được thẩm quyền pháp lý là cần thiết cho bất cứ ai định hướng hệ thống pháp luật dù là sinh viên, giáo viên, giáo viên, luật lệ, hay pháp luật. thẩm quyền pháp đảm bảo rằng tòa án hành động trong phạm vi có thẩm quyền của họ, rằng bị cáo không quá nặng nề, và các vụ án được giải quyết theo một cách công bằng và hiệu quả. Sự liên quan đến cá nhân, đối tượng, và quyền địa lý tạo một khuôn khổ cân bằng quyền cá nhân với chính phủ. khi thương mại tiếp tục giảm bớt khoảng cách, các quy định thẩm quyền sẽ tiến triển, nhưng các nguyên tắc chính thức liên bang, và công bằng.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến Viện Pháp Lý Pháp Lý Pháp Lý (FLT:1), [FLT:] U.S. giải thích chính thức về thẩm quyền liên bang , và báo Pháp luật về Lãnh Đạo cá nhân [FLT].