Thông tin quá sức thách thức

Mỗi ngày, một người thường gặp nhiều thông tin hơn ông bà họ đã được xem trong một năm. nguồn tin tức, các bài xã hội, kết quả tìm kiếm, và cơ sở dữ liệu học thuật tất cả đều cạnh tranh để được chú ý. trong môi trường này, khả năng đánh giá nguồn thông tin không còn tùy chọn nữa - đó là một kỹ năng cốt lõi cho sinh viên, giáo viên, và chuyên gia. không có một phương pháp có hệ thống, thậm chí những người học tập có thể rơi vào những dữ liệu sai lầm, nghiên cứu lỗi thời hoặc hoàn toàn sai lầm.

Sách hướng dẫn này cung cấp một khuôn khổ kỹ lưỡng để đánh giá sự đáng tin cậy của nguồn thông tin, mở rộng về các khái niệm căn bản và giới thiệu những công cụ thực tiễn có thể áp dụng trong các lớp học, thư viện hoặc nghiên cứu cá nhân.

Hiểu được các nguồn thông tin hệ thống

Trước khi đánh giá các nguồn tài liệu riêng, chúng ta cần hiểu cách sắp xếp thông tin.

Nguồn chính

Các nguồn tài liệu chính cung cấp bằng chứng trực tiếp, chưa được biên soạn từ thời gian hay sự kiện đang được xem xét. các vật liệu này là vật liệu thô của nghiên cứu. Ví dụ bao gồm các bài nghiên cứu ban đầu, tài liệu lịch sử, sách báo, bài phỏng vấn, bài giảng, hình ảnh và dữ liệu thô. đối với sinh viên, một nguồn gốc có thể là một nghiên cứu khoa học được công bố trong một tạp chí được xem xét ngang hàng hoặc một lá thư viết bởi một con số lịch sử.

Nguồn thứ hai

Các nguồn tài liệu, tài liệu ôn lại, tài liệu và hầu hết các bài báo đều phụ, và các nguồn tin phụ, được tổng hợp nhiều nguồn chính, và đưa chúng vào bối cảnh rộng hơn. Sự đáng tin cậy của nguồn phụ phụ phụ phụ phụ phụ phụ phụ thuộc rất nhiều vào khả năng đại diện chính xác của tác giả để đại diện cho tài liệu chính.

Nguồn hạn

Các nguồn tài liệu thời gian biên dịch và cô lập thông tin từ nguồn chính và thứ hai. Bách khoa từ điển, sách hướng dẫn, sổ tay và hầu hết các bài viết trên Wikipedia đều nằm trong loại này. Chúng hữu ích để có được một từ khóa phân loại nhanh hoặc tìm kiếm từ khóa để nghiên cứu thêm. Tuy nhiên, các nguồn tài liệu kỹ thuật hiếm khi cung cấp độ sâu cần thiết cho các công việc giáo dục nghiêm ngặt. Chúng nên được xem như điểm bắt đầu, không phải là những điểm cuối cùng.

Hiểu được những loại này giúp bạn quyết định nguồn nào thích hợp cho nhu cầu của bạn. Một sinh viên trung học viết một bản báo cáo về biến đổi khí hậu có thể bắt đầu với một nguồn từ một bách khoa tự điển uy tín như một cuốn bách khoa toàn thư, rồi chuyển sang nguồn phụ từ các tổ chức khoa học, và cuối cùng tham khảo ý kiến chính từ các tạp chí như [FLT: 0] bản thảo ) hoặc [FL: 1] [FL:].

Bệnh đau khớp vì đánh giá một nguồn

Khi bạn có một nguồn tin trong tay - dù đó là một trang web, một cuốn sách, một harcast, hoặc một video YouTube - đáng giá năm tiêu chuẩn này một cách có hệ thống. chúng tạo nên cơ sở cho kiểm tra CRAP nhưng xứng đáng được khám phá độc lập.

Tác quyền

Một tác giả với một tiến sĩ thiên văn học về vật lý thiên văn học có tầm quan trọng hơn là một bộ sưu tập không gian, tìm kiếm những tổ chức như Tổ chức Y tế Thế giới hoặc Hiệp hội Y tế Mỹ, có thể đứng với tư cách là tác giả, nhưng bạn phải đánh giá sự đáng tin cậy của tổ chức này.

Ngày xuất bản

Trong những lĩnh vực di chuyển nhanh như công nghệ, y học và sự kiện hiện tại, tính đúng giờ là quan trọng. một nghiên cứu về kỹ thuật pin điện thoại thông minh từ năm 2015 có thể đã lỗi thời ngày nay. Ngược lại, một phân tích lịch sử của Đế quốc La Mã có thể vẫn có giá trị nếu nó phản ánh học bổng hiện thời. Luôn luôn kiểm tra các ấn phẩm hoặc ngày tháng cuối cùng. tìm thông tin bản quyền hoặc “con tem ôn lại cuối cùng. nếu không có, có sự đe dọa có thể đã có sẵn, thông tin có thể đã được nhiều năm hoặc thậm chí là hàng thập kỷ rồi.

Đồng nghĩa hay nền tảng

Thực thể này phổ biến vấn đề nguồn. Tạp chí có đánh giá ngang hàng, máy in đại học và các tổ chức truyền thông được thiết lập (v. d., BBC, Reuters, The Coud Press) có tiêu chuẩn thông báo giảm lỗi. Thủ tục biên tập và học tập (.gov) và các trang web đại học (.du) thường đáng tin cậy hơn thương mại (.com) hoặc trang cá nhân. Tuy nhiên, không phải tất cả các trang đã được ủy quyền hoá của học sinh viên là trang cá nhân không được xem xét ngang hàng. Tra xét lại danh tiếng của người công bố và bất kỳ mối quan tâm nào. Để được tài trợ hoặc hỗ trợ thêm, cần thận trọng.

Hai chiều và tính khách quan

Các nguồn tài liệu có thể bỏ qua các sự kiện, sử dụng ngôn ngữ có tải trọng tình cảm, hoặc thông tin chọn anh em để ủng hộ một kết luận đã định trước. để tìm ra khuynh hướng, hỏi: mục đích của nguồn tin là gì? nó là để thông báo, thuyết phục, giải trí hoặc bán? tìm kiếm sự khác biệt rõ ràng giữa thực tế và ý kiến.

Bằng chứng và sự trong suốt

Một nguồn đáng tin cậy chứng minh điều này bằng chứng có thể kiểm chứng. Tìm lời khai, cước chú, liên kết đến dữ liệu gốc, hoặc tham khảo. Nguồn tài liệu này minh bạch hơn về phương pháp và nguồn tài liệu của nó, thì dễ hơn. Nếu đăng tải blog đưa ra lời xác nhận táo bạo, không cung cấp liên kết, không có tham khảo, xem nó như là hung thủ. Tương tự, nếu một trang web chỉ trích các trang khác (một vòng lặp lại), nó không có thẩm quyền bên ngoài. Các nguồn tài liệu thường sẽ liên kết đến nghiên cứu chính, báo cáo chính phủ, hoặc phỏng vấn chuyên gia.

Áp dụng kiểm tra CRAP trong độ sâu

Các thủ thư tại Đại học California, Chico ([FLT: 0] Thư viện Mriam ) đã phát triển bài kiểm tra CRAP và vẫn còn là một trong những công cụ đánh giá thực tiễn nhất.

Tiền tệ

Tiền tệ nói đến tính chất thời gian của thông tin này. Nguồn thông tin được xuất bản hay cập nhật cuối? đề tài có thay đổi đáng kể kể kể từ đó không? Ví dụ, trong lĩnh vực như trí thông minh nhân tạo, phát triển thuốc, hoặc khoa học khí hậu, là cần thiết. Ngược lại, phê bình văn học cổ điển hoặc nền tảng triết học có thể giữ giá trị trong nhiều thập niên. Hãy kiểm tra xem ngày tháng: một nguồn có thể liệt kê một năm 2023 bản quyền nhưng có thể chứa đựng các nghiên cứu từ 1990- video này có thể chấp nhận nếu các nghiên cứu cũ vẫn còn tồn tại. Tuy nhiên, nếu một trang web về giao thức COD-19 không được cập nhật từ 20 đến nay là nguy hiểm.

Độ cao

Một nguồn thông tin có thẩm quyền cao về thực vật học không liên quan nếu bạn viết về kỹ thuật không gian. Đánh giá phạm vi của nguồn, mục tiêu và chiều sâu. Đối với một bài báo đại học, một bài báo có đánh giá ngang hàng thường liên quan hơn tổng quát về hệ thống tập trung của Wikipedia. Đối với một bài viết trên blog dành cho khán giả, một tạp chí khoa học phổ biến có thể là hoàn hảo. Đừng để bị quyến rũ bởi một nguồn uy tín chỉ chạm đến chủ đề của bạn - tiết kiệm thời gian và giữ cho lập luận của bạn.

Uy quyền

Nhà xuất bản, nhà xuất bản và nền tảng, tác giả là ai, và điều gì khiến họ là chuyên gia? Đối với các học giả, tìm kiếm các học giả có bằng cấp cao và lịch sử xuất bản trong lĩnh vực này. Để biết được thông tin, bạn cần có những nhà báo báo báo cáo về một loại nhạc cho một cách gõ đáng tin cậy. Đối với sách, các vấn đề về danh tiếng của nhà xuất bản là các máy in (Oxford, Cambridge) thường đáng tin cậy hơn máy in vô ích. Trên các máy in, phần mở rộng trang web cung cấp manh mối: d.v. d. d. d. d. org, org, org, có thể được sử dụng bởi bất cứ tổ chức nào, và thường là một tổ chức có thẩm quyền hơn. Tuy nhiên, một nhóm chính trị gia, không phải luôn luôn luôn có quyền cao hơn.

Độ chính xác

Độ chính xác là về độ chính xác và độ chính xác của thông tin. Nguồn hỗ trợ các yêu cầu của nó bằng chứng? Bạn có thể xác minh các dữ liệu của nó bằng các nguồn khác không? Tìm kiếm dữ liệu, trích dẫn và đánh giá ngang hàng. Để tìm nội dung web, kiểm tra các liên kết bị hỏng - đa số liên kết bị hỏng có thể chỉ ra nghiên cứu sơ sài. Cũng xem các lỗi ngữ pháp và lỗi lỗi đánh dấu, có thể báo hiệu thiếu sự giám sát bộ biên tập. So sánh nguồn chống lại các nguồn đáng tin về cùng một chủ đề. Lấy thí dụ, nếu một trang web cho rằng trái đất phẳng, đối chiếu với NASA hoặc các sách giáo khoa địa chất. Tính chất cao nhất có thể là một sự kết hợp nhất; có thể là một nguồn có thể là một mã nguồn hợp lệ, nhưng vẫn còn có thẩm quyền.

Mục đích

Mục đích phát hiện ý định nằm sau nguồn. mục đích chung là để thông báo, để thuyết phục, để thuyết phục, để bán sản phẩm, để thúc đẩy chương trình, hoặc để parody. Một nguồn thông báo có khả năng được cân bằng hơn. Một nguồn được thiết kế để thuyết phục hoặc bán có thể chọn lọc các sự kiện hiện tại. Ví dụ, một trang web về chế độ dinh dưỡng có định kiến là một mục đích vốn dĩ bán cho bạn thuốc. một tờ báo khoa học về những điều tương tự được viết để thông báo và được xem xét. Hãy tự hỏi mình: Nguồn tin này có thể cố gắng để dạy tôi điều gì đó, hoặc nó đang cố gắng để có một cách nào đó để biết được mục đích của bạn có thể tin tưởng?

Phân biệt thông tin sai, thông tin bị gián đoạn và thông tin của Malin

Ba từ này thường bị lẫn lộn nhưng miêu tả những dạng khác nhau của nội dung vấn đề.

Thông tin sai

Thông tin sai lầm là sai hoặc không chính xác được chia sẻ với nhau mà không có ý xấu. có thể nhầm lẫn thông tin dự báo thời tiết cũ như ngày nay, hoặc viết sai một tuyên bố nào đó hóa ra là sai. người chia sẻ tin rằng nó đúng. chống lại thông tin sai lệch thì đòi hỏi giáo dục và kiểm tra thực tế thay vì đổ lỗi. ví dụ, trong các thảm họa thiên nhiên, thông tin sai về việc trú ẩn hoặc cứu trợ thường lan rộng vì những người có ý thức chia sẻ những cập nhật không chính xác.

Thông tin bị ngắt

Sự thông tin sai lầm thường được các diễn viên quốc gia, các chiến dịch chính trị, hoặc những nhóm độc ác nhằm gieo rắc sự nhầm lẫn, phá hoại lòng tin hoặc ảnh hưởng của người khác.

Thông tin về âm thanhName

Thông tin này dựa trên lẽ thật nhưng được dùng để gây hại, bao gồm những lời trích dẫn ngoài ý muốn, rò rỉ tài liệu cá nhân, hoặc sửa đổi các đoạn phim riêng, có thể là sự thật, nhưng phần trình bày có thể bóp méo chúng để làm hại một người hoặc tổ chức.

Để bảo vệ mình, hãy áp dụng lối suy nghĩ chỉ trích cho mọi lời tuyên bố đáng ngạc nhiên, đặc biệt là những lời phát biểu gợi lên cảm xúc mạnh mẽ. Hãy dùng những trang web có uy tín kiểm tra các nơi như [FLT: 0] [FLT: 1] và tìm kiếm sự bảo vệ từ ít nhất hai nguồn độc lập, đã được thiết lập.

Xây dựng kỹ năng viết bằng kỹ thuật số

Việc biết chữ số không chỉ đơn giản là biết cách sử dụng máy tính mà còn bao gồm khả năng tìm kiếm, đánh giá, tạo, và truyền đạt thông tin qua công nghệ số.

Suy nghĩ quan trọng

Sự suy nghĩ nghiêm túc là nền tảng, không phải là chấp nhận thông tin với giá trị bề ngoài, mà là nghi ngờ nguồn gốc, bằng chứng và lý luận của nó.

Kỹ năng nghiên cứu

Nghiên cứu hiệu quả đòi hỏi phải tìm kiếm nơi cần tìm. Dạy sinh viên sử dụng cơ sở dữ liệu thư viện, cơ sở tìm kiếm hữu hiệu (dùng máy phát hiện Boolian, bộ lọc tìm kiếm cấp cao, và tìm kiếm đặc trưng như [FLT: 0]), và để xác định những sinh viên có cùng một số thông tin. Họ nên tìm sự khác biệt giữa kết quả tìm kiếm mở và cơ sở dữ liệu học thuật. Những kỹ năng thực tiễn bao gồm việc tạo một kế hoạch tìm kiếm, theo dõi, và tổ chức các tài liệu tham khảo như Zotero hoặc Mendeley.

Chữ viết đa phương tiện

Việc biết phương tiện truyền thông bao gồm việc hiểu thông điệp truyền thông được xây dựng như thế nào và ảnh hưởng thế nào đến khán giả. Sinh viên nên phân tích bối cảnh sản xuất: ai sở hữu phương tiện truyền thông? Chính sách nào là chính sách biên tập? Làm thế nào phương tiện truyền thông (video, văn bản, tin nhắn xã hội) định hình thông điệp này? Ví dụ, một đoạn video ngắn TikTok không thể cung cấp độ sâu như là một cuộc điều tra dài, nhưng nó vẫn có thể chính xác nếu nó được nêu ra. Việc biết về phương tiện truyền thông cũng bao gồm hiểu các thuật toán - như thế nào để tìm kiếm và cung cấp nội dung cá nhân, có khả năng tạo ra bong bóng. khuyến khích học đa dạng hóa video truyền thông và tìm kiếm nguồn thông tin có thể không thường gặp gỡ.

Hoạt động thực tế của lớp học để đánh giá nguồn

Cách tốt nhất để tiếp cận kỹ năng đánh giá nội bộ là thông qua thực hành tay trên. đây là những hoạt động làm việc cho trường trung học thông qua cấp đại học.

Thử thách CRAP

Cung cấp cho học sinh năm nguồn tài liệu khác nhau về cùng một chủ đề, chẳng hạn như sự thay đổi khí hậu. Nguồn tài liệu có thể bao gồm một bài viết blog, một bài viết trên Wikipedia, một bài khoa học, một trang sách khoa học, trang web của chính phủ, và một trang văn bản sa mạc như The Onion. Hãy cho học sinh áp dụng kiểm tra CRAP để kiểm tra mỗi điểm và xếp hạng chúng bằng cách đáng tin cậy. Hãy thảo luận tại sao một số nguồn tài liệu không có nhiều tiêu chuẩn (v.g. g., mảnh satry irals (hãy xác định nếu có)

Kiểm tra sự thật và khẳng định

Yêu cầu sinh viên tìm một câu chuyện về xu hướng từ mạng xã hội và xác nhận nó sử dụng các trang web kiểm tra thực tế và nguồn gốc. hãy cho họ tài liệu về chuỗi bằng chứng: nơi mà lời tuyên bố bắt nguồn, liệu nó có bị thay đổi hay không, và sự thật hóa ra là gì. điều này dạy học sinh đi lên dòng đến nguồn gốc, một kỹ năng quan trọng để xóa bỏ sự hiểu biết sai lầm.

So sánh theo chiều đơn

Bảo sinh viên tìm hai nguồn tin mà có quan điểm đối lập về cùng một vấn đề ví dụ như, kiểm soát súng ống hay thuốc chủng ngừa. họ nên phân tích mỗi nguồn sử dụng các tiêu chuẩn (quyền lực, thành kiến, bằng chứng, mục đích) và viết một bài luận ngắn có thể đáng tin cậy hơn và tại sao. điều này tạo ra đánh giá chỉ trích và dạy rằng cả hai bên đều có thể có ưu điểm và điểm.

Chú giải nguồn

Để nghiên cứu, cần phải có một bản sao có ghi chú, mỗi đoạn có thể xác minh sự đáng tin cậy của nguồn, và theo thời gian, họ cần xem xét kỹ từng tiêu chuẩn.

Tạo ra sự hiểu lầm

Để có bài tập cao cấp, hãy nhờ các sinh viên phát minh ra một mẩu thông tin sai lệch nhỏ (v. d., “thư viện địa phương để thay thế tất cả các sách bằng bảng đá) và thiết kế một bài viết có thể diễn đạt được hoặc một bài xã hội có vẻ đáng tin cậy.

Kết luận: Làm cho việc đánh giá một thói quen

Việc đánh giá thông tin không phải là một bài học một lần; đó là một thói quen cần phải thực hành hàng ngày. Các công cụ và tiêu chuẩn được thảo luận - kiểm tra CRAP, hiểu biết thành kiến, kiểm tra bằng chứng, và phân biệt sự sai lệch từ sự biến dạng - phát triển nhiều nguồn chất lượng, xem xét quan điểm của họ, và rút ra kết luận tốt.

Trong một thế giới nơi các thuật toán cho chúng ta những gì chúng ta muốn nghe, và khi những người xấu cố gắng để lừa dối, khả năng đánh giá nguồn tin là một hành động tự vệ trí tuệ. tự trang bị cho mình và học sinh của bạn với những phương pháp này, và bạn sẽ không chỉ tìm thấy thông tin tốt hơn bạn cũng sẽ đóng góp cho một lĩnh vực công cộng có hiểu biết hơn.

Để đọc thêm, hãy khám phá tài nguyên từ những hướng dẫn của dự án [FLT:] mới [FLT:]. Hãy tiếp tục đặt câu hỏi, tiếp tục kiểm tra và tiếp tục học hỏi.