Giới thiệu các tiến trình trước và sau khi xét xử

Hệ thống pháp lý là cột trụ của tiến trình công lý, và hiểu được tiến trình bảo lãnh và xét xử trước công luận là cần thiết cho sinh viên, giáo viên và bất cứ ai tìm cách hiểu cách hệ thống pháp lý cân bằng cá nhân với sự an toàn của công chúng.

Bail là gì?

Mục đích chính không phải là để đảm bảo sự xuất hiện của bị cáo trong tương lai.

Nền tảng hiến pháp cho việc bảo lãnh là trong tu chính án thứ tám của Hiến pháp Hoa Kỳ, điều cấm “sự bảo lãnh nghiêm ngặt, nhưng quyền bảo lãnh không tuyệt đối, vì một số tội trọng, chẳng hạn như tội ác tiền án hoặc các vụ án có nguy cơ bay cao, một thẩm quyền có thể từ chối bảo lãnh toàn bộ.

Kiểu Bail

Sự lựa chọn thường tùy thuộc vào tài chính, mức độ nghiêm trọng của lời cáo buộc và sự đánh giá của thẩm phán về rủi ro, còn dưới đây là những loại bảo lãnh thông thường nhất với chi tiết được nới rộng.

Hộp tiền

Tiền bảo lãnh phải được bảo lãnh, hoặc ai đó thay mặt họ, để trả hết tiền của tòa án, tiền được giữ bởi tòa án cho đến khi kết thúc. Nếu bị cáo đến phiên tòa, tiền sẽ được trả lại, trừ đi bất cứ phí hành chính nào. Bảo lãnh tiền mặt có thể là gánh nặng cho những bị cáo thu nhập thấp, dẫn đến việc trừng phạt nạn nghèo đói thay vì nguy cơ bay.

Surety Bond

Khi bị cáo không đủ tiền, họ thường chuyển sang một người bảo lãnh tiền bảo lãnh. trái phiếu có thể chịu trách nhiệm cho việc tìm kiếm những người bị cáo.

Bond thuộc tính

Trong một trái phiếu bất động sản, bị cáo hoặc một bên thứ ba cung cấp bất động sản hoặc các tài sản quý giá khác để đảm bảo bảo trái phiếu. tòa án đặt một số phụ thuộc vào tài sản, và nếu bị cáo không xuất hiện, tòa án có thể tịch thu tài sản để thỏa mãn số tiền bảo lãnh. trái phiếu tài sản ít phổ biến vì họ yêu cầu bị cáo sở hữu tài sản đáng kể và liên quan đến các thủ tục pháp lý phức tạp để kiểm tra và đảm bảo an toàn tài sản.

Phát hành khi nhận diện (ROR)

Việc đăng ký lại là hình thức ít hạn chế nhất của việc phóng thích trước phiên tòa. dựa trên một lời hứa được đưa ra trước tòa. và hậu quả tiêu cực.

Bond không an toàn

Một liên kết không an toàn tương tự như ROR nhưng bao gồm một hình phạt tài chính. nhưng bị cáo không cần phải trả tiền trước. tuy nhiên, nếu không xuất hiện, họ sẽ có trách nhiệm với toàn bộ số tiền đó. Tùy chọn này tạo một động lực tài chính để xuất hiện mà không cần phải trả ngay.

Bản phát hành hình tạo tiểu cầu

Nếu phạm tội nhỏ, lực lượng thực thi pháp luật có thể đưa ra một bản cáo trạng tạm thời, tương tự như một vé phạt giao thông. bị cáo không bị bắt giữ nhưng phải xuất hiện tại tòa vào ngày tháng.

Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định sai lầm

Các thẩm phán có sự thận trọng rộng rãi khi đặt tiền bảo lãnh hoặc quyết định có nên thả bị cáo về việc kiểm duyệt lại, và xét về các rủi ro về việc bay khỏi và mối nguy hiểm mà bị cáo gây ra cho cộng đồng.

  • Những tội phạm bạo lực, tội phạm liên quan đến vũ khí và buôn bán ma túy nghiêm trọng thường dẫn đến việc bị phạt nhiều hơn hoặc bị giam giữ hơn.
  • Lịch sử loài chim:) Một bản ghi chép trước khi không xuất hiện, trước khi bị kết án, hoặc các cáo buộc chờ có thể cân nhắc việc thả ra.
  • Nguy cơ: yếu tố như thiếu việc làm ổn định, mối quan hệ cộng đồng yếu, dân cư nước ngoài, hoặc tiếp cận nguồn tài chính đáng kể làm tăng nguy cơ bỏ trốn.
  • Những mối quan tâm về an toàn của người dân:) Nếu bị cáo bị coi là mối đe dọa cho nhân chứng, nạn nhân, hoặc cộng đồng, thẩm phán có thể áp đặt điều kiện thả (v.g., giám sát điện tử, lệnh tạm thời) hoặc phủ nhận bảo lãnh hoàn toàn.
  • Lịch sử lạm dụng:) việc lạm dụng ma túy hoặc lạm dụng rượu có thể dẫn đến những tình trạng như việc thử nghiệm thuốc hoặc điều trị bắt buộc là một phần của việc giám sát trước khi xét xử.
  • Công cụ đánh giá rủi ro công nghiệp: Nhiều tòa án giờ đây sử dụng các công cụ có thẩm quyền, có dữ liệu để dự đoán khả năng thất bại xuất hiện hoặc hoạt động hình sự mới. Những công cụ này cung cấp một điểm mà thông báo thông báo nhưng không thay thế tư pháp tư pháp.

Điều quan trọng là cần lưu ý rằng các yếu tố kinh tế xã hội như thu nhập, chủng tộc và sắc tộc có thể gây ảnh hưởng vô thức đến việc bảo lãnh quyết định.

Cuộc tranh luận và cải cách ở Bail

Các nhà phê bình cho rằng nó phạm tội nghèo đói, vì một người không thể chi trả tiền bảo lãnh có thể bị giảm bớt trong tù trong nhiều ngày hoặc nhiều tuần trong khi một bị cáo giàu có hơn đối mặt với cáo buộc tương tự thì việc giam giữ trước tòa cũng có thể gây ra mất việc, mất nhà cửa, và gia tăng áp lực để nhận tội, ngay cả khi bị cáo vô tội.

Để đáp lại, nhiều bang và địa phương đã thực hiện các biện pháp bảo trợ bảo tồn. New York, New Jersey, California, Illinois đã giảm đáng kể hoặc loại bỏ tiền bảo lãnh cho hầu hết các vụ phạm pháp không bạo lực, thay thế nó bằng những quyết định dựa trên rủi ro. các thẩm quyền khác đã mở rộng việc sử dụng dịch vụ tiền xét xử như là nhắc nhở điện thoại và quản lý trường hợp để cải thiện tỷ lệ xuất hiện của tòa án mà không dựa trên tiền.

Tuy nhiên, những nỗ lực cải cách đã phải đối mặt với sự phản bác từ phía sau của các thực thi pháp luật và nhóm nạn nhân tội phạm, những người biện luận rằng việc thả thêm những người bị cáo trước tòa án gia tăng nguy cơ tái xét xử.

Tiến trình thử ra trước

Giai đoạn tiền xét xử bao gồm một loạt các sự kiện quan trọng đã định hình quỹ đạo của một vụ án hình sự.

Diện mạo Ban đầu

Trong phiên tòa đầu tiên được xét xử lần đầu tiên, thường là trong vòng 24 đến 48 giờ bị bắt giữ. Trong phiên tòa ngắn này, thẩm phán thông báo bị cáo bị cáo về các cáo, giải thích quyền hiến pháp của họ (kể cả quyền giữ im lặng và quyền được biện hộ), và quyết định về điều kiện công tố trước khi xét xử.

Tai không chú ý

Nếu bị cáo có thể bị phạt nặng hoặc bị cấm đoán, thì có thể bị phạt tạm giam, nhưng chính phủ phải chứng minh bằng cách chứng minh rõ ràng và thuyết phục rằng không có điều kiện để được thả có thể đảm bảo sự xuất hiện của bị cáo hoặc bảo vệ cộng đồng.

Nghe sơ khởi

Phiên tòa sơ bộ được xem là một cuộc kiểm tra quyền hạn của bên nguyên. Phiên tòa xem xét xem có bằng chứng và nhân chứng không. Nếu thẩm phán phát hiện nguyên nhân có thể xảy ra, vụ kiện có thể được đưa ra xét xử. Nếu không, có thể bác bỏ mọi thẩm quyền đòi hỏi phải được xét xử sơ bộ. Thay vào đó, hãy dùng các cáo phó thẩm phán.

Sự kiện

Tại tòa án, bị cáo chính thức nghe cáo và đưa ra một lời biện hộ: có tội, không có tội, không có cuộc thi (vô số cuộc tranh luận). Nếu bị cáo nhận tội, tòa án sẽ xét xử lại. Nếu không có tội, lịch trình tòa án trong tương lai sẽ xét xử và đặt hạn nộp đơn. Trong một số thẩm quyền, bị cáo cũng có thể yêu cầu thay đổi lời biện hộ vào ngày sau này nếu có sự thỏa thuận được đưa ra.

Khám phá

Bên nguyên phải công bố bằng chứng cho thấy rằng có lợi cho bị cáo (các tài liệu, lời khai nhân chứng, bằng chứng vật lý và các báo cáo chuyên gia.

Chuyển động trước thử nghiệm

Trước khi xét xử, các luật sư yêu cầu giải quyết các vấn đề pháp lý.

  • Thay đổi để ngăn chặn bằng chứng:) Những thử thách mà người ta có được khi vi phạm quyền hiến pháp (v. d., tìm kiếm bất hợp pháp hoặc buộc phải thú tội).
  • Bỏ qua: ) Những lời cáo buộc cho rằng các cáo buộc không thể đưa ra một tội hoặc không có bằng chứng rõ ràng.
  • Định hướng thay đổi địa điểm:) tìm cách chuyển phiên tòa đến một nơi khác do quảng cáo trước phiên tòa hoặc thiên vị địa phương.
  • Lời đề nghị về việc chuyển nhượng: ) yêu cầu thẩm phán loại bỏ một số bằng chứng hoặc lời khai trước khi trình lên ban hội thẩm.

Những đề nghị này được đưa ra tranh luận trong phiên tòa, và phán quyết của quan tòa có thể thu hẹp đáng kể các vấn đề để xét xử.

Vai trò của các luật sư và những người khác là người đóng khóa

Quá trình thử nghiệm bao gồm nhiều diễn viên có trách nhiệm quan trọng để đạt được kết quả công bằng.

Luật sư bào chữa

Luật sư bào chữa (hoặc luật sư tư nhân hoặc luật sư riêng hoặc luật sư biện hộ công cộng) khuyên thân chủ về các quyền bảo lãnh, thương lượng với công tố viên và đại diện cho họ tại tất cả các phiên tòa trước công luận.

Công tố viên

Công tố viên đại diện cho chính quyền và có sự thận trọng trong việc đưa ra quyết định, đề nghị bảo lãnh và tham gia vào các thỏa thuận bào chữa, họ chịu trách nhiệm trình bày bằng chứng tại phiên tòa sơ bộ và phản ứng lại các đề nghị biện hộ.

Các nhân viên dịch vụ trước phiên xử

Trong nhiều thẩm quyền, các cơ quan pháp lý phỏng vấn bị cáo sau khi bị bắt, xác nhận thông tin về nền và chuẩn bị báo cáo cho thẩm phán. những sĩ quan này có thể đề nghị thả điều kiện, theo dõi theo lệnh (như kiểm tra thuốc hoặc kiểm tra) và sử dụng công cụ đánh giá rủi ro để thông báo cho quyết định. công việc của họ là quan trọng trong việc chuyển hệ thống từ việc bảo lãnh tiền mặt sang một phương pháp có bằng chứng.

Kết thúc

Những tiến trình bảo tồn và tiền án không chỉ là thủ tục, chúng trực tiếp ảnh hưởng đến tự do, ổn định tài chính và những kết quả lâu dài của hàng triệu người Mỹ mỗi năm. và hiểu rõ về cách bảo vệ được thiết lập, các yếu tố mà các yếu tố được cân nhắc, và các sự kiện tòa án sau đó trang bị cho sinh viên và các nhà giáo dục để phân tích các hoạt động hệ thống của tòa án nghiêm trọng. những cuộc tranh luận liên tục về bảo vệ sự cải cách bảo vệ về hệ thống mà tôn trọng sự vô tội, giảm bớt sự giam giữ không cần thiết, và bảo vệ cộng đồng. khi các tòa án tiếp tục áp dụng các biện pháp rủi ro và các dịch vụ công bằng dựa trên công lý, sự tăng cường từ các nguồn tài chính đến các mối nguy cơ hội thực sự thay đổi lớn hơn và sự công bằng, và sự công bằng, công bằng, công bằng, công bằng, công bằng, công bằng, công bằng, công bằng, công bằng, và công bằng, công bằng, công bằng, công bằng, công bằng, và công bằng, công bằng, công bằng, công bằng, và công bằng, công bằng, công bằng, công lý, công bằng

Để biết thêm thông tin có thẩm quyền, hãy xem xét việc khám phá trang bảo lãnh [FLT:] ) ) của Hiệp hội bảo trợ [FLT:] [FLT:], và nghiên cứu từ Viện Công lý ) để chấm dứt việc bắt giữ hàng loạt bằng cách cải cách bảo trợ.