Việc bạn phải nghe theo bằng chứng, làm theo lời chỉ dẫn của thẩm phán và đưa ra một phán quyết công bằng dựa trên sự kiện.

Gánh nặng bằng chứng là gì?

Gánh nặng của bằng chứng là trách nhiệm đặt trên một bên để chứng minh sự thật của họ. Trong một phiên tòa dân sự, người đưa ra vụ kiện [FLT:] có trách nhiệm chứng minh sự thật của họ. Bị cáo, bị kiện, có thể có một gánh nặng của việc phòng tuyến, họ đã tăng cường. Gánh nặng của bằng chứng có hai thành phần: [FT] nặng [FLT] của sản xuất [FT:] (chức vụ hiện đủ để chứng minh bằng chứng cho thấy bồi thẩm đoàn bị xem xét và [T] [T] [T]: t bằng chứng của họ.

Để giúp bạn hình dung: hãy tưởng tượng một bộ cân, nguyên đơn đặt bằng chứng ở một bên; bị cáo đặt bằng chứng ở mặt kia. Nếu cái cân này được đặt vào ơn của nguyên đơn, thì gánh nặng được giải quyết. Nếu cân cân cân được ngay cả hoặc tiền boa cho bị cáo, nguyên đơn sẽ bị mất đi. Tiêu chuẩn này được cố tình thấp hơn cái được dùng trong các vụ án hình sự phạm tội, khi mà tội lỗi phải được chứng minh [FL: 0] bên cạnh nghi ngờ [FL: 1] hợp lý. Tại sao sự khác biệt thường liên quan đến các vụ kiện liên quan đến tiền bạc, tài sản, hoặc các bên phải, hậu quả nghiêm trọng không phải là tội ác nghiêm trọng trong một tội phạm.

Hiểu tiêu chuẩn về bằng chứng

Tiêu chuẩn về sự kiện này thường được mô tả là “có khả năng hơn là chỉ phân biệt tỉ lệ phần trăm hoặc“ 50% ”, tức là phần trăm.

Thí dụ, trong trường hợp tai nạn xe hơi, nguyên đơn phải cho thấy rõ là không phải bị cáo đã làm một điều gì đó không đúng, ngay cả khi có một số nghi ngờ, một nhân chứng thấy ánh sáng khác nhau - nguyên đơn có thể thắng nếu, nói chung, bằng chứng cho thấy lỗi của bị cáo, khác với tiêu chuẩn của tội phạm, nơi mà bất cứ nghi ngờ hợp lý nào đòi hỏi phải được tha bổng.

Khi một tiêu chuẩn cao hơn: Bằng chứng rõ ràng và xác nhận

Trong một số trường hợp dân sự, luật pháp đòi hỏi phải có một gánh nặng cao về bằng chứng được gọi là [FLT: 0] rõ ràng và có sức thuyết phục [FLT: 1].

Những trường hợp cần có bằng chứng rõ ràng và thuyết phục bao gồm:

  • Fraud ) – Một tuyên bố rằng bị cáo cố tình lừa dối nguyên đơn.
  • Ảnh hưởng ) – Thi hành di chúc dựa trên lý do là người thử đã bị áp lực.
  • Quyền cha mẹ ) – Chứng tỏ cha mẹ không xứng đáng.
  • Sự cam kết về sức khỏe tâm thần ) – không tự nguyện điều trị.

Trong những trường hợp như thế, bạn phải tìm bằng chứng thuyết phục hơn là bằng chứng của bên đối lập.

Cách mà thẩm phán đánh giá bằng chứng để xác định cái hang

Bằng chứng có nhiều dạng: làm chứng, giấy tờ, hình ảnh, ý kiến chuyên gia, video và các vật thể quan trọng cần xem xét:

Khả năng làm chứng

Hãy tự hỏi: Nhân chứng có phải là người trung thực không?

Bằng chứng về tài liệu và thể chất

Tài liệu như hợp đồng, email, hồ sơ y tế và báo cáo cảnh sát thường đáng tin cậy hơn bộ nhớ. Hãy kiểm tra xem tài liệu có thật, hoàn chỉnh và thích hợp hay không. Bằng chứng vật lý như các bộ phận bị hỏng hoặc băng giám sát có thể rất mạnh. Ban hội thẩm phải quyết định trọng lượng của mỗi mảnh bằng chứng. Ví dụ, một hợp đồng đã ký tên, có thể thuyết phục rằng một thỏa thuận có thể tồn tại, ngay cả nếu một bên tuyên bố khác.

Suy luận và chứng cứ vô căn cứ

Những người lãnh đạo được phép đưa ra những bằng chứng hợp lý, không cần “một khẩu súng bắn tỉa, trong những vụ dân sự, hầu hết các sự kiện đều được chứng minh bằng bằng bằng chứng gián tiếp - chẳng hạn, vết trượt trên đường có thể cho thấy một chiếc xe đang chạy nhanh, ngay cả nếu không ai thấy nó, gánh nặng bằng chứng có thể được chỉ qua bằng chứng gián tiếp, miễn là sự suy luận hợp lý và được tài trợ.

Những lời thuyết phục về sản xuất và thuyết phục được giải thích

Nó giúp phân biệt hai gánh nặng phụ mà cùng nhau tạo thành gánh nặng tổng thể của chứng minh:

  • Nếu một bên không tạo đủ bằng chứng về một yếu tố cần thiết, thẩm phán có thể cho phép một đề nghị để phán quyết, lấy đi vấn đề đó khỏi ban hội thẩm.
  • Lời thuyết phục: ) Đảng phải thật sự thuyết phục ban hội thẩm rằng phiên bản của họ là đúng.

Thí dụ, trong một vụ án thương tích cá nhân, nguyên đơn phải đưa ra bằng chứng cho thấy bị cáo đã lơ là (v. d., bằng chứng rằng bị cáo đã vượt đèn đỏ).

Ai mang gánh nặng?

Như đã ghi nhận, nguyên đơn thường mang gánh nặng chứng minh mỗi yếu tố của họ, nhưng gánh nặng có thể chuyển sang bị cáo về một số vấn đề.

Một điểm then chốt khác: gánh nặng không bao giờ thay đổi trong vấn đề trách nhiệm tối hậu của nguyên đơn luôn mang gánh nặng cuối cùng để chứng minh trường hợp của họ.

Những quan điểm sai lầm thông thường về bằng chứng

Những người có thẩm quyền thường đến phòng xử án với những hiểu lầm có thể ảnh hưởng đến sự phán đoán của họ.

[FLT: 0] Quan điểm 1: “Cả hai bên phải chứng minh điều này.

Quan điểm 2: “Không có nghi ngờ hợp lý nào áp dụng trong các vụ án dân sự.

Định nghĩa 3: “Nếu cả hai bên đều có bằng chứng như nhau, bị cáo sẽ tự động thắng.

Vai trò của hội thẩm trong việc áp dụng bằng chứng

Bạn là người tìm ra sự thật, và quan tòa sẽ cung cấp cho bạn những hướng dẫn cụ thể về gánh nặng của việc xác minh, bao gồm cả tiêu chuẩn (sự trả lời rõ ràng và rõ ràng) và những người chịu đựng nó. Hãy theo đúng những hướng dẫn đó. Đừng thay thế ý tưởng của riêng bạn về những điều có vẻ công bằng. Luật pháp được thiết kế để tạo ra một khuôn khổ có thể đoán trước và công bằng.

Những chỉ thị về bằng chứng

Những lời chỉ dẫn này xác định “sự cân nhắc về bằng chứng và giải thích cách áp dụng, bạn sẽ nhận được một bản sao để đưa vào phòng hội thẩm, đọc kỹ từng lời chỉ dẫn, nếu bạn có thắc mắc trong lúc suy xét, bạn có thể hỏi quan tòa để biết cách làm sáng tỏ vấn đề.

Tiến trình tự hủy

Trong khi cân nhắc, hãy thảo luận mỗi yếu tố của lời tuyên bố và quyết định xem nguyên đơn có đáp ứng được gánh nặng hay không, hãy dùng bằng chứng để ủng hộ các lý lẽ của bạn.

Lời khuyên thực tế cho các quan chức

  • Ghi chú – Phần lớn tòa án cho phép người ta ghi chép.
  • Hãy chú ý đến những chỉ dẫn của quan tòa – Luật pháp được giải thích theo chỉ thị.
  • Đặt câu hỏi – Trong một số tòa án, ban hội thẩm có thể gửi câu hỏi cho nhân chứng.
  • Không có nghiên cứu bên ngoài – không tìm kiếm định nghĩa hoặc trường hợp luật riêng.
  • Hãy để ý đến quan điểm của người khác – Sự độc lập có hiệu quả tốt nhất khi mọi người lắng nghe và đánh giá bằng chứng cùng nhau.

Kết thúc

Để hiểu được những bằng chứng là điều thiết yếu cho việc phụng sự của bạn, với tư cách là một hội viên hội thẩm dân sự, việc đảm bảo rằng phán quyết dựa trên luật pháp và bằng chứng, không phải phỏng đoán hay cảm xúc.

Để đọc thêm, bạn có thể tham khảo ý kiến của Viện Pháp Lý Pháp Lý cho biết về gánh nặng , ) hướng dẫn của Hiệp hội Bar American Bar , hoặc [FLT:] tài nguyên của Bộ hội thẩm [FLT:] [FLT].