Luật pháp của Nhà nước đang dùng lại kỹ thuật công nghệ được công nhận

Công nghệ nhận diện khuôn mặt (FT) đã xuất hiện như một trong những công cụ mạnh nhất và phân cực nhất trong thực thi pháp luật hiện đại. Bằng cách tương ứng trực tiếp hoặc ghi lại hình ảnh với cơ sở dữ liệu của cá nhân đã biết, cơ quan cảnh sát có thể xác định nghi phạm, xác định danh tính người bị mất tích trong giây. Tuy nhiên, cùng một công nghệ tăng cường các cuộc điều tra về sự riêng tư, sự kỳ thị chủng tộc, và tiềm năng cho chính phủ quá trình kiểm soát. Trong Liên bang, nơi hướng dẫn vẫn còn sót lại sự phân chia, các cơ quan nhà nước đã trở thành cơ quan chính của các quy tắc thiết lập chiến trường cảnh sát áp dụng cho nằm trong chế điều khiển FT. Bài này xem xét cảnh sát hiện thời về các vấn đề pháp luật của bang, về các chính sách ảnh hưởng của bang và các chính sách tương lai.

Hiểu công nghệ công nhận mặt trong công việc cảnh sát

Hệ thống nhận diện khuôn mặt dựa trên các thuật toán học sâu sắc để vẽ sơ đồ hình học đặc biệt của khuôn mặt, đường đi giữa hai mắt, hình dạng hàm, xương gò má - và so sánh mẫu đó với hình ảnh tham khảo được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu thương mại. Các cơ quan thực thi pháp luật triển khai FT theo nhiều cách khác nhau: quét các cảnh quay giám sát từ máy ảnh công cộng, khớp với hình ảnh phác thảo hoặc bằng lái xe, và chạy vẫn từ cơ thể quay phim chống lại cơ sở dữ liệu hình ảnh. Thành công cao, như xác định những nghi phạm trong cuộc bạo loạn điện quốc gia 2021 hoặc phân phối lại con cái bị ảnh bắt buộc, bị thúc đẩy bởi các chương trình thử nghiệm độc lập và kỹ thuật công nghệ quốc gia có nhiều lần nữa, mà các thuật viên FT và các thuật viên công nghệ đã tìm thấy nhiều người lớn tuổi hơn, các thuật gia có thể sử dụng màu sắc cao hơn, để tăng cường độ công nghệ cao hơn, và các thuật viên công nghệ cao hơn.

Cảnh sát thường bảo vệ FT là một đầu mối điều tra khác, không phải phán quyết cuối cùng, họ tranh luận rằng các trận đấu thường được dùng để tạo ra một lý do có thể xảy ra cho một chứng cứ, không phải là bằng chứng đứng vững, nhưng các nhóm dân sự, kể cả tổ chức điều tra và tổ chức điện tử, phản đối ngay cả một khả năng có thể bị bắt sai khi thuật toán tiềm ẩn có thể bị bắt, họ chỉ ra những vụ như của Robert Williams, một người da đen bị bắt một cách sai lầm ở Detroit sau khi ảnh của anh ta bị bắt.

Công việc thay thế của Nhà Nước

Bởi vì Hoa Kỳ thiếu một luật liên bang toàn diện về FT, các bang đã tiếp nhận những phương pháp khác nhau một số đã áp đặt lệnh cấm hoặc lệnh cấm công khai, trong khi những người khác đã đặt ra những yêu cầu thủ tục - các yêu cầu ngoại giao, minh bạch, kiểm toán thành kiến và một số đã để lại cho cảnh sát tự do sử dụng công nghệ với sự giám sát tối thiểu. kết quả là một mảnh đất pháp lý tạo ra những thách thức tuân thủ công nghệ và bảo vệ công dân.

Tình trạng có giới hạn mạnh nhất

Massachusets [FLT: 1] đã thông qua một trong những luật lệ hạn chế nhất của quốc gia vào năm 2020, cấm cảnh sát và các cơ quan công cộng sử dụng FT ngay lập tức trừ khi cơ quan lập pháp rõ ràng cho phép nó. Điều đó không có hiệu lực, tạo một lệnh cấm vẫn còn hiệu lực. Luật cũng cấm việc sử dụng khuôn mặt trong trường học và thực thi di trú. [FLT] [FT2] [FLT] [FTT] [FTT] [FT] theo con đường tương tự, luật pháp không được chấp thuận trong trường hợp thiếu pháp, ngoại trừ trường hợp pháp [FT] cũng cấm dùng lệnh cấm dùng hình thức ghi chú [FT] để kiểm tra chính xác trước khi bị cấm dùng phương pháp cấm dùng pháp pháp pháp pháp pháp cấm dùng pháp thông dụng để xử lý hàng năm sau đó để xử lý xác định] để xử lý xác định và sau đó.

Các nước có những đòi hỏi phải có sự can thiệp và những quy định giám sát

Nhiều quốc gia đã ngăn chặn lệnh cấm nhưng đã đặt những thanh thủ tục cao. New York vào năm 2021] đòi hỏi cảnh sát phải có lệnh bắt trước khi dùng FT để điều tra bất kỳ mục đích nào, ngoại trừ trong trường hợp khẩn cấp như bắt cóc hoạt động. Luật pháp cũng tạo một bảng cố vấn nhận diện khuôn mặt để xem xét lại sự chính xác của chính xác và tính chính xác kiểm duyệt. [FT: DKTS: luật pháp pháp pháp trong 20202020 đòi hỏi bất cứ cơ quan nào bằng cách công khai, để có thể kiểm soát và không cần thiết quyền kiểm soát tốc độ của luật pháp luật pháp (bằng cách ghi đè nặng) để xác định một phạm vi pháp [bằng cách ghi chú [t].

Những tình trạng có thể sử dụng với sự quan sát về ánh sáng

Texas [FLT:] [FLT:] [FLT: 1] và [FLT:] đại diện cho sự kết thúc dễ dãi hơn của phổ thông. Texas rõ ràng cho phép cảnh sát dùng bằng lái xe và các hình ảnh nhận diện, mặc dù luật cấm chia sẻ dữ liệu đó với chính quyền nhập cư liên bang. Florida không có lệnh cấm rộng rãi nhưng khuyến khích các ban ban lãnh đạo tự nguyện báo cáo chính xác. Trong thực tế, nhiều sở cảnh sát Florida, như Sở cảnh sát Pinella, sử dụng thói quen thông thường xuyên FT và các hình ảnh nhận diện của FT: [FT] có những trường hợp cấm đoán như thế này. [FT] không có lệnh cấm sự cấm đoán cho phép các nhà nước tự nguyện nhận dạng chính thức chính thức chính xác.

Ảnh hưởng của nhà nước đến việc thực hành chính trị

Hiệu quả tức thời của luật pháp bang hạn chế là sự suy giảm trong FT sử dụng bởi các cơ quan cảnh sát đối với những luật đó. trong khi các tổ chức dân sự đang ăn mừng sự giảm bớt trong giám sát, một số cơ quan hành pháp lo ngại về việc mất nhiều hơn hoặc mất tích. A 2023 cuộc khảo sát của Sở Cảnh sát Boston tìm thấy các cơ quan điều tra cảnh sát trong các tình trạng hạn chế ít hơn 40% để báo cáo về những điều tra về các tình trạng này hơn là những bang tự do các bang khác. tuy nhiên, những nhà chức năng nghiên cứu đã ghi nhận rằng các cơ quan không có nhiều quyền hạn để giảm bớt các trường hợp bạo lực.

Trong các bang có yêu cầu xác nhận, cảnh sát đã phải tự điều chỉnh dòng chảy công việc của họ. Việc đảm bảo rằng chỉ cần thời gian trong phạm vi pháp lý (bằng chứng) và yêu cầu tiêu chuẩn cao hơn so với việc so sánh. Một số bộ phận đã đáp ứng bằng tay trước khi màn hình trước khi yêu cầu lệnh truy cập, trong khi những người khác đã chuyển sang sử dụng FTTTC chỉ để sử dụng các trường hợp ưu tiên cao như bắt cóc hay đe dọa khủng bố. Một nghiên cứu được xuất bản trong Tập san Luật & Công nghệ tìm thấy có tỷ lệ bị giảm 25% trong FT tiện ích thấp (v. d. d. kiểm tra danh tính ít trong trường hợp khẩn cấp, kiểm tra tội phạm nhỏ, nhưng không có yêu cầu giảm tội bạo lực liên quan đến yêu cầu kiểm tra yêu cầu kiểm tra nghiêm trọng.

Ngược lại, trong tình trạng giám sát tối thiểu, FT đã trở nên gắn chặt vào cơ quan quản lý hàng ngày. Tại Florida, một số cơ quan điều hành máy ảnh bằng biển số cao nhất qua FT để quét khuôn mặt của các tài xế và hành khách vào thời điểm thực. Các nhà phê bình cho rằng loại máy giám sát này có thể bị ảnh hưởng tự do ngôn luận và không cân đối ảnh hưởng đến các cộng đồng màu sắc, nơi mà tỷ lệ sai sót cao nhất.

Những thử thách về pháp lý và kỹ thuật vẫn còn

Thậm chí nơi mà luật pháp mạnh mẽ tồn tại, thực thi và tuân theo vẫn còn khó khăn. nhiều điều luật đòi hỏi phải có thành kiến thử, nhưng không có tiêu chuẩn liên bang cho những gì hợp lý. Viện Quốc gia về tiêu chuẩn và kỹ thuật (NST) đã công bố các giao thức thử nghiệm rộng rãi, và một số bang, như California, đã chấp nhận những dấu chấm nhỏ trong các quy tắc của họ. Tuy nhiên, công nghệ tiến hành nhanh hơn cả các quy định thường xuyên của họ, khiến các thuật toán khó theo dõi các cơ quan sát.

Một vấn đề khác không được giải quyết là việc sử dụng “các cơ sở dữ liệu có tính chất dinh dưỡng hoặc chia sẻ với nhau. Một số bang cho phép cảnh sát truy cập vào các hình ảnh của tài liệu, ảnh chụp hình, và ngay cả hình ảnh từ mạng xã hội - đa phương tiện xã hội - đa số mà không được người ta đồng ý. Các biện hộ cho quyền tự do dân sự biện hộ cho rằng điều này tạo ra cơ sở dữ liệu quốc gia có thể tự vệ với một số bảo vệ sinh trắc học quốc gia với một số ít quyền riêng tư. Luật sinh học Illinois BBBPA đã thiết lập một quầy hàng lớn, yêu cầu sự đồng ý của một đơn xin phép cá nhân hoặc chia sẻ dữ liệu, nhưng BPA không trực tiếp cho các cơ quan chính phủ.

Chính xác vẫn là mục tiêu di chuyển. Trong khi các cuộc kiểm tra cho thấy các thuật toán thương mại tốt nhất đã cải thiện đáng kể- tỷ lệ giả cho một số hệ thống đã giảm xuống dưới 1 trong 2. 2. 2.% cho tất cả các nhóm nhân khẩu học từ năm 2018 - những kết quả đó được dựa trên ảnh phòng thí nghiệm được kiểm soát. Điều kiện thực tế (những máy ảnh có độ sáng kém, mặt nạ, kính hiển thị thấp). Hơn nữa, 2022 cuộc nghiên cứu từ phòng thí nghiệm truyền thông MIT cho thấy rằng ngay cả những thuật toán hàng đầu cũng ít chính xác hơn khi trẻ em hoặc người lớn tuổi. Jason Schultz, giám đốc của Bộ luật Hoa Kỳ & Pháp luật Hoa Kỳ, ghi chú: “Sự cải tiến được cố định có thể được dựa trên ngưỡng chính xác ngày chính xác có thể được sửa đổi theo thời gian và cập nhật tuần hoàn toàn cầu và cập nhật tuần hoàn toàn cầu.

Hướng tương lai: Những gì sắp sửa xảy ra cho chính sách quốc gia

Những người lập pháp kế tiếp rất có thể tập trung vào ba lĩnh vực: giám sát thời gian thực, giám sát độc lập, và hạn chế dữ liệu. Đã đưa ra những hóa đơn cấm sử dụng mặt nạ liên tục trong không gian công cộng, thường được gọi là “mặt nạ giám sát [FLT: 1); và ) [FT:2] ] [FLT: 2]]] Việc kiểm tra [FLT:]]] [FLT: khả năng kiểm tra [FT: 3]]]]] đã đưa ra những hóa đơn cấm sử dụng mặt nạ nhận diện khuôn mặt liên tục trong không gian công cộng, thường được gọi là“ những hóa đơn của giới phê chuẩn của các nhà phê bình công khai. Những hóa này đòi hỏi phải tắt bất cứ phương pháp điều khiển thông tin chính thức truyền thông tin liên quan đến việc quét thông tin công cộng, kiểm duyệt để kiểm tra các mục tiêu có thể kiểm duyệt với các mục tiêu như thế.

Một xu hướng khác đang tăng lên là việc tạo ra các ban giám sát độc lập ở New York. các ban quản trị này thường có quyền lực đòi hỏi cảnh sát FT và các báo cáo công khai về sự bất bình đẳng và tỷ lệ sai lầm. Vào năm 2023, [FLT: 0] Maryland trở thành quốc gia đầu tiên yêu cầu bất kỳ phần mềm FT nào thuộc về một cuộc kiểm tra độc lập hàng năm, với kết quả đăng tải lên trực tuyến. Mô hình này được khen ngợi bởi ACU của Maryland như một cách để xây dựng sự tin tưởng công khai trong khi vẫn còn sử dụng công nghệ.

Số lượng lưu giữ là một biên giới thứ ba. Hiện nay, nhiều sở cảnh sát giữ hình ảnh từ FT tìm kiếm vô hạn, cùng với hồ sơ của những người đã quét và tại sao. Nhiều tờ giấy nhà nước đề nghị xóa tự động các hồ sơ không phải là đối chiếu sau 90 ngày để ngăn chặn sự tăng dần sứ mệnh - sự mở rộng của giám sát vượt ra ngoài điều tra ban đầu. [FLT: 0]Virginia [FL: 1] thông qua một luật trong 20 24] yêu cầu mọi bản ghi tìm kiếm FT bị hủy trong vòng 12 tháng trừ khi vẫn còn mở. Advos sẽ trở thành tiêu chuẩn này.

Kết luận: Giữ thăng bằng giữa an toàn và dân sự

Luật pháp quốc gia về việc sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt đã phát triển từ một mối lo ngại đặt vào một vấn đề trung tâm trong cuộc tranh luận rộng hơn về việc quản lý và đạo đức công nghệ. Việc lập các luật đang tồn tại, phản ánh sự ưu tiên lâu dài của Mỹ về việc thử nghiệm cấp quốc gia trong chính sách. Một số quốc gia đã chọn cấm công cụ này ngay lập tức; những nước khác đã đặt nghiêm ngặt thủ tục bảo vệ nội bộ; và những người khác đã chấp nhận nó với sự giám sát tối thiểu. Bằng chứng cho thấy rằng các yêu cầu và sự xác minh có thể giảm nguy cơ nhận sai trái của việc xác định sai luật pháp mà không có khả năng thực thi pháp luật nghiêm trọng. Trong cùng thời điểm, có khả năng giải quyết các trường hợp tự do căng thẳng các quốc gia đang có thể giải quyết các trường hợp phân biệt chủng tộc đã được đưa ra, có nguy cơ bị cấm phân biệt chủng tộc đã được chứng đã được đưa ra.

Khi các nhà thiết kế luật liên bang tiếp tục cố ý trong một khuôn khổ quốc gia như đề nghị [FLT: 0] Đạo luật công khai [FLT: 0] [FLT: 1], các bang sẽ tiếp tục là phòng thí nghiệm chính cho cải tiến chính sách. Những luật pháp hiệu quả nhất có thể kết hợp những cuộc thử nghiệm độc lập, giám sát tư pháp, và bắt buộc công khai công khai với các cơ chế xây dựng để cập nhật các tiêu chuẩn như công nghệ đang tiến triển. Đối với cảnh sát, điều này có nghĩa là nhận định FT là một phần của giao thức minh bạch; đối với công chúng, nó có nghĩa là quyền không phải hy sinh sự riêng tư để đảm bảo an toàn. Vài năm tới sẽ quyết định liệu sự cân bằng đó có thể xảy ra sự cân bằng giữa Hoa Kỳ.

Bài này cung cấp thông tin chung và không hợp pháp khuyên bảo.