Từ cách mạng đến sự phê chuẩn

Các bài viết về sự liên minh, được phê chuẩn vào năm 1781 đã được dùng làm khuôn khổ hiến pháp đầu tiên cho nước Mỹ mới độc lập. Điều này đã thiết lập một sự ràng buộc lỏng lẻo về các quốc gia chủ quyền và một chính phủ trung ương với quyền hạn rất hạn chế. Trong khi tài liệu giúp hợp nhất mười ba thuộc địa trong những năm cuối cuộc Cách mạng Hoa Kỳ, các khuyết điểm cấu trúc của nó nhanh chóng trở nên rõ ràng. trong vòng một thập kỷ, những xung đột kinh tế, các xung đột liên bang, và sự không có khả năng của Quốc hội để áp đặt chính sách quốc gia, làm rõ ràng rằng các bài giảng không đủ khả năng điều hành một quốc gia đang phát triển. Hiểu tại sao các Điều khoản của Liên minh được thay thế cho các nguyên tắc của Hiến pháp Hoa Kỳ và sự cân bằng quyền lực của chính phủ Mỹ ngày nay định nghĩa là cần thiết để chính phủ Hoa Kỳ.

Ngữ cảnh lịch sử: Tại sao các bài được viết ra

Trong cuộc chiến tranh cách mạng, Quốc hội Lục địa đã công nhận nhu cầu cấp bách về một tài liệu chính thức có thể kết nối các quốc gia để bảo vệ và ngoại giao tập thể Quốc hội lần thứ hai bắt đầu soạn thảo các bài báo vào năm 1776 và sau nhiều năm tranh luận về các vấn đề như đại diện quốc gia và đất tây cuối cùng được gửi đến các bang để phê chuẩn vào năm 1777.

Các bài báo được thiết kế nhằm tạo ra một chính phủ trung ương yếu kém. một cuộc chiến chống lại những gì họ cho là bạo ngược Anh, các nhà lãnh đạo Mỹ đã hoài nghi sâu sắc về quyền lực tập trung. chính phủ trung ương dưới các bài viết chỉ là một quốc hội đơn sơ, trong đó mỗi bang, bất kể quy mô hay dân số, đã tổ chức một cuộc bỏ phiếu. không có một chi nhánh hành pháp độc lập để thực thi pháp luật và không có luật quốc gia để giải quyết các tranh chấp.

Những sự cung cấp then chốt của các bài

Các bài báo đã thiết lập một sự liên kết giữa các nước, trong đó các quốc gia giữ được quyền thống trị, tự do và độc lập.

Việc thực hiện các bài viết đòi hỏi sự đồng ý từ tất cả 13 bang, một ngưỡng có thể gần như vô ích, sự cứng rắn này đã khiến chính phủ không thích nghi với những hoàn cảnh thay đổi.

Mục đích của các bài Liên minh

Mục đích chính của các bài báo là để cung cấp một khuôn khổ thống nhất cho phép các quốc gia phối hợp các nỗ lực của họ trong chiến tranh và quản lý những mối quan tâm chung sau đó.

  • Thống nhất nỗ lực chiến tranh: Quốc hội giám sát quân đội lục chiến, thương lượng các liên minh nước ngoài (có nghĩa là với Pháp), và quản lý các nguồn cung cấp quân sự và chiến lược.
  • Giao tiếp: ) Quốc hội Liên minh chịu trách nhiệm đàm phán Hiệp ước Paris năm 1783, chính thức chấm dứt cuộc Cách mạng và bảo vệ nền độc lập của Mỹ.
  • Điều khiển các lãnh thổ phía tây: Tổ chức Đất đai năm 1785 và tổ chức tây bắc vào năm 1787 đã thiết lập các tiến trình có trật tự để khảo sát, giải quyết và quản lý các vùng đất rộng lớn ở phía tây.
  • Giải quyết các cuộc tranh chấp liên bang: Quốc hội có thể làm người trung bảo khi các chính quyền xung đột biên giới, thương mại hoặc những vấn đề khác, mặc dù không có thẩm quyền để thi hành các quyền của họ.

Trong những lĩnh vực này, các bài báo đã đạt được một số thành công có ý nghĩa. đặc biệt, sự phổ biến về phía tây bắc được xem là một trong những thành quả quan trọng nhất của thời kỳ Liên minh, và đã thiết lập một khuôn khổ rõ ràng để tạo ra những quốc gia mới tương đương với mười ba nguyên thủy và bao gồm một lệnh cấm trong lãnh thổ nô lệ, thiết lập một tiền lệ quan trọng.

Những nhược điểm nghiêm trọng của các bài Liên kết

Bất kể những thành quả của nó, các bài viết về sự kết hợp bị ảnh hưởng bởi những khuyết điểm cơ bản của cấu trúc khiến cho sự quản lý không thể thực hiện được.

Không có quyền đóng thuế

Quốc hội chỉ có thể yêu cầu tiền từ các quốc gia; không có thẩm quyền áp đặt thuế hay thuế. Hoa Kỳ thường trả chỉ một phần nhỏ của những gì được yêu cầu, và nhiều mặc định hoàn toàn. điều này làm cho chính phủ quốc gia không đủ tiền tài trợ kinh niên. nó không thể trả nợ, tài chính cho quân đội, hoặc thậm chí bao gồm chi phí hoạt động cơ bản. năm 1786, nợ quốc gia hơn 40 triệu đô la, và chính phủ bị phá sản một cách hiệu quả.

Không có chi nhánh điều hành

Không có tổng thống hay ban hành pháp, các bài viết đã tạo ra một chính phủ có thể thông qua luật pháp nhưng không thể thực thi chúng. không có cơ chế để thực thi các quyết định của Quốc hội, thu thu lợi tức, hoặc phản ứng nhanh chóng với khủng hoảng. luật pháp được thông qua bởi Quốc hội về cơ bản là cố vấn; các bang có thể đơn giản lờ đi những quyết định đó mà không có hậu quả.

Không có tư cách quốc gia

Sự vắng mặt của hệ thống tòa án liên bang có nghĩa là không có người trung lập nào ủng hộ tranh chấp giữa các quốc gia hoặc giữa các quốc gia và chính phủ.

Điều kiện sửa đổi tuyệt đối

Bất kỳ sửa đổi nào cho các bài báo yêu cầu sự đồng ý của tất cả 13 nhà lập pháp bang điều này ngăn chặn được bất kỳ cải cách có ý nghĩa nào thậm chí những đề xuất khiêm tốn để Quốc hội có quyền thu thập các nhiệm vụ về các nước nhập khẩu bị chặn lại liên tục bởi các nước chống đối họ

Quyền thống trị của chính quyền và sự thiếu hợp nhất

Các bài báo đã xem các bang như những thực thể chủ quyền Quốc hội là một nhóm đại biểu phục vụ tại các bang của họ và có thể được nhớ lại bất cứ lúc nào. các quốc gia tự in tiền tệ của họ, áp đặt thuế trên hàng hóa từ các nước láng giềng, và theo đuổi các chính sách nước ngoài độc lập. sự thiếu hợp nhất này tạo ra sự nhầm lẫn, sự thiếu trật tự kinh tế, và xung đột liên bang.

Không thể kiểm soát thương mại

Quốc hội không thể điều chỉnh giao dịch giữa các quốc gia hay các quốc gia khác. các quốc gia áp đặt thuế và hạn chế thương mại, tạo ra một môi trường kinh tế hỗn loạn. thương mại Anh, khai thác điểm yếu này, lợi dụng thị trường Mỹ với hàng hóa Mỹ bị hạn chế trong khi hạn chế xuất khẩu Mỹ. chính phủ quốc gia thiếu quyền trả đũa hoặc thương lượng các thỏa thuận thương mại thuận thuận thuận thuận lợi.

Khủng hoảng kinh tế và Shays’ Nổi loạn

Những điểm yếu của các bài báo đã có những hậu quả thực sự và đau đớn nền kinh tế hậu chiến tranh đang trong tình trạng rất nguy kịch. và nhiều quốc gia phải đấu tranh với những khủng hoảng tài chính của riêng mình. các bang áp đặt thuế nặng lên công dân của họ, thường đòi hỏi tiền tệ khó khăn.

Tình hình đã đến bước tiến đột phá ở phía tây Massachusetts vào năm 1786. đóng cửa các tòa án để ngăn chặn việc tịch thu và hành quân tại kho vũ khí liên bang ở thành phố tính đến việc cướp bóc.

Quốc hội Liên minh không thể tăng ngân sách hay quân đội để ngăn chặn cuộc nổi loạn. và Alexander Hamilton thấy rõ ràng bằng chứng rằng các bài báo đã thất bại. họ tranh luận, cần phải đủ mạnh để duy trì trật tự và bảo vệ tài sản.

Con đường đi cải tạo: Từ Annapolis đến Philadelphia

Nỗ lực đầu tiên nhằm giải quyết các điều khoản &rso; những khuyết điểm đến tại Công ước Annapolis vào tháng 9 năm 1786.

Ban đầu, nhiều đại biểu tin rằng họ chỉ cần xem lại các bài viết, nhưng rõ ràng việc cải cách mảnh ghép đã không đủ.

Kế hoạch Virginia và kế hoạch New Jersey

Dự án Virginia, do James Madison soạn thảo, đề nghị một cơ quan lập pháp có cơ sở pháp lý hai chiều dựa trên dân số, điều này sẽ đưa ra những bang lớn như Virginia và Pennsylvania ảnh hưởng lớn hơn.

Thỏa thuận vĩ đại giải quyết được tình trạng bế tắc bằng cách tạo ra một quốc hội bi truyền thống: một Hạ viện đại diện dựa trên dân số và một Thượng viện với sự đại diện ngang bằng cho mỗi bang. giải pháp này kết nối sự chia rẽ và cho phép hội nghị tiến lên.

Nói về các điều luật của các bài

Hiến pháp trực tiếp quy định mỗi điểm yếu chính của các bài báo:

  • Quốc hội được phép giảm thuế, giảm thuế, nộp đơn kiện và giải trừ thuế.
  • Chi nhánh thực thi:) Một tổng thống duy nhất được thiết lập để thi hành luật pháp, chỉ huy quân đội và thực thi chính sách ngoại giao.
  • Một tòa án tối cao và tòa án liên bang cấp dưới đã được đưa ra để tuyên bố những bất đồng liên quan đến luật liên bang, hiệp ước và các vấn đề liên bang.
  • Điều khoản giao dịch: Quốc hội được trao quyền điều khiển thương mại liên bang và quốc tế, loại bỏ rào cản thương mại giữa các quốc gia.
  • Quá trình trả lời:) một phiếu hai phần ba trong cả hai nhà của Quốc hội và phê chuẩn bởi ba phần tư các bang đã được thiết lập cho các tu chính án, làm cho cải cách có thể.
  • Điều khoản tối ưu: Hiến pháp, luật liên bang và hiệp ước được tuyên bố là luật &dquo; luật pháp của đất nước,” các thẩm phán liên bang ràng buộc và vượt quá luật quốc gia đối lập nhau.

Cuộc tranh luận về xác thực: Liên bang chống lại.

Hiến pháp đã đưa ra một cuộc tranh luận gay gắt. dẫn đầu bởi Hamilton, Madison, và John Jay, tranh luận cho sự phê chuẩn. họ đã công bố nhà nghiên cứu giấy [Federalist [FLT: 1], một loạt bài luận giải thích làm thế nào hệ mới sẽ giải thích những thất bại của các bài báo trong khi bảo vệ tự do.

Những người chống Pháp Sư khẳng định rằng một dự luật về quyền lợi là cần thiết để bảo vệ công dân khỏi sự quá đáng của chính phủ tương đối yêu cầu này dẫn đến lời hứa của các sửa đổi đã mở đường cho việc phê chuẩn hiến pháp được chính thức chấp nhận vào năm 1788 sau khi New Hampshire trở thành quốc gia thứ chín để phê chuẩn luật nhân quyền, hợp tác 10 tu chính án đầu tiên đã được thêm vào năm 1791

So sánh: Các bài viết về Liên minh chống lại Hiến pháp Hoa Kỳ

Sự thay đổi từ các bài báo đến Hiến pháp đại diện cho một sự thay đổi cơ bản trong cấu trúc của chính phủ Mỹ.

Sự thiết lập của chính phủ

Hiến pháp đã thành lập ba nhánh của chính phủ với một hệ thống kiểm soát và cân bằng để ngăn cản bất cứ chi nhánh nào trở nên quá mạnh mẽ.

Nhà cầm quyền liên bang

Dựa theo các điều khoản, chính phủ trung ương đã phục tùng các bang và chỉ có thể hành động với sự đồng ý của họ.

Đại diện

Các bài báo đưa ra một phiếu bầu bất kể dân số nào. cân bằng quyền lợi của các bang lớn và nhỏ.

Sức mạnh kinh tế

Các bài báo đã để lại toàn bộ quy định kinh tế cho chính phủ. tạo nên một nền kinh tế quốc gia thống nhất.

Sửa đổi và tính dễ uốn nắn

Điều khoản &rquo; yêu cầu sửa đổi đồng nhất đã làm cho việc cải cách gần như không thể.

Di sản của các bài viết về sự kết hợp

Dù các Điều khoản Liên minh thất bại trong việc làm tài liệu lãnh đạo, nhưng họ không phải là những tài liệu không có giá trị. họ đã lập ra những tiền lệ quan trọng cho sự quản lý lãnh thổ, cung cấp một khuôn khổ cho sự công nhận ngoại giao của Hoa Kỳ, và cho cả nước trải nghiệm đầu tiên của họ với chế độ tự trị cộng hòa trên quy mô lục địa.

Quan trọng hơn, những thất bại của các bài báo đã dạy những bài học vô giá về thiết kế của chính phủ hiến pháp những vấn đề được nêu ra dưới các bài viết đã trực tiếp định hình cấu trúc của Hiến pháp. từ sự sáng lập của một nhà điều hành mạnh mẽ đến sự thành lập của liên bang quyền lực của việc xem xét tư pháp

James Madison, thường được gọi là Cha của Hiến pháp, đã rút ra kinh nghiệm của mình với các bài viết để tạo ra một hệ thống cân bằng quyền lực quốc gia với quyền lực quốc gia.

Các bài viết về sự kết hợp cũng nhắc nhở chúng ta rằng hiến pháp là những tài liệu sống, chúng phải có thể thích nghi với những thay đổi trong khi duy trì các nguyên tắc cốt lõi. những người sáng lập và những người sáng lập và những người bình đẳng; sẵn sàng thay thế các bài viết hoàn toàn thay vì bám vào một cấu trúc không hoàn chỉnh đặt ra một tiền lệ mạnh mẽ cho việc cải cách hiến pháp khi cần thiết.

Kết thúc

Các bài viết về Liên minh đã đóng vai trò thiết yếu trong lịch sử Hoa Kỳ bằng cách hợp nhất các thuộc địa trong cuộc chiến tranh cách mạng và thiết lập nền tảng của sự quản trị quốc gia. tuy nhiên, những yếu tố cấu trúc của họ đã khiến chính phủ không thể thực hiện được. sự thiếu hụt quyền hành chính phủ, thiếu vắng một chi nhánh hành chính, và yêu cầu đồng thuận để đồng thuận sửa đổi những điều chỉnh đã khiến đất nước bất lực để giải quyết khủng hoảng kinh tế, xung đột liên bang và nổi loạn nội bộ.

Hiến pháp bảo tồn các nguyên tắc cộng hòa mà các bài viết đã thể hiện trong khi tạo ra một khuôn khổ mạnh mẽ hơn, linh hoạt hơn có khả năng đáp ứng một cách đột ngột các lý tưởng của Cách mạng nhưng là một phản ứng thực tế đối với những thiếu sót của hệ thống đầu tiên.

Để đọc thêm về các bài viết liên quan đến Liên minh và thời kỳ sáng lập, hãy tham khảo tài nguyên từ kho lưu trữ , ) Trích dẫn nghiên cứu , và [ xứng đáng cho nghiên cứu sâu sắc hơn về các nhà đại diện .