Chủ nghĩa gốc: Một triết lý cơ bản của sự giải thích về hiến pháp

Chủ nghĩa gốc là một triết lý pháp lý có ý nghĩa của Hiến pháp được cố định vào thời điểm bắt đầu của hiến pháp, thay vì xem tài liệu như một công cụ sống để phát triển các giá trị xã hội, các nhà nguyên thủy cho rằng quan tòa nên giải thích Hiến pháp theo ý nghĩa nguyên thủy của nó - sự hiểu biết rằng một người hợp lý sẽ có thời được chấp nhận. phương pháp này đã trở thành một lực trung tâm trong việc phân phối quyền công dân, ảnh hưởng mọi thứ từ quyền kiểm soát súng, và từ quyền tự do ngôn luận tư pháp pháp pháp pháp không có tội phạm pháp. Bằng cách đặt mục tiêu dựa trên sự suy xét lịch sử, nhằm đảm bảo rằng luật pháp và nguyên tắc pháp vẫn còn liên quan đến văn bản và cấu trúc văn bản của văn bản.

Những người ủng hộ chủ nghĩa ban đầu không chỉ là học vấn mà còn có những hậu quả thực tế cho việc tòa án bảo vệ quyền tự do cá nhân chống lại sự quá lạm quyền của chính phủ. những người ủng hộ chủ nghĩa ban đầu cho rằng chủ nghĩa ban đầu cung cấp một khuôn khổ vững chắc và dễ đoán trước cho những tuyên bố quyền tự do công dân, ngăn cản quan tòa đọc những ý kiến cá nhân của họ vào hiến pháp. những nhà phê bình phản đối rằng chủ nghĩa ban đầu có thể cứng nhắc, khóa lại quan điểm lỗi và không thể giải thích cho sự tiến bộ xã hội. kết quả là chủ nghĩa ban đầu đã trở thành một cái gậy chớp trong cuộc chiến tối cao thẩm quyền kiểm soát, học bổng pháp lý, và hành động hợp pháp lý. hiểu vai trò của nó trong việc phát triển sự tự do dân sự tự do công dân là thiết yếu cho bất cứ ai quan tâm trong tương lai nước Mỹ.

Nguồn gốc của tư tưởng nguyên thủy

Nguyên bản như một lý thuyết được nêu ra vào cuối thế kỷ 20 nhưng nguồn gốc trí tuệ của nó đã được mở rộng trở lại với cuộc sáng lập. các học giả pháp luật như Robert Bork và Antoninlalia đã đưa ra một chủ nghĩa gốc có hệ thống hơn để thúc đẩy những gì họ xem như là sự sắp đặt về hiến pháp pháp. đặc biệt, biện hộ cho [FL: 0] [FL] [T] [T] [T] [L] [L]: T] [L] [L], và Antoninlaliaclict, mục đích chính thức của phương pháp nghiên cứu này sẽ được hiểu như thế nào về phương pháp nghiên cứu về phương pháp nghiên cứu lịch sử và phương pháp nghiên cứu về phương pháp này không được hiểu như cách giải thích chính xác.

Ý định ban đầu đấu với ý nghĩa gốc

Hai chuỗi gốc của chủ nghĩa gốc - ý nghĩa gốc và ý nghĩa gốc khác nhau cho quyền tự do dân sự.

Những cuộc tranh luận lý thuyết này không chỉ là học thuyết, mà còn ảnh hưởng đến cách luật sư lập luận về quyền tự do công dân, chẳng hạn như trong lĩnh vực quyền nói, một người theo chủ nghĩa phát biểu có thể tìm hiểu lịch sử về “tự do ngôn luận vào năm 1791, bao gồm việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận trước đây nhưng cho phép hình phạt cho sự nổi loạn, mà thay vì thế, tập trung vào mục đích của việc biểu hiện tự do trong xã hội dân chủ hoặc vai trò của việc tự trị.

Ảnh hưởng của chủ nghĩa ban đầu đối với các vụ tị nạn dân sự có địa phương

Chủ nghĩa gốc đã hình thành một cuộc kiện tụng dân sự theo cả cách có thể đoán trước được và gây ngạc nhiên.

Tự do kinh tế và giao dịch mới

Trước khi có giao ước mới, Tòa Tối Cao đã thường xuyên bác bỏ các quy định kinh tế bằng cách kháng án dựa vào sự hiểu biết nguyên thủy về các tiến trình của ông già Nô en và ông Clause. Trong [FLT: 0] Luchner kiện cáo kiện lại New York [FLTTT: 1) (1905), Tòa Án Tối Cao đưa ra một luật hạn chế việc làm của nhà thầu và các ông Clause. Trong [FLTTTTTTTTTT:], Tòa án dựa trên những giả thuyết ban đầu về sự cam kết miễn phí cho thị trường.

Quyền súng và tu chính án thứ hai

Trong nhiều thập niên, việc sửa đổi được hiểu rộng chỉ là một quyền tập thể liên quan đến dịch vụ dân sự, nhưng học bổng theo luật [FLTT0] được hình thành trực tiếp bởi quyền nguyên thủy hơn [FLTT] [FLTTTTT1] và sau đó [FTTT] được [FTTT2] thông qua để bảo vệ quyền tập thể [FUTK [FTK] [FTTTKKKK], [FTKTKKK], [FTKKKKK], [FUTLTKK], [FTKKG], [FTLTLTLTKKKG], [FTLK], [FTK], [FTK], Bản quyền tư pháp [FTK], NW], [FLLLKG], NW], theo luật pháp luật ban đầu tiên tri], lập pháp pháp pháp pháp pháp pháp luật pháp [FL [FL [FLTLTLTLTTTTLTLTTTTTTTTT

Quyền lợi sinh sản và tu chính án thứ mười bốn

Vấn đề về quyền phá thai đưa ra sự tương phản rõ rệt giữa người gốc và người theo hiến pháp đang sống. Trong [FLT], Tòa án [FLT] đưa ra một sự tương phản rõ rệt giữa việc phá thai dưới quyền của tiến trình phân phối (Row Clause - a right không nói rõ ràng trong văn bản.

Lời nói dạn dĩ và biên giới mới

Trong Reno v vlls Union [FLT: 1), đặc biệt trong những trường hợp liên quan đến việc phát âm tự do ngôn luận trên Internet hoặc các phương tiện truyền thông khác. Trong repablesctions Union , Tòa án đã bác bỏ Luật Phán quyết trên Internet hoặc các phương pháp mới, nhưng các thẩm phán đã tránh được một sự phân tích hoàn toàn theo nguyên thủy vì các khung khung không thể dự đoán không có không có không gian mạng.

Chủ nghĩa nguyên thủy trong phong trào dân sự rộng hơn

Ngoài các vụ kiện riêng, chủ nghĩa gốc đã ảnh hưởng đến chiến lược của các tổ chức tự do cá nhân, phi lợi nhuận pháp và các nhóm ủng hộ công lý pháp lý. Liên minh dân sự Hoa Kỳ (ACLU), lịch sử liên quan đến chủ nghĩa hiến pháp sống, đã sử dụng các lý luận gốc trong những vùng nhất định, chẳng hạn như nói năng tự do về trường đại học và cải cách công bằng hình sự. Ví dụ, Hiệp hội Dân chủ Hoa Kỳ đã lập luận rằng ý nghĩa ban đầu của việc ngăn cấm thực thi quyền hạn chế tám cá nhân nhỏ và nghiêm trọng bị khuyết tật. Tương tự, Viện Công Lý và Viện Công Lý thường sử dụng lý gốc để thúc đẩy quyền tự do tài sản và quyền lợi kinh tế. Việc này phản ánh quyền ưu tiên của quyền pháp lý chính và ngay cả sự bảo thủ của nó cũng không liên quan đến chính trị.

Tự do tín ngưỡng và ý nghĩa ban đầu của việc thể dục tự do

Trong Division Ban đầu của Tu Chính Án Tự Do (FLT:1), Thẩm Phán Scalia đã là một nơi ẩn náu cho sự giải thích độc đáo. Trong Ban tham khảo chống lại. Smith (1990), Công Lý Scalia tin rằng các luật trung lập, thường áp dụng cho các luật tự do triết học, ngay cả khi họ có những thực hành tôn giáo nặng nề. Việc hình thành lập sự phân tích của ông dựa trên sự hiểu biết ban đầu là hàng giáo không thể nhận được miễn dịch từ những quy tắc thường áp dụng). Quyết định này đã bật ra sau đó, và thông qua Luật pháp (RA) để bảo vệ tôn giáo nhiều hơn. Nguyên thủy: cách [FT] cho thấy rõ ràng các phương pháp ban đầu [FT] có thể] lời khuyên của Tòa án pháp ban đầu [FT] và các phương pháp chính thức chính thức chính thức chính thức ban đầu [FT]: Lời tuyên bố [FT] dựa trên luật pháp ban đầu], Tòa án pháp pháp ban đầu [FT] có thể] và các phương pháp cấm: Lời tuyên bố [FT

Những lời than phiền và hạn chế của chủ nghĩa nguyên thủy trong nền dân chủ

Mặc dù có ảnh hưởng, chủ nghĩa ban đầu phải đối mặt với những lời phê bình đáng kể từ các học giả và các nhà thực tập. một phê bình chính là chủ nghĩa ban đầu có thể được sử dụng để biện minh cho tình trạng của sự phân biệt chủng tộc. ý nghĩa ban đầu của Hiến pháp là sự phân biệt chủng tộc, cho phép phụ nữ quyền bầu cử.

Vấn đề của chủ nghĩa cải cách

Một phê bình khác là thuyết gốc [FLT: 1) dựa trên những lời tuyên bố lịch sử có thể tranh cãi. Nhiều sử gia có thể đọc cùng bằng chứng và đi đến những kết luận khác nhau về ý nghĩa gốc. Trong [FLT: 0] Heller [FLT: 1] ), chẳng hạn, thẩm phán thường dùng sự phân tích lịch sử để đạt được kết quả phù hợp với tư tưởng trước đây. Điều này dẫn đến việc gọi cho một số người theo quan điểm gốc của dân quân, chứ không phải sự giải thích đúng ý nghĩa của người theo ý riêng của người.

Chủ nghĩa nguyên thủy và sự thay đổi xã hội

Những người bình luận cho rằng chủ nghĩa ban đầu, với tiêu chuẩn tập trung vào hậu phương, có thể không bảo vệ quyền tự do như hôn nhân đồng giới, tính tình hoặc sự riêng tư giữa các nhóm được bảo vệ bên lề. Trong [FLT: 0] Oberges v.G.G.G.G. [FLT: 1], 2. 5], Tòa án công tố viên công tố viên công tố viên công nhận hôn nhân cùng một cách, dưới sự bảo vệ tương đương và đối, nhưng Công lý trong trường hợp khác nhau, không có gì trong ý nghĩa nguyên gốc của việc công bằng là sự công bằng như vậy. Phần lớn các nhà phê bình viết ra luật đã được dùng để lập luận và hợp pháp có thể khẳng định rằng các cặp có thể không đáp ứng lại sự bảo vệ của các nguyên tắc văn bản văn bản gốc của sự phân biệt chủng tộc.

Sự tôn sùng hiện đại: Chủ nghĩa nguyên thủy và Tối cao Pháp viện hiện đại

Ngày nay, thuyết gốc là khuôn khổ thống trị tòa án tối cao. Sáu trong số chín thẩm phán [FLT: 0] Thomas, Samuel Alisgu, Neil Kavaschi, Brett Kavanaugh, Amy Cyone Barrett, và John Robert - đã bày tỏ nhiều mức độ khác nhau của cam kết ban đầu. [FLTTT: 0] Dos [FLT: 1], [FLTT: 1], [FLTT: 1 cách phân tích lịch sử chính thức ban đầu], [FTT:], và [RK], trong khi các học giả về luật pháp, luật pháp, nguyên bản gốc, thì có thể xác định rằng những luật pháp có thể áp dụng các quy định về các nguyên tắc lịch sử: [FT] và [FTK] có thể áp dụng các nguyên tắc pháp không chính xác [t] và [t] trong các luật pháp về luật pháp, NW], và [TKKK] đã đặt ra một số luật pháp về các luật pháp về sự kiện lịch sử tối ưu tiên quyết định về các nguyên tắc pháp, và [t] trong phạm vi pháp, là sai lầm đối với các

Chủ nghĩa nguyên thủy và dân sự trong các tòa án thấp hơn

Nhiều người trước đây là thư ký của các công lý gốc hoặc đã được đào tạo trong các phương pháp theo chủ nghĩa ban đầu tại các trường luật như Harvard, Yale, hoặc Đại học Chicago. Điều này dẫn đến việc kiện cáo các chính sách điều hành và quy định về môi trường, và các cơ quan truyền thông xã hội về cơ sở gốc. Chẳng hạn, nhiều tòa án thấp hơn đã dựa vào [FT: 0] [FUS] [FT1] để ngăn cản việc sử dụng vũ khí tại những nơi nhạy cảm, như là công viên và công viên công cộng. Trong những trường hợp ban đầu, các nhà cầm quyền, không có sự can thiệp của các nhà nước, hoặc các cơ quan hành chính phủ, hoặc các cơ quan hành chính phủ, những người đã can thiệp vào các cơ quan hành chính phủ gốc và các cơ quan hành pháp lý.

Những nguồn tài nguyên bên ngoài để khai thác thêm

Độc giả thích lặn sâu hơn có thể thấy những nguồn tài nguyên sau đây hữu ích:

Kết thúc

Chủ nghĩa gốc đã ảnh hưởng sâu sắc đến sự phát triển của việc kiện tụng tự do dân sự, từ những vụ kiện sơ bộ nhất của Tòa Thượng thẩm đến những cuộc tranh chấp tranh chấp ngày nay, bằng cách đưa ra những lời giải thích ý nghĩa công khai của Hiến pháp, chủ nghĩa gốc đưa ra một phương pháp nhằm hạn chế sự tự do tư pháp và bảo vệ quyền tự do dân chủ trong cùng một thời điểm, nó được dùng để mở rộng quyền ở một số vùng (như quyền sở hữu súng) và hợp tác với họ trong những vùng khác (như phá thai giống như phá thai). nó đã trùng hợp với sự thay đổi rộng hơn về văn bản và phân tích lịch sử trong luật pháp Mỹ. trong khi các cuộc tranh luận ban đầu và hiến pháp không được giải quyết trong nguyên bản, các giáo lý gốc, các giáo lý chính thức không thể phủ, các giáo dân, các luật sư, những người nghiên cứu và những người nghiên cứu về luật sư, những người nghiên cứu về luật pháp, những người nghiên cứu về luật pháp, những người nghiên cứu về luật pháp, những luật pháp, những người nghiên cứu về địa lý, những người nghiên cứu về địa lý, và chính trị, những người nghiên cứu về địa

Khi chủ nghĩa ban đầu tiếp tục định hình tòa án và sự nghiệp pháp lý, vai trò của nó trong việc tự do dân sự sẽ vẫn là đề tài tranh luận kịch liệt.