Giới thiệu các thủ tục xét xử hình sự

Các thủ tục điều hành các cuộc thử nghiệm này được thiết kế để đảm bảo tính công bằng, bảo vệ quyền công bằng của bị cáo, và giữ lòng tin nơi công luận trong tòa án.

Những nguyên tắc được phân loại quá mức trong các thủ tục xử án bao gồm sự vô tội, gánh nặng của bên nguyên tắc để chứng minh rõ ràng là có tội, và quyền của bị cáo cho một phiên tòa công bằng và công khai.

Những sự cân nhắc trước khi có thử thách

Trước khi phiên tòa bắt đầu, một số bước quan trọng xảy ra định hình tiến trình. sau khi bị cáo bị cáo bị cáo bị buộc, một cáo buộc được tổ chức ở nơi mà các lời cáo buộc được đọc và lời bào chữa được đưa ra. nếu bị cáo không nhận tội, vụ kiện sẽ tiến hành xét xử. trước tòa án thì các tiến hành các hành vi hạn chế và đảm bảo rằng vụ xét xử tập trung vào các sự kiện và luật pháp. mặc dù không ảnh hưởng trực tiếp đến phiên tòa, họ sẽ không trực tiếp và sẽ nghe thấy những gì họ sẽ nghe thấy những gì họ sẽ bị cáo buộc phải xét xử và những gì họ sẽ không trực tiếp và những gì họ sẽ nghe thấy những gì họ sẽ bị kết luận về những gì họ sẽ bị cáo buộc tội và những gì họ bị cáo buộc phải chịu trách nhiệm.

Giai đoạn xét xử hình sự

Một phiên tòa xét xử tội phạm trải qua một loạt các giai đoạn xác định rõ ràng mỗi giai đoạn có một mục đích riêng biệt và được điều khiển bởi những quy tắc cụ thể.

Chọn ủy viên (Voir Dire)

Phiên tòa bắt đầu với sự lựa chọn ban giám khảo, được biết đến như là nghiêm trọng. Trong suốt thời gian quan tòa và luật sư thắc mắc về nguyên nhân (v. d., thành kiến, kiến thức trước trường hợp) và cũng có thể thực hiện một số ít thách thức vô cớ, cho phép họ bác bỏ một ban hội thẩm không nêu lý do. Tuy nhiên, những thách thức không thể được sử dụng theo cách riêng, như cách đã được thiết lập [F.G., thành kiến, trước trường hợp này] và cũng có thể thực hiện một số trường hợp có thể hạn định giới hạn của các vấn đề, vì kết quả của việc xét xử có thể gây ra một kết quả đáng kể. Tuy nhiên, các thử nghiệm không thể được sử dụng theo cách nào khác nhau.

Những lời mở đầu

Bên nguyên tuyên bố rằng họ sẽ đưa ra những lời khai tố trước công tố viên, bên nguyên cáo đưa ra những bằng chứng mà họ đưa ra và lý thuyết về vụ kiện. Bên biện hộ có thể đưa ra tuyên bố khai mạc ngay sau khi bị truy tố hoặc giữ lại cho đến khi vụ khởi tố được xét xử. Mở lời khai không phải là một sự xem trước những bằng chứng mà mỗi bên đều mong đợi.

Biểu lộ bằng chứng

Cơ quan xét xử là trình bày bằng chứng. Bên nguyên cáo đưa ra gánh nặng của bằng chứng và trình bày trước. Bằng chứng có thể là bằng chứng (nhân chứng), tài liệu khiêu dâm (các nhân chứng), tài liệu khiêu dâm (các chứng cớ), hoặc thực tế (các bằng chứng). Bên nguyên cáo gọi các nhân chứng và người điều tra trực tiếp, sau đó bên nguyên nhân có thể có cơ hội để vượt qua cuộc kiểm tra bằng chứng (người chứng), bên nguyên, bên nguyên có thể trình bày bằng chứng của chính mình, bao gồm việc gọi nhân chứng và giới thiệu. Bên biện hộ có thể chọn không đưa ra bằng chứng nếu họ tin rằng họ đã bị truy tố. Qua các bằng chứng, bên nguyên cáo hoặc bên nguyên tắc hoặc bên ngoài các luật pháp, đặc biệt là những luật lệ và các luật lệ liên bang có thể đưa ra những luật lệ tương ứng với các bằng chứng tương đương.

Xem xét trực tiếp và thẩm định lại

Việc xem xét trực tiếp cho phép một bên thẩm vấn nhân chứng của mình để làm chứng tốt. Những câu hỏi thường bị cấm trong khi trực tiếp xét để tránh huấn luyện. Qua việc kiểm tra lại, xem xét lại cách làm sáng tỏ hoặc tái tạo nhân chứng sau khi thi hành thánh giá.

Những loại bằng chứng

Bằng chứng trực tiếp được phân loại ra như một chứng cứ trực tiếp, chẳng hạn như một nhân chứng chứng chứng nhận tội phạm, trực tiếp chứng minh một sự kiện. Bằng chứng dựa trên sự kiện đòi hỏi sự suy luận để liên kết nó với một sự kiện, chẳng hạn như tìm ra dấu vân tay của bị cáo tại hiện trường. Cả hai loại đều có thể đủ để chứng minh một sự tin chắc. Ngoài ra, những nhân chứng chuyên gia có thể chứng minh nếu kiến sự hiểu biết của họ sẽ hỗ trợ bồi thẩm đoàn. Tính sai lệch của các chuyên gia được điều khiển bởi [FL: 0] [FL: 1], hoặc [T] phụ thuộc vào thẩm quyền.

Những cuộc tranh luận kết thúc

Sau khi đưa ra mọi bằng chứng, luật sư đưa ra những lý lẽ đóng cửa. Những lập luận đóng cửa là cơ hội cuối cùng để thuyết phục bồi thẩm đoàn. Bên nguyên biện luận tranh luận cho thấy tại sao bằng chứng chứng chứng chứng tỏ là có lỗi, ngoài những điểm yếu, những điểm bất đồng, hoặc thiếu bằng chứng. Các luật sư có thể bình luận về bằng chứng và đưa ra những lời nhận định hợp lý, nhưng họ không thể sai hoặc đưa ra những lời kháng cáo sai.

Các chỉ thị của ban hội thẩm

Những chỉ thị này giải thích luật pháp liên quan, yếu tố của việc buộc tội, những đòi hỏi của bằng chứng, và những điều kiện để đưa ra phán quyết. Quan tòa cũng có thể cung cấp những chỉ dẫn về những tội nhỏ hơn nếu được hỗ trợ bởi bằng chứng.

Sự kiện đòi hỏi sự tự do

Trong khi thảo luận, ban hội thẩm xem xét bằng chứng, thảo luận về sự đáng tin cậy của nhân chứng và áp dụng lời chỉ dẫn của thẩm phán, họ có thể đồng ý đưa ra phán quyết trong các vụ án hình sự (trong tòa án liên bang và hầu hết các tòa án liên bang), nếu ban hội thẩm không thể đồng ý với nhau sau một thời gian hợp lý, thẩm phán có thể tuyên bố một vụ xét sai, vì bị treo cổ.

Lệnh nhập

Tòa án kết thúc với phán quyết của tòa án, lời tuyên án trước tòa án mở ra, và quan tòa có thể thăm dò từng cá nhân để xác nhận mỗi thẩm phán, và trong một vụ kiện, tòa án thường bị cáo buộc tội và xét xử lại án tử hình, nếu thẩm phán bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo, tòa tuyên án cáo tuyên bố một lỗi và bị cáo có thể bị xét xử lại.

Vai trò của những người tham gia trong một phiên tòa xét xử hình sự

Một vụ xét xử tội phạm liên quan đến nhiều người tham gia, mỗi người có trách nhiệm riêng, tạo ra một quá trình đối kháng sôi nổi để kiểm tra vụ kiện của bên nguyên.

Thẩm phán

Quan tòa xét xử và đảm bảo rằng các vụ kiện được xử công bằng và phù hợp với luật pháp.

Công tố viên

Công tố viên phải trình bày bằng chứng đáng tin cậy, xem xét các nhân chứng và đưa ra các lý lẽ hợp pháp. Công tố viên cũng có trách nhiệm tìm kiếm công lý, chứ không chỉ để giành chiến thắng. Điều này bao gồm việc giảm án cho bằng chứng bào chữa (BLT: 0) luật [FL: 1].

Luật sư bào chữa

Luật sư biện hộ thách thức bằng chứng của bên nguyên cáo, qua tòa án, đưa ra bằng chứng bào chữa, biện hộ hoặc kết án dựa trên một lời buộc tội nhỏ hơn, luật sư phải giữ bí mật thân chủ và cung cấp sự trợ giúp hữu hiệu của luật sư.

Bị cáo

Bị cáo thích thú với giả định vô tội trong suốt phiên tòa và có quyền có mặt tại những giai đoạn quan trọng.

Bồi thẩm đoàn

Ban giám khảo là người phát hiện sự thật trong một vụ xét xử hình sự, và hội thẩm đoàn được chọn từ cộng đồng và phải không thiên vị, phải nghe theo bằng chứng, làm theo chỉ thị của quan tòa và cố ý đưa ra phán quyết.

Các chứng cớ

Nhân Chứng Giê - hô - va làm chứng về những sự kiện liên quan đến vụ kiện, những nhân chứng chứng chứng thật sự làm chứng về những gì họ thấy, nghe hoặc có kinh nghiệm, và họ đưa ra những ý kiến chuyên môn.

Các nhân viên khác trong phòng xử án

Người phụ trách tòa án cũng đưa ra một bản ghi chép về các thủ tục, và người phụ trách tòa án giữ lại biểu hiện và thề trước nhân chứng.

Quyền của người bị buộc tội

Hiến pháp Hoa Kỳ và hiến pháp quốc gia cung cấp một tập hợp quyền lợi mạnh mẽ cho những cá nhân bị cáo buộc tội ác, những quyền lợi này có thể được thi hành trong suốt quá trình thử nghiệm và được thiết kế để ngăn chặn niềm tin sai lầm và đảm bảo sự công bằng cơ bản.

Quyền khuyên bảo

Tu chính án thứ sáu bảo đảm quyền đại diện pháp lý trong mọi vụ kiện hình sự. Trong [FLT: 0]Gideon v. Wainwright , Tòa án Tối cao tổ chức rằng các bang phải cung cấp luật sư cho các bị cáo không tiêu chuẩn trong các trường hợp trọng tội. Trong [FLT:], quyền này có thể mở rộng những giai đoạn quan trọng, kể cả các tiến hành kiện, thương lượng và kết án. Quyền khuyên bảo bao gồm quyền được trợ hữu hiệu; nếu hiệu của lời khuyên dưới đây là mục tiêu của thành kiến và sự bảo, một sự bảo có thể bị bác bỏ những lời khuyên và chỉ đại diện cho chính quyền tự nguyện, nhưng nếu biết và biết được.

Quyền được xét xử công bằng

Một phiên tòa công bằng bao gồm một số quyền: quyền được xét xử nhanh chóng (để tránh sự giam giữ và ký ức bị phai mờ), quyền thử nghiệm công cộng (để đảm bảo minh bạch và ngăn chặn hành vi sai trái công tố), và quyền được xét xử trước một thẩm phán và bồi thẩm phán không thiên vị. Luật đua xe dường như đặt giới hạn thời gian cụ thể cho việc truy tố liên bang. Một phiên tòa công khai có thể được mở cho công chúng và báo chí, mặc dù những đóng cửa giới hạn có thể được cho phép vì lý do sức ép. Tòa án cũng có thể thay đổi địa điểm nếu bị đe dọa không công khai trước công khai trước công chúng trước công chúng.

Giữ im lặng là đúng

Việc bác bỏ những lời buộc tội của người bị cáo phải tự làm chứng chống lại chính mình, nhưng đặc ân này không tự buộc mình phải làm chứng, nhưng có thể được áp dụng trong lúc thẩm vấn và tại phiên tòa.

Ngay cả đối mặt với các Nhân - chứng

Tòa án Tối cao đã giải thích các điều khoản cấm nghe những lời cáo buộc của bị cáo “không có người làm chứng, và bị cáo có cơ hội vượt qua phòng xét xử để kiểm tra lý bằng chứng và có mặt trong lúc làm chứng.

Quyền được tham gia vào một hội đồng quản trị không thiên vị

Quyền xét xử bồi thẩm đoàn cũng được tìm thấy trong tu chính án thứ sáu. Ban hội thẩm phải được chọn từ một giao dịch cắt ngang công bằng của cộng đồng, và các thành viên của ban hội thẩm phải không thiên vị. Thăng chức cao, như đã thảo luận trước đó, là cơ chế để nhận diện và loại bỏ những thẩm phán thiên vị. Nếu bị cáo có thể cho thấy một thẩm phán bị ảnh hưởng bởi thành kiến, tòa án có thể bác bỏ thẩm phán và chọn một thẩm phán mới, hoặc thậm chí cho phép một thẩm phán sai lầm. Quyền hội thẩm phán không thiên vị là thiết yếu để duy trì sự tin tưởng nơi công luận.

Kết thúc

Các thủ tục xét xử trong các vụ án phản ánh nguyên tắc là tốt hơn mười người phạm tội nên thoát khỏi tội hơn là để một người vô tội chịu khổ, mỗi bước trong quá trình từ sự kiện khủng khiếp của các thẩm phán cho đến việc đưa ra những chỉ thị — được thiết kế để kiểm tra bằng chứng của bị cáo và bảo vệ quyền của bị cáo.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến của Hiệp hội luật Hoa Kỳ [FLT:] dẫn dắt các cuộc thử nghiệm hình sự hoặc tìm hiểu U.S.