法律體制可以像一個外国,受它自己的語言、習俗和高權重的支配。 任何介入法庭的人,不管是作為诉讼人、陪審團、學生或公民,都了解民事審判和刑事審判之间的根本差异是至關紧要的。 兩者都涉及法官、陪審團和反對方的爭論,但根本的目的、程序和潜在后果大不相同。 指南提供了兩種審判中所期望的全方位的通路,揭示了每個人通过美國司法體制所走的各自不同的道路,并讓你有把握這些審判的知識。

核心區別:私人爭議與公害

首要的区别在于誰提出這個案件以及原因。 政府(FLT:0)對被指控违反特定犯罪規定的个人或实体(被告)提起刑事審判( )。 危害被視為危害全社会的罪行,是破坏公共秩序和安全的刑事犯罪。 政府的目的是懲罰不義、阻遏未來犯罪、改造罪犯。 包括盜竊、襲擊、欺騙和在影響下駕駛。

反之,民事审判是一私人当事方(原告)對另一私人当事方(被告)提起的法律爭議,原告指控被告未履行法律责任,造成傷害或損失,目的不是要懲罰,而是要解决爭議,向受害方提供补救办法——通常是金钱赔偿。這些义务可能源于合同、商业交易或一般社会行為(称为侵权),常见的例子包括违约、車禍造成的人身伤害、醫療不善和诽谤。

單一行為可以導致刑事和民事審判。 O.J. Simpson的刑事案件就是一个有力例子。他在謀殺刑事審判中被宣告无罪, 但後來在民事審判中被判定為不法死亡。 結果完全说明了不同的目的和工作證據标准:刑法旨在懲罰和阻遏,而民法則旨在為受害者提供赔偿。

民事審判:解決和赔偿的考量

民事審判是正式解決私人爭議的机制, 關注一般是金融的, 但法院命令(禁令)也要求一方采取或避免采取特定行動。

各方及其目的

  • 要求被告停止行為。 其首要目的就是得到補償, 通常是補償他們的損失, 或是禁止被告停止行為。
  • 被告:[] 被指控造成傷害的当事方,目的是避免赔偿责任或尽量减少可能要支付的損失。

證據的包袱 證據的預定性

民事審判中, 原告要承担證實自己案情的責任, 由[ [FLT: 0] 的證據來證明。 這只是一個较低的標準。 這只是意味著陪審團或法官必須相信被告對此傷害有"更可能"( 50%以上的可能性) 。 如果您想像司法的尺度, 原告只需微小的向他們倾斜, 就能贏取。 這低標則反映出結果是財務性的, 而不是自由的損失。 對於此標準的更深潛, 康奈爾法律信息研究所[ [FLT: 3] 提供了一個清楚的解释 。

民事審判的阶段

民事審判程序遵循從初次提交到最后判决的規劃。

  • 原告向法庭提出[ 控告,并向被告提出控告。控告概述了诉讼的法律依据和所寻求的补救办法。被告以[的回答回答、承认或否定指控,并可以向原告提出反诉。
  • 探查:[ 探查通常都是最長且最貴的阶段。 兩方都交流資訊與證據, 以了解對方的情況。 目的是消除試驗中的驚喜, 推动和解。 探查工具包括 : [
  • 審查: [ 。 ] 必須以宣誓方式回答的問題。
  • 證詞由法庭記者錄制, 律師可以向證人和方方面面提出質疑。
  • 要求提供文件、電子郵件、照片和其他物證。
  • 要求收押: 宣稱另一方必須承認或否認縮小爭議的問題。
  • 共同的議題是即時判決的動機[,
  • 審判
  • Jury Chotter(Voir Dire): 兩方的律師質疑可能陪審團,以找出偏見,并選擇公平公正的陪審團。
  • 原告先提出證據的圖示。
  • 被告方有權反诘問每個證人,被告方有權提出自己的理由。
  • 律師們总结證據,
  • 判決: 陪審團會為原告或被告審判并退回判決。如果原告贏了,就判決了 判決,判決的金额可以判決。審判后,輸失方可以提出新的審判或就判決提出上诉。

    • 普通民事案件类型

    普通的包括 道德法(犯罪、產品责任、诽谤]]、 合同法(违反合同)、财产法(土地或所有权的争议)和家庭法(离婚、子女监护权),这些案件很多都通过和解或替代的争端解决(ADR)等手段解决,而调解比仲裁更快、成本更低。

    刑事審判: 國家的司法與責任案

    國內巨大的權力被對付, 美國憲法的保護也因此至关重要。 美國的國家在國內的國家中,

    当事方及其利益

    • 檢察官的道德責任不只是贏得定罪, 而是尋求公道。 他們決定要提出哪些指控,
    • 被告在被證實有罪之前被推定无罪, 其利害关系極高, 可能失去自由、 被处以重罰、 和永久犯罪記錄。 憲法為被告提供了广泛的保護, 包括請律師、保持沉默、 迅速審判等。 如果被告請不起律師, 必須由國家提供。

    證據的包袱:超越合理懷疑

    這是美國法律系統中最高的證據标准。 控方必須證明罪行的所有元素都到 [[FLT: 0]] 合理陪審員心中沒有合理的疑問 [[FLT: 1]。 這不意味「絕對确定性」, 而是證據如此令人信服, 合理人士會對被告的罪過有信心。 如果陪審團有合理的疑問, 被告就不會有罪。 這個高标准是故意防止不義的定罪。 柯奈爾法律信息研究所[[[FLT: 2]] 提供了一個很好的概述。

    刑事审判的阶段

    刑事程序涉及若干与民事案件不同的审前重要步骤。

    • 武器及初次外觀:[ 逮捕后,被告被帶見法官作初次出庭,法官把控罪通知被告,告知被告他們的權利,并保釋。
    • 對於重罪指控, 進行初步審判, 以確認是否有可能的理由相信被告犯下此罪。 或者, 大陪審團[(一個獨立的公民團體)可以听取控方的證據, 并發佈起诉书。
    • 通常的认罪包括有罪、無罪、無爭議(nolo competre)或站立的沉默(這會造成不认罪)。
    • 被告同意服罪,或接受减刑,以换取其放弃受审权。
    • 预审动议:[ 批判性动议是壓制[的動議,被告方認為,证据是非法取得的(例如,通过非法搜查或審問),因此不應被審。
    • 審判
    • Jury Chotter:[ 被告和控方选择陪審團。被告有權因重罪接受陪審團審判。
    • 控方先提出案情。
    • 案件主題: 控方提出其證據,被告可以反诘問。被告不必作證或提交任何證據(第五修正案保護)。如果他們作證,他們要受到反诘問。
    • 兩方為陪審團提供證據。
    • 法官指示陪審團 關于實際法律
    • 陪審團會秘密審判, 大多數州內, 重案判決必須一致。 如果他們不能同意, 即為「無畏陪審團」, 控方可選擇重審此案。
  • 法官會考慮罪行的严重性、被告的刑事歷史、受害者影響聲明, 以決定懲罰(監獄、缓刑、罚款、社區服務)。
  • 被告可以以在審判中犯下的法律錯誤為理由, 向被告提出上诉。

    • 圖片上的金鑰差异

    兩種系統都以公理為目標,

    名词和成果

    被告在刑事案件中被判定有罪,被告在被告中被判定有罪],被告则被判定有罪。在刑事案件中,被告被判定有罪],被告被判定有罪。在刑事案件中,被告被判定有罪],被告被判定有罪,而被告被起诉]。民事判决导致支付赔偿金或法院命令,而刑事定罪可能导致监禁。

    得到律師的權利

    刑事審判中, 第六修正案保障律師權, 如果被告請不起律師, 必須提供律師( 公開辯護人 ) 。 在民事審判中, 沒有免費的法律代理權。 雖然您有權聘请私人律師, 但國家卻沒有提供, 給低收入者造成很大障礙。 如果您需要民事法律協助, 資源如 [[FLT: 0]] USA.gov的法律援助目錄[[FLT: 1]] 就能幫助找到免费或低價服務。

    宪法保障

    刑事被告受到一系列不受民事案件管辖的權力保護,其中包括保持沉默(控方不能強迫你作證)的权利、迅速審判的权利、以及如果是非法搜查而取得的证据被排除的权利。在民事案件中,你沒有作證可以被利用來控告你。

    陪審團的独特作用

    陪審團在每個系統中扮演了稍有不同的角色。 在刑事審判中,陪審團(通常12人)必須決定公诉人是否已經證明有罪, 並且必須在几乎所有州都一致做出。 在民事審判中, 陪審團可以小( 通常是6人) , 也不一定需要一致( 有些州允許5/6 的多数決議 ) 。 另一个重要區別是大陪審團, 這是刑事系統的一個獨特特征。 大陪審團不決定有罪。 相反, 它听取檢察官的證據, 以決定是否有理由提出指控和正式指控某人犯有严重罪行。

    美國律師協會的《法院如何工作指南》提供了出色、细致的陪審團流程。

    基本法律术语表

    了解法庭语言是引導法律制度的一个关键部分。

    Plaintiff
    The party who initiates a civil lawsuit.
    Defendant
    The party being sued or charged with a crime.
    Prosecution
    The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
    Burden of Proof
    The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
    Discovery
    The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
    Deposition
    Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
    Indictment
    A formal charge of a crime issued by a grand jury.
    Arraignment
    The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
    Verdict
    The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
    Tort
    A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
    Injunction
    A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
    Subpoena
    A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

    結 论

    了解民事和刑事審判的獨特途徑會揭開法律程序的神秘性, 并赋予個人更有效的參與。 無論你是一位在「超越合理疑問」的高標準下权衡證據的陪審員, 還是一位原告, 了解自己特定類型審判的规则、負擔和利害关系,