君主的影子:一個無文的基礎

英國憲法的分類是輕而易舉的。 和現代民主主義的大多數不同,它根本不存在於一個單一的、成文的文件中。 相反,它是由成文法、普通法、王室特權和大量不成文的公约组成的活生生的、呼吸的機構。 英國憲法的演化是王室的核心。 英國憲法的故事不只是法律和政府的故事;它就是君主、贵族、教会以及最终是人民之间800年的權力談判的故事。 從中世纪君主的近乎绝对的統治到今天的嚴苛的君主,君主制的演化反映了一個深刻而独特的政治旅程。

也將成為政府與國家之間的關係。 校對:Soup

盎格魯-撒克遜和諾曼种子(前1215年)

在1066年諾曼征服之前,英國的盎格魯-撒克遜國王們沒有不受控制的權威。 由貴族和神职人士组成的「智者會」(the ])是一位顧問會。它就法律、土地資助、甚至繼承人的選擇等事向國王提供建議。國王是最高領袖,但懷坦人很早就預期重大決定需要磋商。

征服者威廉給英國帶來了更集中的封建制度。他擁有土地,伸張了公道,要求絕對忠誠。然而,即使他建立了 Curia Regis[(國王法院),是一位向他提議的房客和神职人员。在後一個世紀,在亨利一世和亨利二世等國王之下,Curia Regis開始正式化。亨利二世的法律改革建立了[Common Law[ 的基础,它是一個适用于全國的统一法律制度。雖然這些制度是王權的工具,但他們确立了君主通过法律框架和律師治理的原則,建立了反叛者日后用以限制王室的机制。

大宪章:大宪章(1215年)

約翰國王的灾难性统治 — — 其特点是重税、法國的军事失败和與教宗的殘酷爭吵 — — 把英格蘭男爵推向了一個突破點。 1215年,他們反抗、夺取倫敦并迫使國王談判。 結果是大宪章((大宪章 ) 。 尽管文件大多涉及具体的封建怨恨,但其中包含著兩項原则,這將在百年中回應。

國王不能不經「國內普遍同意」而征收稅金。 這種種子為議會控制稅務提供了種子。 第二,第39條指出,任何自由人都不得被囚禁、剥夺或流放,除非他平等人的合法判決或土地法。 〔]的這個原則是正当程序,甚至法治甚至适用于國王。

至17世紀, 大宪章被後來君主重新發行並多次證實, 特別是亨利三世和愛德華一世, 他們需要男爵的政治支持。 到了17世紀,它已經成為古代自由的有力象征, 議員在與斯圖爾特獨裁主義的爭議中常被引用。

议会的诞生(1265-1485)

1265年,西蒙·德蒙福特(Simon de Montfort)領導了對亨利三世的叛亂,召喚了一個國會,其中不仅包括男爵和神职人员,还包括了來自鎮上的士官和士官,這是一次革命性的擴張。

愛德華一世是一位精明的实用主義者,他承認了更廣泛的議會的效用,同意他戰爭所需的重稅。他的1295年的"模范議會"成為了未來的模版。14世紀,議會分成了兩座獨立的院院落:[(贵族和高級神職)]和[ 共和共和(Klights and Burgesses) 。 一個關鍵的原則是,“什么觸及一切,都應得到所有人的批准”。 到中古代,君主權權權不要求國會提供资金,便無法輕易地治理,為圖多爾和斯圖亞特時代的憲法爭爭爭打下基础。

土多君主制:超級和議會

托多王朝大大地重塑了君主制與憲法的關係。 亨利八世想要取消他和阿拉贡的凱瑟琳的婚姻,就讓他走上了與帕帕西的碰撞之路。他的解決方案是從羅馬分裂出來,並以1534年的"超級教會主權"宣布自己為英國教會的教長[。

這是王室權力的極大聲明。 然而,为了達到此目的,亨利八世不得不使用议会。他需要成文法,使破除權力合法化,解散修道院,使王室成為精神和時間兩方面的終极權柄。 如此自相矛盾的议会地位:國王沒有议会權力,便不能達到革命目的。 在圖多爾期結束前,王室是極大權力的,但法律卻需要议会。

斯圖爾特危機:內戰與聯邦

1603年斯圖爾特王朝的入朝直接挑戰了這項新兴的憲法平衡。 詹姆斯一世和他的兒子查爾斯一世相信國王的王權[ ——君主只向上帝而不是向议会负责的理念。查爾斯一世試圖在沒有國會的情況下統治(1629年至1640年的"私人統治 ” ) , 以及他未经同意征收的"船錢"等稅,都證明了這項災難。

1628年, 議會向他提出了" 右派 ",要求他停止任意监禁和無意的稅務。查爾斯的最终協議和随后的漠視令信任破碎。衝突升级為[ 英國內戰(1642–1651)], 英王與議會之间的殘酷爭斗。 1649年,查理一世被處決,是對絕對君主權的終極拒絕。 奧利弗·克伦威爾执政的共和國任期短且基本不受歡迎,但這永久地證明了國家的"主权"權可以存在,沒有國王,為更有限的君主制的恢复打下了舞台。

光榮革命和權利法案(1688–1689)

1660年,查理二世恢复了君主制,但對宗教和權力的舊的緊張已經沉浸在心,他的哥哥詹姆斯二世是天主教徒,他积极推行使新教團體震驚的政策,包括中止议会通过的法律。

跨黨的貴族群體邀請了奧蘭治新教威廉和他的妻子瑪麗(詹姆斯的新教女兒)入侵并夺取王位。 詹姆斯二世逃亡,而英國的"光榮革命"是血統的。 然而,在威廉和瑪麗正式加冕之前,议会在1689年給他們發表了[權利法案[。 这份文件是現代君主立宪制最重要的唯一法定基礎。

該法案宣佈君主不能:

  • 中止议会制定的法律。
  • 利維稅,沒有得到議會的同意
  • 和平時期保持一支常备軍隊,

該法案也肯定了臣民向君主请愿的权利、在议会的言論自由(在任何法院都不受到質疑)以及議會的常見性。 1689年的[ 容忍法案随后授予不服教的新教徒(但非天主教徒)宗教自由。 1701年的 和解法案进一步确立了议会权力,规定繼承的界限,以确保新教徒君主,巩固了由议会而不是神權來決定誰戴王冠的原则。

18世紀:王室和內閣政府

18世紀,政治權力從君主向國會及其部長的逐步而决定性的轉移。首任漢諾威國王喬治一世(1714–1727)的英語很少,而且對英國的治理深無興趣。他非常依赖他的部長管理國家,不再出席內閣會議。這為[内阁制度[和首相的角色奠定了基础。

英國的君主在位時,曾被稱為第一任首相(1721–1742年),他以國王之名行事,但權力來自议会。 後任君主和喬治三世一樣,都試圖重新确立個人控制,但美國殖民地在位時的失利被广泛归咎于王室管理失利,进一步抹黑了王室在政治中的主动干涉。 到本世紀末,君主必須保持党政地位,并通过指揮國會多数的大臣治理。

维多利亚州和解: 標示高效的部件

19世紀完成了向完全君主立宪制的过渡。一系列改革法案[(1832,1867,1884)大大扩大了選民,把政治權力的最终來源從王室和贵族政治轉移到下议院。

新的秩序最有才華的理論家是沃爾特·巴格霍特。在他的开创性著作中,[ 英國憲法[(1867年),巴格霍特名聲大噪地把憲法分成了兩部分: 表示" 部分(君主和上议院),它激起和维护了民眾的忠誠, 部分(下议院和内阁),它實際上是做治理工作的。君主的角色是國家统一的象征,要被引導導,要警告,但最终要服从议会和首相的意志。

維多利亞女王尽管她個人想影響政策,但還是基本遵守了她晚年的這個模式。 艾伯特王子死後退出了活跃的政治生活,强化了君主是人物而不是政治角色的理念。 君主不再掌權,而是他們所象征的。

20世紀的危機:危機與编纂

20世紀以前所未有的挑戰試驗君主立宪制。 1911年議會法案[严重限制上议院的权力, 取消其阻止錢幣法案的能力, 限制其对其他立法的否决权, 进一步强化了代表院。

威斯敏斯特的章程在1931年重新定义了王國在帝國的角色,承認各國(加拿大、澳洲、南非等)是獨立、平等的國家,只有共同效忠王國才能统一。 這把君主制轉為自由國家的一個自愿聯盟的象征——現代。 英联邦。

本世紀最嚴重的宪政危機是1936年的 退出危機. 愛德華八世國王的決心要娶兩度離婚的美國沃利斯·辛普森,這使他直接與内阁、英國教會和其他政權衝突。 君主按照他的大臣的建議行事的約法受到考驗,並被認為是絕對的。愛德華八世被迫退位,他的兄弟繼承他為喬治六世。 危机有力地表明,君主的个人愿望永遠不會危害到國家的宪政稳定。

無編碼憲法:現代制度的支柱

英國憲法尚未編譯,但其操作由若干不同的權力源頭來制约君主制。 理解這些支柱是掌握現代憲法框架的关键。

成文法

议会法案是法律的最高形式,君主制完全存在于成文法框架内,主要法案包括权利法案(1689年)、解决法案(1701年)[、议会法案(1911年和1949年)以及继承王室法案(2013年),该法案结束了男性的部落制度,这些法规规定了王室特权的继承、限制以及王室的财政安排(2011年君主授權法案)。

憲法

包括:

  • 君主會永遠同意國會通過的法案, 最後一次拒絕是在1708年(安妮女王),
  • 君主任命黨魁,
  • 包括「國會議員」、「國會議員」、「國會議員」、「國會議員」、「國會議員」、「國會議員」、「國會議員」、「國會議員」、「國會議員」、「國會議員」、「國會議員」、「國會議員」、國會議員」、「國會議員」、國會議員、國會議員、國會議員、國會議員、國會議員、國會議員、國會議員、國議員、國議委員、國議員、國議員、國議員、國議員、國議委員、國議員、國議委員、國議員、國議員、國議員會議員、國議會議員、國議員、國議會議員、國議會議員、國議會議員、國議員、國議委議、國議委員會議、國議員會議、國議會議員會議、國議、議、議、國議、
  • 君主必須在政治事務上保持中立,

皇家特權

現代總理和政府行使的這些是王室的剩余權力。 其中包括宣戰、簽署協議、部署軍隊、管理文官和發布護照。 理论上,君主的權力完全由大臣們來行使。 權力的範圍日益受到法院的司法审查。

21世紀的君主制

英國君主的憲法作用是明确的。 查爾斯三世國王和他之前的母親一樣,是非政治性的国家元首。 君主的職責大多是儀式和統一: 國會開國[ , 宣示(由政府寫 ) , 授予榮譽, 以及代表國家來國會和國家哀悼或慶祝時刻。

君主制的公開支持仍然很重要, 但該政權仍受到媒體和共和黨少数派的持續審查。 21世紀的君主制必須為它的成本和在現代民主、多元文化社會中的现实意义提供理据。

結論: 永續演化

英國君主制憲法的歷史是一部令人瞩目的改编故事。 該宪法從一個绝对的、神授權到一個小心的、受限的、象征性的權威的旅程。 君主制並非只是放棄其權力,而是在近千年內被事件、章程、革命和議會法案所逐步瓦解。 剩下的是深刻的宪法諷刺:国家元首沒有真正的政治權力,而這些權力是英國国家运作所不可或缺的。 國王制使政府權威合法化,体现了民族的连续性,并通过扮演中立的憲法保護者,來控制任意的政治權力。

英國憲法仍無文法, 但王室的角色比以往更清晰: 統治,