Table of Contents
你該知道檢查和平衡 以及你公民的角色
制衡制度是民主管理史上最有创意的革新之一。 该制度植根于美國憲法框架,代表了開國父國防止权力集中和保护个人自由的刻意努力。 了解制衡如何工作 — — 以及認清你在保持這微妙平衡中的重要作用 — — 對每個珍視民主且希望有意义地参与公民生活的公民都至关重要。
制衡制度的核心是把政府權力分給立法、行政和司法三大不同分支。 每一分支都有獨一無二的權力和责任,但無一孤立地运作。 相反,憲法精心設計了重叠的權力,讓各分支能監控、限制和制衡其他分支的行為。 這種错综复杂的共享權力网络造成了一個動力的緊張局面,使美國民主维持了兩個多世纪。
制衡框架根本上依赖于一個知情、投入的、愿意行使權利和履行公民責任的公民。 你作為公民,不只是政府被动的觀察者,你是一個积极的参与者,其選擇、聲音和警惕直接影響著這個制度的运作。 你的投票、你的宣傳和政府事务的關注都有助于保持力量平衡,从而保障民主自由。
歷史上的衡平面基礎
制衡概念不是從真空中冒出來的。開國父國借鉴了幾百年的政治哲學和自己在英國統治下集中權力的經驗。像蒙特斯基厄男爵(Baron de Montesquieu)这样的思想家,他們的作品]法律精神[阐述了三权分立的原理,深刻地影響了憲法會代表。他們認定人性倾向于积累和滥用權力,他們努力建立政府结构,通过体制設計來抵擋這些風潮。
美國第一個执政文件《聯邦條款》創造了一個弱小的中央政府,被證明不足以管理年輕國家的政務。 然而,1787年制宪會代表也害怕建立一個力量如此大的政府,以重蹈他們為逃避的暴政的覆蓋之手。 其解決方案是精心校準的体系,在三個分支和邦政府之間横向分配权力,在联邦和邦政府之间纵向分配,每一層和分支都掌握著控制其他人可能超過權威的手段。
詹姆斯·麥迪遜(James Madison), 常稱為「憲法之父 」, 他在聯邦主義文件第51號中阐述了這個制度背后的哲理, 他寫道:「必須做出抱負以抵擋野心, 」他承認這個制度需要利用人類的私利來限制政府權力。
理解政府的三部门
立法部门:制定法律
立法分支由兩院制的國會(众议院和参议院)组成。 立法分支有權制定聯邦法律、控制政府开支、宣戰、管理州際商業。 众议院有435名议员,按州人口分配,旨在直接代表人民。 參議院由各州兩位參議員组成,而不管人口多少,都代表了國家利益,并为下院提供更深的審量。
國會有數種重要權力可以檢查其他分支。 國會控制聯邦預算,意指即使總統提出倡议或法院做出裁决,國會必須拨出资金來執行。 參議院有權確認或拒絕總統對行政分支和聯邦司法包括最高法院法官的任命。國會也可以以兩院三分之二多数推翻總統的否决,而下议院可以彈劾聯邦官員,包括總統,而參議院則進行彈劾審判。
立法部门也以委員會的聽證會、調查以及传唤證人和文件的權力來行使監督。 這些工具讓國會能審查行政機關的行為、調查可能存在的不義行為、确保法律得到忠实的執行。 國會通過對内阁成員和其他高官的確認程序,在授予他們權力之前,可以問候人的资格和政策位置。
行政:执行法律
憲法第二条 建立行政權力,由美國總統任首長,總統兼任國家元首和政府首脑,统领軍隊,实行外交政策,确保聯邦法律得到忠实执行. 行政權力包括副總統,內閣,以及許多執行和執行國會通過的法律的聯邦機構和部门.
總統的檢查權包括可以推翻國會通過的立法,迫使立法者修改提案或召集三分之二的超過多数推翻否决权。 總統提名包括最高法院法官在内的聯邦法官,塑造了司法世代的构成。 總統可以通过行政命令和行政行動,指示行政机构如何解釋和执行法律,尽管這些行為仍受司法審查和國會監督。
總統也擁有赦免權, 赦免可以寬恕那些被判犯有聯邦罪的人, 作為對司法機關的檢查。 在外交事务中, 國會掌權宣戰, 總統擔任總司令, 并部署軍隊, 共同負責國家安全决策。 總統商議協議協議協議協議協議, 但參議院必須以三分之二的票批准協議, 以彰顯外交政策需要各分支合作的樣子。
司法:法律的诠释
第三条 建立由最高法院為首的司法机构,包括由國會设立的下級聯邦法院。司法機構會解釋法律,把法律适用于特定案件,以及決定法律和行政行動是否符合憲法。 聯邦法官會服终身任期,使其不受政治壓力,并使其能够在法律原則而不是民意或選舉因素的基础上做出決定。
司法最重要的制衡權是司法審查,即宣布法律或行政行動违宪的权力。 1803年的具有里程碑意义的案件[馬伯里诉麥迪遜案[中确立了此權,而首席法官約翰·馬歇爾(John Marshall)則聲稱法院是宪法含义的終極解釋者。 通过司法審查,法院可以宣布國會通过并由總統签署的立法失效,如果法院判定它违反宪法条款。
聯邦法院也檢查行政權, 檢查行政機構的行為, 確保行政權力官員在法律權力內行事, 遵循正當程序。 公民和组织可以在法院上對政府行為提出質疑,法官可以发布禁令, 停止他們認為不合法的政府政策。 司法監督确保選舉和委任官員都對法治负责,而不是任意行使權力。
如何在实务中平衡和制衡
制衡的理論框架通過三處的無數互動而存在。 了解這些實際的應用性可以幫助公民認清系統正常運作時和可能受壓的時刻。 以下例子可以說明不同分支在現實世界治理中如何行使自己的制衡權力。
行政權的立法檢查
國會對總統權力進行多次檢查。 參議院對內閣秘書、大使和聯邦法官的確認程序讓參議員可以質疑被提名人,並拒絕他們認為不合格者或他們反對的政見。 在爭議性的最高法院確認審判中,此權力變得尤为显著,參議員會在審判被提名人的司法哲學和過去的決定中,都非常明顯。
國會監督委員會定期召喚行政部門官员為他們的機構活動、預算和政策決定作證。 這些聽證會會揭露管理不善、政策分歧或可能違法。 國會也能夠像它所做的那樣,就從情報行動到環境規定到大流行反應等一系列事情展开正式調查。
錢包的力量代表了國會最根本的權力。 即使總統宣布了新的倡议或政策优先,但沒有國會拨款,它也不能進行。 國會可以撤銷它反對的方案,在支出法案上附加条件,或者拒絕為總統的重點分配錢。 這種财政控制可以确保行政權不能單方地行動,以處理需要大量資源的事务。
國會以「叛國、受贿、或其他高罪和不義罪」为由, 彈劾和撤銷總統、副总统或其他聯邦官員。 众议院只有彈劾權, 主要是大陪審團提出指控。 參議院會進行審判, 判決和撤职需要三分之二的投票。 彈劾雖然少有,但對行政滥用职权起到有力的威慑作用。
行政檢查立法權
總統的否决是行政權最直接地檢查國會立法的權限。當國會通過法案時,總統可以簽署法案,否决法案,或者在十天後不簽署法案而讓法案成為法律。 否决在總統反對下將法案交還國會,要求兩院三分之二的投票權推翻。 超多数要求讓總統在立法的制定中具有很大影响力,因为國會常常努力达成如此广泛的共识。
總統也以否决权的威脅影響立法,通常在法案到達奧瓦爾辦公室之前與國會領袖商議修改法案。 這種非正式的檢查權使得總統在正式行使否决权之前就能制定政策。 此外,總統在批准立法時可以發表簽署聲明,表明政府會如何解釋和执行法律,尽管這些聲明的法律效力仍然有爭議。
總統可以藉由行政命令和行政規定,以有效控制國會意向的方式影響政策實施。 行政命令不能違反现行法律,但可以指示各機構如何优先执行、解釋模棱两可的法定語言或組織其行動。 這些行動可以显著地影響政策結果,有時會在不直接違反立法授权的情况下挫敗國會的目標。
立法和行政權力司法檢查
聯邦法院通過司法審查檢查兩種政治分支, 審查法律與行政行動是否符合憲法要求。當法院以违宪为由推翻立法時, 即將選舉代表的工作作廢, 顯示司法權的重要權力。 國際法院的標記案例, 如Brown诉教育委員會[, 宣稱學校隔离是違宪的, 顯示法院如何能將长期存在的法律與做法作废。
也讓總統及行政機構在法律權力內行事。當機構發布規定時, 受影响方可以在法庭上對他們提出質疑, 認為規定超越法定權力、違反憲法權或未遵循必要程序。 法院可以撤銷規定、命令執行或將其交回機構重審, 大大限制行政權。
司法保護个人权利不受政府過份侵犯,是對多数人衝動的关键性制衡。 即使國會和總統同意政策,法院也可以在政策违反宪法對言論、宗教、正当程序或平等保護的保護的情况下,使政策失效。 这种反主流作用确保了基本權利仍然受到保护,即使根本權利不受歡迎。
司法權的檢查
司法體制雖然具有重要權力,但卻面临政治機構的重要制衡。 總統提名聯邦法官,而參議院也予以肯定,使兩種政治機構都對司法體制有影響力。 總統通过策略提名,可以逐步改變聯邦法院的思想平衡,但法官的生平任期意味著這項影響會在數十年而不是數年中展開。
國會控制聯邦司法的架构、预算和司法管辖权。 國會可以建立新的法官职位、取消下級法院的職位、限制聯邦法院可以审理的案件的种类。 國會不能減少最高法院的原判權,但可以限制法院的上诉管辖权,有可能阻止它審查某些案件。 國會可以對最高法院的審判權做出限制。
宪法修正案可以推翻司法裁決,但這很少發生,因為修改程序有困難。 最高法院在解釋憲法時,會引起广泛的分歧,而修改程序提供了一個机制,讓人民通过代表來修正法院的解釋。 歷史上的例子包括第十一修正案推翻了最高法院关于国家主权豁免的決定,以及第十六修正案,后者在法院推翻了先前版本之后,批准了所得税。
國會也能夠以不端行為對抗聯邦法官, 但這種權力很少對最高法院法官行使。 彈劾程序提供了對司法腐敗或嚴重道德違法的檢查, 確保终身任期不能保護法官們不為惡劣行為負責。
公民在保持制衡方面的基本作用
制衡的憲法框架為有限的政府建立了架构,但公民提供讓制度发挥作用的能量。 沒有一個知情、投入的民眾愿意對官員負責,正式的制衡机制就可能萎縮或被规避。 你作為公民的角色遠不止于每隔幾年投票一次,它包括持續的警惕、宣傳和参与公民生活。
投票:民主问责制基礎
投票代表了公民控制政府權的最根本方式。 通过選舉,你可以撤除那些滥用职权、超越憲法限制或不能代表你利益的官員。 定期選舉迫使官員保持對公众的關心,知道如果選民離選民偏好太遠或違反公信,他們就可以結束自己的生涯。
有效的投票不只是在選舉日露面。 需要研究候選人的位置,審查他們的記錄,了解他們的政策提案如何符合憲法原则和你的價值。 知情的選民可以分別尊重制度限制的候選人和可能想集中權力或破壞制衡的候選人。
初選投票被證明是特别重要的,因為初選常常會決定選舉選舉人中選舉人。 在许多區區,初選人有效決定選舉結果,使得初選人的参与對影響代表你的人至关重要。 初選人可以獎勵那些表现出對憲法治理的承諾,以及拒絕那些表现出獨裁倾向或不尊重制度限制的人的候选人。
州和地區的選舉會影響著你的日常生活。 州立法員會划定國會區域的界限, 可能影響下議院的构成。 州官會管理選舉, 影響選票的投票權和投票程序。 地方官會就教育、執法和社區發展做出直接影響你日常生活的決定。 參與這些選舉可以确保政府各層的責任心。
了解政府行动
公民在知情的情况下,可以對政府權力起重要的制衡作用。 當公民注意其代表所做的事,官員會對自己的行為承担更大的責任。 相反,當公民仍然無知或冷漠時,官員會更容易超越權力,做貪腐,或做出有利于特殊利益而不是公益的決定。
保持知情需要從可靠消息來了解消息的准确性、公平性以及查證性。 在信息丰富和不正確的時代,發展媒體的通識技巧有助于你分辨可信報導和宣傳、党派旋轉或直截了當的謊言。 以不同角度向多個消息來探討,可以更完整地描述複雜的問題,有助于你了解你收到偏見或不完全的信息。
許多政府官員都公開且可以上网, 包括國會聽證會、庭審、法院觀點、機構規定等。 利用這些資源, 你就可以獨立地做出政府政绩的判斷, 而不是只依靠二手帳號。
了解這些問題需要超越頭條頭條, 研究政策辯論的实质。 讀取拟议的立法、法院觀點和政策分析,有助于你理解政府行動的影響, 并估量政府行動是否為公共利益服務。 政治界的組織提供政府活動的可及摘要和分析, 使得即使沒有法律或政策專業,也更容易了解。
和您的代表交流
選舉代表為你工作, 和他們交流你關心的問題, 有助于他們保持對成員的關注的反應。 官員聽到民意後, 就會了解民意, 面對壓力, 解釋和解釋自己的立场。 定期的成員交流提醒官員,他們會為自己的決定負責。
寫信或電子郵件、打電話、出席市政會、以及安排辦公室訪問都提供了機會來表達你的看法。 在與代表聯繫時,要清楚說明你的立场、解釋你的推理、要求特定行動,
市政廳會議提供了與選舉官員直接交往的特別重要機會。 這些論壇讓您可以提出問題、挑戰官員的立场、以及聽到他們如何應答成員的關注。 出席市政廳會議也向官員展示, 選舉官員正在關注和期待負責, 造成壓力,要求有反應的代表。
与其他公民一起組織會放大你的聲音,增加你的影響力。當代表聽到多位成員對同一問題的討論,他們會認出這反映了更广泛的公共关切而不是孤立的抱怨。 加入宣傳組織,參與基层運動,以及围绕共同的關心而动员你的社群,會對政策結果和官方行為有重要影響。
参与公民组织和社群团体
公民組織提供有條理的機會,讓公民參與公共議題、發展領導技巧、合作改善社區。 專注於政府責任、憲法權利、政策宣傳或社區服務的組織都有助于建立健康的公民文化,支持制衡。
加入與你的价值观相關的組織會將你們和志同道合的市民聯結在一起,并为有效的宣傳提供資源。 這些團體常常具有引導政府流程、动员公共支持、與官員有效交流的專業技能。 他們能幫助你們理解複雜的問題,找出影響的機會,以及协调集体行动,以取得超越個人獨自能完成的結果。
公民教育計畫幫助公民學習有效參與民主管理所必要的知识和技能。 了解憲法原則、政府结构和公民程序,可以讓你更有效地介入公共議題,並讓官員負責。 很多組織提供教育資源、工作坊和培訓方案,以建立公民能力。
根據當地的議題, 群體組織會發展公民技能, 建立社會資本, 强化民主。 和鄰居合作解決群體的問題, 教導合作、領導和解決問題的技能, 轉而去到更广泛的公民参与。 強大的當地群體會建立有志識的公民的網路,在制衡受到威脅時,他們可以迅速动员。
支持自由媒體與獨立媒體
自由媒體是政府權力的第四個非正式檢查,它調查官方行動、揭露貪污、以及向公众宣傳政府活動。 記者扮演監督、審查政府行為、讓公众注意到重要信息的角色。 通过訂閱、捐款或其他方式支持高质量的新聞工作有助于維持這個重要的民主制度。
獨立媒體保持社論独立于政府,且有党派影響,這提供了重要的責任。 當記者可以調查和報導,而不必害怕政府报复或有政治意圖的主人的压力,他們就能更有效地揭露不義之處,為公共辯論提供線索。 獨立新聞的建立和支持加强了政府權力的檢查。
公民在受到攻擊時要捍卫新闻自由,就保護了制衡制度的基本元素。 當官員試圖威脅記者、限制取得資訊或破坏公众对合法報導的信任時,公民必須聲稱要捍卫新闻自由。 自由的媒體沒有公共支持和政府干涉,就不能運作。
捍卫憲法原則
公民必須保持警惕,防止有人想破壞支持制衡的憲法原则和制度規定。 當任何分支的官員都想超越憲法權力、规避制度限制或攻擊其他分支的合法性時,公民們應該直言不讳,要求尊重憲法限制。
保護制衡有時需要支持机构,即使其產生了你不同意的结果。 如果你支持司法獨立,你必須接受你不喜歡的法院裁决,而不是侵犯法院的合法性。如果你重视立法權,你必须尊重國會的作用,即使它阻擋了你所支持的行政行動。 重點是,對制度廉政的承诺不只是短期的政策偏好。
了解制衡的威脅需要了解民主倒流是如何发生的。 專制主義很少通過剧烈的政變而來;相反,它通常通过逐步削弱制度限制、攻击獨立机构和把權力集中在行政手中而進步。 了解這些模式的公民可以在破坏不可挽回之前识别警告征兆并动员抵抗。
目前的檢查和平衡挑戰
現代的這些壓力有助于你了解當政制需要保護時, 以及公民參與能帶來最大改變的地方。
行政权力的扩大
總統權力隨時而變,特别是在國家安全、外交政策和行政管理方面。 某些權力的擴張反映了對不断变化的情況的合理反應,但過度的行政權力卻可以使總統在沒有國會或司法監督的情况下单方面行事,从而破壞制衡。
緊急權力會帶來特殊挑戰, 因為危機會造成快速行政行動的壓力, 而這些行動可能會被過於正常的檢查。 雖然真正的緊急情況需要快速的決定, 但緊急權力框架卻會被滥用來规避憲法限制。 公民必須仔细檢查所宣佈的緊急情況是否真的需要非常措施,以及緊急狀態是否在危機結束時被放棄。
行政國家的發展造成了一個巨大的官僚制度,它通过規定、执法和審判行使了巨大的權力。 各机构在行政權威下运作,但往往具有高度的独立性,引起人對責任和民主控制的質疑。 確保行政机构仍受到有意義的檢查,需要國會監督、司法審查和公众参与制定法律。
方形极化
強烈的党派分化可能因為鼓勵官員把黨內忠誠放在制度責任之上而破坏制衡。 國會成員反省地支持總統,反對其他黨內的總統,不管宪法的考量如何,立法對行政權的檢查就弱化了。 相类似,當司法任命變成纯粹的党派行為時,法院就可能失去公眾合法性,成為中立的仲裁者。
極化也影響公民的參與,因為人們日益消耗支持自己现有觀點的党派媒體,而不是以不同的角度對他們提出挑战。 这种動力可以建立回應室,讓公民接收扭曲的政府行動信息,并对自己所希望的政党能或應該完成的任務形成不切实际的期望。
克服兩极分化的腐蚀性效果需要公民把憲法原則放在优先位置,而不是偏好。 當你黨控制政府時,你仍應要求尊重制度限制和權力的制约。當對方統治時,你應承認合法行使權力,而不是反射地反對他們所做的一切。這項原則性方针加强了制衡,不管哪一方掌握了權力。
失誤和失誤
假消息或误导性信息的傳播會破壞知情公民,使公民更難追究官員的責任。 當人們不能就政府行動或政策效果的基本事實达成一致時,就不可能有富有成效的爭論,而官員們更可以輕易地通过爭論事實前提而逃避責任。
反歧視需要發明批判性思考技巧、咨询可靠來源、保持自卑感 — — 認清你知識的局限性,并保留對自己信仰的挑戰性證據的開放。 在分享之前先查實事實,找出主要來源,以及質疑確認你偏見的資訊,都有助于保持一個知情的公民,他們能有意義地民主參與。
支持那些提倡實際准确性的机构,包括高质量的新聞、學術研究、無党派的事實檢查等,有助于建立有利于民主问责制的信息環境。 當這些机构受到攻擊時,捍卫其合法性和独立性,保護了知情公民的根基。
公民参与下降
公民們若不參與公民生活, 制衡就會因官員對其行為的責任心不高而減弱。 投票率低、公民組織會員數减少、政府事务注意力减少,
反覆公民退出需要更方便的參與,并表明公民的行動可以产生有意义的效果。 當人們看到他們的參與能有所作為 — — 不管是成功的宣傳運動、反应迅速的代表,还是社区改善 — — 他們更可能保持参与。 建立公民参与的积极經驗有助于建立长期保持民主的參與习惯。
公民教育在公民有效参与的准备中发挥着至关重要的作用。 當人們明白政府如何运作、為什麼制衡重要、以及他們如何能影響政策成果時,公民教育就更有能力以富有成效的方式投入。 支持學校、社群和公共言論中的公民教育有助于建立民主所要求的知情公民。
以公民参与加强制衡的切实方法
了解你在保持制衡方面的作用很重要,但把理解化為行動會產生真正的影響。 以下的實際策略提供了具体的方法,可以幫助你維持這個政府有限和民主问责制的基本制度。
制定定期公民参与做法
有效的公民參與需要连贯而非零星的活動。 建立正常的參與習慣, 確保您能保持知情與积极, 不管某一次危機或選舉是否吸引了公众的注意力。 考慮每周留有時間閱讀政府活動、與代表聯繫你所關心的問題或參與公民組織。
建立個人公民參與計劃有助于你找出优先點,有效地分配你的时间。你不能深入地處理每件事,所以專注在有專業、激情或潜在影響的方面,你可以做出有意义的贡献,而不是太過分散。 你的計劃可能包括定期活動,比如讀取新聞、出席月度會議、志愿工作,以及定期活動,比如投票、出席市政廳或參與宣傳。
監督您的代表的行為有助于您監督他們是否尊重憲法限制,並有效代表您的利益。 很多組織都提供工具,以跟蹤國會的投票、法案贊助和委員會活動。 定期審查這些資訊,可以讓你做出明智的決定,決定是支持還是反對您的代表未來的選舉,以及與他們交流時會提出什麼問題。
參與公開註解行程
聯邦機構必須提供機會, 供公共評論, 給公民一個直接影響行政决策的方式。 提交對拟议規則的深思熟虑的評論, 讓你能提出關注、提供相關資訊、為您的利益發聲。 機構必須審查並回應实质性評論, 使這成為有效的影響渠道。
州和地方政府也提供對各項事件公開的評論機會, 從區域決定、預算优先到政策提案。 出席公開聽證會及提交书面意见,
有效的公眾評論集中在实质性議題、提供特定資訊或分析、以及清晰解釋你的立场和理論。 支持或反對的泛泛表比認清問題、提出解決方案或提供可能影響的證據的詳細評論要少。 花時間來編寫实质性評論增加了官员們認清這些評論的可能性。
支持尊重机构规范的候选人
選舉者會在對候選人進行評估時, 不只是考慮他們的政策位置, 也考慮他們對憲法治理及制度完整的承诺。 選舉者若尊重制衡,承認其他分支的合法作用,以及致力于遵守既定的規則和程序,比起那些保證避免制度性限制的選舉者,更可能負責地治理。
警告說,候選人可能不尊重制衡,包括許諾單方行動,處理需要各分支合作的事务、攻擊司法獨立或合法性、拒絕接受選舉結果、或暗示体制性限制是克服而不是宪法政府基本特征的言論。 候選人展示這些倾向,不管政策地位如何,都對民主管理造成危險。
支持尊重制度的候选人有時需要把憲法原則放在政策偏好之上。 一個你所偏愛的政策位置,但卻表现出獨裁倾向或不尊重制度限制的候选人,其所謂的傷害可能比一個你對政策有分歧但會在憲法限制下治理的候選人更大。 做出這些難於抉择的選擇有助于保持民主决策的系統。
跨越政治分歧
制衡在政治界的公民都對憲法原则和制度完整有共同的承諾時最能发挥制衡作用。 建立與持不同政治觀點的人的關係有助于你理解不同的观点,在制度问题上找到共同的基礎,并在受到威脅時合作捍卫制衡。
要想在政治分歧中取得成效,就需要以真正的好奇心而不是試圖贏得爭論。 倾听他人的推理,承認合理的观点,即使你不同意結論,以及注重共同的價值而不是分裂的言論,都有助于建立跨党派分歧的桥梁。
參與這些論壇有助于你們發展生产性的對話技巧, 挑戰你們阐述和捍卫自己的立场, 提醒你們, 政治觀點不同的人與你們共同致力于民主治理。
教育其他人的檢查和平衡
和朋友、家人和社区成員分享你對制衡的知識有助于建立更廣泛的理解,了解這個系統為什麼重要,以及公民如何支持它。 當你遇到政府如何运作或制度限制存在的错误時,以尊重的方式提供准确信息有助于公民了解更多信息。
教育年輕人如何制衡對待下一代公民。 無論是通过正规教育、青年組織、或與年輕人聊天,
使用社交媒體來负责任地分享政府和公民参与的准确信息可以傳達到大眾的觀眾,但需要小心避免造成誤解或兩极分化。 分享可靠的來源、在發布前做實驗、以及尊重那些不同意所有言論的人,使社交媒體成為公民言論的更具建设性空间。
每個公民都能采取的必要行動
過去各節都深入探索了公民參與的方方面面, 以下列表提供一份簡介的概述, 列出您可以采取的支持制衡的具体行动, 以及您作為公民的角色。 這些活動從基本到進一步,
投票和投票
- 簽名與簽名都保持現狀
- 投票,包括初選和當地選舉
- 投票前研究候選人的位置和記錄
- 幫助其他人登記投票,
- 志愿工作,
- 做民意調查員或選舉觀察員
- 支持在保持選舉安全的同时,
保持知情
- 從多個可靠來源讀取不同角度的新聞
- 注意你的投票記錄和公開聲明
- 讀取法院對憲法的重要判決
- 監督影響你所關心的議題的 法律與規定
- 出席或觀察國會的聽證會,
- 订阅政府问责组织的簡訊
- 發展媒體通識技能,
- 在接受或分享前查實申請
直接接触代表
- 聯系議員和議員,
- 出席市政會并發問
- 安排代表或代表的會議
- 遇有機會時,在國會聽證會上提交證詞
- 寫信給編輯,
- 參與關於你所關心的問題的宣傳活動
- 感謝各位代表,當他們就任時,你們支持
社区和组织参与
- 加入與你的價值和利益相關的民间组织
- 出席地方政府会议和公開聽證會
- 志愿工作,从事社区服务项目
- 出席公民教育方案和讲习班
- 加入或安排社群討論公眾問題
- 支持本地新聞與獨立媒體
- 參與和平抗爭與示威活動,
- 与校董會和教育机构合作
支持民主体制
- 司法獨立,
- 支持新闻自由和高质量新聞
- 反對破壞選舉完整或限制投票權的行為。
- 反對貪腐與滥用权力
- 保護你所反對的人們的權利
- 支持政府运作的透明度
- 倡导道德操守改革和问责制措施
- 在學校和社区促进公民教育
建设公民技能和知识
- 研究《宪法》和基本文件
- 了解你的州和地方政府结构
- 培养批判性思考和公民言論的技巧
- 了解如何有效研究政策
- 學著分辨可靠來源與不可靠來源
- 敬重那些不同意的人
- 指导青年参与公民生活
- 和社區的其他人分享你的知識
公民参与和学习的資源
許多組織與資源可以幫助你加深對制衡的理解, 以及提升公民參與度。 以下資源贯穿政治範圍,
國民憲法中心提供無党派的憲法教育資源,包括互動展覽、教育計畫及憲法問題分析。
國會的檔案提供歷史文件、立法資訊、美國政府與歷史的教育資源。
女性選民聯盟等組織提供無党派的選民資訊、主办候選人論壇、鼓勵政府負責制及公民参与。
透過宣傳開放資料、追蹤政治資金、提供監控政府活動的工具, 透過這些資源幫助公民取得政府行動與官方行動資訊,
政治界的學院和智囊團都發表了對憲法問題、政府行動和公共政策的研究和分析。 不同思想觀點的資訊來源有助于你理解不同的观点,并形成對复杂問題的知情立场。
本地公民組織、社區基金會、草根團體等都提供實際參與影響你社群的問題的機會。 這些組織通常需要志愿者,提供領導發展計畫,並為公民合作改善社區而创造空間。
對於那些想更深入研究的人,很多書中都探索了制衡、憲法治理以及公民参与。 憲法學者、歷史學家和政治科學家的著作提供了歷史背景、理論框架以及民主機構如何运作以及公民如何支持的實際洞察力。
民主公民的目前挑戰
制衡制度是人類史上最精密的一次建立政府的努力,它有足夠的權力完成必要的任務,但又有足夠的局限性,以保護个人自由。這個制度已經忍受了兩個多百年,在保持其基本结构的同时,又适应了不断变化的环境。 然而,它的持续成功并未得到保障 — — 它取决于每一代公民了解它的重要性并积极努力維持它。
民主公民要求积极参与、明智的判斷、以及將時間和精力投入公民事务。 它要求平衡健康地怀疑政府權力和承認有效治理有重要目的。 它意味着要追究官员的责任,同时尊重体制合法性,在承認他人權利的同时倡导你的利益,追求政策目標,同时捍卫民主决策的宪法框架。
美國的民主制度是民主的一個重要因素。 如今,制衡所面對的挑戰 — — 行政權力的擴張、党派分化、不通訊和公民脱离接触 — — 都非常嚴重,但并非不可克服。 美國歷史上,公民們在民主机构面临威脅時起起身捍卫作用,從創建憲法的一代到要求美國遵守建國原則的民權運動家。 你們是這部故事的一部分,以及你們是否以及如何與公民生活交往的選擇,都有助于決定制衡是否繼續保護自由,促进後世的責任。
民主不是觀眾運動。它需要普通公民的參與、警惕和承诺,他們明白,他們的個人行為,加上其他數百萬人的行為,塑造了政府的特点和社會的質量。 你通过投票、保持知情、与代表交流、参与公民組織、捍卫憲法原则,履行了你維持制衡制度的重要角色,以此來保護民主治理。
開國元老們創造了一個光辉的憲法结构,但他們知道只有公民保持關注和警惕,這才能持久。本杰明·富蘭克林在被問到憲法會建立什麼樣的政府時回答說:「如果你們能保持它,那就有一個共和國。 ”今天的挑戰和1787年一樣重要。 保持共和需要了解制衡如何運作,認清你們在維護他們方面的作用,并积极参与你們社区和國家的公民生活。
公民的工作永不結束。每一次選舉、政策辯論、政府行動的每個例子都提供了公民参与和问责的機會。 你承擔了自己作為一個活跃、知情的公民的角色,有助于維持有限的政府制度和民主问责制,而這一直是全世界自由社會的模範。 你的參與、你的聲音和對憲法原理的承诺有助于确保制衡繼續保護自由,促进后代的共同利益。
透過 國家憲法中心[], 探索立法資訊, 透過公民組織在社區中參與。 这些资源提供工具與資訊, 幫助你成為一個更有效率、更知情的公民, 能夠在維持美國制衡系統中扮演重要角色。