刑法解釋:如何起诉和捍卫犯罪

刑事司法系统的主要参与者

指控和辯護犯罪涉及多個角色,每個角色都有不同的責任和道德义务。 理解這些角色對把握系統的功能至关重要。

检察官

檢察官代表政府, 聯邦、州或地方。 他們有權決定是否提出指控、提出什么指控、以及是否提出辯求協議。 他們的職責不只是确保定罪, 而是确保公道。 这意味着他們必須向辯方披露 Bradi诉馬里蘭[ 案所要求的免罪證據。

被告

被告的辯護律師為被告辯護,保護他們的宪法權利,并确保公平的程序。被告若付不起律師費,由国家提供一名律師。公訴律師處理大量案件,但常常是經驗丰富的律師。私人律師可能提供更個人化的注意。

法官

法官主持法庭、規定动议、指示陪審團法律、審判庭審判、判決、審判、審判等。他們是中立的仲裁人,不是兩方的辯護人。他們的角色包括排除不可接受的證據,并确保法庭禮節。

陪審團

第六修正案保障由公正的陪審團審判的權利。陪審團由 voir service 選舉, 双方在此審問可能陪審團的審判人以揭露偏見。陪審團的唯一任務是決定事實問題, 是否在沒有合理懷疑的情况下證明了控方有罪。

被告

被告有權保持沉默、與目擊者對质、作證(或不作證), 以及出席所有關鍵的審判。被告的決定,如接受辯求交易或作證,都是在律師的協議下作出的。

执法和受害者

警方收集證據、逮捕、並常以證人身份出庭。他們雖非案件当事方,但扮演了基本調查角色。受害者有州法和聯邦法规定的權利,包括被通知程序、在判刑時說話和得到赔偿的权利。然而,他們的作用不同于检察官和辯方。

刑事程序:從調查到上诉

刑事案件的行程要经过一個明确的阶段,每一阶段都涉及程序規定和憲法保護,旨在平衡执法利益和个人权利。

調查和逮捕

執法從搜查、訪問和監控等收集證據開始。 第四修正案要求搜查和逮捕要有可能的理由。 在大多數情况下,警官必須從中立地方法官那里取得搜查令,尽管存在一些例外(例如紧急情况、同意、平庸觀察 ) 。 一旦充分的证据被提出,只要警官有可能的理由,就可以用搜查令或沒有搜查令就逮捕。

指控決定

檢察官在逮捕後審查證據,以确定是否足以提出正式指控。 決議考慮了證據的力度、罪行的严重性、被告的犯罪史以及司法利益。 在聯邦案件和一些州,指控必須提交大陪審團,由大陪審團來決定是否發佈起诉书。在其他司法管辖区,檢察官在法官發現有合理理由的初步審判后提交信息。

押解和保释

被告在提訊時出庭,聽證控罪,并申辩——]有罪,无罪[,或[不參戰(noolo 申辩]。法官也談审前釋出。保释的设定基于逃脫的風險、公共安全的危險和犯罪的性质。那些付不起保释金的人可能被拘留;改革努力日益减少低风险被告的收押。

审前动议和發現

控方必須披露所有證據, 包括對辯方有利的物質。 共同的审前动议包括: 压制非法取自的證據的动议、 以证据不足为由驳回的动议 以及 改變場所的动议。 這些动议常常會決定陪審團會聽到的範圍 。

歡呼談判

大部分刑事案件(超过90%)都以认罪交易而不是審判方式解決。 被告同意认罪,通常以更低的罪名或以建议刑期來換取。 认罪談判要求被告知情和自愿放弃審判權。 辯诉談對被告強迫無辜被告的潛力有爭議,但在超负荷的系統中,认罪談判是實際上的必要。

審判

如果案件進行審判, 其排序會依次為: 陪審團選舉、開庭證詞、控方主訴、辯論(如果有的話)、辯論和自诉、結論、陪審團指示、審判。 證詞的責任完全由控方承担; 辯方若認為國家未履行責任, 不必提供任何證據。 被告可以選擇作證, 但不能被迫作證; 任何拒絕作證都不得對他們使用。

判斷

陪審團會回復有罪或無罪的判決。在所有重大刑事案件中,有罪判決必須一致。如果陪審團不能同意(一個悬案陪審團),法官可以宣布無庭,而控方可以選擇重審案件。如果不有罪,被告就被宣告无罪,而且不能因同一罪行而重審。

判刑

判決可能涉及另外的審判, 由法庭來審判判决前的調查報告、受害者影響聲明以及兩方的辯論。 懲罰包括缓刑、罚款、死刑、死刑等。 很多司法管辖区都使用判決規定來提高一致性, 但法官仍保留法定範圍內的裁量權。

上诉和定罪后补救

被告有向更高一级法院提出上诉的权利,他辩称在審判中發生了法律錯誤 — — 不当接受證據、不正確的陪審團指示、檢察官的不端或律師的协助無效。上诉侧重于法律问题,而不是事實上的重視。除了直接上诉外,被告可以向联邦法院提出人身保护令,质疑拘留是否合宪。為进一步探索聯邦上诉程序,[美国法院网站提供了刑事案件程序的详细解釋。

刑事犯罪的分類

罪行按严重程度分类,以确定处罚范围和适用程序。

重罪

重罪是最严重的犯罪,一般可处以一年以上(或死刑 ) 。 普通重罪包括謀殺、強姦、持械搶劫、綁架、纵火和大规模毒品走私。 重罪定罪有附带后果,如失去投票权、就业限制和公共住房不合格。 一些司法管辖区根据意图和情节在程度(如一级谋杀和二级谋杀)上判重罪。

失禮

重罪、失禮罪和重罪相比,可处以一年以下的监禁、罚款、缓刑或社区服務。 例子包括簡單的攻擊、小盗窃(通常涉及低于法定门槛的物產 ) 、 失序行为、以及第一次醉酒。 失禮罪通常在下級法院受到審判,在某些司法辖区中,沒有陪審團,但被告仍有权接受陪審團審判,如果监禁時間是可能的懲罰。

违 法

违法行为也被称为違法,是小罪 — — 通常是交通罚單、垃圾或行走。 它們要交罚款,但不需要坐牢。 违法行为在很多方面不被视为犯罪,也不造成犯罪记录;然而,不交罚款可能升级成藐视法庭程序。

諾洛的刑法部分對分類與懲罰提供了特定國家的指導。

刑事辯護:策略和理論

被告可以辯論政府沒有證明有罪, 或者他們可以提出肯定的辯護,

證詞失敗

被告沒有犯下此罪, 缺乏必要的精神狀態, 或是證據不足以在合理懷疑之外确立有罪。 一個 alibi[是這項特定形式: 被告提出證據證明犯罪發生時他們在其他地方。

肯定性辯護

被告承認有此行為,

• 強制武力需要合理相信死亡或嚴重的身體傷亡。
• 保護他人或他人的家園時,
• 無理性: 無理性: 這不是為"暂时的瘋狂"辯護,而是法律上的判定,在犯罪時被告患有嚴重的精神疾病,使其不能理解自己行為的不法性或行為符合法律。 M'Naghten Rule[(知反錯),以及不可抗拒的衝動[ 測試和[《刑法》[考試。無理性很少被引用,甚至很少成功。
• 關鍵是這個想法是否源于執法, 是否使用了不适当的壓力。 如果被告已經愿意違法, 這種辯護是無法提供的。
• 被告犯罪只是因為立即有死亡威脅或對自己或他人造成嚴重的人身伤害,
• 必要 : [[ [FLT: ] 被告 防止更大的傷害。 例如, 闖入小木屋以躲避暴風雪, 可能有理可言。 避免的傷害必須大于造成的傷害 。
• 事實的錯誤: 一個真正的誤解可以否定人性。 例如, 取別人的外套認為那是你自己的, 如果這錯誤是合理的, 就不算是偷竊 。
• 在某些犯罪,例如攻擊, 人自愿同意可能是一种辯護(例如, 聯繫運動), 在大部分司法管辖区, 無法同意嚴重的人身伤害。