民族的宪法基礎

美國憲法的序言是人類歷史上最精確和有力的政治目的的表示。 1787年夏天起草的,它從危機中脫離。 由不幸的聯邦條款所統治的美國年輕共和國正在瓦解。 州際商業被相爭的关税所扼制。 國家債務沒有聯邦征税机制。 包括英國和西班牙在内的外國列强不顧美國的國權而無罪可言。 最後的催化剂是沙伊斯普; 1786年的叛亂,馬薩诸塞州的负债農民武装暴動暴露了中央政府和政府完全無法維持秩序。

代表聚集在費城, 不只是修改文章, 而是完全取代文章。 結果是新的治理章程围绕着一個更強大的聯邦政府。 序言不是事后的思考,而是這項任務的說明。 它成了美國公民合同和姆達什的概述。 基本協議將政府與被統治者捆綁在一起, 勾勒聯邦的共同目标。 理解序言是理解美國憲法精神和雄心所必不可少的。

& quot; We the People & quot; 的激进主權 。

序言開頭有一句話, 和18世紀流行的政治理論有決裂: & ldquo;We the People ”[。 這是革命性的聲明。 邦聯的文章從 & ldquo; We the begnitional of the States, ” 反映出各主权国家政府之间的協定。 相形之下, 新憲法直接以美國公民為單一國家體。

美國政府不支持政府,而是支持政府的合法性,它強調聯邦政府的合法性是從被統治者的同意中衍生出來的。 這句話构成了美國民事合約的基石:人民授予权力,政府行使权力要遵守宪法规定的限制和目的。

最初的是誰?

必須承認原始詞中蕴含的深層緊張性。 在1787年, & ldquo; We People” 不包括被奴役的非裔美國人、原住民、女性或非财产所有白人。 憲法本身就通過三五妥协和逃亡奴隸条款來規定了奴役制度。 序言和rsquo; 期望語和美国法律的現實之间的差距代表了美國歷史的中央斗争。

內戰直接考驗了聯盟的特性和民事合同的意義。 战后重建修正案 & mdash; 第13、14和15和15和mdash; 明确努力使憲法符合序言的承諾。 第14修正案宣布所有的人都享有平等的法律保护, 有效地拓展了 & ldquo; The People ” 包括了以前被奴役的人。 第19修正案把權利延伸至女性。 1964年的民權法案和1965年的投票权法案拆除了國家支持的隔离和歧视。 美國歷史大部分是擴展 & ldquo; We People &dquo; 以配合序言的普遍主義聲明。

美國民事合同的六根支柱

序言列出六大互聯互通的目標,

1. 建立更完美的联盟

e. 聯邦聯盟 : 聯邦聯盟 : 聯邦聯盟 : 聯邦聯盟 : 聯邦聯盟 : 聯邦聯盟 : 聯邦聯盟 : 聯邦聯盟 : 聯邦聯盟 : 聯邦聯盟 : 聯邦聯盟 : 聯邦聯盟 : 聯邦聯盟 , 聯邦聯盟聯盟 , 聯邦聯盟 , 聯邦聯合 , 聯邦聯合 , 聯邦聯 、 聯盟聯邦聯 、 聯邦聯 、 聯邦聯合 聯邦聯 , 聯邦聯邦聯合 、 邦盟盟盟 聯邦盟 、 邦盟盟 聯邦盟、 邦盟、 邦盟、 邦盟盟盟、 邦盟盟盟盟、 邦盟盟盟、 邦盟、 邦盟、 邦盟、 邦盟、 邦盟 邦盟 邦盟、 邦盟、 邦盟 邦盟、 邦盟、 邦盟、

該目的推动了憲法的结构性改革,建立了聯邦制制度,在其中,國家政府在某些列举的领域中對各州具有超過權力。 第六条中的超過条款使憲法、聯邦法律和協議成為了土地的最高法律,對所有州法官都具有约束力。憲法創造了统一的商業市場、单一的貨幣和共同的外交政策。 目的是防止在前十年內幾乎毀壞共和國的分裂。

內戰是這條條款的極限考驗。 南方各州的分離直接挑战了永久聯盟的理念。 林肯在第一次成立時援引了聯盟的永久權力, 認為憲法是建立 & ldquo;a 更完美的聯盟和rdquo; 任何州都無法單方退出。 聯盟和rsquo; 1865年的勝利巩固了不可分的民族的理念。

2. 建立司法

框架者認為,一個稳定的共和國需要一個統一的、與地方偏见或立法過份相離的司法制度。根據聯邦條款,沒有聯邦司法。州法院是法律的最终仲裁者,即使是國家事务。這也造成了混亂,不同的州以矛盾的方式解釋了条约和法律。

宪法中规定了建立最高法院和授权國會建立下級法院。第三条保障了聯邦法官的终身任命(在良好行為中),使其免受政治壓力。 建立聯邦司法是強制國家法律至高無上之處的关键。 司法審判的概念建立於 馬伯里诉麥迪遜[ (1803)案中,它赋予法院權力,以推翻违反宪法的法律,进一步巩固法治。

司法的追求是一場持续的斗争。第14修正案和rsquo;s保障 & ldquo; 平等保護法律与rdquo; 是美國歷史上一些最重要的法律戰役的基础, 從]Brown诉教育局[(1954)] 結束學校隔离,到Obergefell诉Hodges(2015) 保障婚姻平等。建立司法是美國民事合同中一项积极、持续的要求。

3. 确保国内的不固定性

國內的安定意味著國家疆界內的和平。 該條的主要歷史推動者是Shays’ Rebellion。 當馬薩诸塞州一群负债農民拿起武器關閉法院和防止贖金時, 邦聯條約下的全國政府卻無力阻止他們。 馬薩诸塞州必須自己養大民兵, 叛乱最後才被私人資助的軍隊打倒。

這次事件嚇壞了被整治的精英,使包括喬治·華盛頓和詹姆斯·麥迪遜在内的很多人相信了建立更強大中央政府的迫切需求。 憲法授予聯邦政府镇压叛乱和家庭暴力的权力。 第四條第四款保障了各州的共和政權,并保證聯邦保護人民免遭入侵和家庭暴力。

現代對叛亂法案、國防部的使用以及聯邦對內亂的反應都回溯到這個基本承諾。 維持秩序和保护公民自由的平衡仍然很微妙,但政府與Rsquo; 實施和平的責任明确寫在民事協定中。

4. 共同防御

早期共和國承認其生存取决于抵御外部威脅的能力。 聯邦條款讓國家暴露在危險之中。 中央政府不能舉行軍隊或海軍;它不得不向各州乞求軍隊和資金。 這讓美國很容易被歐洲列强所佔據。

憲法將集團與支援軍隊、提供與維持海軍、向聯邦國會宣戰的權力轉移, 使總統成為軍隊總司令, 由此而建立能投射武力及保護美國國外利益的國家防衛團體。

框架軍對常备軍隊的懷疑很大。 這就是為什麼第1條第8款的資助權只限於兩年的拨款, 確保國會能定期檢查軍力。 軍隊的民事控制與強力防衛的需要之间的平衡一直是美國歷史上一個常見的主旨。 提供共同防衛從一個小型邊界軍隊和一支護衛艦, 演化成一個全球基地和同盟的网络,但憲法原理依然未變。

5. 提高一般福利

這也許是序言中最爭論的條款。 它的表面是,政府的存在是為了所有公民的福祉, 不只是富人、權力或特定利益團體。 但 & ldquo; General well ” 究竟意味著什麼?

起初有兩種相爭的解釋。 亞歷山大·漢密爾頓認為,這句話赋予國會广泛的征税和花費權,以利全國。 起草弗吉尼亞計劃的詹姆斯·麥迪遜(James Madison)主张更有限的解釋: & ldquo;general well ”條款严格地與第一條第八款列举的其他權力相關。

漢密爾頓的觀點基本流行,尤其是從新政時代開始。 富蘭克林·D·羅斯福的新政方案代表了大萧條中在大萧條中大力拓展聯邦大權。 1935年的《社会保障法 》 、 1965年的《醫療保障法》 、 2010年的《低廉醫療法》 等都現代化地体现了這項憲法承諾。 美國政治在今天仍然在討論聯邦在社会福利、基础设施和保健方面的参与程度。

6. 确保自由的祝福

序言的最终目的不僅是為現代人, 也是為了 & ldquo; 後世. & rdquo; 這讓憲法具有前瞻性的代际責任。 框架者非常清楚自由是多么容易的被失去, 剛對付了一個被認為是暴君的革命。

原憲法包含一些自由保護条款,比如禁止授權法案和事后法律,以及保障人身保護。 然而,列入《權利法案》是有爭議的。 许多聯邦人認為,這無必要,因為聯邦政府是有限、列举的權力。反聯邦人堅持要明确保护个人权利。

1791年通过了前十項修正案, 保護了言論、媒體、宗教、集会和请愿自由(第一修正案)、携带武器的权利(第二修正案)、防兵營(第三修正案)、防不合理的搜查和扣押(第四修正案)以及被告的權利(第五、第六、第七、第八修正案)。

取得自由的祝福不只是列出權利。 爭取把這些祝福延伸至所有人。 解放宣言、內戰修正案、第19修正案以及民權運動都是要履行序言和rsquo;s的承諾。 自由不是一個靜態的條件,而是一個必须捍卫和扩大的生命原則。

序言作为法律和政治指南

序言本身未授予任何特定權力或權利和mdash;最高法院在Jacobson诉Massachusetts[(1905年)案中裁定,序言不是实质性的聯邦權力和mdash的源泉;它具有重要的解釋功能,它确立了《宪法》的精神和宗旨。

在McCulloch诉馬里蘭(1819年)案中,首席大法官約翰·馬歇爾引用了序言,以爭取對聯邦權力的广义解釋。他指出,宪法旨在延續到未來,其手段需要适应其偉大目的,如序言所述。 本案确立了默示權的原理,其依据是,政府必须具备工具,以实现宪法開頭條線中所规定的目的。

序言也扮演了政治與修辭的基礎角色。 從林肯到歐巴馬的總統們都引用了自己的語言來描述國家的挑戰。 林肯在葛底斯堡發表的演講中呼吁了序言的原理,認為內戰是一種考驗,用以考驗自由中是否一個國家的和ldquo; 以及是否致力于一個所有男人都能被建立平等和rdquo; 的提議。 序言的語言為國家對政府目的的談話提供了共同的词汇。

美國民主未完成的計劃

序言中概述的美國公民合同不是一成不变的文件。 它是一個正在進行的工程。 & ldquo;more” in & ldquo;a 更完美的聯盟和rdquo; 中表示工作永遠不會完成。 每一代人都承擔著维护和推进公正、安定、防衛、福利和自由等原則的責任。

序言要求公民對它所制定的标准負責。當美國人對移民政策、投票權、經濟不平等、國家安全或公民自由等議論時, 他們就含蓄地對序言的意義發聲。 他們問:「我們是否履行協定? 我們是否结成更完美的聯盟? 我們是否為所有人建立公道?

序言今天很重要,因为它把美國的治理建立在一套共同的道德承諾中。它鼓励在共同目的的體內進行辯論。在政治分裂深入的時代,回到序言的原则可以提醒大家,什么是國家的團結。它是美國公民契约的根基,而這項協定是公民彼此和共和國未來的結構。

理解序言對理解美國公民至关重要。它宣示政府本身不是目的,而是实现公正、和平、安全、繁荣和自由的手段。這是合同的條件。 保持這項條件是 & ldquo; We People. &rdquo的永久义务。