理解21世紀的管制

监管性执法是現代治理的支柱,把立法意向化為包括環境保護、金融穩定、公共卫生和數據隱私等不同部门的現實世界成果。 全世界各国政府在努力应对日益复杂的經濟和社會時,監控、實施和更新监管机制都面临前所未有的壓力。 成文法与實際守法之间的差距已成为决策者、企業和公民的關鍵問題。

有效的执法确保了旨在保護公共利益的規則得到遵守,對違法行為的懲罰也得到一贯的實施,法治也依然可信。 然而,從监管到执法的道路充滿了障碍 — — 資源限制、政治干涉、技術破壞、以及現代法律框架的極其隱秘性都有可能破坏监管效能。 這篇文章探索了监管执法目前面临的多方面的挑战,并借鉴全球范例和新出现的最佳做法,概述了加强监管的战略。

有效管制执法的支柱

管制性执法工作的核心是四大支柱:

  • 警方在調查與懲罰中,
  • 公平性: 執行動作必須是一致、透明、不偏倚的。不均匀的應用程式會破壞信任, 並且會鼓勵不守法。
  • 管制机构需要充足的資金、技術熟练的人才和技术工具,
  • 規定與執行方法必須因應新的風險、科技及社會期望。

根據創用CC授權使用

管制执法的主要挑戰

资源限制和预算限制

美國的國家和國家的監管機構都缺乏資源。 歐洲 的 ECO 記錄表明,很多檢察官的員工水平遠低于其職務所需的水平。 例如,美國职业安全和健康管理局(OSHA)雇用了大约1800名檢察員,以覆盖800多万個工作場所,这意味着每個工作場所甚至需要數十年才能被檢查一次。 在全球的環保、食品安全和金融管理中,也有相似的比例。

預算的削减使這些不足更形嚴重。 當机构不能雇到或留住合格的工作人员、定期檢查或投入實驗室设备和數據系統時, 實施就變成了反應性而不是預防性。 違章行為得不到發現,而管制的阻力作用也因此減退。 此外,資源不足的機構可能會把高知名度案件放在优先位置,而忽略了系统性的遵守監控,造成實施差距。

實際上,政府必須承認监管是值得持续投資的重要基礎。 创新的資金模式 — — 如檢查費、重新投資於机构預算的罚款、或公私营合作的守法數據 — — 可以補充拨款。

条例日益复杂

現代的規矩比以往更加複雜,反映了全球供應鏈、數位市場和跨界環境影響的复杂性。 倫敦的一家金融机构可能需要遵守數百條從多個司法管辖区來看的重合規則:歐盟的GDPR、英國的金融行為管理局的要求、美國的反洗钱法和国际制裁机制。 對小企業來說,通航這座管理迷宮是令人畏懼的,非故意的不守規則也很普遍。

檢察官必須是多领域的專家,法律解釋可能不同,而且可能不清楚特定违法行为的正确監管者或司法管辖权。 世界银行[指出,规章简化和明确的指南是遵守的必經之策,但很多司法管辖区仍然产生零散或矛盾的规则。 简化的法规,通过编纂、整合和普通語言的起草,可以减少混淆,提高可执行性,而不會削弱保護。

政治影响和管制

管理機構的目標是獨立运作,不受短期政治壓力的影響。 在現實中,政治影響是一種持久的威脅。 選舉官員可能強迫管理機構輕鬆地對大企業,延遲執行行動,或因党派原因优先處理某些案件。 更陰險的是 管制捕捉, 管理機構來為管理機構的企業利益服務,而不是為公众服務。

抓捕常常是潜伏的:通过机构与工業之間的人事轉移門,通过游说在法规敲定前制定法规,或通过资金充足的利益集团共同控制机构领导。 当执法被抓住時,違章行为被忽略,处罚被寬大,监管标准被淡化。 这破坏了公众的信任,并可能导致灾难性的失敗 — — 这一点在2008年的金融危机和2010年的深水地平線漏油事件中就可看出。

反捕捉需要強烈的透明措施,例如公共的游说聯絡人登記、前监管者冷卻期以及独立的監督机构。 增强吹哨人權和保护消费者宣傳團體也有助于維持責任。 美國政府也支持政府,但政府卻不支持政府。

技术干扰和管制漏洞

科技進展速度遠快于立法或执法方法。 加密、阻擋鏈、人工智能、自主車輛和對等平台通常在管理灰色區域運行。 现行法律可能不明显适用,或者很容易被科技手段所规避。 例如,Uber和Lyft等共享公司最初避免了計程車的規定,把自己归类为科技平台而不是交通服務。 类似地,分散金融(DeFi)协议逃避了傳統的銀行監管,為客戶和金融穩定造成了風險。

金融行動專案組(FATF) 已領導了把反洗钱規則延伸至虛擬資產, 但各国执法仍然不均。

司法不成体系和全球化

监管执法在传统上是國家內運作的,但今天的很多風險 — — 氣候變遷、逃稅、网络犯罪、大流行疾病 — — 都具有全球性。 多国公司可以利用司法漏洞,把營運轉往执法力度弱的國家,這叫做监管套利。 即使在一個國家內,互聯互通的當局(联邦、州、地方)也可能造成協調失敗。

國際监管合作已經通過了國際證券委員會(IOSCO) 和巴塞爾銀行監督委員會等机构取得长足进展,但實施性仍然基本是全國性的。 聯合檢查、互認協議以及信息共享協議可以幫助弥合差距。 對於環境問題,巴黎協議等協議依赖于自我報告和同行審查,而不是強烈的實施机制,突出了目前方法的局限性。

公共遵守和信任缺陷

管理性执法不是在真空中發生的,而是依靠大部分企業和个人自愿遵守。 当公众对政府的信任度低時,遵守的意愿就下降。 人们可能認為管理性法规不合法、過重或不公平。 許多國家反政府情绪的崛起激起了對稅、健康規矩和环境規矩的阻力。

改善守法需要的不只是威慑;它需要介入。 明确告知守法目的、提供守法援助以及展示公平和持續的执法的机构更有可能赢得自愿遵守。 行為洞察力 — — 如简化表格、使用缺省選項以及及时發送催复通知 — — 已被證明是有效提高守法率的低廉。

强化管制的策略

以風險为基础的执法和优先排序

以風險為主的方法使用數據分析來找出最有可能不遵约或最嚴重的潜在危害。 例如,美國環保局(EPA)使用風險檢查工具,以對脆弱社群中處理有害物质的設施進行檢查。 英國金融行為管理局也使用風險框架來分配監管資源。

實施基于風險的實施需要投資於數據系統和分析能力,但可以大幅提高效率。 各机构可以減少低風險实体的負擔,同时加强对高风险实体的審查,使實施更有效率,更公平。

利用技术和數據分析

科技提供了監控守法與查詢違法的有力工具。 衛星影像可以实时揭露非法砍伐森林或污染。 AI分析金融交易可以標示可疑的反洗钱活動。 举报平台和多方聯合監控可以讓公民有權報告違法事件。

數據系統可以降低企業的遵守成本,改善管理者的資料質量。 例如,目前许多国家需要電子稅務,這提高了審查的精度。 然而,科技也帶來了風險 — — 算法可能編碼偏差,而依靠私人資料源會引起私密性問題。 管理者必須建立使用高级分析的道德框架。

精简和澄清条例

管理简化不是削弱保護,而是使保護更容易理解和适用。 整合重複的規定、取消多余的許可、以及使用簡易的語言可以減少行政負擔和意圖不合规。 管理效果评估应当考虑在規定設計中可执行性。

歐盟更好的管理日程包括有系統地評估现行法律,找出简化的機會。 美國資訊與管理局也審查規定草案,以明晰和成本效益。 這種程序必須保持透明,以防止简化成為工業所支持的放管開的借口。

提高透明度和加强问责制

透明建立信任,阻止不端行为。公布执法行動、檢查結果和懲罰資料可以讓公眾和媒体監督机构业绩。 公开數據的倡議也可以讓獨立的研究人员估計管理效能。 例如,紐約州金融服務部在網路上公布执法行動,促进问责制。

美國的假訴求法案等法律讓私人代表政府提出行動, 追復數以十億計的對聯邦計畫的欺騙。 相關的環境法和金融法中反復仇条款也鼓勵了對違法的報告。

建立国际管制合作

共識協議讓國家可以接受彼此的檢查和證實, 减少重复。 國際獨立機構論壇、國際遵章执法網和單位機構都促进了合作。 聯合調查跨界集團、洗錢和非法廢物運輸,都取得了任何一個司法管辖区都不可能取得的结果。

合作必須尊重國權且透明。 中東國家通常缺乏充分參與的能力, 不平等的關係可能使貧困國家的执法能力更弱。 合作協議中應伴有能力建设援助和技術转让。

管理执法案例研究

歐盟的GDPR執行

總資料保護規定(GDPR)代表全球最宏大的隱私實施框架之一。它會施以極大的罚款(高达全球收入的4%), 需要积极主动的问责措施。 然而, 實施是不平衡的。 愛爾蘭數據保護委員會因歐洲總部而監督了許多科技巨頭, 也因為其速度慢且寬大而受到批評。 与此同时,其他國家的規定者對亞馬遜(盧森堡7.46亿欧元)和梅塔(愛爾蘭島3.9亿欧元)等公司也处以了重大的罚款。

GDPR的一站式機構旨在简化執行,它導致了法院購物和延遲。 随着管理進步,歐洲數據保護委員會正在努力协调跨國的執行。 其他监管者的教訓是,结构性問題 — — 执行框架必須旨在防止司法僵局。

中國環境強化轉變

中國在过去十年中環境执法大為改變。 历史上,因經濟重點而導致的薄弱地方执法讓污染嚴重。 2015年左右,中央政府引入了中央環境檢查隊,绕過地方政府直接調查和懲罰違法行为。 這些隊伍停工、拘留官員、处以數十億元人民幣的罚款。

結果令人驚訝:中國城市的空气质量大有改善,水污染也減少。 然而,执法仍然不均匀,有些地方領袖仍然抗拒。 案例表明,自上而下执法在政治意愿強大時可以有效,但长期可持续性需要机构能力和法治。

管制的未來

展望未來,數種趋势將形成管理實施。 首先,人工智能的崛起將可以讓人先動、先進、先進、後進、後進,但也產生新的風險 — — 比如,按規矩行事的算法遵守系統。 管理者需要像做金融賬簿一樣,對算法進行審查。

環境、社會與治理(ESG)的表現促使公司遵守自愿标准和披露要求。 政府可能將這些期望編譯成可執行的規定來做出反應。

第三,非正规經濟在一些发展中国家占了就业的60%以上,它提出了根本性的执法挑戰。 提供正式化刺激的新颖方法,例如简化稅制和取得信贷,可能比單靠懲罰性执法更有效。

總之,监管执法必須從一個嚴格的懲罰模式演化成一個包括教育、激励、科技和合作在内的更广泛的合规生态系统。 法治不仅取决于法规的存在,而且取决于在不断变化的世界中是否可信和一致的执法。