陪審團制度歷史演化

陪審團的審判概念可以追溯到中世纪的英國, 12世紀亨利二世统治時才出現。 早期的陪審團不是公正的事實調查者,而是那些根据自己對事件的知情而發誓說實話的當地公民。 數百年來,這個制度發展成了現代陪審團,一個只聽證并完全以法庭上所提交的東西為主的公正審判庭。 大宪章(1215)常常被引用為一個基本文件,保障同僚們的判決權。 这一原则在後來被写入美國宪法第六修正案 中,它保障了由公正的陪審團在刑事審判中迅速公開審的权利。 如今,陪審團仍然是普通法司法裁判的根基礎,象征著社区在司法中扮演的角色。

美國律師協會(American Bar Association)從盎格魯-撒克遜起源到現代形式,

陪審團的核心功能

陪審團是刑事和民事審判中的事實審判者。他們的首要功能是評估所出示的證據、評估證人的信誉、以及按照法官的指示适用法律以做出判決。與法官們對法律的點判不同,陪審團完全負責決定事實。

  • 陪審團必須仔细審查所有物證、證詞和文獻證據, 決定控方(在刑事案件中)或原告(在民事案件中)是否履行了必要的举证责任, 通常 超越了刑事事件的合理疑問[, 或者 民事案件证据的提出。
  • 審判證人可信度: 一個關鍵功能是做出可信度的決定。 陪審團觀察證人行為、一致性和可能存在的偏見。 陪審團對誰說的真相的集体判斷常常會決定結果。
  • 陪審團在結束辯論後退到私人審判室, 討論事實、重覆證據、辯論解釋。 目的是在美國大部分司法管辖区的刑事案件中取得一致的判決, 但有些州允許民事案件做出非一致的判決。
  • 做出判決: 一旦做出判決, 陪審團在公開的法庭宣布決決。 如果法官一致接受此判決。 如果陪审团被吊死,法官可以宣布無判決, 案件可以重審。

陪審員在民主社会中的重要性

陪審團制度通常被稱為 社區良知[。它确保法律裁判反映社会价值而不是国家不受控制的權力。陪審團的重要性遠遠超出法庭:

  • 陪審員來自各種人種、經濟背景、年齡和生活經驗。
  • 由於被告與政府之間的團體介入, 陪審團可以保護公眾權 ,
  • 陪審團的判決要求司法系統要遵守公規。 如果陪審團相信法律被不公正地适用,可以拒絕定罪 — — 被稱為 的審判無效[,但這很稀有,而且有爭議。
  • 公民在陪審團中服務, 讓公民直接瞭解法律系統的運作方式, 解密法庭程序,

國家法院中心的研究强调陪審團服務也提高了公众对司法的信任,

游戲:選擇公正的陪審團

陪審團的選舉程序是Voir proogle(一個法國名詞,意為“說實話 ” ) 。 其目的是找出和清除有偏见或無名的人,确保一個可以做出公正判決的合议庭。

  • 可能陪審團的選舉人由選民登記、駕照記錄、州立身份資料庫等來源任意選取。
  • 問問涉及案件先前的知情、與当事方的關係、個人偏見、以及遵守法律的意愿。 雙方均可為[而向陪審員提出質疑,因為(例如,表示的偏見或利益冲突)。
  • 對於此項挑戰, 也無法藉由在Batson诉肯塔基州[(1986)) 下,
  • 陪審團的職位:[ 一旦有足夠的陪審團員在挑戰中幸存下來,他們就宣誓就职。

相當嚴重的審判程序很關鍵,

陪審團在審判中的责任

陪審團由一系列的責任來決定,

  • 陪審員必須密切注意法官的證詞、辯論和指示,
  • 法官應如何應付可适用的法律。 陪審員必須接受這些指示, 即使他們本人與法律不一樣。
  • 陪審團不能與任何人, 包括家人、朋友或社交媒體討論此案,
  • 審判必須是民事的, 且以證據為焦點。 一個推遲陪審團可以強迫重審整個案件。
  • 許多法院允許陪審團記下複雜的證據, 供個人使用, 不得從陪審團房間中移除。

法官們對陪審團提供指引; 美國法院的陪審團服務頁[概述了官方的期望。

審判程序:達成判決

審判是陪審團工作的核心。 在結束辯論和法官的控罪之後,陪審團退休到私人房間來討論案件。 程序通常保密,可以持续數小時甚至數天。 關鍵的特征包括:

  • 陪審員常常重審證物、回讀證詞(如果法庭記者提供筆錄),
  • 不同觀點的討論: 每個陪審員都帶來了獨特的觀點。 分歧是自然的, 應該公開宣傳。 研究顯示, 不同的陪審團更周密地審判, 少犯錯誤 。
  • 要求一致判決 : [[FLT: 1] 在刑事案件中, 大部分州必須一致判決。 在民事案件中, 有些司法管辖区只要求超多数。 如果陪審團不能同意, 法官可以指示他們繼續審判。 如果僵局仍然存在, 宣布 [[FLT: 2] 的 鸿格陪審團 [[[FLT: 3]] 。
  • 履行举证责任: 在審判中,陪審員根据相关标准,即刑事案件中合理怀疑或民事案件中主要证据之外,不断衡量证据,以此框架指导其推理。

審判是动态的。 由陪審團選出的領袖能為討論提供方便, 也能确保每個聲音都能被聽到。 此階段的完整性受到嚴格規定的保护, 不受外界干涉 。

判斷的類型及其影响

結果因案件類型而不同:

  • 有罪或无罪(刑事案件): “无罪”判决是指控方在不合理怀疑的情况下未能证明有罪,不是宣布无罪,而是认定证据不足,“有罪”判决是法官的判刑。
  • 被告的死因是被告的死因。 诉讼或不诉讼(民事案件 : ] 在民事審判中,陪審團決定被告是否对原告的傷病负有法律责任。 如果负有赔偿责任,那么同一個陪審團常常會決定損失,尽管有些司法管辖區分了這些阶段。
  • 法官宣布重審。 案件可能由新的陪審團重審, 或由各方和解。 洪陪審團相对少見, 但會發生於高級或分裂案件。
  • 法官在判決中應依法應答。

判決的權力很大。 它會影響一個人的自由、財政地位和名譽, 這就是為什麼的證據標準被定得如此高的原因。

陪審團面對的挑戰

陪審團服務是值得的,但常常是苛刻的。

  • 審判可能涉及复杂的法證、財政記錄或醫學證詞。陪審員必須在沒有正式訓練的情况下處理法語和科學概念。法院提供更多簡易的語言指令,并允許陪審員提出书面問題。
  • 體力壓力:[ 涉及暴力、虐待儿童或不幸事故的案件可能令人很不安。陪審員可能會經歷 同情疲勞或精神创伤。很多法庭在審判很困難后提供心理咨询服务。
  • 法官們奉命避免任何關于此案的消息, 忽略外界壓力。 然而, 社交媒體的崛起使此事變得愈加困難。 違法行為可能導致撤職。
  • 扣押: 在特别重要的案件中,陪审员可能被扣押在酒店中,并与公众隔离,直到作出裁判。

也確認陪審團的福利對司法系統的運作至关重要。

陪審團對陪審團的影響

陪審團的服務後調查顯示陪審團的離開常常要更加尊重司法, 更细致地看待司法。

相對觀點: 陪審團制度环繞世界

陪審團是英美法系國家的標誌,

  • 美國:[ 刑事和民事案件都使用陪審團。美國宪法保障重案的陪審團審判權。 聯邦陪審團要求刑事案件的一致判決;各州可以允許民事案件不统一判決。
  • 英國:[ 英國:[ 英格兰和威爾斯保留重案刑事案的陪審團審判(Crown Court). 陪審團在民事案件中不太常见,大多由法官單獨審判. 蘇格蘭使用獨一的15人陪審團,采用多数人判决制.
  • 日本於2009年引入了saiban ⁇ in(lay judge)制度, 使公民参与和司法监督相融合。
  • 許多國家, 例如印度和南非, 都因擔心偏見或效率, 已不由陪審團來審判,

由於該國的國家與國內的國家,

結 论

陪審團是一種平衡法律和社区价值观的體制中的积极参与者。從審判權的歷史斗争到复杂的訴求,陪審團仍然是法庭良知。他們在評估證據、确保公平性以及做出判決方面的作用是公正社會不可或缺的。理解這項作用會促使每個公民都認清陪審團服務,而不是擔負重任,而是特权和責任。下一次你收到陪審團的傳票時,記得你被召來维护最古老和最重要的民主支柱之一。