Die belangrikheid van regs - diaminologie in die Sivici

Die wet raak elke aspek van die burgerlike lewe, naamlik om regte en kriminele geregtigheid na eiendomsreg en vryheid te stem. Sonder 'n duidelike begrip van die taal wat in insettinge, hofregeerders en regsdokumente gebruik word, kan studente nie ten volle begryp hoe hulle regeringsfunksies is of hoe om hulle eie regte te beskerm nie. Wetlike terme is nie net jagon nie; hulle is die presiese hulpmiddels wat die grense van vryheid, verantwoordelikheid en geregtigheid definieer. Hierdie glans voorsien 'n wesenlike oorsig van hulle eie regte, en die werklike gebruike.

Wetlike terminologie dien as die grondslag vir begripswette, regte en verantwoordelikhede. ' n Goeie begrip van regsuitrigting help ook om die hofstelsel te ontsyfer, wat dit minder intimiderend en toegankliker laat voel. ' n Mens kan regsde denke in ' n abstrakte teorie in ' n tasbare, onweerbare onderwerp in jou lewe verander, want onderwysers, wat regsterminologie in kennis stel, verander burgerlike lesse in abstrakte teorie in ' n tasbare, heroplosbare onderwerp wat studente kan toepas.

Waarom regsbeminding sake vir ingeligte burgerskap maak

Wetlike taal is die DNS van demokratiese stelsels. Elke wet, elke hof beslis en elke regeringsvoorskrif word met hierdie terme geskryf. ' n Hele paar belangrike redes waarom leerlinge sowel as burgers tyd moet afstaan om regsterminologie te leer:

  • [[FTT: 0]] Perfeksioniteit en Presisie: [[FTT:1] Wetlike terme het spesifieke, dikwels nou betekenisse wat van alledaagse gebruik verskil. Kennis van die verskil tussen verblyder verblyder verblyt ${ of 6manslage [" 97] en angizerar voorkom verwarring en verseker dat daar akkurate kommunikasie oor regskwessies is.
  • [[FTT:0] Bekragting en Advokacy:[[TH:1] Wanneer burgers wetlike taal verstaan, kan hulle vir hulleself en ander doeltreffend voorstaan. ' n Mens kan byvoorbeeld help om te weet wat ÖHedu proses Salem beteken om ' n regverdige gehoor te eis as hulle regte bedreig word.
  • [[FTT:0] OUT: [[FTOL:1] Voting, juriediens, hardloop vir kantoor of selfs ondertekening van 'n versoek behels wetlike begrippe. Begrips soos Öreferendum, gerig op die Östatute, ${ en appijurisctionName
  • [[FTT:0] Critical Thinking:[[FT:1] Wetsminologie dwing leerlinge om logies en versigtig oor oorsaak, gevolg en verantwoordelikheid te dink. ' n Ondersoek van regsgevalle ontwikkel denkvermoë wat baie meer as die burgerlike klas toepas.
  • [[FTT:0] Metedia Geletterdheid:[[FTT:1] News berig oor Hooggeregshof se beslissings, kriminele beproewinge of nuwe wetgewing is vol wetlike bepalings. ' n Sterk woordeskat help studente om hierdie verslae krities te beoordeel eerder as om hulle passief te aanvaar.

Hoofregvertaalte en hulle uitgebreide definisie

Hier volg 'n uitgebreide glans van regsterme wat noodsaaklik is vir burgeropvoeding. Elke inskrywing sluit 'n definisie, konteks en dikwels' n werklike wêreld voorbeeld in om begrip te versterk.

1. ptif

Die [[FTT:0] replontife [[FTOL:1] is die party wat ' n hofsaak aanhang deur ' n klag in die hof in te sluit. In siviele sake beweer die eiser dat die verweerder skade aangerig of ' n reg geskend het en ' n wetlike oplossing soek, soos geldelike skadevergoeding of ' n opdrag. ' n Persoon wat beseer is, is byvoorbeeld die gewone centif. ' n Begrip van hierdie term is om siviele hofsake te onderskei, waar die regering straf.

2. Verdedig

Die [[FTT:0]delid[FTOL:1] is die party teen wie 'n hofsaak of kriminele aanklag ingebring word. In 'n kriminele saak word die beskuldigde daarvan beskuldig dat hy 'n misdaad pleeg. In' n siviele geval is die verweerder die persoon of entiteit wat beweer is dat dit skade aangerig het. Die verweerders het die reg om op bewerings, huidige getuienis en wetlike voorstelling te reageer. Die voorbetrekking van onskuld totdat dit in een sake van die mees kriminele beskerming van die Amerikaanse regstelsel van die wet geldig is.

3. Diskriminasie

[[FTT:0]Jurisdiktion[[FTT:1] verwys na ' n hof se gesag om ' n saak te hoor en te beslis. Dit kan op aardrykskunde (bv. federale howe is regsoor sake rakende federale reg) of onderwerp (bv. familiehowe maak egskeiding en toesig te hanteer). ' n Hof kan sonder ' n streng uitspraak nie ' n saak betwis nie. ' n Staatshof verduidelik waarom sommige sake na die hof en die hof gaan, en waarom die Hooggeregshof net ' n klein persentasie van sake kies.

4. Wetgewer

'n [[FTOL:0]statute[[FTOL:1] is 'n geskrewe wet wat deur 'n wet uitgevaardig is [[FOLT:0] [[FTVT:1] statistiek [[FTTT:1] is 'n geskrewe wet wat deur 'n wet van wette van wette van wette of staat wet verteenwoordig word. Wette word in regskodes gedikifiseer en bedek alles van verkeersreëls tot omgewingsregulasies. In burgeropvoeding, stel insettinge die primêre Wet van die wet, wat verskil van die grondwetlike bepalings of algemene reg. Wanneer burgers 'n wet lees, sien hulle die presiese woorde wat hulle hul gedrag beheer. In voorbeeld, is die Wet van die Wet van die Wet van die Wet van die Wet van die Wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet, verbied om die wet, verbied om die wet te verander.

5. Tort

'n [[FTT:0]tort[[FTOL:1] is 'n siviele onreg wat 'n ander persoon benadeel, wat tot wetlike aanspreeklikheid lei. Anders as 'n misdaad, wat 'n oortreding teen die staat is, is' n byt 'n private oortreding. Algemene torte sluit nalatigheid (bv. 'n motor wat deur onverskillige bestuur veroorsaak word), laster (lander of libel) en opsetlike toediening van emosionele angs in. Tort regte voorsien beseerde partye van 'n manier om te probeer om die probleem tussen leerlinge te verstaan.

6. Kontrakte

'n [[FTT: 0] contract[[FTT:1] is 'n wetlik afdwingbare ooreenkoms tussen twee of meer partye. Kontrakte kan geskryf of mondeling (hoewel sommige moet wees in skrif om geldig te wees). Sleutelelemente sluit in, aanvaarding, oorweging (iets van waarde wissel) en wedersydse aspirasies. Kontrakte bepaal daaglikse transaksies omdat hulle 'n telefoon koop om 'n huur te onderteken. Cvicicicicicis onderwys ondersoek dikwels hoe kontrak, bedryf, bedryf en verbruikersregte beïnvloed.

7. As gevolg Proses

[[FTT: 0]] DUSE proses[AFT:1] is 'n grondwetlike waarborg dat die regering regverdige prosedures moet volg voordat hy iemand van lewe, vryheid of eiendom ontneem. Die Vyfde en Veertiende Wysigings na die Amerikaanse Grondwet vereis die nodige proses. Dit sluit die reg in om 'n mens te merk, 'n verhoor, 'n onpartydige tribunaal en die geleentheid om bewyse voor te stel. As gevolg is 'n hoeksteen van die Amerikaanse regstelsel, wat verseker dat selfs wanneer die regering optree, regverdig optree. Land [KNTV]: "TOLTVTHAL' n regter - WEL]: [K]

8. Beroep

'n [[FTT:0] OUT[FT:1] is 'n versoek vir' n hoër hof om 'n laer hof te hersien, nie feite nie. Die party wat dit verkies, is die appellid; die teenparty is die appelle. appèle is nie herrestrie nie; hulle fokus op wetlike foute, nie feite nie. Byvoorbeeld, as 'n regter bewyse erken het, die verloor party mag appèl aangeteken. Die versoeke is noodsaaklik om konsekwentheid en regverdigheid in die wet te handhaaf. Die meeste gevalle moet verstaan dat slegs op die proef gestel word.

9. Bemanbaarheid

[[FTT: 0] aanspreeklikheid [[FTT:1] beteken wetlike verantwoordelikheid vir een noudat die aanspreeklikheid tot 'n aanspreeklikheid lei. In siviele gevalle lei aanspreeklikheid dikwels tot 'n verpligting om skadevergoeding. Libiliteit kan streng (bv., in produkaanspreeklikheid, 'n vervaardiger is verantwoordelik vir 'n foutiewe produk ongeag van fout) of gebaseer op nalatigheid. 'n Begrip help studente om die konsep van aanspreeklikheid in die wet te begryp. Byvoorbeeld, 'n bestuurder wat 'n rooi lig gebruik en 'n ongeluk veroorsaak.

10. Verdikt

'n [[FT:0] Verdikt[[FT:1] is die formele beslissing wat deur 'n jurie (of 'n regter in 'n bankverhoor) aan die einde van' n verhoor. In 'n kriminele saak is die uitspraak skuldig of nie skuldig nie. In' n siviele saak kan dit aanspreeklikheid en skadevergoeding bepaal. Die uitspraak is afsonderlik van die uitspraak, wat die hoffisikus is finale bestelling gebaseer op die uitspraak. Beroemde uitspraak, soos die vryspraak in die OJ.

11. Voorsien

[[FTT:0] Precedent[[FTT:1] (of [[FTT:2] stus [FOLOME:3]]) is 'n wetlike beginsel wat vereis dat howe vroeëre beslissings volg wanneer hulle soortgelyke sake besluit. Precedent verseker dat dit voorspelbaar en stabiliteit in die wet. Byvoorbeeld, die Hooggeregshof plaas 'n beslissing in [[FTOLT:4] v. v. School[FTlt: (195]). verduidelik hoe die huidige regstelling geleidelik verander word.

12. Habeas Corpus

[[FTT:0] Hoabas corpus[[FTT:1] is ' n wetlike las wat vereis dat iemand wat in hegtenis geneem word voor ' n regter of hof gebring word. Die doel daarvan is om onwettige aanhouding te voorkom. Die Amerikaanse Grondwet beskerm die reg op habeas corpus in Artikel I, Deel 9. Hierdie term is die kern van besprekings van burgerlike vryhede en uitvoerende mag, veral gedurende tye van nasionale nood. Byvoorbeeld, habeas corpus is gedurende die Eerste Wêreldoorlog uitgestel.

13. Injunsie

'n [[FTT: 0] injuction[[FTT:1] is 'n hofbevel wat vereis dat 'n party 'n spesifieke aksie doen of vermy. Dit is' n onpartydige geneesmiddel, dikwels gebruik word wanneer geldelike skade onvoldoende is. Byvoorbeeld, 'n hof kan' n opdrag uitreik om 'n fabriek te keer om 'n rivier te besoedel. Infimsies word ook in siviele regte gebruik, soos om skoolafvaardiging te bepaal. Byvoorbeeld, moet weet dat bevele tydelik (preary) of permanent kan wees.

14. Probable Oorsaak

[[FTT:0] Probable for [[FOLT:1] is 'n wetlike standaard wat genoeg bewyse vereis om 'n redelike opvatting te regverdig dat 'n misdaad gepleeg is of dat bewyse teenwoordig is in' n plek om deursoek te word. Dit is die basis vir inhegtenisnemings en soekbriewe onder die Vierde Wysiging. Die vereiste van waarskynlike oorsaak beskerm burgers teen arbitrêre regering inmenging. In die burgerlike klas verskyn hierdie term dikwels in besprekings van polisiemagte en die Verklaring van Regte.

15. Besteuring van bewyse

[[FTT:0]Burden van bewyse[TOL:1] verwys na die verpligting van 'n party om sy aantygings tydens verhoor te bewys. In kriminele gevalle moet die vervolging skuldig bevind à ̄nkarn (meer as 'n redelike twyfel, moet die eenvoudigtiff gewoonlik die saak bewys deur 'n conompreopensie van die getuienis [meer waarskynlik). 'n Begrip van bewyse verduidelik waarom 'n persoon in 'n kriminele hof nog steeds 'n siviele saak verloor (asprate)

16. Klas Aksie

'n [[FTT:0] klas aksie [[AFT:1] is' n hofsaak wat deur een of meer eisers ingedien is vir 'n groter groep mense wat soortgelyke bewerings het. Klas aksies is doeltreffend wanneer baie mense op dieselfde manier benadeel is, soos deur 'n foutiewe produk of wydverspreide diskriminasie. Byvoorbeeld, die [FTOL:2][FT] [TTTTTTT3]] unal-Mart. Hertogs[Tub: [TOL] (Tub] (b]) (b) (b)): [Tult)

17. Motheid

'n Hof word [[FT: 0]mot[[TTT:1] wanneer dit nie meer 'n werklike, lewende geskil bied nie, dikwels omdat die geskil opgelos of verander is. Hofte verwerp gewoonlik mootsake omdat hulle nie regsmag het nie. As 'n student byvoorbeeld 'n skool vra oor 'n beleid wat voor verhoor herroep word, is die saak mot. Mootness is 'n belangrike leerstelling wat geregtelike mag beperk tot werklike geskille, wat verhinder dat howe 'n mening gee.

Gebruik regs - diaminologie in die onderwys van die burger

Die studente leer die beste wanneer hulle terme aan tasbare voorbeelde en aktiewe oefeninge verbind, sodat opvoedkundiges dit kan gebruik om wetlike taal aan te neem en onvergeetlik te maak.

Interaktiewe bedrywighede

Rol-speel-oefeninge is een van die doeltreffendste metodes om regsredes te onderrig. Studente kan 'n skynverhoor naboots, rolle soos eiser, verweer, regter, jurie en prokureurs neem. Wanneer hulle argumente voorberei, gebruik hulle natuurlik terme soos Scriptum van bewyse, namely format π pult,nicvertion, staraction, Unitus en Licliity. 'n Swygtoets op 'n vereenvoudigde weergawe van 'n bekende geval, soos [FTHOBT] Arizona[Fellan woord, [Fella].

Kas studies

Die ontleding van landmerk se Hooggeregshofsake laat studente toe om wetlike terminologie in aksie te sien. ' n Studie [[FT:0] [[FTH:1]Brown v. Onderwysraad[[FTT:2][[[FOL:3] stel terme in soos verkeerende beskerming, Museo munissection, McMo en Nixinconfisie. ÜHus The Cornell Wettig Institute (LII) verskaf vrye toegangsopskrifte van hoofonderwysers. Dit kan 'n kort uitspraak maak om te bespreek hoe die hof se voorwaardes te bespreek.

Huidige besprekings

Die feit dat daar wetlike terminologie aan die vervolgde nuusberigte gekoppel word, maak die materiaal relevant. Wanneer 'n hoë-profile-verhoor in die nuus is, kan studente die gebruik van terme soos Sergius veroordeling, wees soos π Ã2f-Axa se ooreenkoms, wees. Die volgende raadeder kan vra: ooitcronoprobable lei tot die konteks van hierdie soektog? Scriptic of puxa Why counction is 'n geskil in hierdie geval? Sulke meningsension en geletterdheids. Vir die verhoorhof, soos die Minister van die ictultifice, iction, phia (The iction).

Woordeskat- en Quizzes

'n Ingereelde benadering sluit in dat studente 'n regsminologie-tydskrif hou. Vir elke nuwe term skryf hulle die definisie, maak 'n sin deur dit te gebruik en let op 'n werklike wêreld voorbeeld. Gereelde vasvraersarbeibeibeibeibei sowel as 'n mondereinfon-mag hertenting. Onderwysers kan ook flitskaarte, blokkiesraaisels of passende speletjies gebruik om pret te hersien. Die aanlyn platforms soos Quizlet laat studente toe om woorde op hulle eie tyd te oefen.

Gassprekere en - veldreise

Wanneer leerlinge ' n prokureur, regter of hofklerk in gedagte hou om met die klas te praat, bring dit wetlike taal in hulle lewe. ' n Mens kan vrae vra oor werklike sake en die terminologie wat in die daaglikse praktyk gebruik word. ' n Veldreis na ' n plaaslike hofhouse, 235, wat studente feitlik ' n toer onderneem om verrigtinge te hou en uitdrukkings in verband te hoor.

Die rol van howe in die Saging van regsterminologie

Wetlike terme is nie staties nie; hulle ontwikkel deur geregtelike uitlegging. ' n Hof definieer of verfyn dikwels die betekenis van ' n term wanneer ' n mens ' n saak besluit. ' n Mens se verklaring van die Hooggeregshof van Ambdiacruel en ongewone straf, soos byvoorbeeld deur die geskiedenis heen, het verander, en dit het ' n uitwerking op hoe die doodstraf toegepas word. ' n Mens moet eweneens die term simunokommercriële spraak moenie net in die 20ste eeu vir regsrede van die wet gebruik nie.

Wanneer 'n hof 'n beslissing gee, sluit dit dikwels 'n breedvoerige verduideliking in van hoe dit sleutelwette of grondwetlike frases vertolk. Hierdie interpretasies word bindende presedent vir laer howe. In [[FTH:0] [[[FT:1]]] [[[FTOL:1]]]]]]] [in [[FTHOL:3]]]]]]]]]]]]]] [onder die Veertiende Wysiging as toepassing van dieselfde-sekspare [[[FTTHOLT:2]]] [[ [[FTOLT]]]]]]]] [[FTOLTOLTub]]]]]] [istrasiefini' n sosiale taal definieer [ask]), die Hooggeregshof omskryf formatantication" (initeiterivikuserivikus [onder die Terfication van die Terde Dfiniusy' n anfinius formatant.

Algemene slaggate in die leerproses

Studente verwar dikwels wetlike terme wat soortgelyk is of wat oorvleuelende betekenisse het. Byvoorbeeld, ooitemiostaateeeeee Dreiser en Ádördinancee Margaryan verwys albei na geskrewe wette, maar die plaaslike regerings het reëls aangeneem. JesajaJurisdiksieOOR en Sergiusvenuee lêers word byvoorbeeld ook dikwels opgeëeg; byeenkomsterrein verwys na die geografiese plek waar ' n saak verhoor word, terwyl regsmag na die gesag verwys om dit te hoor. ' n Ander algemene verwarring is tussen ifiavidepodepoderipologe en pokus. ' n calmentis. ' n Verdementis word na ' n verhoor en ' n verhoor toe geneem en beteken dat dit dikwels nie. ' n Voorspraak is nie. ' n Beskuldigeuriteiteuriteitement op die proefneming kan voorkom nie.

Daarbenewens sukkel studente dalk met die formele, verouderde bewoording wat in ouer regsdokumente gevind word. ' n Mens kan hulle aanmoedig om moderne parafrases te gebruik en om wetlike taal in gewone Engels te vertaal. ' n Waardevolle les is hierdie vaardigheid in kommunikasie. ' n Ouer man kan ' n woord soos ooita ooit tevore beskryf (die woord praat) in alledaagse taal, en wanneer sy studente dit werklik verstaan.

Die intermifiseering van regs - diaminologie oor die Currimulum

Die geskiedenisklas bespreek verdrae, grondwetlike byeenkomste en landmerksake nie die enigste onderwerp waar wetlike terminologie verskyn nie. Engelse klasse ontleed dalk regsdokumente soos die Onafhanklikheidsverklaring of - toesprake wat na regsbegrippe verwys. ' n Geskiedenisles oor die Neurenberg - ondersoek kan byvoorbeeld woorde soos unpologise teen die mensdom en die Her - simbbiese benaderings oordra en toon dat die wet in elke veld deurtrek. ' n Geskiedenisles oor die Neurenbergse Beproe Beproe kan byvoorbeeld uitdrukkings soos pologisioniss teen die mensdom en die Australiese wetenskaps verander. ' n Mens kan deur middel van Australiese wetenskaps van stituasie deur middel van stituasie deur middel van stituasie deur middel van regskons.

@ info: whatsthis

Regsminologie is die taal van burgerskap. Vir studente in burgerlike onderwys is dit nie net 'n akademiese oefening Letterie om die regte, verantwoordelikhede en konflikte wat in 'n demokratiese gemeenskap ontstaan te bemeester nie. Van 'n eenvoudige belang in 'n hofsaak om die grondwetlike waarborg van die bestemde proses te verkry, kan elke term wat geleer word 'n student ["RTV] se vermoë om aan die regstelsel te deelneem, deur insig en met vertroue te verstaan. Onderwysers wat interaktiewe aktiwiteite, sake, sakestudies, huidige gebeure en kruishou van die woordeskat gebruik, kan hierdie studente soos 'n ewigheids en bereikbaar maak.