Длъжността на прокурорите и адвокатите по наказателни дела

Длъжността на прокурорите и адвокатите по наказателни дела

В американската наказателноправна система ролите на прокурорите и адвокатите на отбраната са коренно различни, но взаимозависими. Тези юристи действат в рамките на противникова рамка, предназначена да тества силата на държавата &# 8217; случай срещу индивид, като същевременно защитават обвиняемите&# 8217; конституционните права. Разбирането на техните отделни функции, етични задължения и стратегически взаимодействия е от съществено значение за всеки, който се стреми да разбере как функционират наказателните процеси на практика.

Прокурорите представляват правителството и са обвинени в доказване на вина без съмнение, докато адвокатите на защитата се застъпват за обвиняемия, оспорват прокуратурата и се опитват да защитят своя клиент &# 8217; свобода. Тази несъгласувана динамика не е недостатък; тя е съзнателен механизъм, предназначен да доведе до справедливи резултати.

Преглед на наказателните процеси

Наказателно дело е официална правна процедура, в която държавата, действаща чрез прокурор, обвинява лице в нарушаване на наказателен статут. Съдебният процес’ основните цели са да се определи ответникът’ вината или невинността; да се даде справедлив резултат, съответстващ на законовите изисквания и конституционните защити. В Съединените щати наказателните процеси обикновено са противоречиви, като две противоположни страни представят доказателства и аргументи пред неутрален съдия или жури.

Тежестта на доказателствата се основава изцяло на делото, което трябва да установи всеки елемент от предполагаемото престъпление без съмнение. Защитата няма задължение да докаже невинността си, а по-скоро се нуждае от достатъчно съмнение по случая с държавата и#8217; този принцип гарантира, че никой не е осъден, освен ако доказателствата не подкрепят обвинението. И прокурорите, и адвокатите на отбраната действат в тази рамка, всеки с отделни отговорности, които поддържат целостта на процеса.

Ролята на прокурорите

Прокурорите са адвокати, които представляват правителството на местно, държавно или федерално ниво. Тяхната роля се простира далеч отвъд просто спечелените присъди. Прокурорът е министър на правосъдието, чиято задача е да търси истината и да гарантира, че ответникът получава справедлив процес. Американската адвокатска асоциация подчертава, че прокурорът &# 8217; задължението му е да извършва правосъдие, а не само да постигне присъда.

Решение за зареждане

След като наказателното преследване приключи разследването, прокурорът разглежда наличните доказателства и определя дали съществува достатъчно вероятна причина за започване на разследването. Това решение включва оценка на силата на доказателствата, вероятността от осъждане и по-широките интереси на правосъдието. Прокурорите могат да откажат да повдигнат обвинения, ако доказателствата са слаби, ако предполагаемото поведение не отговаря на правната дефиниция на престъпление или ако алтернативни резолюции като програми за отклоняване са по-подходящи.

Това обвинение носи огромна отговорност. Неправилно решение за налагане на обвинения може да опустоши невинен човек &# 8217; живот, докато несъгласуваност може да остави жертвите незащитени. На практика прокурорите трябва да балансират конкурентни съображения, включително тежестта на престъплението, ответника&# 8217; криминалната история и въздействието върху общността.

Подготовка и разследване на делото

След като бъдат повдигнати обвинения, прокурорът започва подготовката на делото за съд. Това включва събиране и организиране на доказателства, преглеждане на полицейски доклади, разпити на свидетели и консултации с експерти от съдебната медицина. Прокурорите трябва да гарантират, че всички доказателства са законно получени и допустими.

Съгласно решението на Върховния съд по делото Brady срещу Maryland (1963) прокурорите са конституционно задължени да предадат доказателства, които показват на ответника’ невинността или това би могло да се използва за премахване на доверието на свидетелите на прокуратурата. Неизпълнението на това задължение може да доведе до отмяна на присъди и професионални санкции. Брадическата доктрина остава крайъгълен камък на прокуратурата.

Представяне на делото в Съда

На процеса прокурорът представя делото на държавата &# 8217, чрез встъпителни изявления, директно разглеждане на свидетелите и въвеждане на физически и документални доказателства. Целта е да се убеди съдията или журито, че ответникът е виновен без съмнение. Прокурорите трябва да спазват строги правила за доказателства и съдебни процедури, като избягват всякакви изявления или аргументи, които биха могли да засегнат журито несправедливо.

Прокурорът &# 8217; встъпителното изявление очертава теорията на делото и разглежда доказателствата, които ще бъдат представени. По време на процеса прокурорът поставя под въпрос свидетелите, които да представят показанията, които подкрепят обвиненията. След като защитата представи своя случай, прокурорът може да предложи опровержение за решаване на всички повдигнати нови фактически въпроси. Заключващият аргумент свързва доказателствата и призовава към осъждане на фактите.

Изкупление

Повечето наказателни дела в САЩ никога не стигат до съд; те се решават чрез договаряне на споразумение. Споразуменията за плеймей позволяват на ответника да се признае за виновен по-малко обвинение или да получи намалена присъда в замяна на отказ от правото на съдебен процес. Прокурорите преговарят за тези сделки с адвокатите на защитата, като преценяват силата на доказателствата си срещу съдебните разноски и интересите на жертвите.

Критиците твърдят, че може да се окаже натиск срещу невинни обвиняеми да се признаят за виновни, за да избегнат риска от тежки присъди по време на процеса, докато поддръжниците твърдят, че това е съществен инструмент за управление на претъпкани съдебни докери. На практика прокурорите имат широка свобода в изготвянето на предложения за правни основания и решенията им значително оформят резултата от по-голямата част от наказателните дела. Етичните прокурори трябва да гарантират, че всяко правно предложение е доброволно и че ответникът напълно разбира последиците от отказа от право на съдебен процес.

Застъпничество на жертвата

В много юрисдикции прокурорите също служат като защитници на жертвите на престъпления. Те информират жертвите за развитието на случая, провеждат консултации с тях преди вземане на важни решения като предложения за обжалване и представляват интересите им по време на изслушванията. Федералното право и повечето държавни устави изискват от прокурорите да се консултират с жертвите и да обмислят техните изявления преди решаването на случая. Тази двойна роля&# 8212; да се защитава правосъдието, като същевременно се защитават жертвите и# 8212; изисква внимателно балансиране, когато нуждите на жертвата са в конфликт с по-широк обществен интерес.

Етични отговорности на прокурорите

Прокурорите са обвързани със строги етични правила, които надхвърлят приложимите за други адвокати.

• Разкрийте всички доказателства за оневиняване и импийчмънт на защитата незабавно.
• Да се отърсят от използването на фалшиви доказателства или да правят аргументи, които знаят, че са неверни.
• Уверява се, че ответникът &# 8217; уважават се правата, включително правото на адвокат и правото на мълчание.
• Избягвайте конфликтите на интереси и поддържайте безпристрастност при вземането на съдебни решения и съдебни решения.
• Потърсете подходящи санкции, които отразяват сериозността на престъплението и на ответника &# 8217; е вина.

Нарушаването на тези етични задължения може да доведе до професионална дисциплина, включително лишаване от права, както и до съдебни средства за защита като освобождаване от обвинения или отмяна на присъди. ABA Моделът на правилата за професионално поведение предоставя подробни насоки за тези задължения.

Ролята на адвокатите в отбраната

Адвокатите на защитата представляват лица, обвинени в престъпления. Основното им задължение е да се застъпват ревностно за своите клиенти в рамките на закона, независимо от личното мнение относно клиента &# 8217; вината или невинността. Адвокатът на защитата е ответникът&# 8217; основната защита срещу свръхкомпенсиране на правителството, гарантираща, че държавата доказва делото си с правно получени доказателства и че ответникът&# 8217; конституционните права се запазват на всеки етап.

Консултации и консултации с клиенти

Адвокатите на отбраната се срещат с клиентите си, за да обсъдят обвиненията, да обяснят съдебния процес и да очертаят възможните стратегии за защита. Те трябва да съветват клиентите за потенциалните последици от осъждането, включително за лишаване от свобода, глоби, пробация и косвени последици като загуба на професионални лицензи или имиграционни санкции.

Ефективната консултация изисква от адвоката да спечели доверието на клиента’ и. Клиентът трябва да се чувства комфортно да споделя всички свързани с него факти, включително всички, които могат да бъдат вредни, защото само с пълно разкриване може да се създаде най-силната възможна защита. Адвокатът след това съветва клиента за рисковете и ползите от всяка възможност, включително дали да се признае за виновен или да продължи делото.

Независимо разследване

Адвокатите на отбраната не приемат само съдебното преследване и#8217; е версия на събитията. Те провеждат свои собствени разследвания, за да открият доказателства, благоприятни за ответника. Това може да включва наемане на частни детективи, разпити на свидетели, преглеждане на съдебните доклади, посещение на местопрестъпления и консултации с експерти в области като балистична, психология, или съдебно счетоводство.

В някои случаи защитата може да открие доказателства, че прокурорът е пропуснал или не е разкрил.

Правно представителство в Съда

В съдебната зала адвокатът на защитата оспорва всеки аспект на делото &# 8217; дело. Това включва подаване на досъдебни искания за ограничаване на незаконно придобити доказателства (например доказателства, иззети в нарушение на Четвъртата поправка&# 8217; изисква се заповед), кръстосано разглеждане на свидетели на наказателно преследване, за да се подкопае тяхната надеждност, и представяне на свидетели и доказателства, които подкрепят защитата&# 8217; теория на делото.

Адвокатите на защитата също така правят правни аргументи относно тълкуването на устава, допустимостта на доказателствата и годността на доказателствата да подкрепят присъдата. След като прокуратурата си почине, защитата може да се обяви за оправдателна присъда, като се твърди, че правителството не е изпълнило тежестта си на доказване. При осъждане, ако обвиняемият бъде осъден, защитникът се застъпва за възможно най-снизходителна присъда, като подчертава смекчаващи фактори.

Преговори от страна на отбраната

Усъвършенстваният адвокат на защитата използва процеса на преговори, за да осигури възможно най-добрия резултат за клиента, дали това означава освобождаване от някои обвинения, намаляване до по-малко престъпление или благоприятна препоръка за осъждане. Адвокатът трябва да оцени силата на прокуратурата &# 8217; доказателства, вероятния резултат в процеса, както и предпочитанията и приоритетите на клиента&# 8217;

Етични правила изискват от адвокатите на защитата да съобщават всички предложения за обжалване на своите клиенти и да предоставят честни, откровени съвети относно предимствата и недостатъците на приемането на сделка. Крайното решение обаче да се приеме или отхвърли дадено правно основание зависи от клиента. Адвокатът трябва да уважава клиента&# 8217; автономията му, дори ако адвокатът счита, че процедурата по съдебен процес е неразумно.

Защита на конституционните права

Може би най-критичната функция на адвоката е защитата на ответника &# 8217; конституционните права.

• Правото да запази мълчание и да не бъде обект на принудително самонаказване (пети изменение).
• Правото на бърз и публичен процес от безпристрастно жури (шеста поправка).
• Правото на съдействие от страна на адвоката (шеста поправка).
• Правото да се изправите срещу свидетелите и да ги разпитате на кръст (шеста поправка).
• Правото да не се търсят неразумно и да се конфискуват стоки (четвърти изменение).

Адвокатите на отбраната трябва да бъдат бдителни срещу нарушаването на тези права и трябва да повдигат възражения веднага след като се появят. Неуспехът да се твърди клиент &# 8217; правата могат да ги освободят за постоянно, което води до неблагоприятни последици, които иначе биха могли да бъдат избегнати.

Етични задължения на адвокатите по отбраната

Адвокатите на защитата действат по строги етични задължения, различни от тези на прокурорите.

• Поверителност:[ Адвокатите трябва да пазят цялата информация, свързана с представителство, поверителна, с много ограничени изключения (напр. за предотвратяване на непосредствена смърт или значителна телесна повреда).
• Съвместно представителство:[ Адвокатът трябва да предоставя правни услуги, които отговарят на професионалните стандарти за умения и знания. Неефективната помощ може да представлява нарушение на Шеста поправка.
• Зевално застъпничество: В рамките на закона адвокатът трябва да действа с отдаденост на клиента&# 8217; е интерес, дори когато клиентът е непопулярен или обвинен в отвратителни действия.
• Кандор към Съда на публичната служба: Макар че адвокатът трябва да защитава енергично, те не могат съзнателно да представят фалшиви доказателства или да направят неверни изявления пред съда.
• Конфликтна Избягване:[ Адвокатите на отбраната трябва да избягват представляването на клиенти, когато това представителство би било пряко неблагоприятно за друг клиент или когато съществува значителен риск от разделено лоялност.

Взаимодействие между прокурори и адвокати по отбраната

Отношенията между прокурори и адвокати на отбраната са по същество противоречиви, но също така са и отзивчиви в някои процедурни контексти. И двете страни споделят ангажимент за справедливост и почтеност на процеса на процеса на процеса, а взаимодействията им се уреждат от правни правила и професионални норми.

Plea Bargaining Dynamics

Прокуратурата и защитният адвокат обсъждат силата на делото, ответника &# 8217; криминалната история, въздействието на жертвите и потенциалните присъди. Докато прокурорът държи надмощие при вземането на решения за първоначалните оферти, квалифициран защитник може да използва слабости в държавата &# 8217; случай, за да осигури по-благоприятна сделка.

Очаква се етичните прокурори да водят преговори за добра вяра и да избягват принудителни тактики като например да положат допълнителни обвинения единствено за натиск върху ответника да се признае за виновен.

Дискавъри и обмен на информация

Преди процеса двете страни се ангажират с откриването и &# 8212; формалният процес на обмен на доказателства и информация. Прокурорът е конституционно задължен да разкрие доказателства за доказателства за доказателства и импийчмънт, докато защитата обикновено трябва да разкрива и някои доказателства, като например алиби на свидетели или експертни доклади, в зависимост от юрисдикцията и член 8217; правилата на защитата.

Дискавъри насърчава справедливите процеси, като предотвратява изненадите и позволява на двете страни да се подготвят напълно. В сложни случаи, обемът на откритието може да бъде огромен, изисква внимателно преразглеждане и организация от двата правни екипа. Споровете за откритието често водят до до досъдебни изслушвания, където съдията решава разногласия за това, което трябва да бъде разкрито.

Предсрочни предложения и изслушвания

Прокурорите и адвокатите на защитата често се сблъскват с досъдебни действия. Защитата може да подаде искания за потулване на доказателства, получени от незаконно търсене, за отхвърляне на обвинения за липса на вероятна причина или за принудително разкриване. Прокурорът отговаря с правни аргументи, които се противопоставят на предложението. Съдията тогава определя доказателствените параметри на процеса.

Ако бъдат потулени важни доказателства, прокуратурата може да бъде принудена да отхвърли обвиненията, но ако защитата не изключи вредни доказателства, вероятността за осъждане се увеличава драстично.

Съдебни процедури и професионализъм

По време на процеса прокурорите и адвокатите на защитата трябва да спазват правилата на доказателствата и благоприличието на съдебната зала. Те възразяват срещу неправилни въпроси или показания, спорят за допустимостта на изложенията и правят правни аргументи на пейката. Въпреки своите противникови роли, както са служители на съда и трябва да се отнасят един към друг, свидетели и съдията с уважение.

Когато адвокатите се занимават с лични нападения или нарушават правилата на съдебната зала, те рискуват да не бъдат съдени, санкционирани и да бъдат нанесени щети на доверието им. Съдиите очакват и двете страни да се държат почтено и да избягват тактики, които подкопават справедливостта на процедурата.

Взаимодействие след триално и осъждане

След осъждане прокурорите и адвокатите на отбраната продължават да си взаимодействат по време на присъдата. Прокурорът представя доказателства за влошаване, като например ответника &# 8217; криминалната история и въздействието върху жертвите, докато защитата представя смекчаващи фактори, като например ответника &# 8217; фона, угризението и способността за рехабилитация. В много юрисдикции страните могат да постигнат споразумение за осъждане като част от споразумение за правно основание.

В случай на обжалване и двете страни представят слипове и се явяват пред апелативните съдилища, за да се аргументират за правни грешки, които може да са настъпили по време на процеса. Противническият процес продължава през етапа на обжалване, като защитата търси обрат или нов процес и прокуратурата защитава присъдата.

Системата на противника и нейното основание

Някои твърдят, че насърчава геймменитата, а не търсенето на истината, и че ресурсите, достъпни за всяка страна, често са крайно неравни. Въпреки това системата е изградена върху предпоставката, че истината е най-добре открита чрез сблъсъка на противоположни гледни точки. Като възлага на прокурора тежестта на доказване и дава на защитата здрави права да оспорва, процесът принуждава правителството да докаже своя случай в открит, прозрачен форум.

Ако прокурорите могат да обвинят обвиняеми без строга защита, рискът от нередовни присъди ще скочи. Адвокатът на защитата е ответникът &# 8217; последната линия на защита срещу претоварена държава и етичните задължения, наложени и на двете страни, гарантират, че преследването на правосъдието остава крайната цел.

Заключение

Прокуратурата притежава държавна и #8217; има право да държи лица отговорни за престъпления, но етичното им задължение да вършат престъпления намалява това право. Адвокатите на отбраната защитават обвиняемите &# 8217; правата, гарантирайки, че правителството ще поеме тежкото си бреме, като същевременно защитава лицата от неправомерно осъждане. Заедно тези роли представляват гръбнака на наказателноправна система, която се стреми да балансира конкурентните интереси на обществената безопасност и индивидуална свобода.

Разбиране на нюансите на всяка роля —от налагане на съдебни решения и договаряне на съдебни решения и производство след обжалване—изсветлява комплексната динамика на наказателните процеси.И двете професии изискват изключителни правни умения, силно етично основание и дълбок ангажимент към върховенството на закона.За гражданите, които се стремят да разберат как се прилага справедливостта в своите общности, признавайки различните, но взаимозаменяеми функции на прокурорите и адвокатите на отбраната е от съществено значение първа стъпка. Външните ресурси, като Национален център за държавни съдилища и Корнелски правен информационен институт предлагат допълнително четене на адверативната система и етичните стандарти, които ръководят тези критични правни професионалисти.