Justizia-sistema zibilak gizarte modernoan gatazka baketsuen ebazpenaren oinarria osatzen du, gizabanakoei eta erakundeei zigor-ekintza kriminalaren erresumatik kanpo dauden akatsak zuzentzeko prozesu egituratua eskainiz. Lege penalak ez bezala, non estatuak zigor bila jarduten duen ordena publikoaren urraketak zigortzeko, lege zibila gatazka pribatuak konpentsazioaren, errendimendu espezifikoaren edo bidezko beste erremedioen bidez ebazteko. Artikulu honek justizia zibilaren sistemaren azterketa sakona eskaintzen du, parte-hartzaileen eskubideak, eskura dauden erremedioen sorta eta prozedura-mailak, irakurleen ordenamendu juridikoko elementuak hobeto ezagutzeko eta beren gizarte-erronk hobeto ezagutzeko.

Zer da Justizia Zibilaren Sistema?

Justizia-sistema zibila lege, auzitegi eta prozedura-esparru bat da, alderdi pribatuen arteko gatazkak juzgatzeko diseinatua, alde-erakundeak, enpresak edo gobernu-erakundeak, kriminalak ez diren aldetik. Bere helburu nagusia da gatazkak konpontzeko eta kalteak jasan dituztenei laguntza emateko mekanismo baketsu eta legalki zigortua eskaintzea. Lege penalak gaizkileak zigortu eta herritarrak babestea bilatzen duen bitartean, lege zibilak kaltetua bere aurre-postura edo ahalik eta hurbilenera berreskuratzea, diru-kalte edo ekintzarik ez egiteko aginduen bidez.

Lege zibilak eztabaida-espektro zabala hartzen du, besteak beste, kontratu-hutsegiteak, kalte pertsonalak, jabetza-desadostasunak, familia-gaiak, dibortzioa eta zaintza, enplegu-gaiak eta jabetza intelektualaren urraketak. Eremu bakoitzak bere arau eta aurrekari espezializatuak ditu, baina guztiek helburu bera dute: eztabaidak konpontzea, norberaren laguntza edo indarkeria erabili gabe. Sistema jurisdikzioaren arabera aldatzen diren prozedura-arau prozesalek arautzen dute (adibidez, Estatu Batuetako auzitegi federaletako Prozedura Zibilaren Arau Federalek), eta lege substantiboek, alderdien eta alderdien eskubideak definitzen dituztenak.

Justizia Zibilaren sistemaren funtsezko osagaiak

Justizia zibilaren sistemaren funtzionamendu eraginkorra hainbat osagairen mende dago, eta bakoitza ulertzea ezinbestekoa da auzitan edo sistema erabiltzen saiatzen den edonorentzat.

Epaitegiak

Auzitegien hierarkian kasu zibilak entzuten dira normalean, bakoitza jurisdikzio jakin batean. Auzi-mailan, auzitegi txikiek diru kopuru nahiko txikiak dituzten gatazkak kudeatzen dituzte (mila dolar gutxi gorabehera), prozedura sinplifikatuak eta askotan abokaturik gabe. Auzitegi Orokorrek, adibidez, barrutiko auzitegiek edo barruti federaleko auzitegiek, kasu konplexuagoak dituzte, eta auzitegiek auzitegien aurrean auzi-epaitegien ebazpenak onartzen dituzte, eta auzitegiek (egoera edo federalak) azken arbitro gisa balio dute. Auzitegiek auzitegien eginkizuna aplikatzen dute, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean,

Epaileek

Epaileek arbitro inpartzial gisa balio dute, kasuen denbora-lerroak kudeatzen dituzte, mugimenduen arabera epaitzen dituzte, auzitegiak irakasten dituzte, eta azken epaiak ematen dituzte banku-auzitegietan. Araudiek, aurrekariak aplikatzen dituzte, eta prozedura bidezkotasuna bermatzen dute. Kasu zibiletan, epaileek askotan zeregin aktiboa izaten dute kasu penaletan baino, batez ere aurkikuntza eta likidazioa kudeatzeko.

Abokatuak

Abokatu baimenduek demanda-eskatzaileak eta akusatuak ordezkatzen dituzte. Haien erantzukizunen artean daude bezeroei legezko eskubideak aholkatzen, salaketak eta mugimenduak egiten, aurkikuntzak egiten, negoziazio-likidazioak egiten eta frogak aurkezten. Sistemaren izaera alderantziz, muga etikoen barruan interes interes interes sutsuak ditu. Kasu zibil askotan, batez ere korporazio handiak dituztenetan, legezko ordezkaritza ia derrigorrezkoa da, arau prozesalen konplexutasunagatik. Hala ere, baliabide mugatuko pertsonek, abokatu kualifikatuak kontratatzeko, laguntza juridikoko programek eta laguntza juridikoko programek zuzendutako erronka bati aurre egin diezaiokete.

Litigants

Auzi-jartzaileak auziaren aurrean zuzenean parte hartzen duten alderdiak dira. Salaketa bat aurkeztuz hasten da auzia; akusatuak erantzun edo mozio bat erantzuten du. Banakakoez gain, auzilariak korporazioak, lankidetzak, gobernu-agentziak edo beste erakunde juridikoak izan daitezke. Alderdi bakoitzak frogak, azterketa gurutzatuen lekukoak eta apelazioaren aurkako epaiak aurkezteko eskubidea du. Norberaren eginkizuna eta betebeharrak ulertzea, aurkikuntzan zehar dokumentu garrantzitsuak gordetzea, funtsezkoa da kasu hau honda dezakeen kalte-galerak saihesteko.

Jurisdikzioa

Jurisdikzioak erabakitzen du zein auzitegik entzun dezakeen kasu bat. Kokaleku geografikoa, gatazkaren gaia (adibidez, familia-legea eta porrotaren egoera) eta zenbat diru dagoen jokoan. Auzitegi federalek jurisdikzio mugatua dute, batez ere lege federalaren, dibertsitatearen eta Estatu Batuetako alderdia den kasuen arabera. Estatuko auzitegiek jurisdikzio orokorra dute, gai zibil gehienak kudeatzen dituzte. Jurisdikziorik gabe aurkezteak denbora galdura eraman dezake.

Justizia Zibilaren Sisteman dauden pertsonen eskubideak

Auzi zibilean parte hartzen duten pertsonek oinarrizko eskubideak dituzte, bidezkotasuna eta beharrezko prozesua bermatzeko. Eskubide horiek konstituzio-xedapenetan, lege-arauetan eta prozedura-arauetan oinarritzen dira.

  • Lege-ordezkaritzarako eskubidea, kasu zibil guztietan ez bada ere bermatzen, aldeek eskubidea dute beren aukeraren defentsa kontratatzeko. Jurisdikzio batzuek kontseilua ematen dute, adibidez, goi-mailako gai zibiletan, guraso-eskubideen azken-azkenean.
  • Epaiketa justu baterako eskubidea, epaile edo epaimahai inpartzial baterako eskubidea, frogak aurkezteko eskubidea eta lekukoak deitzeko eskubidea eta aurkako ebidentziak aurre egiteko eskubidea.
  • Alderdiek beren eskakizun edo defentsak kontuan dituzten dokumentuak, lekukotasunak eta erakusketa fisikoak aurkeztu ditzakete, eta ebidentzia-arauek egokitasuna arautzen dute, aurreiritzien aurkako egokitasuna orekatzen dute.
  • Azken judizio gehienak goi-auzitegi batera hel daitezke. Apelazioak normalean lege-akatsak edo prozedura-akats larriak aztertzera mugatzen dira, ez egitateak atzera botatzea, oker ez banago.
  • Konfidentzialtasunerako eskubidea - Komunikazio batzuk, abokatu-bezeroaren eztabaida pribilegiatuak, dibulgaziotik babestuta daude.

Eskubide horiek ez dira absolutuak, uko egin edo mugatu egin daitezke akordioz (adibidez, arbitraje-klausulez) edo auzitegi-aginduz.

Justizia Zibilaren Sisteman eskuragarri dauden ordainak

Eskatzaile batek kasua frogatzen duenean, auzitegiak erremedio bat ematen du. Bi kategoria nagusitan banatzen dira: legezko erremedioak (diru-galerak) eta bidezko erremedioak (zeregin edo ez egiteko agindua). Sendagai-aukera kaltearen eta kalte-ordainaren egokitasunaren araberakoa da.

Kalte konpensatzaileak

Kalteak dira erremediorik arruntena, eskatzaileari galera errealen truke itzultzeko diseinatua. Ekonomia-fakturak, soldata galduak, konponketa-gastuak edo negozio-irabazi galduak, eta ez-ekonomikoak, hala nola mina eta sufrimendua, atsekabe emozionala edo partzuergoaren galera. Helburua da eskatzailea osorik ez zigortzea, adibidez, auto istripu batean zaurituak kirurgia, errehabilitazio eta gaitasun galduaren kostuak berreskura ditzake. Kontratuetan, gatazkan, alderdiaren posizioan kalte-ordainak ez jartzea, kontratuaren arabera eginak izango liratekeen esperoan.

Kalte-ordainak

Kalte-ordainak (kalte eredugarriak ere deituak) konpensatzaileak ematen dira, akusatuaren jokabidea bereziki arduragabea, maltzurra edo iruzurtia zenean, besteak bezalako hutsegiteak zigortzeko eta hondatzeko balio dute. Kalte horiek ez daude kasu guztietan erabilgarri; estatu askok beren aplikazioa mugatzen dute, eta behar den prozesu konstituzionalak kalte-ordaina eskatzen du. Adibidez, produktu akastun bat saltzen duen fabrikatzaile batek kalte larriak eragin ditzake.

Injunctions

Injuntzioa auzitegi-agindu bat da, alderdi bati zerbait egitea eskatzen diona (derrigorrezko agindua) edo zerbait egiteari uztea (araubide ez-konfiguratzailea). Erremeda ekitagarriak dira, diru-kalteak ez direnean nahikoa, adibidez, ingurumen-kutsadurak saihesteko, akordio ez-konpentsamendu bat betearazteko edo lapurtutako jabetza itzultzeko agindua.

Errendimendu berezia

Errendimendu espezifikoak alderdi bati behartzen dio kontratu-betebeharrak betetzera, kalteak ordaindu beharrean. Erremedia hau normalean elementu bereziak dituzten kontratuetarako gordetzen da, hala nola higiezinak edo artelan bakanak, non ordezkorik ez dagoen. Epaitegiek normalean ez dute nahi gabeko morrontza ezarriko lukeelako zerbitzu pertsonaletarako berariazko prestazioa eskatzen. Saltzaile batek erosketa-kontratu bat sinatu ondoren etxea ixteari uko egiten badio, erosleak berariazko errendimendua susmatu dezake titulua transferitzen laguntzeko.

Epai deklaratzaileak

Epaitegiak auzitegiaren esku uzten du alderdien eskubide eta betebeharren aitorpena, inolako ekintzarik edo kalte-ordainik eskatu gabe. Auzia hasi aurretik legezko baldintzak argitzeko edo kontratu baten baldintzak, aseguru-estaldurak edo eskubide konstituzionalak zalantzan jartzeko erabiltzen da. Adibidez, aseguru-etxe batek auzitegi-epaimahaia bila dezake, politika batek eskakizun jakin bat betetzen duen ala ez zehazteko.

Justizia zibilaren prozesua

Kasu zibil batean zehar hainbat etapa ezberdin sartzen dira, bakoitza arau eta epe jakinekin. Kasu gehienak probak egin aurretik konpontzen diren bitartean, prozesu osoa ulertzeak erabaki informatuak hartzen laguntzen die.

Kexa bat egitea

Prozesu hau hasten da demanda-epaimahaiak auzitegi egoki bati salaketa bat jartzen dionean, erreklamazioaren oinarri faktiboa, laguntza eta erremedioa eskatzen duten lege-teoriak adieraziz. Salaketak dei batekin batera aurkeztu behar du akusatuari, eta erantzuteko aukera eman behar du. Muga-estatuek epeak ezartzen dituzte aurkezteko, eta faltak etengabe eska dezake erreklamazioa. Adibidez, kalte pertsonal bat sei urtez aurkeztu behar da, estatuaren arabera.

Akusatuaren erantzuna

Akusatuak erantzun egin behar du epe jakin batean (normalean 20-30 egun). Erantzun bat aurkez dezakete salaketa bakoitza onartu edo ukatuz, eta baiezko defentsak egin ditzakete. Bestela, auzitegi federalean bertan behera uzteko eskaera aurkeztu dezakete (Auzitegi federalean 12(b)(6)), eta argudiatuz, egia bada ere, demandak ez duela baliozko lege-eskaririk adierazi. Auzitegiak mugimendua onartuko du, edo ez du ezer aldatzeko. Akusatuak ez badu erantzuten, judizio lehenetsia sar daiteke haien aurka.

Aurkikuntza

Aurkikuntza ebidentzia-bilatze fasea da, non alderdi bakoitzak dokumentuak, galde-takak (idatzitako galderak), gordailuak (hitz-agiriak zinpean) eta onarpenak eska ditzakeen. Aurkikuntza-esparrua zabala da, kasuari dagokion edozein gai ez-pribatu aurkigarria. Fase hau denbora-kontsumitzaile eta garestia izan daiteke, baina ezinbestekoa da kasu bat eraikitzeko eta likidazio-balioa ebaluatzeko. Arau federalek gakoen hasierako jakinarazpen automatikoak behar dituzte. Aurkikuntza-gatazkak arruntak dira; auzitegiek parte har dezakete arazoen edo babes-aginduen aurrean.

Prozesua

Epaimahaiaren epaiketetan, epaimahaiak egitateak zehazten ditu eta legea aplikatzen du epailearen aginduen arabera; auzitegiko auzitegiko epaiketetan, epaileak bi rolak egiten ditu. Eskatzaileak aurkezten du lehenik, eta ondoren akusatuak. Alderdi bakoitzak lekukoak dei ditzake, erakusketak aurkeztu eta beste lekukoak gurutzatu. Argumentuak itxi ondoren, epaile edo epaimahaiak epaitu eta epaia itzultzen du. Kasu zibiletan froga-araua "a" da, eta are gehiago, arrazoizkoak diren erreklamazioak baino, "ziurgia" da, "ziurren" baino ez da "ziurren" lege-arrazoizkoena.

Post-Trial Mugimenduak eta Apelazioak

Epai baten ondoren, galduak auzitegi-mugimenduak aurkez ditzake, hala nola auzitegi-mugimendua, lege-arazo gisa (egiaztapen-nahitasuna egiaztatuz) edo auzitegi-ekintza berri baterako mugimendua. Ezetsiz gero, auzitegi dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei dei deiarazle batera jo dezakete.

Justizia Zibilaren sistemaren erronkak eta erreformak

Garrantzia izan arren, justizia-sistemak erronka iraunkorrak ditu. Auzipetuek sarritan prozedura konplexuekin borrokatzen dute, eraginkortasunik eza eta hautemandako injustizia sortuz.

Ondorioa:

Justizia-sistema zibila mekanismo sofistikatua da, eta pertsonen eskubideak orekatzen ditu, gatazkak ordenaz ebazteko premiarekin. Salaketa bat aurkezteko, kalte konpensagarriak edo konpentsazio bidezkoa lortzeko azken sarira, urrats bakoitza zuzentasuna, gardentasuna eta erantzukizuna bermatzeko diseinatuta dago. Sistema ez dago hutsegiterik gabe, kostuak, konplexutasunak eta sarbide-hesiak garrantzitsuak dira oraindik, bere prozesu eta legezko erremedioen oinarri-oinarriak ezinbestekoak dira gizarte demokratiko batentzat. Kalte-ordaina eskatzen ari bazara, auzi-eskatzaile bat defendatzen baduzu, edo auzitegi-emaile bat bezala, zure ustez, zuzenbide-zuzenbidearen defentsa-zuzenbidea eta zuzenbide-zuzenbidearen defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidea behar bezala, eta zuzenbide-zuzenbidearen defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidea.