Lege-oinarria arau-betebeharretarako

Lege-betebeharrek oso barneratuta dituzte estatu-konpetentziaren gainetik duintasuna jartzen duten tradizio konstituzional eta juridikoak. Estatu Batuetan, laugarren zuzenketak adierazten du herriaren eskubidea ez dela urratuko, eta ez dela ezarriko, baina Oathek edo baieztapenak onartzen duen kausa probablearen arabera, eta bereziki bilatu beharreko lekua deskribatuz, eta atxilotu beharreko pertsonak edo gauzak. #8221; eta esaldi sendo honek lege sendo bat sortzen du, eta ez du inolako arrazoirik gabe, polizia-etxe batean sartzeko, edo auzitegian, auzitegian, auzitegian, auzitegian, auzitegian edo auzitegian, auzitegian, auzitegian, auzitegian, auzitegian, auzitegian, auzitegian, auzitegian, auzitegian, auzitegian, auzitegian, auzitegian, auzitegian, auzitegi bat jar daiteke, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, edo auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegian, auzitegi bat, auzitegian, auzitegi bat, auzitegian, auzitegian, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegi bat, auzitegian, auzitegi bat, auzitegi bat

Printzipioa Estatu Batuetatik oso urrun dago. Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsalak (12. artikulua) eta Giza Eskubideen Europako Hitzarmenak (8. artikulua) biak babesten dituzte arbitrarioki esku-sartzeetatik eta #8217;s etxearekin. Kanadan, Eskubideen eta Askatasunen Gutunaren 8. atalak eskatzen du bilaketak arrazoizkoak izatea, eta agindu bat da arau hori betetzeko ohiko bidea. Erresuma Batuko Polizia eta Zigor Frogak 1984 Legeak ere agindu du lokal pribatuetan sartzeko, salbuespenik ez bada.

Nola babesten ditu arauak jabetza-eskubideak

Jabetza vs. Tenancy: Biei aplikatzen zaien arau-barra

Askok uste dute babes-aginduak jabeei bakarrik ematen zaizkiela, baina maizterrek laugarren zuzenketa-ezkutu bera dute. Apartamentu bat alokatu duenak badu zer-nolakoa den eta zer-nolakoa den pribatutasuna eta 8221; beren etxeetan ezin da polizia sartu alokairu-unitate batean, nahiz eta jabeak baimena ematen duen, inolako bermerik edo salbuespenik gabe. Estatu Batuetan argi utzi zen hori, auzitegi Gorenak bere iritziaren arabera, 0'Chapman v. Estatu Batuetan.

Beraz, baldintza horrek ez die lurjabeei pribatutasun-eskubideei amaierarik ematen, eta etxe-jabeei ere babesa ematen die; familia bakarreko etxe baten bilaketak arrazoi probable batek eta berme zehatz batek justifikatu behar du. Simetria horrek bermatzen du etxe bete bateko maizterrik pobreena eta jaberik aberatsena ere berdin babesten direla.

Bermegilea, energia-kontrol gisa

Epaile neutral batek ebidentziak aztertzeko behar duen eskakizunak, bilaketa batek arrantza-espedizio potentziala ikerketa zehatz batean bihurtu aurretik. Magistratuek affidavita aztertzen dute espezifikotasunerako: warrantak bilaketa-lekua eta xehetasunez bilatzen diren elementuak deskribatu behar ditu, eta horrek rummaging orokorra eragozten du. ࠢ esaten duen agindua; 123123 Elm Street eta edozein kontraband” atzeman behar ditu; ez du balio, ez duelako balio.

Berezitasun-baldintza hau bereziki garrantzitsua da alokairu-etxeetan, non eraikin pilatuek edo unitate anitzekoek mantak bila ditzaten. Polizia-akatsa 2A 2B-rako bada, bermea hutsik dago. Gizendegian, Garrison (1987), Auzitegi Gorenak sarbide mugatua baimendu zuen unitatearen inguruan azaldutako arrazoizko hutsegiteetarako, baina eusten duenak oraindik indartzen du prezizizea oinarrizko hitza dela.

Prozedura: urratsez urrats

Kausa affidavit

Ofizialak ezin du esan, eta #8220; sentimendu bat dut.” Kausa posibleak arrazoizko pertsona bati eskatzen dizkiola uste izateko krimen baten frogak bilatu beharreko lekuan daudela.

  • Informatzaile bat eta #8217;s punta, zaintza independentearen bidez koroatua.
  • Lege-aldarrikapen batetik, bistan ikusten diren froga fisikoak.
  • Helbidera lotutako legez kanpoko jarduera-eredu bat erakusten duten erregistroak.

Affidavitek galdara-platagailuen hizkuntza saihestu behar du, eta xehetasun zehatzak eta zehatzak sartu behar ditu. Berme zaharkitua eta 8212; behin-behineko egoera baterako asteak eta 8212; baliogabeak direla frogatzen duen froga bat. Epaileak agindua sinatu du, eta denbora mugatuan exekutatu behar da, normalean 10-14 egun, jurisdikzioaren arabera.

Bilaketaren exekuzioa

Behin jaulkita, agindua arrazoizko moduan exekutatu behar da. Ofizialek, normalean, beren presentzia adierazi behar dute sartu aurretik, nahiz eta eta [8220], knock eta berri-emateak eta #8221; araua salbuespena da, iragarpena arriskutsua edo hutsala izango balitz (adibidez, froga suntsituko litzateke droga-denden bat). Bilaketan, ofizialek bermeko elementuak soilik hartzen dituzte, eta agerian dagoen edozein kontrabanda berehala froga gisa agertzen dela.

Bilaketaren ondoren, polizia-agenteak bahitutako elementuen bermearen kopia eta inbentarioa utzi behar ditu. Paper honek erantzukizuna bermatzen du eta bizilagunari ematen dio bilaketari erronka egiteko oinarria.

Salbuespenak aginduaren eskakizunari

Agindu-araua indartsua da, baina ez absolutua. Epaitegiek salbuespen batzuk onartzen dituzte, eta horiek guztiek onartzen dituzte, muga zehatzekin, poliziak zorrotz epaitzen dituelarik.

Baimena

Bizidun batek borondatez bilaketa bat egiten badu, ez da inolako bermerik behar. Baimenak aske eta adimentsua izan behar du, ez indar edo autoritate inplizitu batek bultzatuta. Poliziak ezin du onartu maizter bat atea irekitzeko jazarpena egin badu. Gainera, pertsona bat etxebizitza bat partekatzen badu, langile batek eremu komunak bilatzeko baimena eman dezake, baina ezin du onartu beste bat bilatzea pertsona horren gain’s gela pribatu bat bilatzea.

Zirkunstantzia exigentak

Larrialdiek agindu gabeko sarrera justifika dezakete. Adibide klasikoak:

  • Ihes egiten duen susmagarri baten bila ari da, egoitza batean sartzen dena.
  • Frogak suntsipen sakona, drogak komun batean behera botatzea, agenteek soinuak entzuten badituzte.
  • Larrialdi-laguntza, poliziak barruan norbait zauritua edo arriskuan dagoela uste duenean.

Epaitegiek kasuen arabera ebaluatzen dituzte salaketa horiek. Poliziak ezin du larrialdirik sortu aginduaren eskakizuna saihesteko; larrialdiak benetakoa eta ez-abisatua izan behar du. Alokairu-propietateetarako, ur-ihesak entzuten dituzten lurjabeek poliziari dei diezaiokete, baina ofizialek ezin dute erabili hori droga bilatzeko aitzakia gisa.

Atxiloketa judizialari buruzko informazioa

Egoitza bateko norbait atxilotu ondoren, poliziak pertsona eta area arakatu ditzake atxilotuaren eta #8217;ren barruan, ebidentziak eta armak babesteko berehalako kontrola. “ distantzia eta 8221; estu dago, ez du apartamentu oso baten garbiketa baimentzen. InFLT:0]]Chimel v. California (1969), Auzitegi Gorenak bilaketa horiek mugatu zituen atxilotzeko agenteak arma bat edo frogak suntsitzeko aukera izan zezakeen eremura.

Ikuspegi soileko doktrina

Poliziak legezkoak badira etxebizitza batean (berreskura, baimena edo larrialdiaren bidez), eta delitu baten froga gisa berehala identifikatzen den objektu bat ikusten badute, beste bermerik gabe erabil dezakete. Baldintzarik garrantzitsuena da: immediate incrimination . Natura inkriminatzailea ez bada “berehala agertzen bada eta #8221; eta ikerketa gehiago behar bada, doktrina ez da aplikatuko.

Bilaketa inbentarioak

Poliziak ibilgailu edo ondasun bat injektatzen duenean, batzuetan inbentario bat egiten dute elementuak zerrendatzeko. Hau ez da ikerketarako aitzakia, funtzio arduratsua da. Alokairu-unitateetan bilaketa inbentarioak bakanak dira unitatea bera gutxitan zigortzen delako. Baina maizter bat kanporatu eta jabea jabea jabea jabea bada, polizia etxejabearekin sar daiteke eta #8217;s baimenarekin, kasu batzuetan lege-legeak aldatzen badu ere zulo hau mugatzen du.

Mailegu-emaileentzako gogoeta bereziak

Tenant Privacy vs. Landlord Access

Errentariek ahultasun bereziak dituzte. Lurjabeek sarritan dituzte gakoak, konponketak egiteko edo unitateak erakusteko maizterrei. Baina ezin die maizterraren baimena ukatu eta #8217;s Fourth Zuzenketa eskubideak

Etxebizitza babestua eta itxaropen murriztuak

Epaitegi batzuek eztabaidatu dute etxebizitza publiko edo diruz lagundutakoek pribatutasun-egoera txikiagoa dutela gobernuaren eta #8217;-ren eginkizuna dela eta, eta etxebizitza horiek alokairuetan baimen-klausulak izaten dituztela (adibidez, segurtasun-ikuskari ez-anonimoak baimenduz). Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak, HUD v. RuckerFLT:1]] (2002), baimendu zuen maizterren kaleratzea, zeinaren bezeroek botika horiek erabili zituzten, baina ez zuten zuzenean agindu gabeko bilaketak egin.

Gelakideak eta maizterrak

Etxebizitza partekatuak baimena zailtzen du. Bi gelakidek gela bat partekatzen badute, baina gela itxiak badituzte, poliziak baimena behar du langile ez-konstituiente baten logelarako. Auzitegi Gorenak, Kaliforniako (FLT:0]]Fernandez v. California (2014), adierazi zuen langile batek baimena ukatzen badu eta atxilotua badago, poliziak beste langile bati baimena eskatu ahal izango diola, nahiz eta lehen pertsona ez izan. Horrek intsentsentibizazio estrategikoa sortzen du: agenteek kendu eta gero, geratzen den langile bati baimena eskatu.

Case Law Milestones

]Camara v. Udal-auzitegia ] (1967) eta#8211; Etxebizitza-ikuskaritza administratiborako beharrezko bermea

Auzitegi Gorenak erabaki garrantzitsu batean, etxebizitza-kodeen ikuskapen arruntek ere agindu bat eskatzen dutela, baldin eta okupatzaileak onartzen ez badu. Auzitegiak ukatu egin zuen “ interes publikoa eta#8221; osasun eta segurtasunean baimengabeko sarrera bermatua. Kasu honetan ezarri zen etxeen bilaketa administratiboak oinarrizko baldintza berberak betetzen dituztela, bilaketa penalak egiteko, nahiz eta administrazio-agindu baten balizko kausa-araua txikiagoa den (are-egoerak, susmo indibidualizatuak baino).

]Mapp v Ohio (1961) eta#8211; Estatuei aplikatzen zaien arau esklusiboa

Auzitegi Gorenak IV. Zuzenketa 14. Zuzenketaren bidez sartu zuen eta aginduaren aurkako ebidentziak ezin dira onartu estatuko auzitegietan. Arau baztertzaile hau lehen mailako indartze-mekanismoa da: hori gabe, eskaera hortzik gabeko iradokizuna litzateke.

Vernonia School District v. Acton (1995) eta#8211; Behar bereziak salbuetsita

Kasu honetan, kirolarien droga-probak aztertu eta “ ezarri zen; premia bereziak eta#8221; baldintzapeko baldintza salbu, aplikagarria gobernuak eta #8217;s interesak lege-betearazpen arruntetik kanpo daudenean. Salbuespena gutxi aplikatu da etxebizitza-testuinguruetan, hala nola baldintzapeko etxeko bilaketetan edo etxebizitza publikoen ikuskapenetan, baina auzitegiek ohiko ikerketa kriminaletara hedatzen dute.

Urrats proaktiboak maizter eta maizterrentzako

Tenantsentzat

  • Jakin zure eskubideak: etxejabe batek ezin du polizia-bilaketarik baimendu baimenik gabe. Polizia baimenik gabe agertzen bada, ez duzu sarrerarik eskatuko eta magistratu batekin harremanetan jar daitezen.
  • Poliziak agindua ematen badu, irakurri arretaz helbidea bat datorrela unitatearekin, data indarrean dago eta zerrendako elementuak zehatzak dira. Zerbait desaktibatuta badago, kontuan hartu ez bada eta fisikoki oztoporik ez badago eta 8211; utzi zure abokatuak gero baliotasuna erronkan.
  • Bilatu: gorde ofizialek zer hartzen duten, irregulartasunren bat, eta jo edo iragarri egin duten.

Landlordentzat

  • Errentariaren pribatutasun-politikari buruzko iritzia: konponketak egiteko baimena ematen duen errenta-klausula batekin ere, ez utzi polizia sartzen maizterraren baimenik gabe edo baliozko bermearekin.
  • Poliziak kontrolatzen dituzun eremu komunetan sartzeko eskatzen badizu, baimena eman dezakezu, baina ez ireki unitaterik agindu gabe.

Teknologia digitalaren eragina aginduen eskakizunetan

Gorputz-kamerak, irudi termikoak eta droneak galdera berriak sortzen dituzte etxebizitza-bilaketak egiteko. Kyllo v. Estatu Batuak (2001), Auzitegi Gorenak zioen irudi termikoa erabiliz etxe barruan bero-ereduak detektatzea laugarren zuzenketa urratu gabe. Gobernuak teknologia erabiltzen ez duenean, oro har, etxe baten barrualdea arakatzeko, bilaketa bat egiten duela agindu bat eskatzen duena. Arrazoimen horrek alokairu-etxeak babesten ditu: etxejabe batek ezin du bigarren solairu bateko drone bat erabili, arrazoizko leiho bat mantentzeko arrazoizko pribatutasuna mantentzeko.

Agindu elektronikoek edo agindu elektronikoek prozesua bizkortu dute. Estatu askok aukera ematen diete epaileei afidabitak elektronikoki jasotzeko, orduetatik minutuetara iristeko denbora murriztuz. Honek “exigency ” ahuldu du; argumentua, gaur egun ofizialek askotan lortzen baitute bermea salbuespenetan fidatu beharrik gabe.

Nazioarteko perspektibak

Kanada

Kanadako Gutunaren 8. atalak antzeko hizkuntza erabiltzen du Laugarren Zuzenketarako. Kanadako Auzitegi Gorenak, Hunter v. Southam Inc.-en (1984), zioen bilaketak ez direla arrazoizkoak. Landarioek ezin dute polizia-sarrera baimendu maizter baten aurka eta #8217;s-en borondatearen aurka. Ordainsariek, 24. atalean, ebidentziak baztertzea dute, justizia administrazioa desordenatu egingo balu.

Erresuma Batua

1984ko Polizia eta Zigor Froga Legea, sarrera eta bilaketarako baldintzak arautzen dituena. Etxebizitzarako, mahaikide batek epailearen agindu bat lortu behar du, lokalaren eta lokaletan zeuden artikuluak zehaztuz. Erresuma Batuak ere badu “ sarrera eta #8221; praktika-kodea. Errentatzaileak arbitrarioki babesten dira, tokiko agintaritzako etxebizitzen agenteen bidez.

Alemania

13. artikuluak bermatzen du etxe-jazarpena, behin-behineko arriskuetan izan ezik, beharrezkoa da bermea, maizterrek jabeen babes bera dute, jabeek ezin dute baztertu. Konstituzio Auzitegi Federalak salbuespenak berrikusi ditu, batez ere delitu larrien susmagarriak diren polizia-susma dutenak.

Ondorioa:

Etxebizitza eta alokairuen propietateak bilatzeko baldintza ez da soilik prozedura-teknika bat. Gizarte baten giltzarria da autonomia indibiduala estatuko boterearen gainean balioztatzen duena. Lege-betearazleak epaile neutral bati egitate zehatzak aurkeztea eskatzen du, etxe batean sartu aurretik, sistema judizialak hesi bat jartzen du nahita, nahita, nahita, nahita, intrusio arbitrarioen aurka. Babes hori bizi den ororengana hedatzen da, bai etxea edo gela bat alokatu, eta ezin du maizter batek baztertu edo errentamendu batean ezkutatutako baimen-k garbitu.

Salbuespenak badaude, baina auzitegiek jeloskorki zaintzen dituzte. Etxeko eta nazioarteko zuzenbidearen joera da ate-jokapen bati aurre egiten dioten maizterrek, jakinda arau lehenetsia dela beren eskubideak baieztatzeko eta Estatuak justifikazio-karga duela ziurtatzeko. Zaintza masibo eta oldarkorrean, zaintza-ekintza sinple batean, norbait etxera sartu aurretik berme bat behar dela, eta bilaketarik eraginkorrenenenen aurka, etxebizitzarik egokienak eta etxebizitzarik ez direla ziurtatzeko.