تنش پایان: قدرت فدرال و استقلال دولت در آمریکا

سیستم سیاسی آمریکا بر مبنای تعادلی با دقت طراحی شده بین دولت ملی و ۵۰ دولت دولتی ساخته شده است، این صرفاً یک اثر تاریخی نیست بلکه یک نظم زنده و پیوسته مذاکره شده است که همه چیز را از محدودیت سرعت در بزرگراه محلی برای اجرای مقررات زیست محیطی در سراسر قاره شکل می دهد. درک این تعادل اقتدار برای درک چگونگی ایجاد سیاست، چگونگی به چالش کشیدن قوانین استبدادی و چگونگی ریشه در ساختار دولتی، ضروری است.

بنیادهای تاریخی و فلسفی

مبارزه بر سر اینکه دولت ملی چه قدر باید قانون اساسی را پیش بینی کند، مواد کنفدراسیون، اولین سند حاکم کشور، یک دولت مرکزی ضعیف ایجاد کرد که نمی توانست مالیات، تنظیم تجارت یا حفظ ارتش ایستاده به طور موثر، این آزمایش در دولت های نزدیک به کل ثابت کرد که غیر قابل کار است، که منجر به کنوانسیون فیلادلفیا 1787، کادرها، از جمله جیمز همیلتون و سیستم دولتی محدود شده است:

مقالات فدرال به عنوان یک چاپ آبی

توجیه فکری برای این تقسیم قدرت در مقالات فهرست ، به ویژه فدرالیست شماره 45 و شماره 46. Madison استدلال کرد که قدرت های دولت فدرال برای ساختار "ترس و تعریف" هستند، در حالی که کسانی از دولت "n و نامحدود" بود، این به معنای ضد فدرال بود که یک مدل حاکمیت ملی را در دولت های دور "خضر" ایجاد کرد، و به دولت "قدرت دولت "نودگان قدرت دولت "نود" اطمینان داد.

قانون دهم و قدرت های ذخیره

اصل حاکمیت دولت به طور آشکار توسط اصلاحیه [FLT 1] محافظت می شود.

قدرت هایی که به آمریکا تسلیم نمی شوند، قانون اساسی و نه ممنوع از آن به ایالات متحده، به ترتیب به ایالات متحده یا به مردم سپرده می شوند.»

این اصلاحیه یک اعطای قدرت به دولت ها نیست؛ این یک قاعده ساخت و ساز است.این نشان می دهد که هر قدرتی که به طور خاص به دولت فدرال داده نمی شود و به دولت ها انکار نمی شود، با دولت ها باقی می ماند و این پایه قانونی برای اقتدار دولت در مورد آموزش، اجرای قانون محلی، قانون مالکیت و بهداشت عمومی، در میان دیگر مناطق است.

معماری قانون اساسی قدرت های فدرال و دولتی

قانون اساسی از سه دسته اصلی برای تخصیص اقتدار استفاده می کند: در حال حاضر، هم زمان و هم قدرت های رزرو شده، درک این دسته ها کلید تجزیه و تحلیل هر گونه درگیری فدرال-دولتی است.

قدرت های فعلی، بی نظیر و همزمان

  • [قدرت های] (یا دلدار): اینها به صراحت در ماده I، بخش 8 قانون اساسی ذکر شده است، آنها شامل قدرت پول سکه، اعلام جنگ، تنظیم بین دولتی و تجارت خارجی، و ایجاد یک دفتر پست، این توابع اصلی دولت ملی هستند.
  • قدرت های اصلاح شده: کنگره از مشتق شده از قدرت را به همه قوانین که "ضر و مناسب" برای اجرای آن قدرت های متنوع آن است، این بند گسترده برای توسعه بخش دولتی تقریبا از هر بانک مرکزی است.
  • قدرت های فعلی: این قدرت ها توسط دولت های فدرال و ایالتی به اشتراک گذاشته شده اند، نمونه های کلیدی شامل قدرت مالیات، قرض گرفتن پول، ایجاد دادگاه ها و اجرای قوانین هستند.
  • قدرت های حفظ شده: همه قدرت ها به ایالات متحده واگذار نمی شوند و یا به دولت ها ممنوع نیستند، این شامل مقررات تجارت داخلی، برگزاری انتخابات، ایجاد دولت های محلی و حفظ مدارس عمومی است.

⁇ خلع سلاح فدرال و فدرال

{FLT 1 [FLT 1 ] (مقاله VI, Clause 2) مکانیسم حیاتی برای حل تعارض بین قوانین فدرال و ایالتی است.

این قانون اساسی و قوانین ایالات متحده که باید در پی آن ساخته شود؛ و تمام معاهدات ساخته شده، یا تحت اداره ایالات متحده، باید قانون عالی سرزمین باشد؛ و قضات در هر ایالت باید به این ترتیب، هر چیز در قانون اساسی یا قوانین هر دولت به رغم خلاف آن، محدود شود.

هنگامی که یک قانون دولتی به طور مستقیم با یک قانون معتبر فدرال تعارض دارد، قانون فدرال غالب می شود، این به عنوان پیش نویسه شناخته می شود preخالق می تواند بیان کند (کنش صریحاً می گوید که قانون ایالتی را بیش از حد قانونی می کند) یا ضمنی (قانون تغذیه آنقدر جامع است که هیچ اتاق برای مقررات ایالتی را ترک نمی کند یا برای قانون هماهنگی داخلی با قوانین آزمایش دولتی، که در آن وجود دارد).

تغییر طبیعت فدرالیسم از طریق زمان

تعادل قدرت ثابت نیست، رویدادهای تاریخی عمده و حکم های دادگاه عالی به طور چشمگیری تغییر اقتدار فدرال.

از دوگانه تا فدرالیسم تعاونی

معامله جدید دهه 1930 یک تغییر لرزه بود. دیوان عالی در ابتدا بسیاری از برنامه های جدید توافق را به عنوان قدرت کنگره تحت تجارت کلاوس، اما پس از "تغییر در زمان که نه نجات داد"، دادگاه شروع به تجزیه به مطالعه کنگره از بند، این درب برای گسترش گسترده قدرت فدرال باز کرد.

جامعه بزرگ و ظهور فدرالیسم مالی

برنامه های جامعه بزرگ لیندون جانسون از دهه 1960 این روند را از طریق فدرالیسم تسریع کرد ، دولت فدرال شروع به ارائه کمک های مالی به دولت ها، با رشته های متصل به دولت، بودجه برای آموزش، بزرگراه ها، و یا مراقبت های بهداشتی در ازای انطباق با استانداردهای فدرال، این اجازه داد که دولت ملی به طور سنتی تحت پوشش قرار دادن به عنوان حداقل منابع مالی دولتی مانند اجرای قانون، به عنوان حداقل مقررات اجرای قانون حمل و مقررات دولتی اعمال شده است.

دادگاه و Devolution

در دهه ۱۹۹۰ و اوایل ۲۰۰۰، دادگاه عالی تحت فرمان رئیس دادگستری ویلیام رینولدز تلاش کرد تا در قدرت فدرال دوباره وارد شود. مجموعه ای از تصمیمات (به عنوان مثال، دیوان عالی ایالات متحده و لوپز ، Printz v. ایالات متحده محدودیت های جدید در مورد جنبش قدرت فدرال و یا دستور دولت فدرال قانون گذاری را پایین آورده است.

عمیق در قدرت های کلیدی و تعارض ها

دفاع ملی و امور خارجی

دولت فدرال قدرت بی نظیری بر دفاع ملی دارد.ایالات متحده نمی تواند وارد معاهدات شود، جنگ را اعلام کند یا ارتش های ایستاده را حفظ کند، با این حال، دولت ها از طریق نیروهای گارد ملی خود نقش دارند که می توانند برای ماموریت های ملی فدرال ایجاد شوند؛ دولت فدرال به دنبال استفاده از منابع اجرای قانون ایالتی برای اجرای مهاجرت فدرال است، همانطور که در جنگ های قانونی "شهر فدرال رزرو" دیده می شود.

تجارت بین دولتی و مقررات اقتصادی

تجارت {FLT:1 [مقاله I, Section 8, elee 3) تنها منبع قدرتمند اقتدار فدرال است که برای تنظیم همه چیز از نرخ راه آهن به شرایط کار در اینترنت استفاده می شود؛ برای اکثر قرن 20th، دادگاه تفسیر آن را به طور گسترده ای به کنگره اجازه می دهد تا هر گونه فعالیت با "اثر پیوسته" تجارت "Fze" را به طور کامل در مورد استفاده از مقررات تجاری (F.

حقوق مدنی و و وانینگ

هیئت آموزش و پرورش (1954) نمونه اصلی قدرت فدرال بر قانون ایالتی رای گیری برای حفاظت از حقوق اساسی دادگاه برگزار کرد که در درجه اول قانون قانونی و قانونی رای گیری در مدارس عمومی نقض قانون حمایت از برابر رای دهندگان قانون قانون قانون قانون قانون ممنوعیت قانون رای گیری فدرال است.

سیاست های درمانی

بهداشت و درمان یک خط خطای عمده است. یک قانون مراقبت مقرون به صرفه (ACA) از 2010 ایجاد یک چارچوب گسترده فدرال برای بیمه درمانی، اما آن را به شدت بر همکاری های دولتی، قانون ارائه شده برای گسترش مقررات بهداشت، برنامه بیمه مشترک فدرال دولت فدرال برای افراد کم درآمد.

قانونی سازی ماری جوانا: یک درگیری زنده

شاید قابل مشاهده ترین درگیری معاصر بیش از ماری جوانا باشد، از سال 1970، قانون فدرال ماری جوانا را به عنوان یک ماده کنترل شده من طبقه بندی کرده است، تولید، توزیع و مالکیت غیرقانونی است، با این حال، بیش از 20 ایالت ماری جوانا را به عنوان یک ماده کنترل شده قانونی طبقه بندی کرده اند و بیشتر اجازه می دهند که استفاده پزشکی یک درگیری مستقیم ایجاد کند.

مسائل معاصر روابط فدرال-دولت امروز

تغییرات آب و هوا و مقررات زیست محیطی

سیاست زیست محیطی به شدت مورد مناقشه است. آژانس حفاظت از محیط زیست فدرال (EPA) استانداردهای ملی را تحت قوانینی مانند قانون هوای پاک تنظیم می کند. ایالات مسئول اجرای بسیاری از این استانداردها از طریق برنامه های اجرای دولت هستند، با این حال، دولت هایی مانند کالیفرنیا دارای اختیارات ویژه تحت قانون هوای پاک هستند تا استانداردهای انتشار گازهای گلخانه ای برای اتومبیل ها را مشخص کنند، قدرتی که توسط دولت فدرال به چالش کشیده شده است (قانون های سخت افزاری یا سیستم های سوخت را به چالش می کشد).

مهاجرت: درگیری از حاکمیت

مهاجرت یک منطقه از اختیارات فدرال منحصر به فرد است، اما اقدامات دولتی و محلی به طور مداوم ایجاد تعارضات می کنند. ایالات متحده قوانینی را با هدف جلوگیری از مهاجرت غیرقانونی، مانند نیاز به دولت و اجرای قانون محلی برای بررسی وضعیت مهاجرت (به عنوان مثال، قانون اساسی ایالات متحده آمریکا 1070، بخش هایی که توسط دیوان عالی در Arizona] مورد حمله قرار گرفته اند، در همین حال، یک سیستم قضایی فدرال آمریکا می تواند به طور باشد.

بهداشت عمومی و قدرت های اضطراری

فدرالیسم جنبش همه گیر و همه گیر در سرفصل ها.در حالی که دولت فدرال هدایت و تامین بودجه برای واکسن ها و امداد اقتصادی (CARES قانون را صادر کرد، دولت ها عمدتا مسئول صدور دستور اقامت در خانه، دستورالعمل های ماسک، و قوانین تعطیلی کسب و کار بودند.این منجر به یک تغییر گسترده در پاسخ همچنین به چالش های قانونی و یا قوانین بهداشت محلی شد.

گفتگو پایان

تعادل قدرت های فدرال و دولتی معادله ریاضی ثابت نیست [۱] یک مذاکره زنده، تنفس است که منعکس کننده ارزش ها، نیازها و اولویت های سیاسی هر دوره است.از بحث در مورد برده داری و حقوق مدنی برای اختلافات مدرن در مورد مراقبت های بهداشتی و محیط زیست، هر نسل باید با این سوال برخورد کند: کدام سطح دولت برای رسیدگی به یک مسئله خاص مناسب است؟ ده و سرمایه اساسی برای درک خود شهروندان آمریکایی است.