ریشه ها و قانون اساسی باسویای حاکمیت دولتی

ایمنی دولتی یک اختراع مدرن نیست؛ ریشه های آن به قانون مشترک انگلیسی گسترش می یابد، جایی که پادشاه بدون رضایت او نمی تواند مورد تجاوز قرار گیرد. ارکان قانون اساسی ایالات متحده نسخه ای از این اصل را در اصلاحیه یازدهth، تصویب شده در 1795، که به صراحت دادگاه فدرال را از شنیدن "موجود یا تحت پیگرد قانونی یکی از شهروندان ایالتی دیگر قرار داده است - و یا اصلاح متن از شهروندان خارجی را به ارمغان آورده است.

این ایمنی چندین هدف را به کار می برد.این از خزانه های دولتی از اختلال محافظت می کند، شأن یک دولت را به عنوان یک نهاد شبه تقویت می کند و تعادل قدرت بین قوه قضاییه فدرال و دولت های ایالتی را تقویت می کند، با این حال دکترین همچنین تنش را با قوانین حقوق مدنی فدرال ایجاد می کند که برای اثبات حقوق فردی حتی زمانی که نقض کننده یک بازیگر است، طراحی شده است.

چگونه قوانین حقوق مدنی فدرال

قوانین حقوق مدنی فدرال - در میان آنها عنوان VII از قانون حقوق مدنی 1964، بخش 1983 از قانون کوlux Klan، آمریکایی ها با قانون معلولیت (ADA) و تبعیض سنی در قانون اشتغال (ADEA) - یکim برای ریشه کن کردن تبعیض بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس، ملیت، معلولیت و سن، به طور کلی اعمال نهادهای دولتی، و کمک های مالی فدرال برای دریافت خسارت.

اجرای معمولا از طریق سازمان های فدرال مانند کمیسیون فرصت شغلی برابر (EEOC) و وزارت دادگستری انجام می شود، اما دادخواست های خصوصی رایج ترین وسیله برای تسکین فردی باقی می مانند، مانع بحرانی زمانی ایجاد می شود که متهم یک دولت دولتی است: ایمنی مستقل می تواند این کت را به طور کامل مسدود کند مگر اینکه کنگره به طور معتبری مصونیت داشته باشد یا دولت آن را از بین ببرد.

چارچوب برای Abrogation و معافیت

کنگره می تواند ایمنی دولتی را باطل کند، اما تنها اگر دو الزام را برآورده کند، باید به صراحت قصد خود را برای تسلیم در متن قانون دوم، لغو قانون دوم، شتاب باید به دلیل اعطای معتبر قانون اساسی قدرت تصویب شود - اغلب بخش 5 از بند 14th، که کنگره را به اجرای تضمین های اصلاح شده از فرایند و حفاظت از قانون اساسی مجاز می کند.

دولت ها همچنین می توانند به طور داوطلبانه از طریق رضایت از مقررات، با پذیرش وجوه فدرال (که ممکن است با شرایط مناسب بودن) یا با حذف پرونده ای به دادگاه فدرال برخوردار شوند، معافیت ها باید "پاکسازی و غیرقابل تایید" باشند و به طور خلاصه به سادگی ضمنی به آن اشاره نمی شود.

پرونده های کلیدی Abrogation که باید بدانید

داوری دیوان عالی در این موضوع طی چند دهه تغییر کرده است، در اینجا حکم های برجسته ای وجود دارد که چشم انداز فعلی را تعریف می کنند:

  • [Fitzpatrick v. Bitzer (1976: دادگاه برگزار کرد که کنگره می تواند ایمنی دولتی را هنگامی که تحت بخش 5 از اصلاحیه چهاردهم قرار می گیرد، به دلیل این اصلاحیه به طور خاص برای محدود کردن قدرت دولتی طراحی شده است.
  • [FLT: [FLT3] [FLT1] [Fhole] [Fminole] [مشرکانل] در یک تصمیم 5-4]، دادگاه حکم داد که کنگره نمی تواند از ماده ای که قدرت های خصوصی را در آن قرار می گیرد استفاده کند، مانند تجارت شماره 17، و یا بانک مرکزی، مصونیت دولت را به طور کامل محدود کند.
  • [FLT3] [FLT3] دادگاه برگزار کرد که شتاب گرفتن از ایمنی دولت بی اعتبار است زیرا تبعیض سن تحت حفاظت برابر نیست؛ بنابراین کنگره فاقد یک قاعده کافی برای جلوگیری از ایمنی قانونی است.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [بر [بر [براى [براى [براى [براى] [براى [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [بر
  • [FLT3] در یک تصمیم 5-4، دادگاه عنوان دوم ADA را به عنوان اعمال شده در مواردی که تبعیض اساسی دسترسی به دادگاه برجسته Gart [F] اداره گسترده تر و محدودیت های دولتی که در نظر گرفته شده است، تایید کرد.
  • ایالات متحده آمریکا و گرجستان (2006): [ به طور رسمی برگزار شد که عنوان دوم از ADA معتبر ایمنی دولتی برای انجام است که در واقع نقض خود اصلاحیه چهاردهم - به این معنی که اگر اقدامات دولتی به طور مستقل نقض روند یا حفاظت برابر، می تواند به عنوان یک درمان استفاده شود.

عدم پذیرش بین لباس های دادگاه فدرال و ایالتی

مهم است که اصلاحیه یازدهم تنها در برابر دولت ها تغذیه شده است دادگاه به طور خودکار از کت و شلوار در دادگاه های خود مصون نیست، مگر اینکه قانون اساسی یا اساسنامه های دولتی آنها چنین ایمنی را اعطا کند. همه پنجاه ایالت نوعی از ایمنی مستقل دارند، اما بسیاری از آنها معافیت های قانونی ایجاد کرده اند - از طریق دولت به ادعاهای حقوق بشر یا حقوق مدنی اجازه می دهند که حقوق مدنی را به آنها بدهد.

این بدان معنی است که یک شاکی که نمی تواند در دادگاه فدرال تحت بخش ۱۹۸۳ یا ADA شکایت کند، هنوز هم ممکن است ادعایی قابل قبول در دادگاه ایالتی داشته باشد، به عنوان مثال، برخی از ایالت ها خسارت های کوتاه تری را اعمال می کنند، یا نیاز به خستگی اداری قبل از ثبت نام دارند، قوانین حقوق مدنی فدرال لزوماً علت اقدام در دادگاه ایجاد نمی کنند مگر اینکه قانون قانونی که به دقت آن متهم شود.

ابزارهای اجرای حقوق مدنی هنگامی که ضعف حاکمیت حکم فدرال را صادر می کند

با توجه به موانع، مدافعان حقوق مدنی و وکلای شاکی استراتژی های جایگزین برای اجرای حقوق فدرال علیه بازیگران دولتی را توسعه داده اند.

۱- مقامات دولتی در ظرفیت های فردی خود

اصلاحیه یازده در برابر مقامات دولتی برای تسکین بی طرف یا خسارت پرداخت شده از جیب خود رسمی، تحت Ex] جزئی از [ دکترین شماره 1 ] (1908)، یک شاکی می تواند شکایت از یک مقام دولتی برای متوقف کردن نقض مداوم قانون فدرال است، این رایج ترین کار برای مثال، یک زندانی می تواند برای تسکین جنگ تحت شکنجه قرار گیرد، حتی اگر مجازات اعدام در دولت ممنوع است.

۲- درخواست کمک از طریق سازمان های فدرال

بسیاری از قوانین حقوق مدنی نیاز به افراد معتاد به پرونده با یک آژانس فدرال قبل از صدور مجوز دارد. EEOC، به عنوان مثال، می تواند بررسی، میانجیگری و حتی شکایت از دولت ها به نمایندگی از کارکنان، از آنجا که ایالات متحده تحت قانون تبعیض عنوان 11 قرار ندارد، آژانس می تواند اقدام فدرال علیه یک دولت بدون مواجه شدن با ایمنی مستقل، به طور مشابه، به قانون مجازات و قانون دیگر اعمال می تواند.

۳- استفاده از کمیسیون حقوق بشر

هر ایالت دارای یک کمیسیون حقوق بشر یا حقوق مدنی است که قوانین ضد تبعیض دولتی را اجرا می کند، در حالی که قوانین ایالتی ممکن است همان درمان ها را به عنوان قوانین فدرال ارائه ندهند، اغلب ایمنی مستقل برای رسیدگی های اداری را کاهش می دهند و می توانند به پرداخت، تجدید نظر، و حتی خسارت های جبرانی پاداش دهند.

۴- عدم توازن و لباس های الگو یا لباس های تبلیغاتی

اقدامات طبقه خصوصی علیه مقامات دولتی برای تسکین بی طرف باقی مانده است برای نقض مداوم - مانند شرایط غیر قانونی در زندان های ایالتی یا تبعیض نژادی سیستمیک در مسکن عمومی - یک کت و شلوار کلاس تحت قانون 23 می تواند به دنبال یک دستور دادگاه هدایت مقامات دولتی برای تغییر سیاست ها باشد.این لباس ها توسط ایمنی مستقل ممنوع نیست زیرا آنها مقامات فردی را هدف قرار می دهند و دولت خود متهم نیست.

پاسخ های کنگره و اصلاحات احتمالی

تنش بین ایمنی و اجرای حقوق مدنی در طول سال ها مشخص نشده است.[۱] کنگره قانون را در نظر گرفته است تا از دولت ها برای نقض حقوق مدنی شکایت کند.به عنوان مثال، قانون حقوق مدنی ۱۹۹۱ تصریح کرد که کارکنان دولتی می توانند برای خسارت در دادگاه فدرال تحت عنوان VII شکایت کنند و Fpatitzrick] [F1] تصمیم گیری که تاکنون معتبر است.

اخیراً، قانون توانبخشی 1973 که تبعیض معلولیت را از طریق هر دریافت کننده از وجوه فدرال منع می کند، همچنان ابزاری قدرتمند است زیرا سازمان های دولتی که پول فدرال را می پذیرند باید ایمنی را برای ادعاهای تحت این عمل کاهش دهند، به طور مشابه، قانون مرخصی خانوادگی و پزشکی (FMLT) توسط دادگاه برای تأیید ایمنی دولتی برای "مراقبت از خود" پیدا شد، اما برای ارائه خانواده [F] که همچنان به منظور تقسیم پرونده انسانی ادامه می دهد.

برخی از محققان از اصلاحیه قانون اساسی برای تنظیم وضعیت ایمنی برای نقض حقوق مدنی حمایت می کنند، اما این امر از نظر سیاسی بعید است. دیگران پیشنهاد می کنند که کنگره به دقت مقررات حقوق مدنی آینده را به بخش 5 از اصلاحیه چهاردهمین تنظیم کند، و یک رکورد قانونی از تبعیض گسترده دولتی که از تشدید تنش ها تحت City of Boer vores [آزمون شماره 1 ]

مشاوره عملی برای تمرین کنندگان حقوق مدنی

اگر شما وکیل هستید یا حامی اداره یک پرونده حقوق مدنی علیه یک نهاد دولتی هستید، در اینجا سؤالات مهمی مطرح می شود که بپرسید:

  • آیا متهم به "دولت" برای اهداف اصلاحیه 11th؟ سازمان های دولتی، دانشگاه های ایالتی و بیمارستان های دولتی به طور معمول ایمنی دارند، اما حساب ها، شهرها و هیئت مدیره مدرسه به طور کلی نمی توانند محافظت شوند. (قانون این است که دولت های محلی توسط 11th محافظت نمی شوند، اما نهادهای دولتی که مسئول آن هستند، ممکن است اگر دولت برای قضاوت باشد).
  • آیا قانون ایمنی را نقض می کند؟ به دنبال زبان صریح در اساسنامه، مانند "دولت نباید تحت اصلاحیه یازدهth ایمنی.
  • آیا دولت فاقد ایمنی است؟ بررسی کنید که آیا دولت تصویب شده است یک قانون رضایت از کت و شلوار، و یا اگر آن را وجوه فدرال پذیرفته است که معافیت وضعیت.
  • آیا می توانید از یک مقام دولتی برای تسکین دادن شکایت کنید؟ این تقریبا همیشه در دسترس است اگر یک نقض مداوم وجود دارد.شما می توانید از دادگاه درخواست کنید تا مقامات رسمی برای متوقف کردن عمل تبعیض آمیز یا ارائه اقامت معقول.
  • آیا شما باید ادعای دادگاه دولتی را مطرح کنید؟ اگر دادگاه فدرال ممنوع است، مجمع دولتی ممکن است یک درمان ارائه دهد، به ویژه اگر دولت دارای یک قانون جامع حقوق بشر باشد که همان رفتار را پوشش می دهد.

آینده حقوق مدنی و حاکمیت

ترکیب دیوان عالی همچنان در حال تکامل است و موارد ایمنی مستقل اغلب در امتداد خطوط ایدئولوژیک تقسیم می شوند (در شرایط اخیر، دادگاه تمایل به محدود کردن دامنه ایمنی مستقل در برخی زمینه ها، مانند برگزاری که دولت می تواند در رسیدگی های ورشکستگی تحت پوشش بانکدارسی فت ([۳] [F:۰ Allen v Cooper [[۳] [F] [۱] دادگاه ۱، در حالی که اشاره به قانون تجارت باز است، تایید نشده است.

برای تمرین کنندگان حقوق مدنی، نکته کلیدی این است که ایمنی مطلق یک بار مطلق نیست، این یک دکترین ظریف با بسیاری از استثنائات و مسائل مربوط به کار است.با درک ارتباط بین اصلاحیه یازدهth، اصلاحیه چهاردهم و هر قانون حقوق مدنی خاص، حامیان هنوز هم می توانند تسکین معنی دار برای قربانیان تبعیض به دست آورند.

برای مطالعه بیشتر، [Fornell] اطلاعات حقوقی موسسه اطلاعات حقوقی و را ببینید مجموعه ای از خلاصه های ایمنی مستقل برای یک شیرجه عمیق تر به سابقه دادگاه عالی، Oyez پروژه (FLT4: Figest موارد: 11:5

در نهایت، تعامل بین ایمنی دولتی و قوانین حقوق مدنی فدرال نشان دهنده تعادل دقیق بین ارزش های قانون اساسی رقابتی است: شأن و یکپارچگی مالی دولت ها و تعهد ملی به عدالت برابر تحت قانون است.